“Hij was geen terrorist, maar een held”

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nu speelt het geen rol, maar had het een moslim geweest wel zeker?

Dan had men gezwegen en op een normale manier gereageerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Naar dat antwoord is het gokken.
Net zoals het antwoord op de vraag waarom MVR naar een safe-house moest, terwijl ze JC helemaal niet in zijn omgeving zochten.

Veronderstel eens dat de wapendiefstal van JC werd gebruikt als middel om MVR uit de media te halen.
En dat die wapendiefstal tegelijk als middel word gebruikt om verdere besparingen op defentie als onmogelijke en onverantwoord te maken.
En men die diefstal tegelijk gebruikt om te rechtvaardigen dat er civile instellingen de bewaking van de kazernes en wapenopslagplaatsen overnemen.

Politiek was de wapendiefstal een uitgelezen kans voor de liberalen, om links een heel pak van hun verkiezingsbeloftes, die in het regeerakkoord zijn opgenomen, te doen inslikken.

O-VLD'er Van Quickenborne, blijft als minister van justitie mooie buiten schot en PS'er Dedonder, die toen nog 8 maanden minister van defensie was, mag de zure pil slikken.

Stuk voor stuk afleidingsmanoeuvres, en zelfs allemaal tegelijk mogelijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Stuk voor stuk afleidingsmanoeuvres, en zelfs allemaal tegelijk mogelijk.

Daarom, wat er juist achter heel het rambocircus zit is nu moeilijk te achterhalen, maar de toekomst zal het uitwijzen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Enkel de Belgische regering kan het Belgische leger inzetten.
Enkel de regering kan de Belgische strijdkrachten opdracht geven om iemand op te sporen en om er indien nodig een vuurgevecht mee aan te gaan.

Hulp van buitenlandse militairen inroepen kan enkel de regering.
Enkel de regering kan vreemde strijdkrachten toelating geven om gewapend Belgische bossen te doorzoeken naar iemand.

Heel de klopjacht kan dus enkel door de Belgische federale regering zijn georganiseerd.

Daar is dan ook niets mis mee : een dolgedraaide militair die wapens steelt, onderduikt, en bedreigingen uit moet ofwel opgepakt worden, indien dat niet mogelijk is geneutraliseerd worden, en indien dat laatste niet mogelijk is geëlimineerd worden.

Jurgen heeft het probleem zelf opgelost en zijn hersens eruit geschoten.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

(...)
Jurgen heeft het probleem zelf opgelost en zijn hersens eruit geschoten.

Kunnen we daar zeker van zijn?
https://www.tscheldt.be/het-echte-ve...s1obGnZEFkH0gx

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar is dan ook niets mis mee : een dolgedraaide militair die wapens steelt, onderduikt, en bedreigingen uit moet ofwel opgepakt worden, indien dat niet mogelijk is geneutraliseerd worden, en indien dat laatste niet mogelijk is geëlimineerd worden.

Dat vonden de meeste nazi's ook van die gek die Hitler wilde opblazen he.

Eigenaardig genoeg waren dolgedraaide revolutionairen die het wettelijk gezag van de heersende vorst aan hun laars lapten, zijn rechtmatige ambtenaren bedreigden en dergelijke meer, blijkbaar niet gedoemd om opgepakt te worden, indien niet, geneutraliseerd te worden, en indien dat laatste niet mogelijk is, geelimineerd te worden he. Nee, dat zijn de "stichters van het vaderland".

Niettemin was de doctrine officieel gedurende enkele dagen "eerst elimineren, als dat niet lukt, neutraliseren, en in laatste instantie, oppakken". Dat was toch het geval met die license to kill, of niet ?

Want toen hij volgens het vertelseltje bij Van Ranst aan het wandelen was, heeft men hem niet opgepakt he.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar is dan ook niets mis mee : een dolgedraaide militair die wapens steelt, onderduikt, en bedreigingen uit moet ofwel opgepakt worden, indien dat niet mogelijk is geneutraliseerd worden, en indien dat laatste niet mogelijk is geëlimineerd worden.

Jurgen heeft het probleem zelf opgelost en zijn hersens eruit geschoten.

Kampen, vergassen, de guillotine noch lantaarnpalen waren dus nodig om de gevaarlijke extreem rechtste terrorist de "neutraliseren".
Zijn hersens werden eruit geschoten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar is dan ook niets mis mee : een dolgedraaide militair die wapens steelt, onderduikt, en bedreigingen uit moet ofwel opgepakt worden, indien dat niet mogelijk is geneutraliseerd worden, en indien dat laatste niet mogelijk is geëlimineerd worden.

Jurgen heeft het probleem zelf opgelost en zijn hersens eruit geschoten.

Had hij nu illegale vreemdeling geweest dan had men hem ook nog kunnen naturaliseren.

[Knuppel]

Bart Somers: ‘Ook wie radicaliseert, blijft iemand van ons’ .

Zou dat ook gelden voor Jurgen Conings?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bart Somers: ‘Ook wie radicaliseert, blijft iemand van ons’ .

Zou dat ook gelden voor Jurgen Conings?

Ik denk dat hij het eerder over de salafistische broer van Sihame had. Toen ze nog de beste liberaal in het land was.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een papieren doodstraf stelt niks voor, is puur administratief.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sommige posters spartelen erg graag. Het zal hen hier niet helpen.

En waarom? Om een heel eenvoudige reden: JC was een zieke overspannen persoon die zich een kogel door het hoofd joeg. En al de rest zijn sprookjes.

Zijt ge zeker dat ze Jurgen opgestookt hebben en dat het geen pop was of nen naamloze illegaal, kijk maar iedere avond onder uw bed, misschien verstopt Jurgen zich daar.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kampen, vergassen, de guillotine noch lantaarnpalen waren dus nodig om de gevaarlijke extreem rechtste terrorist de "neutraliseren".
Zijn hersens werden eruit geschoten.

En daarom moest het lijk zo snel mogelijk verdwijnen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat hij het eerder over de salafistische broer van Sihame had. Toen ze nog de beste liberaal in het land was.

Oude liefde roest niet.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Zijt ge zeker dat ze Jurgen opgestookt hebben en dat het geen pop was of nen naamloze illegaal, kijk maar iedere avond onder uw bed, misschien verstopt Jurgen zich daar.

Is er al een tijdstip van 'overlijden' meegedeeld? Al was het maar bij benadering.
Er is niet de minste transparantie en dat is ALTIJD verdacht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

En daarom moest het lijk zo snel mogelijk verdwijnen.

Spoorloos.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Is er al een tijdstip van 'overlijden' meegedeeld? Al was het maar bij benadering.
Er is niet de minste transparantie en dat is ALTIJD verdacht.

Transparantie mankeerde over de hele lijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Transparantie mankeerde over de hele lijn.

zelfs de familie mocht het lichaam niet meer zien

[Knuppel]

Ik weet het.
Het is allemaal even verdacht

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Kunnen we daar zeker van zijn?
https://www.tscheldt.be/het-echte-ve...s1obGnZEFkH0gx

Wat ik niet begrijp is dit:

De familie trok vanmiddag met twee gerechtsdeurwaarders opnieuw naar de begrafenisondernemer. Hij weigerde om vrijwillig toegang te verschaffen en de kist te tonen. Het is pas na de betekening van het bevel dat de familie na veel discussie een kist getoond werd. Op de herhaalde vraag of in deze kist het stoffelijk overschot van Jurgen Conings zat, antwoordde hij niet. Dit werd door de gerechtsdeurwaarders geacteerd in een proces-verbaal van vaststelling. Onder de bedreiging van een strafklacht heeft Maarten Stulens uiteindelijk het deksel van de kist gelicht en kreeg de familie een grote witte zak, 2 meter lang, te zien. Hij heeft geen informatie verschaft over de inhoud van de zak die volgens de familie aanvoelde alsof er enkel lucht in zat.“

Kortom, operatie geheimhouding geslaagd...
Spijtig dat ik daar niet bij was, want die doodgraver zou dan snel in een houdgreep zitten, zodat de rest van de familie die lijkzak zou kunnen openen en de inhoud nakijken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat ik niet begrijp is dit:

De familie trok vanmiddag met twee gerechtsdeurwaarders opnieuw naar de begrafenisondernemer. Hij weigerde om vrijwillig toegang te verschaffen en de kist te tonen. Het is pas na de betekening van het bevel dat de familie na veel discussie een kist getoond werd. Op de herhaalde vraag of in deze kist het stoffelijk overschot van Jurgen Conings zat, antwoordde hij niet. Dit werd door de gerechtsdeurwaarders geacteerd in een proces-verbaal van vaststelling. Onder de bedreiging van een strafklacht heeft Maarten Stulens uiteindelijk het deksel van de kist gelicht en kreeg de familie een grote witte zak, 2 meter lang, te zien. Hij heeft geen informatie verschaft over de inhoud van de zak die volgens de familie aanvoelde alsof er enkel lucht in zat.“

Kortom, operatie geheimhouding geslaagd...
Spijtig dat ik daar niet bij was, want die doodgraver zou dan snel in een houdgreep zitten, zodat de rest van de familie die lijkzak zou kunnen openen en de inhoud nakijken.

Uiteindelijk is de familie akkoord gegaan met de conclusies van de autopsie. Zonder het lijk te hebben gezien.
Wie weet wat wij nog allemaal niet mogen weten.
En maar lullen over complottheorieën. Alsof daar geen redenen zat voor zijn.