Weet N-VA wel wat ze wil ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wie verdedig ik? De Wael? Goed zot, gij! Als er ene is die ik eens graag op zijn gezicht zou timmeren samen met zijn vriend Kareltje-ik-fraudeer-erop-los-maar-durf-eens-aan-mijn-loge-almacht-tornen-De Gucht... (voor de rest ben ik een erg vredelievende persoon) Die arrogante zak van een De Wael denkt dat al de anderen ontstaan zijn uit de keutels die hij achter zich neerlegt! Forget it, boy! Ik ben een Limburger, maar weet dat Limburggevoel best wel te kanaliseren. Ik heet niet pajoske, hoor!

Zo precies dat het in Limburg met het linkiewinkiekamp er beter aan toe gaat. Neen. Kijk maar naar het Land-Van-Ooit. Het ons-kent-ons bij de Limburgers gaat over partijgrenzen heen.

Als je je eigen post terug leest dan kan zit je wel degelijk Patrick De Wael te verdedigen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Heb je dit dan ook wel gelezen?



M.a.w. een losse flodder van Quicky.

Als je stelt dat je de Open VLD blindelings moet vertrouwen dan maakt het niet uit dat ze niet in de Vlaamse regeringen zitten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom in hemelsnaam tracht je dat in de schoenen van Bourgeois te schuiven?

Wie, nondedju, is bevoegd voor economie en arbeid in de Vlaamse regering ??

t' Is gelijk gij wilt meeklappen over foetbal, maar niet eens weet wat ofside is.

.

Waarom staat Geert Bourgeois dan te schieten op Vincent Van Quickenborne in de pers ?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom staat Geert Bourgeois dan te schieten op Vincent Van Quickenborne in de pers ?

Heu Q is weer betrapt op leugens om GB in discrediet te brengen.
Waarom zou hij Q dan niet mogen bij zijn nekvel pakken?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Heu Q is weer betrapt op leugens om GB in discrediet te brengen.
Waarom zou hij Q dan niet mogen bij zijn nekvel pakken?

Omdat het blijkbaar niet om zijn bevoegdheden gaat.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zo precies dat het in Limburg met het linkiewinkiekamp er beter aan toe gaat. Neen. Kijk maar naar het Land-Van-Ooit. Het ons-kent-ons bij de Limburgers gaat over partijgrenzen heen.

Als je je eigen post terug leest dan kan zit je wel degelijk Patrick De Wael te verdedigen.

Jij kunt denken wat je wilt en het kan me geen barst schelen: ik verdedig mensen op dit forum owv hun ideeën , hun visie, hun geloofwaardigheid, niet owv hun herkomst. En mocht het je een troost wezen ook de linkiewinkiekant van de Limburgse politici kan me gestolen worden. Wie het forum een beetje volgt, weet dat al lang.

Edit: @ Vive, natuurlijk had je in je grootheidswaanzin de " " achteraan mijn post over het hoofd gezien. Ironie is je blijkbaar vreemd.

[largo_w]

Uiteraard weet ze wat ze wil...
De statuten van de N-VA 1ste hoofdstuk, eerste puntje, eerste paragraaf:

1. DOELSTELLING EN LIDMAATSCHAP
A. Doelstelling en grondslag
1.1.
De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is een politieke partij die in Vlaanderen vorm wil geven aan een humanitair nationalisme voor de 21ste eeuw. Als enige ongebonden partij, los van drukkingsgroepen, zuilen of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang. In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie. Het Vlaanderen van de N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland.
...

De rest is bijkomstig... de N-VA is een extremistisch separatistische partij met als enige doel het opdoeken van ons land ten voordele van de "volks"republiek Vlaanderen. Belangrijk daarbij is dit punt zo veel mogelijk uit de wind te houden en wollige praat te hebben over andere zaken. Demagogie is een gevaar voor de democratie en een democratie die dat wenst te blijven dient zich daarvoor in te dekken. Want misschien is de partij van De Wever geen demagogische partij maar dan wordt het wel hoog tijd dat ze achter hun woorden echte daden kunnen plaatsen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Uiteraard weet ze wat ze wil...
De statuten van de N-VA 1ste hoofdstuk, eerste puntje, eerste paragraaf:


De rest is bijkomstig... de N-VA is een extremistisch separatistische partij met als enige doel het opdoeken van ons land ten voordele van de "volks"republiek Vlaanderen. Belangrijk daarbij is dit punt zo veel mogelijk uit de wind te houden en wollige praat te hebben over andere zaken. Demagogie is een gevaar voor de democratie en een democratie die dat wenst te blijven dient zich daarvoor in te dekken. Want misschien is de partij van De Wever geen demagogische partij maar dan wordt het wel hoog tijd dat ze achter hun woorden echte daden kunnen plaatsen.

waarom zou de rest bijkomstig zijn?

[vrijevlaming]

shit, hij heeft ons door

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou de rest bijkomstig zijn?

Blijkbaar snap jij het woordje "logischerwijs" niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

extremistisch

Hoezo?

Demagogie is een gevaar voor de democratie en een democratie die dat wenst te blijven dient zich daarvoor in te dekken.

De demagogie begint in de eerste plaats bij mensen die beweren dat dit een democratie is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar snap jij het woordje "logischerwijs" niet.

blijkbaar niet. waarom zou dat betekenen dat al de rest bijkomstig is? moet er in dat zelfstandig Vlaanderen misschien geen beleid gevoerd worden, volgens jou?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Uiteraard weet ze wat ze wil...
De statuten van de N-VA 1ste hoofdstuk, eerste puntje, eerste paragraaf:


De rest is bijkomstig... de N-VA is een extremistisch separatistische partij met als enige doel het opdoeken van ons land ten voordele van de "volks"republiek Vlaanderen. Belangrijk daarbij is dit punt zo veel mogelijk uit de wind te houden en wollige praat te hebben over andere zaken. Demagogie is een gevaar voor de democratie en een democratie die dat wenst te blijven dient zich daarvoor in te dekken. Want misschien is de partij van De Wever geen demagogische partij maar dan wordt het wel hoog tijd dat ze achter hun woorden echte daden kunnen plaatsen.

Blauw smurfenbloed kruipt voor het Belgisch establishment! Inderdaad het is heel belangrijk dat dit corrupte land ( tot het koningshuis toe ) opgeruimd wordt. het is totaal naar de kleurpotloden en het besturen beperkt zich nog tot enkele farces die uit de Kolderbrigade zouden geweerd worden wegens te zwak.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoezo?



De demagogie begint in de eerste plaats bij mensen die beweren dat dit een democratie is.

Dat is geen demagogie maar indoctrinatie.

Beweren dat "dit" geen "democratie" is, dat is demagogie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

blijkbaar niet. waarom zou dat betekenen dat al de rest bijkomstig is? moet er in dat zelfstandig Vlaanderen misschien geen beleid gevoerd worden, volgens jou?

Het is aan de N-VA om hun logica uit te leggen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

blijkbaar niet. waarom zou dat betekenen dat al de rest bijkomstig is? moet er in dat zelfstandig Vlaanderen misschien geen beleid gevoerd worden, volgens jou?

Hij bedoelt dat in een zelfstandig Vlaanderen de O-VLD niet mee de plak zal kunnen zwaaien. Maar wees gerust, Largo, na 2014 is dat een feiit omdat je blauwe prutspartijtje nog een schim zal zijn van wat het ooit geweest is. Gedaan met hielenlikken om mee te kunnen profiteren!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou de rest bijkomstig zijn?

Laat ons het eerste paragraafje helemaal analyseren:

De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is een politieke partij die in Vlaanderen vorm wil geven aan een humanitair nationalisme voor de 21ste eeuw.

Dat nationalisme komt weer op de voorgrond maar belangrijker de rest van deze zin dat is zo wat geldig voor elke partij.

Als enige ongebonden partij, los van drukkingsgroepen, zuilen of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang.

Dat vlaams belang weer... dat ze ongebonden en los van drukkingsgroepen is klopt natuurlijk niet maar men wekt wel een zekere hoop van een partij die los van invloeden is... wat weeral elke partij zal proberen doen. Zelf de CD&V (van alle partijen) probeert steeds opnieuw een onderscheid te maken tussen haar en haar zuilen... wat onzin is natuurlijk.

In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie.

"logica"... mij lijkt dat niet "logisch" maar alé hoort binnen het kader van "België zal verdampen". Zo een vaststaand feit van waaruit elk punt wordt gehaald.

Het Vlaanderen van de N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland.

Dat grootnederlandse idee is uiteraard gewoon een tak van de flamingante achterban... niet meer niet minder. In de praktijk blijken ze wel wat meer te kijken naar duitsland tegenwoordig .

Het doel van de Nieuw-Vlaamse Alliantie is de verdediging en bevordering van politieke, culturele, sociale en economische belangen van alle Vlamingen.

Alleen de Vlamingen? Hoe kan je dan nationaal opkomen?
Verder denk ik weer dat dit erg wollig is waar iedereen zich kan achterzetten.

Deze doeleinden kunnen met alle dienstige middelen bereikt worden, o.m. het uitgeven en verspreiden van druksels, tijdschriften, dagbladen; het organiseren van studiedagen, congressen, vergaderingen, filmvoorstellingen en bijeenkomsten van alle aard; het groeperen van individuele sympathisanten; het aankopen of in huur nemen van alle roerende en onroerende goederen, dienstig tot het doel.

Welke doeleinden nu weer?... Inderdaad!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

shit, hij heeft ons door

Als jij als partij-member U niet achter het separatistisch kader kan plaatsen ben je helemaal slecht bezig. Dat zou zijn alsof ik als liberaal zou gaan solliciteren bij de SP.a.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is geen demagogie maar indoctrinatie.

En demagogie.

Beweren dat "dit" geen "democratie" is, dat is demagogie.

Neen, dat is een vaststelling.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoezo?

De demagogie begint in de eerste plaats bij mensen die beweren dat dit een democratie is.

De Demagogie begint bij mensen die beweren dat dit helemaal geen democratie is.