Stelling: VB is racistisch. Objectieve feiten voor en tegen.

[PelgrimForever]

[quote=Knuppel]Als jij het zegt zal het wel waar zijn, zeker?
QUOTE]

Ondertussen weten we dat je niet hoog oploopt met je tegenstanders.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Rustig maar, 'wij' egoisten gaan in noodlijdende landen meestal iets brengen inplaats van halen.

Fout.
We ontginnen hun grondstoffen nog steeds voor een habbekrats,
t'is te zeggen, je moet de kosten die gemaakt worden in relatie zijn
met wat het voor ons opbrengt.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat 'wij' het cordon sanitaire hebben ingevoerd?

Dit was een antwoord op "zolang jullie geen verantwoordelijkheid moeten nemen"

Dit verwijst naar de eeuwenlange uitpersing van de halve wereld ...
Nu de buit grotendeels binnen is willen jullie de poorten sluiten ...

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja, blijkbaar dient een hoofddeksel voor meer dan voor de warmte alleen, en schrikt wat er achter de hoofddeksels zou kunnen zitten van langharig Joods mansvolk een aantal egoisten minder af dan de warmhouders van langgerokte, islamitische dames.

Vertel je probleem eens met de islamitische dames ?

[napoleondegrote]

[quote=PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als jij het zegt zal het wel waar zijn, zeker?
QUOTE]

Ondertussen weten we dat je niet hoog oploopt met je tegenstanders.



Fout.
We ontginnen hun grondstoffen nog steeds voor een habbekrats,
t'is te zeggen, je moet de kosten die gemaakt worden in relatie zijn
met wat het voor ons opbrengt.


Dit was een antwoord op "zolang jullie geen verantwoordelijkheid moeten nemen"

Dit verwijst naar de eeuwenlange uitpersing van de halve wereld ...
Nu de buit grotendeels binnen is willen jullie de poorten sluiten ...



Vertel je probleem eens met de islamitische dames ?

"Nu de buit grotendeels binnen is willen jullie de poorten sluiten..."

Mag ik eens vragen: wie zijn die 'jullie' waar jij het over hebt?
Want dat minstens ik daar al niet bij hoor, weet ik wel. Ik heb nergens 'buit' vandaan gehaald, en ik wil niet voor iedereen de poorten sluiten. Nochtans ben ik wel VB'er. Dus wat bedoel je nu eigenlijk?

En met hoofddoeken heb ik geen enkel probleem. Ik hoef niet voor honderd procent de standpunten van het VB te onderschrijven, zelfs als ik er voor stem.

Tenslotte schijnt u alles te reduceren tot een financiële balans: zoveel is Europa binnengegaan, nu moet er ook zoveel buitengaan. In principe kan ik daarmee akkoord gaan, maar dan moet de last daarvan niet in hoofdzaak gedragen worden door de eerder armere autochtone inwoners van de concentratiewijken. Maar er is ook de overlast door straatjongeren en de criminaliteit.
Volgens u moet dat allemaal kunnen, want we zijn hen dat 'schuldig'...
Waarom wordt de last niet gelegd op de schouders van de rijke families in de 'chique' wijken, die inderdaad dikwijls dik geld verdiend hebben aan koloniale smeerlapperij edm?

Uitbuiting van vreemdelingen klaagt u, terecht, aan, maar uitbuiting van arme autochtonen moet kunnen. Want het 'dumpen' van grote aantallen vreemdelingen in steeds dezelfde wijken en buurten, komt eigenlijk neer op uitbuiting van de plaatselijke bevolking. En die mag daar dan niet over klagen, want dan zijn ze racistisch ofzo?

En dan maar zagen en klagen over de opkomst van het VB...

Wanneer begint eigenlijk jullie verstand te werken?

[PelgrimForever]

Onze welvaart is op die "buit" gebaseerd,
willen of niet, we genieten er allemaal van.
Onze economie zou trouwens vierkant draaien zonder die derde wereld ...

Onze natie heeft zich hieraan schuldig gemaakt,
bij mijn weten democratisch gekozen.
Onze natie moet dan, net zoals andere westerse mogendheden,
verantwoordelijkheid nemen in deze zaken.

Wat verstandelijke vermogens betreft:
ons verstand gaat daar verder waar jullie primaire angstfuncties
in de hypocampus blijven haperen.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

racisme en xenofobie zijn de hoofdmoten van het VB gedaas.

Neen racisme en xenofobie is een uitsluitend linkiewinkie attitude.

A/ Racisme: het uitsluiten, discrimineren, vernederen, incrimineren, broodroven, bedreigen van een ganse groep mensen wegens een andere mening.Het Cordon sanitair is daar slechts eens klein doch spectaculair voorbeeldje van.
Daar tegenover staat het VB die tegenstander is van zulke discriminatie door het toelaten en aanmoedigen van de assimilatie van iedereen ongeacht afkomst ras, ideologie, godsdienst enz

B/ Xenofobie: (de angst voor het vreemde) wegens hun angst voor het vreemde ijveren de linkiewinkies voor het afschaffen van de kultuur, eigenheid en nationalisme van de vreemde kulturen (en ook/vooral de hunne uiteraard wegens jaloersheid/naijver van het mislukken van hun "grote revolutie") door dezen te verplichten te verworden tot een door hun te bepalen eenheidsworst die zij dan kunnen kontroleren en sturen naar hun maatschappelijk, economische en ideologische weldunken (maakbaarheid van de maatschappij).
Daartegenover staat het VB die geen angst heeft voor vreemde kulturen en daarom op de barikade staat om dezen in hun eigen habitat te laten gedeien.
Het VB is daarnaast ook niet te beroerd om hun kritiek niet te sparen als deze of gene kultuur een andere kultuur naar het leven staat zoals dat op dit ogenblik het geval is met de islam.

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Onze welvaart is op die "buit" gebaseerd,
willen of niet, we genieten er allemaal van.
Onze economie zou trouwens vierkant draaien zonder die derde wereld ...

Onze natie heeft zich hieraan schuldig gemaakt,
bij mijn weten democratisch gekozen.
Onze natie moet dan, net zoals andere westerse mogendheden,
verantwoordelijkheid nemen in deze zaken.

Wat verstandelijke vermogens betreft:
ons verstand gaat daar verder waar jullie primaire angstfuncties
in de hypocampus blijven haperen.

Maar je antwoordt natuurlijk niet op de essentie van mijn vraag: waarom moeten het altijd de armeren en zwakken zijn die steeds de schuld van de koloniale uitbuiting moeten dragen?
Waarom wordt de multiculturele samenleving met al haar 'lusten en lasten' niet gelijkelijk verdeeld over het land, maar samengepropt in een paar buurten? Is dat niet omdat de rijkere autochtonen er dan 'vanaf' zijn?
Vandaar ook dat ik altijd zeg dat de huidige SPa helemaal geen socialistische partij is, tenzij dan van salonsocialisten.
Wel, geachte, antwoordt hier nu eens op, als ge durft...

[PelgrimForever]

[quote=Fieseler]

Neen racisme en xenofobie is een uitsluitend linkiewinkie attitude.

A/ Racisme: het uitsluiten, discrimineren, vernederen, incrimineren, broodroven, bedreigen van een ganse groep mensen wegens een andere mening.Het Cordon sanitair is daar slechts eens klein doch spectaculair voorbeeldje van.
Daar tegenover staat het VB die tegenstander is van zulke discriminatie door het toelaten en aanmoedigen van de assimilatie van iedereen ongeacht afkomst ras, ideologie, godsdienst enz

B/ Xenofobie: (de angst voor het vreemde) wegens hun angst voor het vreemde ijveren de linkiewinkies voor het afschaffen van de kultuur, eigenheid en nationalisme van de vreemde kulturen (en ook/vooral de hunne uiteraard wegens jaloersheid/naijver van het mislukken van hun "grote revolutie") door dezen te verplichten te verworden tot een door hun te bepalen eenheidsworst die zij dan kunnen kontroleren en sturen naar hun maatschappelijk, economische en ideologische weldunken (maakbaarheid van de maatschappij).
Daartegenover staat het VB die geen angst heeft voor vreemde kulturen en daarom op de barikade staat om dezen in hun eigen habitat te laten gedeien.
Het VB is daarnaast ook niet te beroerd om hun kritiek niet te sparen als deze of gene kultuur een andere kultuur naar het leven staat zoals dat op dit ogenblik het geval is met de islam.

Cordon sanitaire is geen discriminatie,
maar coalitievorming.
Of hoe het VB de nederlandse taal verkracht om toch maar argumenten
te vinden ...

Wie op de barikade staat heeft angst m'n beste,
waarom dient die barikade anders ...
Versiering ?

En jullie tegenstanders zijn ook niet te beroerd om het VB met hun 1 milj kiezers,
die zelfverklaarde grootste partij van vlaanderen en zoveel vlamingen,
de kritiek niet te besparen.
Heel wat moediger dan die kleine minderheid islamietjes, niet [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PelgrimForever on 08-08-2005 at 16:06
Reason:
--------------------------------

[quote=Fieseler]

Cordon sanitaire is geen discriminatie,
maar coalitievorming.
Of hoe het VB de nederlandse taal verkracht om toch maar argumenten
te vinden ...

Wie op de barikade staat heeft angst m'n beste,
waarom dient die barikade anders ...
Versiering ?

En jullie tegenstanders zijn ook niet te beroerd om het VB met hun 1 milj kiezers,
die zelfverklaarde grootste partij van vlaanderen en zoveel vlamingen,
de kritiek niet te besparen.
Heel wat moediger dan die kleine minderheid islamietjes, niet [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Fieseler]

Cordon sanitaire is geen discriminatie,
maar coalitievorming.
Of hoe het VB de nederlandse taal verkracht om toch maar argumenten
te vinden ...

Wie op de barikade staat heeft angst m'n beste,
waarom dient die barikade anders ...
Versiering ?[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Maar je antwoordt natuurlijk niet op de essentie van mijn vraag: waarom moeten het altijd de armeren en zwakken zijn die steeds de schuld van de koloniale uitbuiting moeten dragen?
Waarom wordt de multiculturele samenleving met al haar 'lusten en lasten' niet gelijkelijk verdeeld over het land, maar samengepropt in een paar buurten? Is dat niet omdat de rijkere autochtonen er dan 'vanaf' zijn?
Vandaar ook dat ik altijd zeg dat de huidige SPa helemaal geen socialistische partij is, tenzij dan van salonsocialisten.
Wel, geachte, antwoordt hier nu eens op, als ge durft...

Voor mijn part mag je gerust de koninklijke familie gaan afdrogen voor deze doelstelling,
no problem

Geef ze dan misschien ook een ticket richting Pruisen,
waar ze zich terug bij de Von Sacksen Coburgs kunnen voegen.

Dit laatste is trouwens een grap, want ja, je moet hier voorzichtig zijn he

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Voor mijn part mag je gerust de koninklijke familie gaan afdrogen voor deze doelstelling,
no problem

Geef ze dan misschien ook een ticket richting Pruisen,
waar ze zich terug bij de Von Sacksen Coburgs kunnen voegen.

Dit laatste is trouwens een grap, want ja, je moet hier voorzichtig zijn he

Nog steeds antwoord je niet op mijn oorspronkelijke vraag. Waarschijnlijk is dat omdat je dan wel moet toegeven dat het geschreeuw van 'racisme' en 'intolerantie' van onze salonsocialisten totaal hypocriet is. Zij hoeven immers niet in de arme buurten te wonen. En dan valt natuurlijk heel jouw ideologie op haar gat. Dat is het natuurlijk, anders had je allang geantwoord...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Nog steeds antwoord je niet op mijn oorspronkelijke vraag. Waarschijnlijk is dat omdat je dan wel moet toegeven dat het geschreeuw van 'racisme' en 'intolerantie' van onze salonsocialisten totaal hypocriet is. Zij hoeven immers niet in de arme buurten te wonen. En dan valt natuurlijk heel jouw ideologie op haar gat. Dat is het natuurlijk, anders had je allang geantwoord...

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door napoleondegrote
Maar je antwoordt natuurlijk niet op de essentie van mijn vraag: waarom moeten het altijd de armeren en zwakken zijn die steeds de schuld van de koloniale uitbuiting moeten dragen?
Waarom wordt de multiculturele samenleving met al haar 'lusten en lasten' niet gelijkelijk verdeeld over het land, maar samengepropt in een paar buurten? Is dat niet omdat de rijkere autochtonen er dan 'vanaf' zijn?
Vandaar ook dat ik altijd zeg dat de huidige SPa helemaal geen socialistische partij is, tenzij dan van salonsocialisten.
Wel, geachte, antwoordt hier nu eens op, als ge durft...

Wat is je oorspronkelijke vraag ?

1) waarom moeten het altijd de armeren en zwakken zijn die steeds de schuld van de koloniale uitbuiting moeten dragen?
Is dat em ?
Als uitkeringsgerechtigde mag ik mij ook tot de armeren en (financieel) zwakken rekenen ?
Iedereen weet waar de rijken hun geld halen he ...
Ik zou het ook graag anders zien, maar je spreekt over een heel ander soort
problematiek, namelijk de structuur van onze samenleving
Niet relevant voor het feit dat wij in vergelijking met 3/4 van de wereld in
overdreven luxe leven.
Waarom moet je mij dus niet vragen, ik heb de samenleving niet georganiseerd.

2)Waarom wordt de multiculturele samenleving met al haar 'lusten en lasten' niet gelijkelijk verdeeld over het land, maar samengepropt in een paar buurten? Is dat niet omdat de rijkere autochtonen er dan 'vanaf' zijn?
Is dat em ?

Mja, ik woon in een middelmatige buurt. Hier vind je een halfslachtige sociale wijk
naast huizen die als villa niet moeten onderdoen.
Weeral, daar heb ik weinig aan te zeggen.
Waarom, daar zit wat logica achter.
Stel dat jij in Arabië een paar vlamingen weet wonen,
en je gaat je er vestigen ...
Ja, got it ?
Zonder dwingende hand ...
Laat een meerderheid van die mensen hier dan nog tamelijk berooid aankomen,
en je ziet zo wel dat ze niet als rijke Nederlanders de onroerende markt
gaan omvergooien en de prijzen de lucht in gaan doen vliegen.

[Fieseler]

[quote=PelgrimForever][quote=Fieseler]

Cordon sanitaire is geen discriminatie,
maar coalitievorming.

Durf jij dat gaan zeggen aan de groenen die niet in een coalitie zittne en toch meedoen aan een ondemocratische bestendiging van de linkse regeringsdeelname?

Of hoe het VB de nederlandse taal verkracht om toch maar argumenten
te vinden ...

Jij noemt het "cordon sanitair" een nederlandstalige uitdrukking: van verkrachting gesproken...

Wie op de barikade staat heeft angst m'n beste,
waarom dient die barikade anders ...
Versiering ?

Waar blijf je ze halen...barikades om angst te hebben...woehaa

En jullie tegenstanders zijn ook niet te beroerd om het VB met hun 1 milj kiezers,
de kritiek niet te besparen.

Blaffen achter een ijzeren gordijn opgetrokken door een paniekeerig regime...en gewapend met de meest versleten leuzen als fascisme, rascisme, nazisme....belachelijk gewoon.
Waarom denk je trouwens dat het regime elke vorm van debat heeft afgeschaft in de media?
Het ergste echter is dat ze het nog openlijk toegeven ook.

die zelfverklaarde grootste partij van vlaanderen en zoveel vlamingen,

Hoe noem jij de partij met het meeste aantal stemmen?
Zijn jullie zelfs op dat gebied zo geborneeerd dat jullie niet weten dat 24,1% meer is dan pakweg 20% en is het daarom dat Leterme het een ongelooflijke verkiezingsoverwinning noemde dat de CD&V 1 (=één) zetel [size=4]minder[/size] had in het Vlaamse Parlement dan de vorige verkiezingen?
Of noem jij het kartel nu plotseling wél een partij tewijl de NVA daar niet wil van weten (dotaties).

Heel wat moediger dan die kleine minderheid islamietjes, niet

Waarom verwondert het me niet dat jij als linkiewinkie het verminken/vermoorden van onschuldige baby's, ouderlingen en vrouwen als toonbeeld van moed connoteert?

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door napoleondegrote
Maar je antwoordt natuurlijk niet op de essentie van mijn vraag: waarom moeten het altijd de armeren en zwakken zijn die steeds de schuld van de koloniale uitbuiting moeten dragen?
Waarom wordt de multiculturele samenleving met al haar 'lusten en lasten' niet gelijkelijk verdeeld over het land, maar samengepropt in een paar buurten? Is dat niet omdat de rijkere autochtonen er dan 'vanaf' zijn?
Vandaar ook dat ik altijd zeg dat de huidige SPa helemaal geen socialistische partij is, tenzij dan van salonsocialisten.
Wel, geachte, antwoordt hier nu eens op, als ge durft...

Wat is je oorspronkelijke vraag ?

1) waarom moeten het altijd de armeren en zwakken zijn die steeds de schuld van de koloniale uitbuiting moeten dragen?
Is dat em ?
Als uitkeringsgerechtigde mag ik mij ook tot de armeren en (financieel) zwakken rekenen ?
Iedereen weet waar de rijken hun geld halen he ...
Ik zou het ook graag anders zien, maar je spreekt over een heel ander soort
problematiek, namelijk de structuur van onze samenleving
Niet relevant voor het feit dat wij in vergelijking met 3/4 van de wereld in
overdreven luxe leven.
Waarom moet je mij dus niet vragen, ik heb de samenleving niet georganiseerd.

2)Waarom wordt de multiculturele samenleving met al haar 'lusten en lasten' niet gelijkelijk verdeeld over het land, maar samengepropt in een paar buurten? Is dat niet omdat de rijkere autochtonen er dan 'vanaf' zijn?
Is dat em ?

Mja, ik woon in een middelmatige buurt. Hier vind je een halfslachtige sociale wijk
naast huizen die als villa niet moeten onderdoen.
Weeral, daar heb ik weinig aan te zeggen.
Waarom, daar zit wat logica achter.
Stel dat jij in Arabië een paar vlamingen weet wonen,
en je gaat je er vestigen ...
Ja, got it ?
Zonder dwingende hand ...
Laat een meerderheid van die mensen hier dan nog tamelijk berooid aankomen,
en je ziet zo wel dat ze niet als rijke Nederlanders de onroerende markt
gaan omvergooien en de prijzen de lucht in gaan doen vliegen.

Dat noem je toch geen antwoord, he? Je weet het niet, zeg je.
Wie is er schuldig aan het jarenlange dumpen van asielzoekers in één buurt in één stad(Antwerpen-Noord)? Is dat de schuld van die asielzoekers? Ik dacht van niet. Van het VB? Ik dacht van niet. Het is de schuld van de overheid. De schuld van al die sjoemelende OCMW's in het hele land én van de stedelijke overheid in Antwerpen die maar laat begaan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En hier ga je finaal op je stinkende racistische rotbakhuis:
1)Over de afkomst van arabieren en joden staat genoeg in mijn en jouw eigen citaten, deze staan niet op één url maar op duizenden: het komt uit de BIJBEL.

Dat is nog eens een bron!

[PelgrimForever]

napoleonneke

mijn argumenten staan er.
Als jij ze graag verdraait, mij best,
maar helpen doet het niet.

Je maakt jezelf belachelijk door steeds de aandacht te onttrekken aan de hoofdzaak
door te wijzen op details die niet eens ter zake doen.
Als België geen vorm van democratie is voor het VB, vraag ik me af of het VB de dictatuur
als hoogste vorm van democratie noemt.
Neen, het condon sanitair is geen vlaams, en wie zegt van wel trouwens.
Regime in paniek ? Enkel VB'ers panikeren iedere keer ze een islamiet zien.

En ik wist niet dat ik als voorstander van een onafhankelijk vlaanderen,
afschaffen van het koningshuis en voor referendums ben,
een linkiewinkie kan genoemd worden.
Voorts is je schaterlag en geklop op tafel niet meer dan een lawaaierige manier
om terechte argumenten weg te lachen en je onzekerheid te verbergen.

Je bent je naam onwaardig,
want behalve z'n overdreven veroveringsdrang
heeft Napeleon mee aan de wieg gezeten van wat wij
vandaag een moderne wetgeving en rechtstaat noemen.

Het VB kan je alvast de grootste kriminele organisatie van het land noemen,
daarmee ga ik alvast akkoord.
Als je de grootste word, dan moet dat blijken uit verkiezingen, niet uit peilingen.
en rechtstaat.

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

napoleonneke

mijn argumenten staan er.
Als jij ze graag verdraait, mij best,
maar helpen doet het niet.

Je maakt jezelf belachelijk door steeds de aandacht te onttrekken aan de hoofdzaak
door te wijzen op details die niet eens ter zake doen.
Als België geen vorm van democratie is voor het VB, vraag ik me af of het VB de dictatuur
als hoogste vorm van democratie noemt.
Neen, het condon sanitair is geen vlaams, en wie zegt van wel trouwens.
Regime in paniek ? Enkel VB'ers panikeren iedere keer ze een islamiet zien.

En ik wist niet dat ik als voorstander van een onafhankelijk vlaanderen,
afschaffen van het koningshuis en voor referendums ben,
een linkiewinkie kan genoemd worden.
Voorts is je schaterlag en geklop op tafel niet meer dan een lawaaierige manier
om terechte argumenten weg te lachen en je onzekerheid te verbergen.

Je bent je naam onwaardig,
want behalve z'n overdreven veroveringsdrang
heeft Napeleon mee aan de wieg gezeten van wat wij
vandaag een moderne wetgeving en rechtstaat noemen.

Het VB kan je alvast de grootste kriminele organisatie van het land noemen,
daarmee ga ik alvast akkoord.
Als je de grootste word, dan moet dat blijken uit verkiezingen, niet uit peilingen.
en rechtstaat.

Ben jij wel zeker dat je op mijn posting reageert? Want jouw reaktie raakt kant noch wal. Waar schreef ik het woord 'linkiewinkie'? Waar is mijn 'schaterlach' en 'tafelgeklop'? En Napoleon is maar een nickname die verder niks te betekenen heeft.
Hoezo heb ik het over 'details'? Wat zijn volgens jou 'details'? Het laten verloederen van heelder buurten? Het discrimineren van andere allochtonen ten voordele van Marokkanen? Het criminaliseren van de vrije meningsuiting?
Wat is dan volgens jou de 'hoofdzaak'? Wacht, ik denk dat ik het weet: dat alles bij het oude blijft, dat het huidige regime aan de macht blijft?
Welnu, dat kan niet. Let maar op de komende jaren, jullie vliegen d'r allemaal uit. Punt aan de lijn.

Je laatste zin klopt wel: het is inderdaad gebleken uit verkiezingen(niet uit peilingen) dat het VB de grootste politieke partij in Vlaanderen is. Jazeker, dat klopt...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by napoleondegrote on 08-08-2005 at 18:41
Reason:
--------------------------------

Ben jij wel zeker dat je op mijn posting reageert? Want jouw reaktie raakt kant noch wal. Waar schreef ik het woord 'linkiewinkie'? Waar is mijn 'schaterlach' en 'tafelgeklop'? En Napoleon is maar een nickname die verder niks te betekenen heeft.
Hoezo heb ik het over 'details'? Wat zijn volgens jou 'details'? Het laten verloederen van heelder buurten? Het discrimineren van andere allochtonen ten voordele van Marokkanen? Het criminaliseren van de vrije meningsuiting?
Wat is dan volgens jou de 'hoofdzaak'? Wacht, ik denk dat ik het weet: dat alles bij het oude blijft, dat het huidige regime aan de macht blijft?
Welnu, dat kan niet. Let maar op de komende jaren, jullie vliegen d'r allemaal uit. Punt aan de lijn.

Je laatste zin klopt wel: het is inderdaad gebleken uit verkiezingen(niet uit peilingen) dat het VB de grootste politieke partij in Vlaanderen is. Jazeker, dat klopt...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ben jij wel zeker dat je op mijn posting reageert? Want jouw reaktie raakt kant noch wal. Waar schreef ik het woord 'linkiewinkie'? Waar is mijn 'schaterlach' en 'tafelgeklop'? En Napoleon is maar een nickname die verder niks te betekenen heeft.
Hoezo heb ik het over 'details'? Wat zijn volgens jou 'details'? Het laten verloederen van heelder buurten? Het discrimineren van andere allochtonen ten voordele van Marokkanen? Het criminaliseren van de vrije meningsuiting?
Wat is dan volgens jou de 'hoofdzaak'? Wacht, ik denk dat ik het weet: dat alles bij het oude blijft, dat het huidige regime aan de macht blijft?
Welnu, dat kan niet. Let maar op de komende jaren, jullie vliegen d'r allemaal uit. Punt aan de lijn.[/size]

[/edit]

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Onze welvaart is op die "buit" gebaseerd,
willen of niet, we genieten er allemaal van.
Onze economie zou trouwens vierkant draaien zonder die derde wereld ...

Onze natie heeft zich hieraan schuldig gemaakt,
bij mijn weten democratisch gekozen.
Onze natie moet dan, net zoals andere westerse mogendheden,
verantwoordelijkheid nemen in deze zaken.

niemand houdt je tegen om al je bezittingen weg te geven en in de brousse te gaan wonen. over 100 jaar kan je dan misschien heilig verklaard worden, in navolging van Franciscus van Assisi en kan je een paar bomma's krijgen die aan je graf komen bidden

[big bad wolf]

[quote=PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Cordon sanitaire is geen discriminatie,
maar coalitievorming.
Of hoe het VB de nederlandse taal verkracht om toch maar argumenten
te vinden ...

Wie op de barikade staat heeft angst m'n beste,
waarom dient die barikade anders ...
Versiering ?

En jullie tegenstanders zijn ook niet te beroerd om het VB met hun 1 milj kiezers,
die zelfverklaarde grootste partij van vlaanderen en zoveel vlamingen,
de kritiek niet te besparen.
Heel wat moediger dan die kleine minderheid islamietjes, niet

haha, door dat groteske cordon sanitaire staan de verkiezingsuitslagen en regeringsvorming al op voorhand vast. men spreekt officieel (om zich niet nog meer belachelijk te maken) van een tripartite, maar feitelijk zijn er niet minder dan 5 regeringspartijen t.o. groen (die het bont genoeg hebben gemaakt tijdens hun regeringsdeelnames) en het Vlaams Belang. ik kan me niet voorstellen dat er ook maar 1 zelfverklaard democratisch land is op de hele wereld waar de partij met het meeste aantal stemmen niet meedoet aan een regering.

[ericferemans]

[quote=Fieseler]

Neen racisme en xenofobie is een uitsluitend linkiewinkie attitude.

A/ Racisme: het uitsluiten, discrimineren, vernederen, incrimineren, broodroven, bedreigen van een ganse groep mensen wegens een andere mening.Het Cordon sanitair is daar slechts eens klein doch spectaculair voorbeeldje van.
Daar tegenover staat het VB die tegenstander is van zulke discriminatie door het toelaten en aanmoedigen van de assimilatie van iedereen ongeacht afkomst ras, ideologie, godsdienst enz

B/ Xenofobie: (de angst voor het vreemde) wegens hun angst voor het vreemde ijveren de linkiewinkies voor het afschaffen van de kultuur, eigenheid en nationalisme van de vreemde kulturen (en ook/vooral de hunne uiteraard wegens jaloersheid/naijver van het mislukken van hun "grote revolutie") door dezen te verplichten te verworden tot een door hun te bepalen eenheidsworst die zij dan kunnen kontroleren en sturen naar hun maatschappelijk, economische en ideologische weldunken (maakbaarheid van de maatschappij).
Daartegenover staat het VB die geen angst heeft voor vreemde kulturen en daarom op de barikade staat om dezen in hun eigen habitat te laten gedeien.
Het VB is daarnaast ook niet te beroerd om hun kritiek niet te sparen als deze of gene kultuur een andere kultuur naar het leven staat zoals dat op dit ogenblik het geval is met de islam.

en bovendien: Sint-Niklaas bestaat en Zwarte piet is geen Moor.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Onze welvaart is op die "buit" gebaseerd,
willen of niet, we genieten er allemaal van.
Onze economie zou trouwens vierkant draaien zonder die derde wereld ...
.

GIJ geniet ervan. Profiteur.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Spirit (Seems Promising, In Reality It's Trash)

Dit moet de eerste politieke partij in België zijn wiens naam tevens een acroniem voor de meest doeltreffende analyse van hun gedachtegoed herbergt.



Toen Spirit bij monde van Geert Lambert nog niet zo lang geleden de benaming van hun politieke stroming met veel fanfare aankondigde, sloeg ik achterover van het lachen toen de vrucht van hun geestelijke inspanningen weerklonk.

Links-liberaal.

Dit deed mij dus denken aan een kroegtijger die vroeger in ons dorp rondhing en die ik hier voor het gemak Charelke noem.
Charelke leefde een beetje op de grens van het legale. Doppen en alle mogelijke uitkeringen lospeuteren was zijn toegewijde hobby. Soms had hij werk, soms had hij gewoon geld waarvan de herkomst niet altijd duidelijk was. Nen sjoemeleer gelijk gienen andere. Altijd dorst, altijd iets te verpatsen.

Nu ja, iedereen had hem graag, want het was geen kwaaie vent, vrij handig en je kon er goed mee lachen op café.

Vooral als het over politiek ging werd het wreed boeiend.
Zijn politieke voorkeuren varieerden in functie van zijn behoeften van het moment.
Als hij goed gezopen had, vatte hij het altijd als volgt samen (ietwat opgekuiste versie):

- als ik zonder inkomen zit, ben ik links want ik wil een grote uitkering
- als ik toch een inkomen heb, ben ik liberaal want ik wil zo weinig mogelijk afdragen.

En dan bulderde hij van het lachen en sloeg keihard op uw schouder, meestal als je zelf juist van je glas aan het drinken was (timing was niet zijn beste kant).

Iedereen lachte mee, want er waren er veel die eigenlijk hetzelfde dachten, en er ook naar handelden, maar nog liever dood vielen dan het toe te geven. Nee, de meesten hadden zeer grote theorieën over de sociale rechtvaardigheid en hoe die tegen de ochtend al kon gerealiseerd worden.
Maar Charelke dacht alleen aan zichzelf en kwam daar ook voor uit.
En hij schaamde zich daar niet voor.
Wie had er ooit aan hem gedacht?
juist...

Ik heb hem al lang niet meer gezien, maar ik ben blij dat hij en zijn filosofie eindelijk onder dak zijn.
En bij een politieke partij dan nog!

Want Charelke zou ik zoiets wel gunnen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Dit moet de eerste politieke partij in België zijn wiens naam tevens een acroniem voor de meest doeltreffende analyse van hun gedachtegoed herbergt.



Toen Spirit bij monde van Geert Lambert nog niet zo lang geleden de benaming van hun politieke stroming met veel fanfare aankondigde, sloeg ik achterover van het lachen toen de vrucht van hun geestelijke inspanningen weerklonk.

Links-liberaal.

Dit deed mij dus denken aan een kroegtijger die vroeger in ons dorp rondhing en die ik hier voor het gemak Charelke noem.
Charelke leefde een beetje op de grens van het legale. Doppen en alle mogelijke uitkeringen lospeuteren was zijn toegewijde hobby. Soms had hij werk, soms had hij gewoon geld waarvan de herkomst niet altijd duidelijk was. Nen sjoemeleer gelijk gienen andere. Altijd dorst, altijd iets te verpatsen.

Nu ja, iedereen had hem graag, want het was geen kwaaie vent, vrij handig en je kon er goed mee lachen op café.

Vooral als het over politiek ging werd het wreed boeiend.
Zijn politieke voorkeuren varieerden in functie van zijn behoeften van het moment.
Als hij goed gezopen had, vatte hij het altijd als volgt samen (ietwat opgekuiste versie):

- als ik zonder inkomen zit, ben ik links want ik wil een grote uitkering
- als ik toch een inkomen heb, ben ik liberaal want ik wil zo weinig mogelijk afdragen.

En dan bulderde hij van het lachen en sloeg keihard op uw schouder, meestal als je zelf juist van je glas aan het drinken was (timing was niet zijn beste kant).

Iedereen lachte mee, want er waren er veel die eigenlijk hetzelfde dachten, en er ook naar handelden, maar nog liever dood vielen dan het toe te geven. Nee, de meesten hadden zeer grote theorieën over de sociale rechtvaardigheid en hoe die tegen de ochtend al kon gerealiseerd worden.
Maar Charelke dacht alleen aan zichzelf en kwam daar ook voor uit.
En hij schaamde zich daar niet voor.
Wie had er ooit aan hem gedacht?
juist...

Ik heb hem al lang niet meer gezien, maar ik ben blij dat hij en zijn filosofie eindelijk onder dak zijn.
En bij een politieke partij dan nog!

Want Charelke zou ik zoiets wel gunnen.

Mooie en grappige posting die veel waarheid bevat. Ik heb genoten.