Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2007) > Dirk Van Duppen (PVDA) - 8 tot 14 januari
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Dirk Van Duppen (PVDA) - 8 tot 14 januari Dirk Van Duppen is huisarts, werkzaam voor Geneeskunde voor het Volk. Hij kwam in 2004 ook op voor de PVDA, hij stond op de 33ste plaats op de lijst voor het Vlaams Parlement.

 
 
Discussietools
Oud 15 januari 2007, 21:25   #81
Phrea|K
Parlementslid
 
Phrea|K's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2004
Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism
Berichten: 1.760
Stuur een bericht via MSN naar Phrea|K
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Daarom was Nazi-Duitsland kapitalistisch, terwijl de Sovjet-Unie dat niet was.
Op het eerste zicht lijkt nazi-Duitsland idd meer kapitalistisch dan communistisch (niet alle bedrijven worden genationaliseerd), maar het is toch moeilijk om een bedrijf dat verplicht wordt (ongehoorzaamheid = echt nationaliseren) om volgens quota en vaste prijzen die bepaald werden door het nazi-regime te produceren, is niet meer kapitalistisch. Privé-bezit is een leeg woord als de Staat een pistool tegen je hoofd drukt en zegt hoe je dat privé-bezit moet gebruiken. Je hebt geen enkele invloed over wat je produceert, in welke hoeveelheid, tegen welke prijs...
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom
but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)
Phrea|K is offline  
Oud 16 januari 2007, 02:00   #82
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 30.254
Standaard

Percalion

Citaat:
Er is geen enkele reden waarom Westerse ondernemingen niet zouden gaan investeren in de derde wereld eens er ginder een stabiel investeringsklimaat is. Als een Westerse onderneming winst kan maken door kapitaals-"injecties" dan zal hij het niet laten. Natuurlijk kan legalisatie daar wél iets aan veranderen, t.t.z.: indien men erin slaagt om in een derde wereldland een stabiel investerings- en ondernemersklimaat te bereiken (lage inflatie, gunstige belastingen, stabiel politiek klimaat, rechtsstaat).
In de meeste genoemde landen zijn die voorwaarden aanwezig, lage inflatie(trouwens niet altijd noodzakelijk een voordeel), gunstige belastingen, vrij stabiel politiek klimaat (trouwens ook niet altijd noodzakelijk, in bvb. Baskenland, Venezuela of Turkije bloeit de economie, de Duitse economie bloeide in de jaren '50) en rechtstaat (geen voorwaarde, de landen met de snelst groeiende economieën zijn helemaal geen rechtstaten, zoals China, Singapore, Vietnam, Thailand, Brazilië met ontzettend veel corruptie etc.). Westerse ondernemingen investeren nu al in derde wereldlanden, maar meestal investeren ze in zogenaamde sweatshops of plantages, of distributieketens, dus investeringen die veel opbrengen maar het land weinig bijbrengen. Uitzonderingen zijn bvb. China.




Citaat:
Vanwaar komt de Westerse welvaart? Niet uit kapitaalsinjecties, maar uit de opbouw van kapitaal.
De westerse welvaart is een gevolg van de economische ordening van de wereld, die gevormd werd in de 19de eeuw en sindsdien niet meer fundamenteel veranderd is. Het Westen (en Japan) is de motor van de wereldeconomie waar alle kapitaal en technologie geaccumuleerd zijn, als derde wereldland, zelfs voor reuzen als Brazilië, is het bijzonder moeilijk gebleken om het Westen bij de benen en te industrialiseren. De grote consumptiemarkten liggen in het Westen, het kapitaal en technologie is aanwezig, terwijl derde wereldlanden nog steeds dienen als producent van halfafgewerkte of goedkope (landbouw)producten, die weinig opbrengen en dus ook geen kapitaalsaccumulatie kunnen in gang zetten.



Citaat:
Uittrekseltje:
To attain the end, as I see it, there is only one way! It is a slow method. Some people may say, it is too slow. But there are no short cuts to an earthly paradise. It takes time, and one has to work. But it does not take as much time as people believe, and finally an equalization will come.
Around 1840, in the western part of Germany-in Swabia and Würtemberg, which was one of the most industrialized areas in the world-it was said: "We can never attain the level of the British. The English have a head start and they will forever be ahead of us." Thirty years later the British said: "This German competition, we cannot stand it; we have to do something against it." At that time, of course, the German standard was rapidly rising and was, even then, approaching the British standard. And today the German income per capita is not behind that of Great Britain at all.
In the center of Europe, there is a small country, Switzerland, which nature has endowed very poorly. It has no coal mines, no minerals, and no natural resources. But its people, over the centuries, have continually pursued a capitalistic policy. They have developed the highest standard of living in continental Europe, and their country ranks as one of the world's great centers of civilization. I do not see why a country such as Argentina-which is much larger than Switzerland both in population and in size-should not attain the same high standard of living after some years of good policies. But-as I pointed out-the policies must be good.
[/quote]

Zwitserland ligt in een economisch erg gunstige regio, in het hart van West-Europa, op de route tussen de grote West-Europese mogendheden, net als België, met een onafhankelijke bloeiende industrie sinds de 19de eeuw, afzetmarkten vlakbij en erg veel kapitaalsaccumulatie, en daar ligt dan ook de sleutel van het Zwitserse succes. Argentinië is al kapitalistisch sinds de 19de eeuw maar de Argentijnse economie werd altijd overheerst, eerst door de Europeanen en later door de VS, Argentinië bleef altijd voornamelijk een exportland van goedkope en landbouwproducten, en de Argentijnse industrie kon erg moeilijk concurreren met de Amerikaanse en Europese. Hetzelfde geldt voor zowat heel Latijns-Amerika.
Duitsland kon z'n economie ontwikkelen omdat het land niet overheerst werd door GB en vermits Duitsland, net als België, reeds een erg sterke economische basisinfrastructuur had, het had geen koloniën zoals GB maar wel een reusachtig achterland in het oosten.

Laatst gewijzigd door tomm : 16 januari 2007 om 02:02.
tomm is offline  
Oud 16 januari 2007, 02:05   #83
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 30.254
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K Bekijk bericht
Op het eerste zicht lijkt nazi-Duitsland idd meer kapitalistisch dan communistisch (niet alle bedrijven worden genationaliseerd), maar het is toch moeilijk om een bedrijf dat verplicht wordt (ongehoorzaamheid = echt nationaliseren) om volgens quota en vaste prijzen die bepaald werden door het nazi-regime te produceren, is niet meer kapitalistisch. Privé-bezit is een leeg woord als de Staat een pistool tegen je hoofd drukt en zegt hoe je dat privé-bezit moet gebruiken. Je hebt geen enkele invloed over wat je produceert, in welke hoeveelheid, tegen welke prijs...
De grote bedrijven onder het nazi-regime maakten grote winst, en hoefden zich geen zorgen te maken over stakingen of vakbonden. De meeste grote ondernemingen deden gewillig mee met Hitler, en maakten bereidwillig gebruik van dwangarbeiders.
tomm is offline  
Oud 16 januari 2007, 02:36   #84
Phrea|K
Parlementslid
 
Phrea|K's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2004
Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism
Berichten: 1.760
Stuur een bericht via MSN naar Phrea|K
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
De grote bedrijven onder het nazi-regime maakten grote winst, en hoefden zich geen zorgen te maken over stakingen of vakbonden. De meeste grote ondernemingen deden gewillig mee met Hitler, en maakten bereidwillig gebruik van dwangarbeiders.
Ja, dat is wel waar. Maar bedrijven staan niet los van de maatschappij, een samenleving die ondergedompeld is in nazisme zal ook geen bedrijven hebben die ethisch ondernemen hoog in hun vaandel dragen. Mensen toetsen hun waarden & normen aan de omgeving, dus uiteindelijk wordt ook nazisme na verloop van tijd normaal voor bedrijven omdat dat de heersende opvatting is waarmee ze dag in dag uit geconfronteerd worden. Het is gemakkelijk om dat nu af te keuren vanuit onze positie. Je ziet dat ook nu nog: steek een bedrijf in een land waar bribes geven de gewone praktijk is, en ze zullen gewoon aanpassen hieraan.

Sommige bedrijven hebben Hitler ook voor zijn machtsovername gesteund, maar dat was dan weer uit angst voor de communisten (lesser of 2 evils leek toen Hitler).
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom
but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)
Phrea|K is offline  
Oud 16 januari 2007, 02:55   #85
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 30.254
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K Bekijk bericht
Ja, dat is wel waar. Maar bedrijven staan niet los van de maatschappij, een samenleving die ondergedompeld is in nazisme zal ook geen bedrijven hebben die ethisch ondernemen hoog in hun vaandel dragen. Mensen toetsen hun waarden & normen aan de omgeving, dus uiteindelijk wordt ook nazisme na verloop van tijd normaal voor bedrijven omdat dat de heersende opvatting is waarmee ze dag in dag uit geconfronteerd worden. Het is gemakkelijk om dat nu af te keuren vanuit onze positie. Je ziet dat ook nu nog: steek een bedrijf in een land waar bribes geven de gewone praktijk is, en ze zullen gewoon aanpassen hieraan.

Sommige bedrijven hebben Hitler ook voor zijn machtsovername gesteund, maar dat was dan weer uit angst voor de communisten (lesser of 2 evils leek toen Hitler).
Nogal gemakkelijk vanaf gemaakt zou ik zeggen. Niet vergeten dat Duitsland tot begin de jaren '30 een westers land was met waarden en normen die niet zo sterk van de onze afweken, talloze beroemde filosofen, kunstenaars en denkers kwamen uit Duitsland, Berlijn was het middelpunt van de toenmalige "beau monde". Je gaat me niet zeggen dat mensen op enkele jaren al hun normen en waarden verliezen, misschien konden gewone arbeiders gemakkelijk verleid worden door de propaganda, maar veel intellectuelen ontvluchtten het land of bleven het regime haten, zonder daarom hun leven op het spel te zetten, ook veel gewone arbeiders trouwens. De bedrijven werden geleid door mensen die allesbehalve naïef waren, maar die het regime voordelig vonden, vakbonden werden monddood gemaakt, goedkope arbeidskrachten werden aangevoerd, het spook van het communisme werd onderdrukt, etc. Zoals altijd speelt voor deze mannen ethiek geen enkele rol, enkel het profijt. (met een enkele zeldzame uitzondering, zoals bvb. Schindler)
tomm is offline  
Oud 16 januari 2007, 05:12   #86
Asshen Sukar
Gouverneur
 
Geregistreerd: 16 december 2006
Berichten: 1.198
Standaard

Je visie over Schindler is fout. De film erover klopt is nogal heel roorkleurig voorgesteld.
Schindler was geen doetje. Hij heeft veel Joden gered door ze te laten werken voor hem maar hij heeft er heel veel de dood ingejaagd en was absoluut een meelevend mense en meer geinterreseerd in geld dan in zijn arbeiders.
Asshen Sukar is offline  
Oud 16 januari 2007, 16:15   #87
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
In de meeste genoemde landen zijn die voorwaarden aanwezig, lage inflatie(trouwens niet altijd noodzakelijk een voordeel), gunstige belastingen, vrij stabiel politiek klimaat (trouwens ook niet altijd noodzakelijk, in bvb. Baskenland, Venezuela of Turkije bloeit de economie, de Duitse economie bloeide in de jaren '50) en rechtstaat (geen voorwaarde, de landen met de snelst groeiende economieën zijn helemaal geen rechtstaten, zoals China, Singapore, Vietnam, Thailand, Brazilië met ontzettend veel corruptie etc.). Westerse ondernemingen investeren nu al in derde wereldlanden, maar meestal investeren ze in zogenaamde sweatshops of plantages, of distributieketens, dus investeringen die veel opbrengen maar het land weinig bijbrengen. Uitzonderingen zijn bvb. China.
Multinationals, en sweatshops in het bijzonder, betalen hogere lonen dan de traditionele jobs.

Duitsland in de jaren vijftig h*d een stabiel politiek klimaat. Het Wirtschaftswunder is er trouwens gekomen na de hervormingen door Erhard die, jawel, prijsreguleringen (en andere reguleringen) afschafte, belastingen verminderde en een nieuwe, stabiele munt invoerde (en op die manier de inflatie aan banden legde).

Met rechtstaat bedoelen we dat een ondernemer zeker moet zijn dat hij niet arbitrair onteigend wordt, dat zijn eigendomsrechten met andere woorden gegarandeerd zijn. Dat is in de meeste Afrikaanse landen (cfr. De Soto dus) helemaal niet het geval. Of je zou willekeurige onteigening door de overheid 'door en door liberaal' moeten vinden?

En er zijn bijzonder weinig sweatshops in Zimbabwe bijvoorbeeld; dat zou kunnen te maken hebben met het feit dat hun president nog niet zo lang geleden alle blanke boeren onteigende waarna sommigen onder hen gelyncht werden.

Zoiets is niet bevorderlijk voor foreign investment, en het is ook niet bevorderlijk voor "endogene" groei, zullen we maar zeggen. Waarom zou ik de moeite doen een zaak op te starten, als ik eerst vijfhonderd vergunningen moet aanvragen waar ik anderhalf jaar mee bezig ben, om daarna kapotbelast te worden en eventueel nog onteigend ook?

Citaat:
De westerse welvaart is een gevolg van de economische ordening van de wereld, die gevormd werd in de 19de eeuw en sindsdien niet meer fundamenteel veranderd is. Het Westen (en Japan) is de motor van de wereldeconomie waar alle kapitaal en technologie geaccumuleerd zijn, als derde wereldland, zelfs voor reuzen als Brazilië, is het bijzonder moeilijk gebleken om het Westen bij de benen en te industrialiseren. De grote consumptiemarkten liggen in het Westen, het kapitaal en technologie is aanwezig, terwijl derde wereldlanden nog steeds dienen als producent van halfafgewerkte of goedkope (landbouw)producten, die weinig opbrengen en dus ook geen kapitaalsaccumulatie kunnen in gang zetten.
Dat zei men ook in Duitsland, toen Engeland industrialiseerde. De V.S. is trouwens een ex-kolonie die vroeger alleen grondstoffen mocht leveren. Japan maakte jarenlang géén deel uit van "het Westen".


Citaat:

Zwitserland ligt in een economisch erg gunstige regio, in het hart van West-Europa, op de route tussen de grote West-Europese mogendheden, net als België, met een onafhankelijke bloeiende industrie sinds de 19de eeuw, afzetmarkten vlakbij en erg veel kapitaalsaccumulatie, en daar ligt dan ook de sleutel van het Zwitserse succes. Argentinië is al kapitalistisch sinds de 19de eeuw maar de Argentijnse economie werd altijd overheerst, eerst door de Europeanen en later door de VS, Argentinië bleef altijd voornamelijk een exportland van goedkope en landbouwproducten, en de Argentijnse industrie kon erg moeilijk concurreren met de Amerikaanse en Europese. Hetzelfde geldt voor zowat heel Latijns-Amerika.
Duitsland kon z'n economie ontwikkelen omdat het land niet overheerst werd door GB en vermits Duitsland, net als België, reeds een erg sterke economische basisinfrastructuur had, het had geen koloniën zoals GB maar wel een reusachtig achterland in het oosten.
En zo kunnen we alles verklaren, nietwaar. Er liggen genoeg landen op belangrijke handelsroutes. (Overigens, het is je misschien opgevallen dat er rond Zwitserland nogal wat bergketens staan, dus het belang van handelsroutes zou wel eens kunnen tegenvallen).
Waaróm hebben ze een onafhankelijke bloeiende industrie sinds de negentiende eeuw? Tjah, de marsmannetjes van Posadas allicht. Erg veel kapitaalsaccumulatie, d*t is inderdaad de kern van de zaak en ik ben blij dat je daarmee mijn stelling bevestigt: binnenlandse kapitaalsaccumulatie is een sleutel tot welvaart, en net de gunstige randvoorwaarden voor binnenlandse kapitaalsaccumulatie ontbreken in heel wat derdewereldlanden.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline  
Oud 16 januari 2007, 16:20   #88
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Nogal gemakkelijk vanaf gemaakt zou ik zeggen. Niet vergeten dat Duitsland tot begin de jaren '30 een westers land was met waarden en normen die niet zo sterk van de onze afweken, talloze beroemde filosofen, kunstenaars en denkers kwamen uit Duitsland, Berlijn was het middelpunt van de toenmalige "beau monde". Je gaat me niet zeggen dat mensen op enkele jaren al hun normen en waarden verliezen, misschien konden gewone arbeiders gemakkelijk verleid worden door de propaganda, maar veel intellectuelen ontvluchtten het land of bleven het regime haten, zonder daarom hun leven op het spel te zetten, ook veel gewone arbeiders trouwens. De bedrijven werden geleid door mensen die allesbehalve naïef waren, maar die het regime voordelig vonden, vakbonden werden monddood gemaakt, goedkope arbeidskrachten werden aangevoerd, het spook van het communisme werd onderdrukt, etc. Zoals altijd speelt voor deze mannen ethiek geen enkele rol, enkel het profijt. (met een enkele zeldzame uitzondering, zoals bvb. Schindler)
Het intellectuele klimaat in die dagen was er één van uitgesproken anti-kapitalisme, en zeker anti-liberalisme. De voorstellen die in de V.S. geopperd werden ten tijde van de Grote Depressie kunnen we gerust naast die van Mussolini, Franco, Hitler en Stalin leggen: een stellige overtuiging dat het liberalisme niet werkt en aan banden moet gelegd worden.

Het is inderdaad niet zo dat Duitsland plots zijn normen en waarden omver gooide om barbaars te worden, eerder was het de logische consequentie van theorieën die al jaren aan het groeien waren. De nazi's werden dan ook met grote égards ontvangen aan de universiteit van Berlijn.

Wat betreft de overtuiging in de VS dat laissez-faire niet werkte, verwijs ik graag naar Rothbard's "America's Great Depression", waarin uitvoerig aangetoond wordt dat de ondernemers en tycoons ook van mening waren dat de crisis een crisis van het kapitalisme was, met onderconsumptie en overproductie; deze ondernemers pleitten er dan ook voor - samen met de presidenten Hoover en Roosevelt - om de productie te organiseren in kartels, de lonen vooral niét te doen dalen en grote openbare werken te verrichten.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline  
Oud 16 januari 2007, 16:26   #89
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Hij had het over aandelen in de bedrijven. Het herverdelingsmechanisme door fiscaliteit en parafiscaliteit is iets van een heel andere orde als de eigendomsverhoudingen. De term "gemengde economie" werd tijdens de Trente Glorieuses ingevoerd, een periode van grote nationaliseringen. Een gemengde economie gaat dus op de eerste plaats over de eigendomsverhoudingen.
De effectieve macht van de staat over de economie is bij ons vergelijkbaar met een economie waarbij de staat hoofdaandeelhouder is van de meeste industrietakken.

Nu ja, ik zie dat je ook het nazisme kapitalistisch noemt, een systeem waarbij privé-bezit uitgehold werd - vergeten we de rol van het Reichswirtschaftsministerium?!

Het lijkt op een redenering * la: er is vrijheid van godsdienst, maar atheïsme is geen godsdienst en dus kunnen we dat gerust verbieden.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline  
Oud 16 januari 2007, 19:35   #90
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Bekijk bericht
Zoiets is niet bevorderlijk voor foreign investment, en het is ook niet bevorderlijk voor "endogene" groei, zullen we maar zeggen. Waarom zou ik de moeite doen een zaak op te starten, als ik eerst vijfhonderd vergunningen moet aanvragen waar ik anderhalf jaar mee bezig ben, om daarna kapotbelast te worden en eventueel nog onteigend ook?
Voor buitenlands kapitaal is dat laatste dan vaak weer geen probleem, met veel corrupte Afrikaanse staatsapparaten kunt u het wel op een akkoordje gooien, vermoed ik.
StevenNr1 is offline  
Oud 16 januari 2007, 21:06   #91
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.684
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 Bekijk bericht
Voor buitenlands kapitaal is dat laatste dan vaak weer geen probleem, met veel corrupte Afrikaanse staatsapparaten kunt u het wel op een akkoordje gooien, vermoed ik.
Tot het regime plots beslist om zich tegen je te keren, of als er een nieuw regime aan de macht komt, of als er een oorlog uitbreekt, etc.
Heftruck is offline  
Oud 16 januari 2007, 21:41   #92
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Risico's van 't vak
StevenNr1 is offline  
Oud 16 januari 2007, 21:57   #93
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.684
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 Bekijk bericht
Risico's van 't vak
Risico's die te groot zijn. Als ondernemer ga ik dan toch naar ergens anders hoor.
Heftruck is offline  
Oud 16 januari 2007, 22:00   #94
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Boh, dat hangt er vanaf, als 't zover is, zult ge al wel een verzekering hebben zeker, of stuurt ge de CIA er op af
StevenNr1 is offline  
Oud 16 januari 2007, 22:02   #95
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.684
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 Bekijk bericht
Boh, dat hangt er vanaf, als 't zover is, zult ge al wel een verzekering hebben zeker, of stuurt ge de CIA er op af
Wat, de verzekering dat ik alles verlies ofzo?

De CIA.
Heftruck is offline  
Oud 16 januari 2007, 22:08   #96
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Zijn er geen verzekeringen voor buitenlandse investeringsrisico's ofzo?
Op de Belgische staatsveiligheid zou ik niet gokken, daarmee.
StevenNr1 is offline  
Oud 16 januari 2007, 22:11   #97
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Steven: Héle grote buitenlandse ondernemingen misschien, en zelfs dan nog. Maar wat met KMO's? De ondernemingen die een investering van tien miljoen euro gaan doen? Dat is beneden de waardigheid van de doorsnee Afrikaanse dictator - maar vele kleintjes maken een groot, en zo gaat dus heel wat vooruitgang voorbij.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline  
Oud 16 januari 2007, 22:12   #98
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 Bekijk bericht
Zijn er geen verzekeringen voor buitenlandse investeringsrisico's ofzo?
Op de Belgische staatsveiligheid zou ik niet gokken, daarmee.
Die buitenlandse risico's worden in België door een overheidsdienst verzekerd. Delcredere, heet het.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline  
Oud 17 januari 2007, 00:00   #99
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Aah ja, ik kon er niet opkomen.
(En was natuurlijk ook maar wat aan 't plagen, ik besef ook wel dat dat waarschijnlijk niet altijd een lachertje is om zo maar als klein visje in zo'n landen te investeren.)
StevenNr1 is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:49.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be