INbreiding Brussels Gewest.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn

een duidelijk antwoord: geen enkele toegeving

Beste,

Het doet me plezier te horen dat je resoluut tegen iedere uitbreiding van het Brussels Gewest bent. Maar ben je enkel tegen de territoriale uitbreiding, of ook tegen uitbreiding van de Brusselse bevoegdheden?
Vadaar deze twee vraagjes:

-Is het voor jou of voor CD&V aanvaardbaar dat het Brussels Gewest bij een volgende staatshervorming verdere autonomie krijgt? Als bijvoorbeeld Vlaanderen en Wallonië de bevoegdheid krijgen over het spoorverkeer, de arbeidsmarkt, justitie,...; moet Brussel die bevoegdheden dan ook krijgen?
De creatie van Brussel als derde (al-dan-niet volwaardig) gewest kan aanzien worden als de ergste toegeving die de Vlamingen ooit bij een staatshervorming gedaan hebben. Nieuwe bevoegdheden voor Brussel zou het derde gewest verder consolideren, en dus ook de breuk tussen Vlaanderen en haar hoofdstad verder vergroten.

-Moet er niet gewerkt worden aan stapsgewijze samenvoeging van het Vlaamse en het Brusselse Gewest? Vlaanderen en Brussel vormen sociaal-economisch één geheel (de Vlaamse dienstensector is geconcentreerd in Brussel, de Brusselse industrie ligt in het Vlaams Gewest, enz...). Een eerste stap zou bijvoorbeeld kunnen zijn, het samengaan van de MIVB en DeLijn.

[Roel Deseyn]

We zullen niet eenzijdig meer Brussel kunnen claimen. Als zaken worde overgeheveld naar de gewesten, dan zal er ook iets meer bij Brussel terecht komen. Daar moet men wel kijken of het efficiënt is, of de schaalgrootte verantwoord is.

[Jaani_Dushman]

U pleit, met andere woorden, voor Brussel als een volwaardig gewest. Brigitte Grouwels noemde dat nochtans een "een provincialistische boodschap, een benepen, particularistische optie".

http://www.cdenv.be/actueel/persberi...29c49d15aadf88