Uitzicht op homo-sex bos! ...

[Universalia]

In Antwerpen aan de Linker-Oever baan richting Hulst ligt een bos met de leuke naam "het rot".

Ik heb mij laten vertellen dat het bos een verzamelplaats was voor homokoppeltjes.

Nu zal dat zo niet meer in de smaak vallen met de werken aan een nieuwe oeververbinding het bewuste 'bos'.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals anderen al opmerkten, het is eigenaardig dat je die redenering aanneemt voor de toch wel kleine minderheid van mensen die aan exhibitionisme willen doen (er zijn volgens mij veel minder exhibitionisten dan wandelaars of andere weggebruikers) ; maar dat je de veel grotere groep van druggebruikers geen plek gunt en in tegendeel gaat vervolgen.

Er is een verschil tussen "U niet mengen met prive aangelegenheden" (zoals druggebruik) en het OPOFFEREN van openbare ruimte voor de fun van een kleine minderheid he.

Dat is helemaal niet eigenaardig en dat is al 36 keer uitgelegd in de draden met het juiste onderwerp.

Voor de rest wordt er niks openbare ruimte "opgeofferd met hoofdletters". Niet op het naaktstrand van Bredene, niet op ontoegankelijke natuurgebieden .. er wordt alleen ruimtelijk geordend.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

bron. HLN 22/03/2019

Gezin koopt huis met uitzicht op homoseksplek: “Soms zijn ze met zes man bezig”
Toen Kim Duin-Oosterman en haar man een karakteristieke jaren 30-woning kochten in het Nederlandse Benningbroek, een dorp zo’n 45 kilometer ten noorden van Amsterdam, hadden ze geen idee dat de kinderkamers uitkeken op een homo-ontmoetingsplek. Achter hun huis vinden dagelijks seksuele ontmoetingen tussen mannen plaats. “Soms zijn ze met z’n zessen bezig”, vertelt de gefrustreerde moeder van drie.

Ongelooflijk dat de overheid niet optreed tegen dit soort wansmakelijkheden en openbare zedenschennis! Dit soort praktijken moet bestraft worden met effectieve gevangenisstraf! Wat je in privé-omstandigheden uitvoert in eigen woning of kamer OK tot daar toe, maar openbaar met bewoners en kinderen in de buurt moet iedereen zich gedragen! Ongeacht geaardheid! Toch wel straf dat dit vaker voorkomt met homofielen...

Gefrustreerd, omdat haar man haar niet in de bruindreef pakt?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Gefrustreerd, omdat haar man haar niet in de bruindreef pakt?

Daar heb ik geen idee van. Wat ik wel weet is dat er verschillende simpele opties zijn.

Rolluiken of gordijnen zijn de meest voor de hand liggende.

Deftig tuinhek?

Genoeg media aandacht en protestmarsen? Spijbelen voor de goede zeden?

Een exorcisme op die plek laten uitvoeren? Al dan niet in combinatie met de media aandacht?

500m prikkeldraad kost €100. Met een paar man een dagje creatief spannen...

[bembem]

Anyway dit moet stoppen, deze homo's veroorzaken vooral hinder, last & -o nu ga ik iets politiek incorrect zeggen... 'aids'(!)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar heb ik geen idee van. Wat ik wel weet is dat er verschillende simpele opties zijn.

Rolluiken of gordijnen zijn de meest voor de hand liggende.

Deftig tuinhek?

Genoeg media aandacht en protestmarsen? Spijbelen voor de goede zeden?

Een exorcisme op die plek laten uitvoeren? Al dan niet in combinatie met de media aandacht?

500m prikkeldraad kost €100. Met een paar man een dagje creatief spannen...

Ik ben niet akkoord met jouw voorstel van maatregelen.

Hoe zeer ik pro zo'n gedoogplaatsen ben, ik blijf vinden dat ze alleen maar mogen gedoogd worden op plaatsen waar ze geen onaanvaardbare hinder geven.
Aangezien die Nederlandse mevrouw in een legaal gebouwd huis woont en verblijft, is het aan de burgemeester en de flikken om maatregelen te nemen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

?

Da's een prive affaire die ge prive moet houden he. Ik zie het nut niet om openbare ruimte te reserveren voor exhibitionisten die per se in het zicht van anderen willen neuken.

Wat die mensen betreft: ik zou dat filmen en op youtube zetten. Wedden dat het ophoudt ?

Wedden dat je miljonair zou worden met die filmpjes?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben niet akkoord met jouw voorstel van maatregelen.

Hoe zeer ik pro zo'n gedoogplaatsen ben, ik blijf vinden dat ze alleen maar mogen gedoogd worden op plaatsen waar ze geen onaanvaardbare hinder geven.
Aangezien die Nederlandse mevrouw in een legaal gebouwd huis woont en verblijft, is het aan de burgemeester en de flikken om maatregelen te nemen.

Zoals u duidelijk aangeeft, in dit geval is het de (r)overheid die de steken laat vallen.
Maar tot er effectief legale actie ondernomen is, mag onze zedige mevrouw toch haar gevoeligheden beschermen zeker, of moet ze er op blijven kijken van u?

Als ze een goeie advokaat in de arm neemt, kan het zelfs zijn dat de overheid mag opdraaien voor de kosten die gedaan werden om de zedelijkheid en moraliteit van het gezinnetje te beschermen.

[fred vanhove]

Er zijn toch mensen met brute pech in het leven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zoals u duidelijk aangeeft, in dit geval is het de (r)overheid die de steken laat vallen.
Maar tot er effectief legale actie ondernomen is, mag onze zedige mevrouw toch haar gevoeligheden beschermen zeker, of moet ze er op blijven kijken van u?

Als ze een goeie advokaat in de arm neemt, kan het zelfs zijn dat de overheid mag opdraaien voor de kosten die gedaan werden om de zedelijkheid en moraliteit van het gezinnetje te beschermen.

Vanzelfsprekend! Die mevrouw mag doen op haar eigendom wat ze wil, en ze moet tegen haar goesting haar kinderen niet laten kijken op pijpende homo's.

Ze zou moeten kunnen rekenen op fatsoenlijke bescherming door haar burgemeester en haar politie,
maar bij gebreke daarvan zou ze zonder kosten te moeten maken, die gasten moeten kunnen dwingen om de nodige maatregelen te treffen.

[Xenophon]

Misschien moet die mevrouw het maar doen zoals ze het met honden doen, een emmer koud water erover kappen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

bron. HLN 22/03/2019

Gezin koopt huis met uitzicht op homoseksplek: “Soms zijn ze met zes man bezig”
Toen Kim Duin-Oosterman en haar man een karakteristieke jaren 30-woning kochten in het Nederlandse Benningbroek, een dorp zo’n 45 kilometer ten noorden van Amsterdam, hadden ze geen idee dat de kinderkamers uitkeken op een homo-ontmoetingsplek. Achter hun huis vinden dagelijks seksuele ontmoetingen tussen mannen plaats. “Soms zijn ze met z’n zessen bezig”, vertelt de gefrustreerde moeder van drie.

Ongelooflijk dat de overheid niet optreed tegen dit soort wansmakelijkheden en openbare zedenschennis! Dit soort praktijken moet bestraft worden met effectieve gevangenisstraf! Wat je in privé-omstandigheden uitvoert in eigen woning of kamer OK tot daar toe, maar openbaar met bewoners en kinderen in de buurt moet iedereen zich gedragen! Ongeacht geaardheid! Toch wel straf dat dit vaker voorkomt met homofielen...

Ik zou het gewoon filmen vanuit mijn huis, foto's nemen en ermee naar de krant gaan. Het zal niet lang duren..

[Het Verzet]

[bembem]

Nee men zet dat beter vol met sexy babes, dan vluchten die wel weg...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik zou het gewoon filmen vanuit mijn huis, foto's nemen en ermee naar de krant gaan. Het zal niet lang duren..

Dat is gans het punt. Die "gefrustreerde" vrouw zegt dat.

Ik zeg dat er vannacht Marsbewoners in mijn tuin geland zijn en ze hadden een roze fluo piemel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is gans het punt. Die "gefrustreerde" vrouw zegt dat.

Ik zeg dat er vannacht Marsbewoners in mijn tuin geland zijn en ze hadden een roze fluo piemel.

Ik zou toch ook niet graag uit mijn raam kijken en daar praktiserende homo's bezig zien.

Te is te.

[Anna List]

een homo-sex boss

dat Raf dat nu niet meer heeft mogen meemaken hier...

[Het Verzet]

Liever een homo-bos dan een Stef Bos.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de rest wordt er niks openbare ruimte "opgeofferd met hoofdletters". Niet op het naaktstrand van Bredene, niet op ontoegankelijke natuurgebieden .. er wordt alleen ruimtelijk geordend.

Wat je in ruimtelijke ordening toewijst voor X, kan je niet voor Y gebruiken he. Openbare ruimte moet altijd toegewezen worden voor het belang van de meesten. De meesten hun belang wordt niet gediend door zo een dingen. Veruit de meeste mensen willen geen gebruik maken van die mogelijkheden. Wie dat wil, kan dat op prive terrein doen.

Een weg is nuttig bestede openbare ruimte, omdat de meeste mensen ooit wel eens een weg gebruiken. Maar een openbare neukplaats voor exhibitionisten, daar wil maar een piepkleine minderheid gebruik van maken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat je in ruimtelijke ordening toewijst voor X, kan je niet voor Y gebruiken he. Openbare ruimte moet altijd toegewezen worden voor het belang van de meesten. De meesten hun belang wordt niet gediend door zo een dingen. Veruit de meeste mensen willen geen gebruik maken van die mogelijkheden. Wie dat wil, kan dat op prive terrein doen.

Een weg is nuttig bestede openbare ruimte, omdat de meeste mensen ooit wel eens een weg gebruiken. Maar een openbare neukplaats voor exhibitionisten, daar wil maar een piepkleine minderheid gebruik van maken.

Het zijn ook maar een paar piepkleine bosjes die geviseerd worden, en die anders toch voor niet veel goed zijn.