"Islamofobie" nodig om pluralistische en multiculturele maatschappij te redden

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Als er van jongs af aan ingeprent is dat homo's des duivels zijn , dan is dat homo-gooien een leuke bezigheid , breed gesteund door gelijkgezinden .
Om de islam te bestrijden moet je beginnen vlak na de geboorte , want dan begint het brainwaschen al .

2!

Natuurlijk zeggen de moslims hier dat deze beulen geen echte of goede moslims zijn. Want de islam zou vredelievend zijn (welke weldenkende mens gelooft dat nog?).

Als we deze redenering doortrekken naar hun profeet, dan was deze in feite ook geen goede of echte moslim en plegen zij daarbij een ongeëvenaarde 'heiligschennis'. Want hun profeet was minstens zo barbaars als IS: eigenhandig executies uitvoeren, kinderen verkrachten, oorlog voeren, andersgelovigen uitroeien, slavernij.

Kortom de barbaarse IS is een blauwdruk van de levenswandel en visie van mo'ke. Iedere 'rechtgeaarde' moslim staat achter deze barbaarse sharia. Al de moslims die dit ontkennen zijn leugenaars en onbetrouwbaar. Zij verloochenen bijgevolg hun profeet. Een gematigde islam bestaat niet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

2!

Natuurlijk zeggen de moslims hier dat deze beulen geen echte of goede moslims zijn. Want de islam zou vredelievend zijn (welke weldenkende mens gelooft dat nog?).

Als we deze redenering doortrekken naar hun profeet, dan was deze in feite ook geen goede of echte moslim en plegen zij daarbij een ongeëvenaarde 'heiligschennis'. Want hun profeet was minstens zo barbaars als IS: eigenhandig executies uitvoeren, kinderen verkrachten, oorlog voeren, andersgelovigen uitroeien, slavernij.

Kortom de barbaarse IS is een blauwdruk van de levenswandel en visie van mo'ke. Iedere 'rechtgeaarde' moslim staat achter deze barbaarse sharia. Al de moslims die dit ontkennen zijn leugenaars en onbetrouwbaar. Zij verloochenen bijgevolg hun profeet. Een gematigde islam bestaat niet.

Ja, wat IS doet is letterlijk de koran toepassen maar gematigde moslims bestaan wel.
Je vindt ze bijvoorbeeld onder sommige groepen Turken die omdat Atta Turk zelf de islam moderniseerde, helemaal niet zo letterlijk over de islam denken. Alevieten denken ook anders, Bahai ook en dat zijn allemaal moslims.
Je zegt toch ook niet van iedere christen die genuanceerd over zijn geloof denkt, dat die dan fout is?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, wat IS doet is letterlijk de koran toepassen maar gematigde moslims bestaan wel.
Je vindt ze bijvoorbeeld onder sommige groepen Turken die omdat Atta Turk zelf de islam moderniseerde, helemaal niet zo letterlijk over de islam denken. Alevieten denken ook anders, Bahai ook en dat zijn allemaal moslims.
Je zegt toch ook niet van iedere christen die genuanceerd over zijn geloof denkt, dat die dan fout is?

Dan moet iedere 'gematigde' moslim toch toegeven dat hun profeet geen goede moslim was. Al het bloedrijke nieuws over de islam wuiven zij weg met 'ja maar, dat zijn geen goede moslims'. Durft er één moslim zeggen dat hun profeet te radicaal of misdadig was?

Gematigde moslims kunnen van de ene minuut op de andere ineens radicaal worden. Het zijn 'slapende' radicalen en zullen met het circus meedraaien wanneer het zover is. Lees hieronder wat Marco Polo ooit zei. Ik denk dat Marco Polo wel meer ervaring had met moslims om een beter oordeel te geven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is toch legitiem om te streven dat die fundamentele waarden ooit gerespecteerd zouden worden in gans de wereld.

Dit kan evengoed van een sharia-aanhanger komen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, wat IS doet is letterlijk de koran toepassen maar gematigde moslims bestaan wel.
Je vindt ze bijvoorbeeld onder sommige groepen Turken die omdat Atta Turk zelf de islam moderniseerde, helemaal niet zo letterlijk over de islam denken. Alevieten denken ook anders, Bahai ook en dat zijn allemaal moslims.
Je zegt toch ook niet van iedere christen die genuanceerd over zijn geloof denkt, dat die dan fout is?

Ik wil gerust in deze gedachtengang meegaan;

Maar aan welke zijde gaan deze "gematigde" moslims staan als het erop aankomt en puntje bij paaltje komt? Kiest de "gematigde" moslim dan voor de westerse kuffar of voor zijn geloofsbroeders?

[Libro]

Afshin Ellian legt een in zout gedopte vinger op de wonde: http://www.elsevier.nl/Buitenland/bl...ampaign=buffer

Schokkend hoeveel westerse moslims fundamentalisme steunen

Jihadi John komt uit een Brits middenklassegezin - Foto: AFP

door Afshin Ellian | 2 mrt 2015

Het is een onaangename waarheid: talloze moslims die profiteren van de westerse welvaart keren zich later tegen seculiere wetten. De stopzetting van immigratie uit islamitische landen is de eerste noodzakelijke stap.

Het bestaan van Jihadi John, de beul van Islamitische Staat, is een ernstige weerlegging van de prietpraat van Alexander Pechtold. De beul produceerde jihadistische porno.

Eigenlijk heet hij Mohammed Emwazi, een in Kuweit geboren Brit van nog geen dertig. Peter Kassig, een Amerikaanse hulpverlener, en de journalisten James Foley, Steven Sotloff, Kenji Goto en Haruna Yukawa zijn door Emwazi onthoofd.

Mohammed Emwazi wil dat alle mensen getuige zijn van zijn misdaad. Heeft hij ooit moeten lijden onder de Britse cultuur en overheid?

Verlichting

Emwazi heeft gebruikgemaakt van alle voorzieningen die niet door zijn voorouders, maar door de Britse belastingbetalers tot stand zijn gekomen. De grondslag van deze vrijheid en humaniteit vloeit evenmin voort uit Kuweit of het islamitische geloof.

Hij mocht zijn godsdienst in de openbaarheid uitoefenen. Dat komt niet door zijn islam, maar door de Verlichting, de godsdienstvrijheid. Zijn ouders mochten zonder enige belemmering Brit worden. Ook dat komt niet door de islam of zijn geboorteland Kuweit.


Lees ook...

IS-beul 'Jihadi John' blijkt welgestelde Londenaar

Burgerschap en het non-discriminatiebeginsel zijn ook Verlichtingsidealen die na de Franse revolutie langzaamaan ingang hebben gevonden in de Europese rechtsordes. Hij mocht onbelemmerd onderwijs genieten.

Middenklasse

Dat is een vrucht van de Verlichting en het christendom: wees goed voor je medemens.

In een door de Verlichting en de joods-christelijke traditie gemarkeerd continent groeide en bloeide Mohammed Emwazi. Hij werd een informaticadeskundige uit een typisch succesvol Brits middenklassegezin.

Maar Mohammed ging terug naar het geloof van zijn voorvaderen. Wat bracht dat voort? Slavernij, gewelddadige jihad, vrouwenonderdrukking, vrijheidsonderdrukking, discriminatie, antisemitisme, en het toepassen van oergeweld.

Zo werd hij een uithangbord van Islamitische Staat: Jihadi John, Mohammed de koppensneller. Steeds vragen we ons af hoeveel moslims in Europa gevoelig zouden zijn voor de fundamentalistische islam.

Geringe aanhang

Onder leiding van hoogleraar Ruud Koopmans, werkzaam bij Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) heeft een team wetenschappers onderzoek gedaan naar het islamitische en christelijke fundamentalisme in enkele Europese landen.

Gelet op de toename van de terreurdreiging in Europa is hier nu voor ons het islamitische fundamentalisme van belang.

We gingen ervan uit dat het islamitische fundamentalisme als ideologische basis van het islamitische terrorisme in Europa een kleine aanhang heeft. De onderzoekcentra van de staten, zoals de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid of andere statelijke instellingen, waren niet of nauwelijks bereid om dit vraagstuk grondig te onderzoeken.

Waarheid

Natuurlijk kan de uitkomst een onaangename waarheid blootstellen. Hieronder ziet u hoeveel procent van de moslims gelooft in het islamitische fundamentalistische kader:

Terug naar de wortels van de islam:
Duitsland 49,9 procent, Frankrijk 61,4, Nederland 54,5, België 66,1, Oostenrijk 65,0 en Zweden 43,4.

Slechts één interpretatie van de islam:
Duitsland 57,1 procent, Frankrijk 81,7, Nederland 74,3, België 82,2, Oostenrijk 79,1 en Zweden 67,4.

Religieuze wetten zijn belangrijker dan de seculiere wetten:
Duitsland 45,1 procent, Frankrijk 73,2, Nederland 70,0, België 69,6, Oostenrijk 73,1 en Zweden 52,1.

Eens zijn met alledrie de bovenstaande fundamentalistische thema's:
Duitsland 29,9 procent, Frankrijk 52,3, Nederland 44,6, België 52,5, Oostenrijk 55,2 en Zweden 30,8.

Geen homo-vrienden:
Duitsland 61,0 procent, Frankrijk 57,6, Nederland 47,4, België 60,9, Oostenrijk 70,8 en Zweden 42,9.

Joden zijn niet te vertrouwen:
Duitsland 28,0 procent, Frankrijk 43,4 , Nederland 40,4, België 56,7, Oostenrijk 64,1 en Zweden 36,8.

Het Westen wil de islam vernietigen:
Duitsland 33,4 procent, Frankrijk 52,5, Nederland 54,4, België 63,0, Oostenrijk 67,1 en Zweden 51,9.

Eens zijn met alledrie de bovenstaande opvattingen:
Duitsland 14,4 procent, Frankrijk 25,0, Nederland 21,7, België 35,0, Oostenrijk 43,2 en Zweden 19,0.

Angstaanjagend

Deze vijf staten worden gekenmerkt door de sociale verzorgingsstaat. Vooral in Zweden, Duitsland, België en Nederland worden immigranten door de staat in de watten gelegd. Deze uitkomst is zeer vervelend voor D66-achtige partijen en buitengewoon angstaanjagend voor de sociale cohesie en veiligheid van deze landen.

Hebt u ergens een reactie gezien van partijen zoals VVD of CDA? Ze negeren deze cijfers.

Homo's, andersdenkenden en Joden zullen ook de komende tijd moeten leven onder de dreiging van het islamisme.

Homofoob

Dat blijkt ook uit deze cijfers. De homofobe, antisemitische en vrijheidsvijandige houding van deze grote groep van moslims zal in de toekomst niet veranderen, omdat deze groep deze houding aan de komende generatie gaat doorgeven. Het geloof geef je immers door.

Het is dweilen met de kraan open. Terwijl de nationale veiligheid van Nederland permanent in gevaar verkeert.

Deze groep heeft geen boodschap aan de Grondwet of aan andere seculiere wetten van westerse samenlevingen. En het gaat hier om duizenden mensen. Uit deze groep komen de koppensnellers als Jihadi John en andere moslimterroristen die de cartoonisten en alle andere andersdenkenden willen vermoorden.

Immigratie

Het gaat niet meer om hypothetische gevallen. Dit zal ook niet door een dialoog worden opgelost, terwijl de immigratie-instroom uit de islamitische landen vrolijk doorgaat.

Uit het onderzoek blijkt eveneens dat er geen eenduidige, directe relatie bestaat tussen discriminatie, racisme of werkloosheid en de resultaten van dit onderzoek. Laten we ook niet uit het oog verliezen dat werklozen hier niet op een extreem inhumane wijze worden behandeld door de staat. Deze cijfers moeten consequenties hebben voor wetten en beleid.

De stopzetting van immigratie uit islamitische landen is de eerste noodzakelijke stap. We kunnen niet om deze ongemakkelijke waarheid heen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik wil gerust in deze gedachtengang meegaan;
Maar aan welke zijde gaan deze "gematigde" moslims staan als het erop aankomt en puntje bij paaltje komt? Kiest de "gematigde" moslim dan voor de westerse kuffar of voor zijn geloofsbroeders?

De nu gematigde moslims, laten we zeggen door een grote grep van mensen als gematigd bestempeld, kiezen dan voor hun geloofsbroeders. Ik blijf het herhalen: daarom juist bestaan er juist geen gematigde moslims, het zijn slapende cellen. De echte gematigde moslim is in feite geen moslim.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, wat IS doet is letterlijk de koran toepassen maar gematigde moslims bestaan wel.
Je vindt ze bijvoorbeeld onder sommige groepen Turken die omdat Atta Turk zelf de islam moderniseerde, helemaal niet zo letterlijk over de islam denken. Alevieten denken ook anders, Bahai ook en dat zijn allemaal moslims.
Je zegt toch ook niet van iedere christen die genuanceerd over zijn geloof denkt, dat die dan fout is?

Christenen bedreigen degenen die het geloof verlaten niet met de dood .
En als je met Christenen de volgers van Jezus bedoeld , dan dreigen die helemaal niet . Geen oproepen tot geweld , geen haat .
De volgers van Mohammed doen dat allemaal wel .
Je kan onmogelijk Mohammed volgen én genuanceerd denken .
Natuurlijk , als je beslist om Mohammed niet meer te volgen wegens zijn moorddadig en pedofiel gedrag , dan ben je een ex-moslim die automatisch met de dood bedreigt wordt , verstoten enz..... De juiste richtlijnen om ex-moslims te behandelen vind je in de hadith en de koran .

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Maar al te vaak wordt er met het woord "islamofobie" geschermd. Wie echter de beelden die IS de wereld instuurt bekijkt, zou eerder spreken van een gegronde angst.

Het is echter broodnodig om de totalitaire, theocratische ideologie die de islam is een halt toe te roepen.Zoniet komt onze vrije, pluralistische maatschappij nog meer onder druk te staan. Vanuit dit oogpunt is het hoogst onbegrijpelijk dat sossen, commies en groentjes, de zn. verdedigers van de multicultuur, zo de hielen van de moslims likken. Links zou de islam in tegendeel te vuur en te zwaard moeten bestrijden!

Links zou ook de massale verkrachting van vrouwen én kinderen door muzelratten moeten veroordelen. Jammer genoeg zijn we all�*ng vergeten dat het de Belgische "progressieven" waren die, met de hulp van le toenmalige roi, zelfs het stemrecht voor vrouwen tegenhielden.

"Progressief links" kiest voor zijn voortbestaan. Dat is alleen mogelijk met de hulp van hun alles behalve multicultureel ingesteld electoraat.
Op de hele wereld bestaat er geen volk dat zich zo halstarrig segregeert als muzelratten.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dit forum lijkt me geen graadmeter voor de gemiddelde westerling. Maar sommige westerlingen lijken wel erg onzeker van zichzelf of de ideologie dat ze aanhangen... zodat ze diversiteit als een bedreiging zien.
De westerling en eigenlijk iedereen die in onze tijd leeft moet eigenlijk leren omgaan met verschillende volken en culturen. Iedere mens, ongeacht cultuur, religie, ras of land, heeft recht om in vrede te leven op deze aarde.

And if your God wanted He would have made people one nation but still they will continue to disagree. Except upon whom your God has mercy....

De westerling mag en moet het begrip multicul aanvaarden en uittesten.
Indien blijkt dat bepaalde elementen absoluut niet in overeenstemming kunnen zijn met de manier waarop hij leeft of wil leven, dan moet hij gewoon kunnen bedanken voor die multicul of toch bepaalde aspekten ervan!
Waarom zou hij verplicht moeten zijn om zijn eigen leefwijze en maatschappij naar de bliksem te zien gaan door toestanden te moeten aanvaarden die hij niet wil en kan aanvaarden?
En sorry hoor: laat "God" er maar uit. Die bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan. Is enkel een uitvindsel van mensen die met dat begrip anderen in het gareel willen laten lopen...
Stel je voor dat ik gelijk heb: erg hé!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en wat is het verschil met jullie denken? Ik zie er geen. Je zou mooi passen in de IS die jij beschrijft.

En dat moet je antwoord voorstellen?
Het is niet omdat jij het niet wil zien of weten, want past niet in je kraam, dat het zo is!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, wat IS doet is letterlijk de koran toepassen maar gematigde moslims bestaan wel.
Je vindt ze bijvoorbeeld onder sommige groepen Turken die omdat Atta Turk zelf de islam moderniseerde, helemaal niet zo letterlijk over de islam denken. Alevieten denken ook anders, Bahai ook en dat zijn allemaal moslims.
Je zegt toch ook niet van iedere christen die genuanceerd over zijn geloof denkt, dat die dan fout is?

Het zal wel zijn dat er veel "gematigde moslims" bestaan.
Maar waarom pakken die zelf de problemen niet aan die hun islamgodsdienst over de wereld uitsmeert?
Ze staan er bij, ze kijken er naar en...ze wachten af?