Expandeert Het Universum?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Er is geen grens.

Leg dat eens uit. Er is weldegelijk een grens tussen het heelal dat door de oerknal ontstaan is en hetgeen erbuiten ligt.

Aangezien tijd en afstand door de fysica-wetten in ons heelal aan elkaar gelinkt zijn, is dan ook de vraag: wat was er voor de oerknal ? En hoe is het oer-atoom, het allerkleinste met alle bouwstenen voor een nieuw heelal, er gekomen. Ik geloof dat dit oer-atoom Gods schepping is.

Ook ben ik er van overtuigd dat er nog ander leven is in het grote universum, al is het wel zeldzaam goed.

Gods zoon Jezus, gaf hier een tipje van de sluier in de volgende parabel:

"En Hij sprak tot hen menigerlei door gelijkenissen en zei: “Zie, een zaadzaaier ging uit om te zaaien. En terwijl Hij zaaide, viel een gedeelte bij de weg; toen kwamen de vogels en aten het op. Een ander deel viel in steenachtige grond waar het niet veel aarde had; en het kwam spoedig op, omdat het geen diepe aarde had; maar toen de zon opging, verwelkte het en omdat het geen wortel had, verdorde het. Nog een ander deel viel onder de doornen; en de doornen wiesen op en verstikten het. Maar een gedeelte viel in een goed land en droeg veel vrucht, deels honderdvoudig, deels zestigvoudig, deels dertigvoudig. Wie oren heeft om te horen, die hore!"

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

allemaal goed en wel, maar wie gaat dat betalen?
de hardwerkende vlaming natuurlijk weer.

Nogal een geluk voor u he

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Gods zoon Jezus, gaf hier een tipje van de sluier in de volgende parabel:

"En Hij sprak tot hen menigerlei door gelijkenissen en zei: “Zie, een zaadzaaier ging uit om te zaaien. En terwijl Hij zaaide, viel een gedeelte bij de weg; toen kwamen de vogels en aten het op. Een ander deel viel in steenachtige grond waar het niet veel aarde had; en het kwam spoedig op, omdat het geen diepe aarde had; maar toen de zon opging, verwelkte het en omdat het geen wortel had, verdorde het. Nog een ander deel viel onder de doornen; en de doornen wiesen op en verstikten het. Maar een gedeelte viel in een goed land en droeg veel vrucht, deels honderdvoudig, deels zestigvoudig, deels dertigvoudig. Wie oren heeft om te horen, die hore!"

Is dat uit het evangelie van Thomas?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hola! Wacht even, het was niet mijn bedoeling van je te vertellen dat de ruimte materie is/was. Ik begrijp niet helemaal hoe je tot die conclusie komt. Leg is even uit als je wil?

Aangezien ruimte gekromd wordt door gravitatie, lijkt me dit een materie te zijn. Ik had ruimte altijd voorgesteld als een soort van gasmengeling, onafhankelijk van externe krachten zoals gravitatie.

Maar er zal wel meer zijn dan wat we hier op aarde kennen, zeker

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Aangezien ruimte gekromd wordt door gravitatie, lijkt me dit een materie te zijn. Ik had ruimte altijd voorgesteld als een soort van gasmengeling, onafhankelijk van externe krachten zoals gravitatie.

Maar er zal wel meer zijn dan wat we hier op aarde kennen, zeker

Ruimte staat gekromd rond materie. Ofdat dit daadwerkelijk door de zwaartekracht komt is volgens mij niet helemaal duidelijk. Zwaartekracht op zich is niet helemaal duidelijk voor iedereen. Jammer genoeg ben ik dan ook geen astro-fysicus.

Alleszins, de ruimte is zeker geen gasmengeling.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ruimte staat gekromd rond materie. Ofdat dit daadwerkelijk door de zwaartekracht komt is volgens mij niet helemaal duidelijk. Zwaartekracht op zich is niet helemaal duidelijk voor iedereen. Jammer genoeg ben ik dan ook geen astro-fysicus.

Zwaartekracht is toch het gevolg van grote massa's materie? Iedereen straalt zwaartekracht uit, maar het is pas vanaf grote massa's dat ze effect hebben.

Zo is mij aangeleerd door mijn leerkracht geografie in het zesde middelbaar.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Zwaartekracht is toch het gevolg van grote massa's materie? Iedereen straalt zwaartekracht uit, maar het is pas vanaf grote massa's dat ze effect hebben.

Zo is mij aangeleerd door mijn leerkracht geografie in het zesde middelbaar.

Jaja, ok. Massa is zwaartekracht, niemand twijfelt daar aan. Maar, is gekromde ruimte het gevolg van zwaartekracht? Er zijn ook wetenschappers die zeggen dat de ruimtegekromd staat in zichzelf.

Alleszins staat ruimte gekromd rond materie/massa/zwaartekracht. De waarheid is gewoon dat de zwaartekracht krachten verre van duidelijk zijn.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Jaja, ok. Massa is zwaartekracht, niemand twijfelt daar aan. Maar, is gekromde ruimte het gevolg van zwaartekracht? Er zijn ook wetenschappers die zeggen dat de ruimtegekromd staat in zichzelf.

Alleszins staat ruimte gekromd rond materie/massa/zwaartekracht. De waarheid is gewoon dat de zwaartekracht krachten verre van duidelijk zijn.

En toch moet het logisch zijn. Maar dat is iets voor zoals je zelf aangaf astro-fysici.

[Tantist]

Nu is mijn warp drive van mijn fietske weer kapot, nu moet ik aan 15 per uur naar huis ipv aan de lichtsnelheid...

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Nu is mijn warp drive van mijn fietske weer kapot, nu moet ik aan 15 per uur naar huis ipv aan de lichtsnelheid...

is het de fluxgenerator?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

is het de fluxgenerator?

Geen flauw idee, de fluxgenerator ziet er puik uit, maar de warpcoil geeft dat rare blauwe licht weer dat je typisch hebt bij een quantumplasmalek. Zou het helpen met een continuümtransponder of zal ik er gewoon een goede trap tegen geven?

[Proletariër]

zet het knopje van dat blauwe lichtje eens op 'off', en als dat niet helpt, een trap geven

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Zwaartekracht is toch het gevolg van grote massa's materie? Iedereen straalt zwaartekracht uit, maar het is pas vanaf grote massa's dat ze effect hebben.

Zo is mij aangeleerd door mijn leerkracht geografie in het zesde middelbaar.

Euhm... Euhm... ho maar mensen!

zwaartekracht = een gevolg van de vervorming van ruimte-tijd door de aanwezigheid van massa of energie.

[Griffin]

Wat ook wil zeggen dat je veranderingen in die vervorming kunt vaststellen, zogenaamde zwaartekrachtsgolven. Daar lopen interessante proeven over op dit moment, ik ben even vergeten waar, met twee, kilometers lange, rechte buizen in een hoek van 90° waar deeltjes worden doorgestuurd.

[Bhairav]

Alles wat bestaat is energie.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Alles wat bestaat is energie.

Dat voel je vooral als er een teefje in de buurt is .

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Wat ook wil zeggen dat je veranderingen in die vervorming kunt vaststellen, zogenaamde zwaartekrachtsgolven. Daar lopen interessante proeven over op dit moment, ik ben even vergeten waar, met twee, kilometers lange, rechte buizen in een hoek van 90° waar deeltjes worden doorgestuurd.

Het zwaartekrachtsveld beweegt zich voort aan 2.3 keer de lichtsnelheid volgens die proeven. Het is vooral interessant omdat ze via die velden mss. aan de unified theory kunnen komen, het electrogravitational field blabla. Te veel wiskunde voor mijn hoofd. :/

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Leg dat eens uit. Er is weldegelijk een grens tussen het heelal dat door de oerknal ontstaan is en hetgeen erbuiten ligt.

"Erbuiten liggen" is een begrip dat niet bestaat aangaande het universum. Erbuiten liggen gaat er immers van uit dat er dimensies zijn buiten het universum.

Buiten het universum gaan is ook onmogelijk omdat het space-time continuum besloten is.

Aangezien tijd en afstand door de fysica-wetten in ons heelal aan elkaar gelinkt zijn, is dan ook de vraag: wat was er voor de oerknal ? En hoe is het oer-atoom, het allerkleinste met alle bouwstenen voor een nieuw heelal, er gekomen. Ik geloof dat dit oer-atoom Gods schepping is.

Ook ben ik er van overtuigd dat er nog ander leven is in het grote universum, al is het wel zeldzaam goed.

Gods zoon Jezus, gaf hier een tipje van de sluier in de volgende parabel:

"En Hij sprak tot hen menigerlei door gelijkenissen en zei: “Zie, een zaadzaaier ging uit om te zaaien. En terwijl Hij zaaide, viel een gedeelte bij de weg; toen kwamen de vogels en aten het op. Een ander deel viel in steenachtige grond waar het niet veel aarde had; en het kwam spoedig op, omdat het geen diepe aarde had; maar toen de zon opging, verwelkte het en omdat het geen wortel had, verdorde het. Nog een ander deel viel onder de doornen; en de doornen wiesen op en verstikten het. Maar een gedeelte viel in een goed land en droeg veel vrucht, deels honderdvoudig, deels zestigvoudig, deels dertigvoudig. Wie oren heeft om te horen, die hore!"

Dit kan mss. best beantwoord worden door een asto-physicus die er wat meer vanaf weet als ik:

The idea that space and time may form a closed surface without boundary also has profound implications for the role of God in the affairs of the universe. With the success of scientific theories in describing events, most people have come to believe that God allows the universe to evolve according to a set of laws and does not intervene in the universe to break these laws. However, the laws do not tell us what the universe should have looked like when it started - it would still be up to God to wind up the clockwood and choose how to start it off. So long as the universe had a beginning, we could suppose it had a creator. But if the universe is really completely self-contained, having no boundaries or edge, it would have neither beginning nor end: it would simply be. What place, then, for a creator?

Einstein once asked the question: "How much choice did God have in constructing the universe?"

Even if there is only one possible unified theory, it is just a set of rules and equations. What is it that breathes fire into the equations and makes a universe for them to describe?... Why does the universe go to all the bother of existing? Is the unified theory so compelling that it brings about its own existence? Or does it need a creator, and, if so, does he have any other effect on the universe? And who created him?

... if we do discover a complete theory, it should in time be understandable in broad principle by everyone, not just a few scientists. Then we shall all, philosophers, scientists, and just ordinary people, be able to take part in the discussion of the question of why it is that we and the universe exist. If we find the answer to that, it would be the ultimate triumph of human reason - for then we would know the mind of God.

[Griffin]

Hmm tijd dat ik mijn boekje eens terug zoek, ik wist niet dat ze er al gemeten hadden.

http://en.wikipedia.org/wiki/LIGO

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

zet het knopje van dat blauwe lichtje eens op 'off', en als dat niet helpt, een trap geven

Ik ben u een pint verschuldigd!



Zie mij scheezen aan warp 9!