Gentse prof krijgt 200.000 euro om evolutieleer te redden - Pagina 2

fox · 30 januari 2008, 12:14

Alé bon, het creationisme is nu ook weeral de schuld van de moslims. Het heeft lang geduurd vooraleer circe deze "verrassende" wending aan de "discussie" kwam geven.

Nu nog Feremans die via een rare kronkel op het VB uitkomt als hoofdschuldige en we kunnen hier weer afsluiten.

exodus · 30 januari 2008, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het wordt met de dag gekker. Waar haal jij die onzin eigenlijk allemaal vandaan? Ik raad je toch aan om wat minder om het internet te surfen. Sommige gekken schrijven daar echt allerlei BS op en ik kan goed geloven dat je op de lange duur net zoveel last van paranoia krijgt als die auteurs. Het is niet gezond exodus, echt niet.

Check de feiten, het is niet onwaar wat ik schreef.

Lees dit verhelderende artikel eens:

http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy.htm

Kortaf · 30 januari 2008, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar hier gaat het om extra geld om een gevaarlijke sekte die in de USA reeds meerdere malenis veroordeeld te bestrijden, zodat zij niet kan groeien.

Dat is onzin. Het creationisme is geen sekte, het is een leerstelling.

Als ik morgen de creationistische leerstellingen omarm, ben ik geen sekte maar een individu dat de creationistische leerstellingen omarm. Dat recht wil u me van staatswege afnemen.

Na de holocaust wordt nu de evolutieleer dus een van staatswege opgelegde en gepromote waarheid. Als de staat verplichte waarheden gaat opleggen, is het afgelopen met de democratie.

fox · 30 januari 2008, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Check de feiten, het is niet onwaar wat ik schreef.

Lees dit verhelderende artikel eens:

http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy.htm

Net wat ik zeg. De naam van de website alleen al

Denkt u nu echt dat ik op dergelijke desinformatieve sites ga kijken? U bent niet goed wijs als u dat denkt.

Kortaf · 30 januari 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die vragen waren NIET het doel van de OP:

Pour le besoin de la discussion zal ik u gelijk geven.

Ga nu maar eens in op de vragen die ik stel.

Online · 30 januari 2008, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Alé bon, het creationisme is nu ook weeral de schuld van de moslims. Het heeft lang geduurd vooraleer circe deze "verrassende" wending aan de "discussie" kwam geven.

Nu nog Feremans die via een rare kronkel op het VB uitkomt als hoofdschuldige en we kunnen hier weer afsluiten.

Ga je je kar ineens keren nu je ontdekt hebt dat de grootste groep aanhangers van het creationisme de moslims zijn (naast een marginaal groepje Amerikaanse Bible Belt die-hards).

Kortaf · 30 januari 2008, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Weer bang dat het uit jouw portomonee komt?

Ik ben mede-eigenaar van het Belgisch belastingsgeld, en heb als dusdanig het recht om mee te beslissen wat ermee gebeurt. Dit in tegenstelling tot de politici die er niet meer recht over hebben dan u en ik, maar wel de beslissing erover voor zichzelf voorbehouden.

Citaat:

en met dat geld mag hij doen wat hij wilt, hij heeft er voor gewerkt

Vertel eens: welk "werk" heeft hij gedaan om 200.000 euro te verdienen?

driewerf · 30 januari 2008, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat de evolutie-theorie aangaat, het is bewezen dat die klopt.
Er zijn zelfs evoluties tussen de mens van 150 geleden en nu vastgesteld en bewezen.

Menselijke evolutie in 150 jaar (= 6 generaties)?
Man man man, jij kent echt niks van evolutie.

Kortaf · 30 januari 2008, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bon, ik vind toch dat je de wetenschappelijke elite een beetje vertrouwen moet gunnen

Je "moet" niemand zomaar vertrouwen gunnen, een structurele kritische instelling is noodzakelijk voor eenieder die de democratie wil behouden.

En als iemand 200.000 euro krijgt om één bepaalde waarheid te verkondigen, dan is dat wel een aanduiding in verband met hoe betrouwbaar de stellingen van de persoon in kwestie zijn.

Sfax · 30 januari 2008, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

De UGent geeft filosoof Johan Braeckman een budget van 200.000 euro om de evolutieleer in Vlaanderen te verdedigen. De professor moet de Vlamingen behoeden voor het creationisme en intelligent design. Dat schrijven De Morgen en De Standaard vandaag.

Intelligent design
Bijna een jaar geleden werd "The Atlas of Creation" door de creationistische lobby rondgestuurd naar Vlaamse universiteiten en scholen. Eind 2007 waarschuwden professoren van onder meer de VUB en de ULB tegen "de opmars van intelligent design" en eerder al toonde een studie, gepubliceerd in Science, aan dat ongeveer één op de vijf Vlamingen weinig of geen geloof hecht aan Darwins bevindingen.

Sterkste theorie
"Aan Newton of Einstein twijfelt niemand," zegt Braeckman, "maar over de evolutietheorie, die nochtans een van de sterkste wetenschappelijke theorieën is die er bestaan, heerst wél onzekerheid."

Website en lezingen
Professor Braeckman weet al hoe hij zijn 200.000 euro zal besteden. "In eerste instantie willen we de problematiek in kaart brengen," zegt hij, "maar we willen ook met allerlei activiteiten een zo groot mogelijk publiek bereiken. Ik denk dan onder meer aan een website en lezingen."

Bron: Het Laatste Nieuws

De evolutieleer klopt voor geen meter maar dwaas belgiekske kan er geen vrede mee nemen.Sterker nog doen ze investeren in de leugen dan dit geld nuttig te investeren aan onze kinderen.Opzettelijk dom houden van het volk.En dat ze er in geslaagt zijn het volk dom te houden bewijst het niveau van de kudde schapen.

Want creationisme of intelligent design is geen manier om de kudde domme schapen dom te houden?

circe · 30 januari 2008, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Alé bon, het creationisme is nu ook weeral de schuld van de moslims. Het heeft lang geduurd vooraleer circe deze "verrassende" wending aan de "discussie" kwam geven.

Nu nog Feremans die via een rare kronkel op het VB uitkomt als hoofdschuldige en we kunnen hier weer afsluiten.

http://www.harunyahya.com/

Citaat:

Bijna een jaar geleden werd "The Atlas of Creation" door de creationistische lobby rondgestuurd naar Vlaamse universiteiten en scholen.

en wie denk je dat die "atlas of creation" heeft opgesteld? Sinte Pieter?

http://www.harunyahya.com/books/darw...reation_01.php

http://www.harunyahya.com/books/darw...tion_II_01.php

en o ja, die Koran links op het scherm staat er vooral als bladvulling zeker?

Ook leuk dat hij door soennieten niet als "moslim" wordt beschouwd, net zomin als de islamitische terroristen als"moslim" worden beschouwd.

Yahya is dan ook een sjiiet. Is aan het wachten op de Mahdi.

filosoof · 30 januari 2008, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind het inderdaad godgeklaagd dat er meer dan 8 miljoen oude befkes moet worden uitgetrokken om iets te bewijzen dat men in mijn jeugd zelfs niet meer in twijfel trok.

Waar en wanneer is die kentering begonnen?

Ik lees hier over de creationistische sectes in de States, maar die atlas werd wel opgestuurd door een islamitische gek die zichzelf Yahyah noemt of zoiets.
Mogen we die 200.000 Euro dan ook weer meerekenen als kostprijs voor de o zo geprezen verrijking?

Ik sprak ooit met een student biologie. Hij ging later lesgeven zei hij. Overtuigd moslim als ie was, was hij volkomen zeker van het creationisme. Zijn lessen biologie en de evolutie bezag hij als "fabeltjes".
En d�*t moet dan aan onze kinderen lesgeven!

Ik vraag me af of Vandenbroucke scholen ook zouden verplichten om een Jezuietenpater aan te werven om lessen islam te geven!

Enfin, even nog ter aanvulling van Jantje:

Ook het aantal tanden verandert. Leven er nog indianenstammen in de brousse met nog een extra paar kiezen, hier begint men langzamerhand zelfs zijn wijsheidstanden te verliezen (komen dikwijls maar half meer boven).
Binnen x-aantal generaties zullen die dus volledig verdwenen zijn.

Ik vraag me af of moslims er dan vanuit zullen gaan dat Allah een nieuwe prototype mens-met-minder-tanden heeft geschapen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Alé bon, het creationisme is nu ook weeral de schuld van de moslims. Het heeft lang geduurd vooraleer circe deze "verrassende" wending aan de "discussie" kwam geven.

Nu nog Feremans die via een rare kronkel op het VB uitkomt als hoofdschuldige en we kunnen hier weer afsluiten.

[sarcasm=ON]
tante circe,
Je hebt het hun weer eens goed gezegd

, wat denken die multicullers wel??
Als 't niet God is dan zijn 't de moslims!!
(zouden de moslims dan Satan zijn?)

Vade retro, Ali, Achmed, Mechmed,Yoessoef!!!Vlaendren die leu!!

[/sarcasm]

exodus · 30 januari 2008, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Net wat ik zeg. De naam van de website alleen al

Denkt u nu echt dat ik op dergelijke desinformatieve sites ga kijken? U bent niet goed wijs als u dat denkt.

De site is een verzamelsite van allerhande artikels. De echte informatie komt uit een boek een dezelfde titel als het artikel.

Maar goed, als u wil laten leiden door dit soort kortzichtige vooroordelen...

Kortaf · 30 januari 2008, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Want creationisme of intelligent design is geen manier om de kudde domme schapen dom te houden?

Niet zolang het niet opgelegd wordt en elke burger vrij blijft om het al dan niet te aanvaarden. En dat is nu precies wat hier gebeurt met de evolutieleer: de staat trekt geld uit om hem te promoten en te doen aanvaarden. Wat is de volgende stap: dat het creationisme verboden wordt en we bij wet de evolutieleer moeten geloven?

Hier duiken de contouren van een nieuwe politicologische wetmatigheid op: waarheden die bij wet opgelegd worden zijn vermoedelijk onjuist.

fox · 30 januari 2008, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ga je je kar ineens keren nu je ontdekt hebt dat de grootste groep aanhangers van het creationisme de moslims zijn (naast een marginaal groepje Amerikaanse Bible Belt die-hards).

Waarom zou ik mijn kar keren? Ik wist gewoon alweer dat jullie dit zouden afschuiven op de moslims terwijl Creationisme overduidelijk overgewaaid komt uit de Bible belt van Amerika. Dat er moslims zijn die dit aanhangen doet volledig niet terzake. Het is een fenomeen dat vanover de grote plas komt en ene G.W heeft daar veel mee te maken.

Maar misschien zijn de bible belters geindoctrineerd door Moslims, is dat het?

Firestone · 30 januari 2008, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Check de feiten, het is niet onwaar wat ik schreef.

Lees dit verhelderende artikel eens:

http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy.htm

Absoluut verhelderend inderdaad!

Het eerste wat geciteerd wordt is het document "Silent Weapons for Quiet Wars".

Een "document" uitgebracht door de fantast Cooper, waarvan de authenticiteit helemaal niet vaststaat, en dat "toevallig" alle verzinsels van de conspirationisten bevestigd.

Verder zie ik dat die andere favoriete hoax van de conspiracisten, de Protocollen, als "bewijsmateriaal" worden aangevoerd.

En dan volgen een aantal ad-hominem argumenten, die ook al irrelevant zijn.

Dat zijn geen feiten, exodus.

Savatage · 30 januari 2008, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Check de feiten, het is niet onwaar wat ik schreef.

Lees dit verhelderende artikel eens:

http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy.htm

Die naam alleen al bevestigt enkel de aard van jouw bron. Als je daar je mosterd vandaan haalt, zegt dat al ruim voldoende.

Sfax · 30 januari 2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Niet zolang het niet opgelegd wordt en elke burger vrij blijft om het al dan niet te aanvaarden. En dat is nu precies wat hier gebeurt met de evolutieleer: de staat trekt geld uit om hem te promoten en te doen aanvaarden. Wat is de volgende stap: dat het creationisme verboden wordt en we bij wet de evolutieleer moeten geloven?

Hier duiken de contouren van een nieuwe politicologische wetmatigheid op: waarheden die bij wet opgelegd worden zijn vermoedelijk onjuist.

Het staat je vrij voor jezelf iets anders te geloven; iets anders wordt het wanneer je flagrante leugens gaat verspreiden binnen het onderwijssysteem.
Voor de evolutieleer zijn er wetenschappelijke bewijzen; voor het creationisme is er geen één.

circe · 30 januari 2008, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zou ik mijn kar keren? Ik wist gewoon alweer dat jullie dit zouden afschuiven op de moslims terwijl Creationisme overduidelijk overgewaaid komt uit de Bible belt van Amerika. Dat er moslims zijn die dit aanhangen doet volledig niet terzake. Het is een fenomeen dat vanover de grote plas komt en ene G.W heeft daar veel mee te maken.
Maar misschien zijn de bible belters geindoctrineerd door Moslims, is dat het?

Waar haal je nu weer al die onzin uit?

de creationisten in de VS baseren zich op de bijbel. In het katholieke Belgie is daar weinig van de merken.
Ik wou dat er evenmin iets te merken was van de grote groep moslims die zich voor HUN creationistische neigingen zuiver baseren op de koran.

En waarom ga je niet in op het openingsartikel? Het gaat hem dus weldegelijk over het feit dat die creationistische atlas door ISLAMITISCHE groeperingen aan de universiteiten werd opgestuurd.
Is zelfs op het nieuws gekomen!

Waarom sleur jij daar nu G.W. weer bij? Heeft die die Atlas soms doorgestuurd naar de Leuvense universiteit?

Kortaf · 30 januari 2008, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Het staat je vrij voor jezelf iets anders te geloven; iets anders wordt het wanneer je flagrante leugens gaat verspreiden binnen het onderwijssysteem.
Voor de evolutieleer zijn er wetenschappelijke bewijzen; voor het creationisme is er geen één.

Deze discussie gaat voor mij niet over de juistheid van evolutieleer of het creationisme, wel over het recht van de staat om één van de twee op te leggen (voorlopig alleen nog maar met belastingsgeld te verspreiden) of te verbieden.

Want als we aanvaarden dat de staat de evolutieleer mag propageren en opleggen, dan kan dat principe morgen ook voor andere officiële waarheden opgelegd worden. Als u ervan uitgaat dat de staat altijd en overal het algemeen belang belichaamt, dan is dat op zich nog geen ramp. Ik ga er echter van uit dat de staat de belangen van één groep belichaamt en verzorgt, en dat vaak tegen het algemeen belang in.

30 januari 2008, 12:14	#21
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.238	Alé bon, het creationisme is nu ook weeral de schuld van de moslims. Het heeft lang geduurd vooraleer circe deze "verrassende" wending aan de "discussie" kwam geven. Nu nog Feremans die via een rare kronkel op het VB uitkomt als hoofdschuldige en we kunnen hier weer afsluiten. Laatst gewijzigd door fox : 30 januari 2008 om 12:15.