Zal de kanker van het socialisme na zondag aan de kant gekregen worden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elia

Men moet behoorlijk naief zijn om te denken dat er voor de N-VA meer zou inzitten. Het belangrijkste was/is deel uitmaken van de regering (en) en aldus vermijden dat de welvaart vernietigende sossen nog veel te betekenen hebben (alhoewel de progressieve vakbonden deveconomie zo veel mogelijk zullen willen beschadigen).

Het is een ongelooflijke stunt van BDW.

Het probleem is dat die sossenwelvaartsvernietiging juist een geweldige hefboom zouden geweest zijn om ons er laten uit te wippen door den overkant. Nu zal die kans gemist zijn. Ik weet niet wanneer er nog een komt.

Er is nu wel een andere hoop om ons laten buiten te bonjouren, en dat is de état Belgo-Flamand natuurlijk. Laatste strohalm.

Of doet BDW Vendelzwaaiend wat Schiltz met de dood in het hart deed ?

[AVV.VVK]

ik kan niet meer doen dan een van mijn favoriete medeforummers herhalen :

Weg met het KANKER VAN EEN SOCIALISME !!!!!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Ik ben bang dat we een paleisrevolutieke aan 't meemaken zijn. Maar bon. Er zullen hier en daar een paar dingen wat minder bruin gebakken worden dan met de originelen erin. Veel verschil zal het allemaal niet maken.

Zelfs de kleinste pasjes die met veel tromgeroffel waren aangekondigd, zijn nu al geschrapt. Laat staan iets serieuzers zoals het voor 90% privatiseren van de sociale zekerheid, het onderwijs en het afschaffen van alle vormen van herverdeling. Ik neem wel aan dat dat niet in 1 keer kan. Maar we gaan naar het liberalisme zoals we naar het confederalisme gaan: zoals in Echternach.

Fantastisch idee! Een jaarloon betalen voor een chemobehandeling en zo.

[Vette Pois(s)on]

Bye bye sossen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Bye bye sossen.

bij veel sossen is het écht nog niet goed doorgedrongen dat ze voor mistens vijf jaar van de macht verstoten zijn

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

bij veel sossen is het écht nog niet goed doorgedrongen dat ze voor mistens vijf jaar van de macht verstoten zijn

Afkicken van de vetpot...

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Fantastisch idee! Een jaarloon betalen voor een chemobehandeling en zo.

Juist, want private verzekeringen bestaan niet. Sommigen hier zijn toch echt simpel van geest.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Juist, want private verzekeringen bestaan niet. Sommigen hier zijn toch echt simpel van geest.

Heb jij een private ziekteverzekering?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Juist, want private verzekeringen bestaan niet. Sommigen hier zijn toch echt simpel van geest.

Ik weet dat. Er zijn evenwel een aantal verschillen: de premies zijn hoger dan wat je er in een SZ-systeem aan moet afdragen. En als je een slecht profiel hebt qua gezondheid ga je zeer moeilijk een verzekeraar vinden, of enorm hoge premies betalen.

Ik vind het idioot de SZ te willen neerhalen, gewoon omdat de socialisten er voor zijn.

En uw toon bevalt me al helemaal niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

bij veel sossen is het écht nog niet goed doorgedrongen dat ze voor mistens vijf jaar van de macht verstoten zijn

Hopen dat uw rechtse regering het goed doet, veel jobs creëert zonder de mensen nog harder onder druk te zetten.

Anders komen de sossen terug in full force denk ik. Veel mensen beklagen zich nu al dat ze voor 1 van de 3 partijen hebben gestemd (waaronder ik).

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hopen dat uw rechtse regering het goed doet, veel jobs creëert zonder de mensen nog harder onder druk te zetten.

Anders komen de sossen terug in full force denk ik. Veel mensen beklagen zich nu al dat ze voor 1 van de 3 partijen hebben gestemd (waaronder ik).

een linkse zoals gij moet maar niet voor een centrumrechtse partij stemmen hé. In de programmas was het van alledrie meer dan duidelijk dat er zou bespaard worden.


Eén ding is alvast wel zeker: we gaan de mensen niet nog meer de put induwen door ze nog meer te gaan belasten. En ondertussen gaan we de linkse tierletantijntjes opruimen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb jij een private ziekteverzekering?

Neen. Hebt ge een hond?

Zo, nu hebben we beiden een irrelevante vraag gesteld. On-topic graag.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik weet dat. Er zijn evenwel een aantal verschillen: de premies zijn hoger dan wat je er in een SZ-systeem aan moet afdragen. En als je een slecht profiel hebt qua gezondheid ga je zeer moeilijk een verzekeraar vinden, of enorm hoge premies betalen.

U bedoelt dus dat de premie meer in lijn ligt met de onderliggende kost. Dat lijkt me niet meer dan normaal.

Ik vind het idioot de SZ te willen neerhalen, gewoon omdat de socialisten er voor zijn.

Ik ook. Maar dat is niet de reden waarom ik de sociale zekerheid wil privatiseren. Ik ben echt tegen een door de overheid beheerde sociale zekerheid. De overheid en efficiënt beheer, het is geen opperbeste combinatie.

En uw toon bevalt me al helemaal niet.

Daar lig ik echt niet wakker van. Als ge niet wilt dat ik u simpel noem, dan moet ge maar zulke dwaze uitspraken en redeneringen achterwege laten.

[dalibor]

U bedoelt dus dat de premie meer in lijn ligt met de onderliggende kost. Dat lijkt me niet meer dan normaal.

De ziekteverzekering is net betaalbaar omdat iedereen eraan participeert. De gezondheid van een mens, (inbegrepen uw oude moeder, een kind met een ernstige aandoening) een "onderliggende kost" noemen is wat mij betreft ultraliberale wereldvreemdheid.

De uiteindelijke kost is ook lager. In uw systeem heb je tientallen verzekeringsmaatschappijen die klanten uit het systeem gooien, een hoop meer overheadkost ivm geschillen, en uiteindelijk nog altijd de kost van degenen die geen verzekering vinden of kunnen betalen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Neen. Hebt ge een hond?

Zo, nu hebben we beiden een irrelevante vraag gesteld. On-topic graag.

Ge gaat mij toch niet vertellen dat gij als ultra-liberaal enkel op de overheid rekent als het op uw gezondheid aankomt??

En neen, ik heb geen hond.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De ziekteverzekering is net betaalbaar omdat iedereen eraan participeert. De gezondheid van een mens, (uw oude moeder, een kind met een ernstige aandoening) een "onderliggende kost" noemen is wat mij betreft ultraliberale wereldvreemdheid.

Een overduidelijk gebrek aan rationaliteit. Ziek zijn is een kost. Of u dat nu wereldvreemd vindt of niet verandert daar geen jota aan.

Ik vind niet dat de overheid mij mag verplichten om brood te kopen. Ik vind niet dat de overheid u mag verplichten om kaviaar te kopen. Ik vind niet dat de overheid een oude vrouw mag verplichten om een ziekteverzekering te kopen.

Een verzekering is een product. En een eigendomsoverdracht hoort pas te worden voltrokken als beide partijen daarmee instemmen. Nu verplicht de overheid de potentiële koper om het product effectief aan te schaffen. We mogen dus blijkbaar wel geld bezitten, maar we mogen niet kiezen wat we daarmee kopen. Dat is voor mij onverdedigbaar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Een overduidelijk gebrek aan rationaliteit. Ziek zijn is een kost. Of u dat nu wereldvreemd vindt of niet verandert daar geen jota aan.

Ik vind niet dat de overheid mij mag verplichten om brood te kopen. Ik vind niet dat de overheid u mag verplichten om kaviaar te kopen. Ik vind niet dat de overheid een oude vrouw mag verplichten om een ziekteverzekering te kopen.

Een verzekering is een product. En een eigendomsoverdracht hoort pas te worden voltrokken als beide partijen daarmee instemmen. Nu verplicht de overheid de potentiële koper om het product effectief aan te schaffen. We mogen dus blijkbaar wel geld bezitten, maar we mogen niet kiezen wat we daarmee kopen. Dat is voor mij onverdedigbaar.

Niemand verplicht u gebruik te maken van de sociale zekerheid.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ge gaat mij toch niet vertellen dat gij als ultra-liberaal enkel op de overheid rekent als het op uw gezondheid aankomt??

En neen, ik heb geen hond.

Ik ben geen ultra-liberaal, ik ben een liberaal.

Ik begrijp niet hoe mijn situatie relevant is in een (principiële) discussie over wat de overheid al dan niet mag en/of moet doen. Ik heb geen enkele interesse om irrelevante vragen te beantwoorden of om u een kijk te geven in mijn leven.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niemand verplicht u gebruik te maken van de sociale zekerheid.

Dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb gezegd dat de overheid mij verplicht om het product aan te schaffen, over het gebruik heb ik niets gezegd.

Probeer aandachtig te lezen, Jack.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb jij een private ziekteverzekering?

Ik heb een private complementaire verzekering. Die kost mij minder aan premie, en die betaalt mij meer terug voor de tandarts, dan de staatsverzekering die mijn vrouw verplicht is om te nemen als ambtenaar. Zo erg zelfs, dat ik haar ook op de mijne heb genomen.

We hebben het wel over de complementaire verzekering. De verplichte ziekteverzekering die we alle twee als werknemer moeten kopen via sociale bijdragen betaalt bijna niks terug.

Om U een idee te geven: ik betaal, om mijn gans gezin te dekken, een goeie 100 Euro per maand. Mijn vrouw betaalt 140 Euro verplicht om enkel haarzelf te dekken. Voor een kroon bij een niet-staatsgebonden prive tandarts krijgt zij minder dan 200 Euro terug, en ik 600. Ze kost ongeveer 1000 Euro. De sociale zekerheid betaalt iets van een 30 Euro of zo voor een kroon.