Baanbrekend: Urgenda wint in Klimaatzaak tegen Nederlandse Regering

eno2 · 29 maart 2019, 23:13

De eerste veroordeling in de geschiedenis (!) van een Regering vanwege het onvoldoende beschermen van zijn burgers tegen de gevolgen van de klimaatverhitting

Baanbrekend werk van mr. drs. Marjan Minnesma waarbij voor het eerst burgers (een negenhondertal) procederen tegen de Staat voor het niet bereiken van klimaatdoelen - en die zodoende zijn burgers onvoldoende beschermt tegen de gevolgen van de klimaatverhitting.

Het verwerpen van het hoger beroep door het Hof betekent dat dit kabinet in de komende twee jaar van 13% reductie naar 25% zal moeten opschalen.

Citaat:

Urgenda wint in Klimaatzaak
09.10.2018
Het Hof in Den Haag verwerpt het hoger beroep van de Staat in de Klimaatzaak. Het Hof oordeelt “Dat de Staat zijn (…) zorgplicht schendt door niet per eind 2020 ten minste 25% te willen reduceren. Een dergelijke reductie moet als een minimum moet worden beschouwd.” Het gehele arrest is te lezen op de website van de rechtbank. Het persbericht van Urgenda staat hier.

https://www.urgenda.nl/urgenda-wint-in-klimaatzaak/

patrickve · 30 maart 2019, 08:59

Een beetje dwaas, maar goed, het geeft een goed gevoel he.

Mocht men nu nog gesteld hebben dat de Nederlandse staat de Nederlanders niet genoeg beschermt door niet te stellen dat ze 25% van de bevolking van ontwikkelingslanden wil uitroeien in 2020, dan zou die uitspraak zin gehad hebben.

Maar 25% van de uitstoot in Nederland gaat NIKS bijdragen tot "de bescherming van de Nederlandse bevolking".

marie daenen · 30 maart 2019, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De eerste veroordeling in de geschiedenis (!) van een Regering vanwege het onvoldoende beschermen van zijn burgers tegen de gevolgen van de klimaatverhitting

Baanbrekend werk van mr. drs. Marjan Minnesma waarbij voor het eerst burgers (een negenhondertal) procederen tegen de Staat voor het niet bereiken van klimaatdoelen - en die zodoende zijn burgers onvoldoende beschermt tegen de gevolgen van de klimaatverhitting.

Het verwerpen van het hoger beroep door het Hof betekent dat dit kabinet in de komende twee jaar van 13% reductie naar 25% zal moeten opschalen.

https://www.urgenda.nl/urgenda-wint-in-klimaatzaak/

Het enige dat hier bewezen wordt is dat de linkiewinkie dictatuur al enorm diep verkankerd zit in de hele maatschappij...
Op naar een nieuw tijdperk van communistische alleenheerschappij waar de koek verdeeld wordt onder de vriendjes en de kudde braaf de woestijn wordt ingevoerd....
Marakesh heeft geen juridische inpak... Wie gelooft die leugenaars nog???

Boduo · 1 april 2019, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De eerste veroordeling in de geschiedenis (!) van een Regering vanwege het onvoldoende beschermen van zijn burgers tegen de gevolgen van de klimaatverhitting

Baanbrekend werk van mr. drs. Marjan Minnesma waarbij voor het eerst burgers (een negenhondertal) procederen tegen de Staat voor het niet bereiken van klimaatdoelen - en die zodoende zijn burgers onvoldoende beschermt tegen de gevolgen van de klimaatverhitting.

Het verwerpen van het hoger beroep door het Hof betekent dat dit kabinet in de komende twee jaar van 13% reductie naar 25% zal moeten opschalen.

https://www.urgenda.nl/urgenda-wint-in-klimaatzaak/

Dat geeft een goed gevoel...hm...
Hopelijk komt er ook zoiets in Belgie.

eno2 · 1 april 2019, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat geeft een goed gevoel...hm...
Hopelijk komt er ook zoiets in Belgie.

Moet mogelijk zijn, gebaseerd op art 7bis grondwet, altijd een stok achter de deur…

Eyjafjallajökull · 2 april 2019, 13:46

Staan er ook sancties op ? Dwangsommen ?

morte-vivante · 2 april 2019, 15:19

bedankt om aan te geven waarom zo'n inclusie in de grondwet gewoon nonsens is

JimmyB · 2 april 2019, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een beetje dwaas, maar goed, het geeft een goed gevoel he.

Mocht men nu nog gesteld hebben dat de Nederlandse staat de Nederlanders niet genoeg beschermt door niet te stellen dat ze 25% van de bevolking van ontwikkelingslanden wil uitroeien in 2020, dan zou die uitspraak zin gehad hebben.

Maar 25% van de uitstoot in Nederland gaat NIKS bijdragen tot "de bescherming van de Nederlandse bevolking".

Dit is inderdaad idioot. Indien de Nederlandse overheid de bevolking wil beschermen moet ze gewoon maatregelen nemen voor de opwarming die komen zal en dus hogere dijken bouwen.

Jammer genoeg zal dit voor nog meer CO2 uitstoot zorgen maar dit zal de Nederlanders een zorg zijn, ze zijn nml. beschermd.

Athelas · 2 april 2019, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een beetje dwaas, maar goed, het geeft een goed gevoel he.

Mocht men nu nog gesteld hebben dat de Nederlandse staat de Nederlanders niet genoeg beschermt door niet te stellen dat ze 25% van de bevolking van ontwikkelingslanden wil uitroeien in 2020, dan zou die uitspraak zin gehad hebben.

Maar 25% van de uitstoot in Nederland gaat NIKS bijdragen tot "de bescherming van de Nederlandse bevolking".

Ontwikkelingslanden?
Vernietig 25% van de USA en China en het probleem is opgelost.

Boduo · 2 april 2019, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ontwikkelingslanden?
Vernietig 25% van de USA en China en het probleem is opgelost.

HOE zul je dát aan boord leggen ???

patrickve · 2 april 2019, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ontwikkelingslanden?
Vernietig 25% van de USA en China en het probleem is opgelost.

Nee, bijlange niet.

Wereld jaarlijkse uitstoot: 37 GT CO2

USA: 5.1 GT CO2

China: 10.8 GT CO2

USA + China: 15.9 GT ; 25% is 4 GT.

Uw voorstel vermindert de werelduitstoot met 10%.

We moeten minstens met 75% - 80% verminderen als we echt alles OK willen houden.

Ter informatie: de EU: 3.5 GT CO2 per jaar.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...xide_emissions

reservespeler · 2 april 2019, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De eerste veroordeling in de geschiedenis (!) van een Regering vanwege het onvoldoende beschermen van zijn burgers tegen de gevolgen van de klimaatverhitting

Baanbrekend werk van mr. drs. Marjan Minnesma waarbij voor het eerst burgers (een negenhondertal) procederen tegen de Staat voor het niet bereiken van klimaatdoelen - en die zodoende zijn burgers onvoldoende beschermt tegen de gevolgen van de klimaatverhitting.

Het verwerpen van het hoger beroep door het Hof betekent dat dit kabinet in de komende twee jaar van 13% reductie naar 25% zal moeten opschalen.

https://www.urgenda.nl/urgenda-wint-in-klimaatzaak/

De dommekloten beseffen niet dat ze het gelag zelf zullen moeten betalen.

Boduo · 3 april 2019, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De dommekloten beseffen niet dat ze het gelag zelf zullen moeten betalen.

Als er niets gedaan wordt, zullen we ALLEMAAL het gelag betalen.
Dan zal er minder gelach zijn onder de klimaatontkenners.

Nr.10 · 3 april 2019, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is inderdaad idioot. Indien de Nederlandse overheid de bevolking wil beschermen moet ze gewoon maatregelen nemen voor de opwarming die komen zal en dus hogere dijken bouwen.

Jammer genoeg zal dit voor nog meer CO2 uitstoot zorgen maar dit zal de Nederlanders een zorg zijn, ze zijn nml. beschermd.

Nederland heeft al behoorlijk hoge dijken. Nog hoger dan?

Nr.10 · 3 april 2019, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ontwikkelingslanden?
Vernietig 25% van de USA en China en het probleem is opgelost.

Welke rechtbank ga je daarvoor aanspreken?

patrickve · 4 april 2019, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als er niets gedaan wordt, zullen we ALLEMAAL het gelag betalen.

Maar de impact zal verschillend zijn naargelang ge er beter op voorbereid zijt (lees, uw bio-afhankelijkheid geindustrialiseerd hebt en veel energie ter beschikking hebt) of niet.

Het gelag betalen is niet plezant, maar als ge genoeg hebt, kunt ge het aan.
Selectie, he.

Boduo · 4 april 2019, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nederland heeft al behoorlijk hoge dijken. Nog hoger dan?

De Nederlanders zijn volop bezig met bestuderen hoe & wanneer ze hun dijken nog zullen verhogen & uitbreiden.

patrickve · 4 april 2019, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Nederlanders zijn volop bezig met bestuderen hoe & wanneer ze hun dijken nog zullen verhogen & uitbreiden.

Ach, tenzij ze even incompetent geworden zijn als de Belgen, zullen ze dat tussen nu en binnen 50 jaar wel kunnen zeker ?

De Belgen konden in 1970 beslissen om kerncentrales te bouwen, en er in 1985 al 7 af hebben. Nu kunnen ze dat niet meer. De Nederlanders beslisten in 1953 van hun land in te dijken en in de jaren 70 was het grotendeels af. Nu kunnen ze dat misschien ook niet meer...

Boduo · 4 april 2019, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach, tenzij ze even incompetent geworden zijn als de Belgen, zullen ze dat tussen nu en binnen 50 jaar wel kunnen zeker ?

De Belgen konden in 1970 beslissen om kerncentrales te bouwen, en er in 1985 al 7 af hebben. Nu kunnen ze dat niet meer. De Nederlanders beslisten in 1953 van hun land in te dijken en in de jaren 70 was het grotendeels af. Nu kunnen ze dat misschien ook niet meer...

Nu hebben ze al veel meer ervaring dan in 1953...

Boduo · 9 april 2019, 15:16

De KLIMAATWET komt er !!!

3 X proficiat voor Anuna & Kyra !!!

2 april 2019, 15:19	#7
morte-vivante Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 9.716	bedankt om aan te geven waarom zo'n inclusie in de grondwet gewoon nonsens is __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."

30 maart 2019, 08:59	#2
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 111.429	Een beetje dwaas, maar goed, het geeft een goed gevoel he. Mocht men nu nog gesteld hebben dat de Nederlandse staat de Nederlanders niet genoeg beschermt door niet te stellen dat ze 25% van de bevolking van ontwikkelingslanden wil uitroeien in 2020, dan zou die uitspraak zin gehad hebben. Maar 25% van de uitstoot in Nederland gaat NIKS bijdragen tot "de bescherming van de Nederlandse bevolking".

2 april 2019, 13:46	#6
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Staan er ook sancties op ? Dwangsommen ?

9 april 2019, 15:16	#20
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 58.883	De KLIMAATWET komt er !!! 3 X proficiat voor Anuna & Kyra !!!