Bart De Pauw

[Universalia]

Disney and Pixar Employees Detail Life with John Lasseter: Strip Clubs, Close Hugs, and “Boxers or Briefs?”

Zoals ik al eerder wist te schrijven: Enorm véél 'lijken' gaan er nog uit kasten en muren vallen.

Ik denk zelfs dat er bij velen, in de media/filmwereld de schrik er goed inzit.

p.s.

Pixar’s Had a Problem with Women for Decades

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

ik heb er in de schoonfamilie op een paar jaar voor hun pensioen
niet te doen, steeds dezelfde flauwe woordspelingen waar kinderen waarschijnlijk kunnen mee lachen

Altijd gelijk. Vroeger ging ik er tegen in als het te gortig werd. Doe dat niet meer, heb dan ambras met mijn vrouw

Misschien trachten je vrouw onder vier ogen te overtuigen?

[Kallikles]

dubbel

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

ik heb er in de schoonfamilie op een paar jaar voor hun pensioen
niet te doen, steeds dezelfde flauwe woordspelingen waar kinderen waarschijnlijk kunnen mee lachen

Altijd gelijk. Vroeger ging ik er tegen in als het te gortig werd. Doe dat niet meer, heb dan ambras met mijn vrouw

Je vrouw heeft wel een punt: er tegen ingaan heeft weinig zin, aangezien ze toch niet luisteren en je er de sfeer alleen maar mee verpest. Dergelijke onzin negeren en van onderwerp veranderen is dan een betere strategie. Sowieso begrijp ik perfect je standpunt dat je voor zo'n zaken geen "ambras" met je vrouw over hebt.

[Vette Pois(s)on]

is er al een link gevonden met de nva ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Misschien trachten je vrouw onder vier ogen te overtuigen?

https://www.youtube.com/watch?v=vrCwNq6UfiQ&sns=fb

doorslaande argumenten gebruiken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

is er al een link gevonden met de nva ?

lol !

Maar enstig: er zijn nog geen politieke toppers die beschuldigd werden (in deze golf, we hebben het niet over de anale verkrachter SS). Of speelt mijn geheugen mij weer parten ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

is er al een link gevonden met de nva ?

ik denk dat Pol Vandendriesche al wel gepasseerd is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

is er al een link gevonden met de nva ?

Bart De Wever vindt wat er met Bart De Pauw gebeurd is "zeer wrang" en vindt dat die andere "vrouwenvriend", Pol Van Den Driessche, aanspraak mag maken op machtsposities waarbij vrouwelijke ondergeschikten zich heel ongemakkelijk kunnen voelen:
http://focus.knack.be/entertainment/...al-924451.html

Een voormalige N-VA-medewerkster zei me dat ze N-VA als een echte machopartij had ervaren. Weinig verbazend...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.youtube.com/watch?v=vrCwNq6UfiQ&sns=fb

doorslaande argumenten gebruiken.

Je vindt huishoudelijk geweld dus ok. Absoluut degoutant.

Overigens is het wel duidelijk dat het in die video niet om Marokkanen gaat, wel om mensen uit Zuid-Azië. Wie zulke video's post of verspreidt, getuigt niet direct van een grote kennis...

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Bart De Wever vindt wat er met Bart De Pauw gebeurd is "zeer wrang" en vindt dat die andere "vrouwenvriend", Pol Van Den Driessche, aanspraak mag maken op machtsposities waarbij vrouwelijke ondergeschikten zich heel ongemakkelijk kunnen voelen:
http://focus.knack.be/entertainment/...al-924451.html

Een voormalige N-VA-medewerkster zei me dat ze N-VA als een echte machopartij had ervaren. Weinig verbazend...

Wat de Pol betreft zal volgens de Wever het publiek wel oordelen bij de verkiezingen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wat de Pol betreft zal volgens de Wever het publiek wel oordelen bij de verkiezingen.

Het is wel veelzeggend dat ze Ann Soete hebben gedefenestreerd om iemand die zo zwaar in opspraak is gekomen toch als lijsttrekker te installeren.

In dat artikel wordt ook duidelijk gemaakt dat Pol zijn proces tegen Humo verloren heeft:

Oorspronkelijk geplaatst door Knack

De rechters schreven in hun vonnis letterlijk dat gezien "het groot aantal getuigen" van de seksuele intimidatie de Humo-journalist "mocht aannemen dat deze verklaringen met de waarheid overeenstemden". Het vonnis stipte ook aan dat een aantal vrouwen die met naam en toenaam getuigden "het risico namen dat een klacht wegens laster en eerroof tegen hen zou worden ingediend". Van Den Driessche heeft nooit klacht ingediend tegen die vrouwen stelden de rechters vast, "zelfs niet nadat sommigen hun beschuldigingen op televisie herhaald hebben".

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...on-643987.html

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is wel veelzeggend dat ze Ann Soete hebben gedefenestreerd om iemand die zo zwaar in opspraak is gekomen toch als lijsttrekker te installeren.

In dat artikel wordt ook duidelijk gemaakt dat Pol zijn proces tegen Humo verloren heeft:



http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...on-643987.html

Dus wanneer een groot aantal getuigen zegt dat iemand iets misdaan heeft is dat de waarheid volgens deze rechters, bewijs hoeft er niet te zijn, gewoon met voldoende mensen afspreken en opla een ander is schuldig, schuldig zonder bewijs en dat in een rechtstaat, tja.
Dat in dit geval de Pol nooit een klacht heeft ingediend is volgens mij logisch omdat het geen zin heeft want het is woord tegen woord en men is er vanuit gegaan dat hij schuldig is ook al is er geen bewijs, dus kan hij beter zijn kop een tijdje onder het maaiveld steken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dus wanneer een groot aantal getuigen zegt dat iemand iets misdaan heeft is dat de waarheid volgens deze rechters, bewijs hoeft er niet te zijn, gewoon met voldoende mensen afspreken en opla een ander is schuldig, schuldig zonder bewijs en dat in een rechtstaat, tja.
Dat in dit geval de Pol nooit een klacht heeft ingediend is volgens mij logisch omdat het geen zin heeft want het is woord tegen woord en men is er vanuit gegaan dat hij schuldig is ook al is er geen bewijs, dus kan hij beter zijn kop een tijdje onder het maaiveld steken.

Dat is niet helemaal correct. Ze zeggen dat de journalist mag aannemen dat het waar is.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dus wanneer een groot aantal getuigen zegt dat iemand iets misdaan heeft is dat de waarheid volgens deze rechters, bewijs hoeft er niet te zijn, gewoon met voldoende mensen afspreken en opla een ander is schuldig, schuldig zonder bewijs en dat in een rechtstaat, tja.
Dat in dit geval de Pol nooit een klacht heeft ingediend is volgens mij logisch omdat het geen zin heeft want het is woord tegen woord en men is er vanuit gegaan dat hij schuldig is ook al is er geen bewijs, dus kan hij beter zijn kop een tijdje onder het maaiveld steken.

Ja. Denk je dan dat elke rechtszaak door een soort Columbo forensisch moet worden bewezen? Dat is zelfs in strafzaken niet per se noodzakelijk, laat staan in een gewoon burgerlijk geding.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja. Denk je dan dat elke rechtszaak door een soort Columbo forensisch moet worden bewezen? Dat is zelfs in strafzaken niet per se noodzakelijk, laat staan in een gewoon burgerlijk geding.

De parachutemoord is inderdaad een bewijs van wat jij schrijft, ik dacht dat schuld moest bewezen worden. Veel getuigen en een goede advocaat en ze draaien iemand de doos in voor wat hij/zij mss niet gedaan heeft.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

De parachutemoord is inderdaad een bewijs van wat jij schrijft, ik dacht dat schuld moest bewezen worden. Veel getuigen en een goede advocaat en ze draaien iemand de doos in voor wat hij/zij mss niet gedaan heeft.

De zaak Clottemans is bij uitstek de illustratie hoe het denken over recht is vervuild door domme flikkenseries.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet helemaal correct. Ze zeggen dat de journalist mag aannemen dat het waar is.

As rechters zeggen dat je mag aannemen dat het waar is, dan neem ik aan dat het waar is, of zouden die ook een loopje met de waarheid durven nemen?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De zaak Clottemans is bij uitstek de illustratie hoe het denken over recht is vervuild door domme flikkenseries.

Ik weet niet.

Ook in gerechtelijke kringen kritiek op vonnis

Onschuldig tot de schuld bewezen wordt geacht

http://www.nieuwsblad.be/cnt/ur316hvj

Kan zijn dat de gerechtelijke kringen ook teveel domme flikkenseries gekeken hebben, dan heb je gelijk natuurlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

As rechters zeggen dat je mag aannemen dat het waar is, dan neem ik aan dat het waar is, of zouden die ook een loopje met de waarheid durven nemen?

Nee, de rechter zei dat het relaas van en het aantal getuigen van zulke orde waren dat de journalist in alle redelijkheid mocht aannemen dat het daadwerkelijk waar was.
Hij sprak zich niet uit over of dat het ook werkelijk waar was.