Neymar voor 222 miljoen naar PSG?

Elio di Supo · 2 augustus 2017, 10:09

http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/1.3037439

Het blijven geruchten maar als het blijkt te kloppen is dit waanzinnig. Via een Qatarese constructie zou men bereid zijn om Neymar los te weken bij Barcelona.

Een Qatarese sheik zou Neymar vergoeden aan 222 miljoen Euro als vergoeding voor zijn diensten als ambassadeur voor het WK van 2022 in Qatar. Met dit geld zou Neymar zich dan kunnen vrijkopen bij Barcelona.

Een en ander zou ook revanche inhouden aangezin Qatar Airways geen shirt sponsor meer is bij Barcelona. Niemand minder dan Yves Leterme zal namens de UEFA deze kwestie onderzoeken.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Dadeemelee · 2 augustus 2017, 10:11

Het zal wel doorgaan. En de financial fair-play? Who cares.

Anna List · 2 augustus 2017, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/1.3037439

Het blijven geruchten maar als het blijkt te kloppen is dit waanzinnig. Via een Qatarese constructie zou men bereid zijn om Neymar los te weken bij Barcelona.

Een Qatarese sheik zou Neymar vergoeden aan 222 miljoen Euro als vergoeding voor zijn diensten als ambassadeur voor het WK van 2022 in Qatar. Met dit geld zou Neymar zich dan kunnen vrijkopen bij Barcelona.

Een en ander zou ook revanche inhouden aangezin Qatar Airways geen shirt sponsor meer is bij Barcelona. Niemand minder dan Yves Leterme zal namens de UEFA deze kwestie onderzoeken.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Is Henry with you now?

Nietzsche · 2 augustus 2017, 10:27

Hier is helemaal niets 'waanzinnig' aan. Als dit doorgaat, dan gaat PSG dat dubbel en dik terugverdienen.

Ok, moreel gezien is het natuurlijk wel wat absurd, maar moraliteit heeft geen plaats in het zakenleven. De wereld achter het voetbal draait om geld, de gehele topsport overigens.

Elio di Supo · 2 augustus 2017, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hier is helemaal niets 'waanzinnig' aan. Als dit doorgaat, dan gaat PSG dat dubbel en dik terugverdienen.

Ok, moreel gezien is het natuurlijk wel wat absurd, maar moraliteit heeft geen plaats in het zakenleven. De wereld achter het voetbal draait om geld, de gehele topsport overigens.

Of PSG dat gaat terugverdienen of niet interesseert me niet. Wat me wel interesseert of deze bedragen nu de norm gaan worden en hoe dit op termijn nog maar eens de kloof gaat vergroten tss het kleine kransje topclubs en de rest van het zwik.

Nietzsche · 2 augustus 2017, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Of PSG dat gaat terugverdienen of niet interesseert me niet. Wat me wel interesseert of deze bedragen nu de norm gaan worden en hoe dit op termijn nog maar eens de kloof gaat vergroten tss het kleine kransje topclubs en de rest van het zwik.

Kortom: moraliteit.

Niemand die daar een boodschap aan heeft.

Elio di Supo · 2 augustus 2017, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kortom: moraliteit.

Niemand die daar een boodschap aan heeft.

Moraliteit? Voor een stuk mss wel ja. Amusementswaarde naar de kloten? Vast en zeker wel.

Nietzsche · 2 augustus 2017, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Moraliteit? Voor een stuk mss wel ja. Amusementswaarde naar de kloten? Vast en zeker wel.

Want? jij geniet minder van het spelletje, omdat er veel geld omgaat in de wereld achter de topsport?

vlijmscherp · 2 augustus 2017, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hier is helemaal niets 'waanzinnig' aan. Als dit doorgaat, dan gaat PSG dat dubbel en dik terugverdienen.

Ok, moreel gezien is het natuurlijk wel wat absurd, maar moraliteit heeft geen plaats in het zakenleven. De wereld achter het voetbal draait om geld, de gehele topsport overigens.

met zijn loon bij zouden ze in totaal 500 miljoen op tafel leggen.

Gaan ze dat met 1 speler terugwinnen? Enkel als ze daar nog enkele toppers naast zetten.

In 2016 had PSG trouwens voor 520 miljoen euro inkomsten. http://www.soccernews.nl/news/379824...ubs_ter_wereld

gaan ze op de tijd dat hij daar speelt, daar nog eens 500 miljoen bovenop doen? het zou me verbazen.

Elio di Supo · 2 augustus 2017, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Want? jij geniet minder van het spelletje, omdat er veel geld omgaat in de wereld achter de topsport?

Want? Het wordt een beetje saai als de eindwinnaar van een toernooi altijd maar uit een select lijstje van 4 of 5 namen komt.

Er is ook een reden waarom er in American Football salary caps zijn en de ploegen die het laagst eindigden in de afgelopen competitie eerste keuze hebben op de transfermarkt. Het is daar dan ook veel moeilijker te voorspellen wie de super bowl gaat winnen.

Dadeemelee · 2 augustus 2017, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Want? Het wordt een beetje saai als de eindwinnaar van een toernooi altijd maar uit een select lijstje van 4 of 5 namen komt.

Er is ook een reden waarom er in American Football salary caps zijn en de ploegen die het laagst eindigden in de afgelopen competitie eerste keuze hebben op de transfermarkt. Het is daar dan ook veel moeilijker te voorspellen wie de super bowl gaat winnen.

Dit.

De Champions League kijk ik niet meer naar en de Spaanse, Franse en Duitse competities zijn ook vreselijk saai.

Het enige waar ik soms nog naar kijk is de Engelse competitie. Daar zijn dankzij de tv contracten alle ploegen kapitaalkrachtig genoeg om een goede ploeg te kopen.

Gipsy · 2 augustus 2017, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

met zijn loon bij zouden ze in totaal 500 miljoen op tafel leggen.

Gaan ze dat met 1 speler terugwinnen? Enkel als ze daar nog enkele toppers naast zetten.

In 2016 had PSG trouwens voor 520 miljoen euro inkomsten. http://www.soccernews.nl/news/379824...ubs_ter_wereld

gaan ze op de tijd dat hij daar speelt, daar nog eens 500 miljoen bovenop doen? het zou me verbazen.

Blijkbaar verdienen de topclubs volop aan truitjes en prullaria, die wereldwijd verkocht worden, met de naam van de spelers en de club op. Als die speler op einde van contract komt of in looptijd afgekocht wordt is hij misschien nog meer waard.

vlijmscherp · 2 augustus 2017, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Blijkbaar verdienen de topclubs volop aan truitjes en prullaria, die wereldwijd verkocht worden, met de naam van de spelers en de club op. Als die speler op einde van contract komt of in looptijd afgekocht wordt is hij misschien nog meer waard.

In die 520 miljoen zitten die inkomsten ook.

Elio di Supo · 2 augustus 2017, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit.

De Champions League kijk ik niet meer naar en de Spaanse, Franse en Duitse competities zijn ook vreselijk saai.

Het enige waar ik soms nog naar kijk is de Engelse competitie. Daar zijn dankzij de tv contracten alle ploegen kapitaalkrachtig genoeg om een goede ploeg te kopen.

De CL is eigenlijk nog het best tijdens de groepsfase als het tenminste een evenwichtige groep is. Groepen met de Madrileense clubs, Barcelona of Bayern zijn meestal dan ook de saaiste.

Eyjafjallajökull · 2 augustus 2017, 16:44

Ongeveer het bedrag dat Vlaanderen elke week spendeert aan Wallobrux.

Valt best mee toch ?

reservespeler · 2 augustus 2017, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hier is helemaal niets 'waanzinnig' aan. Als dit doorgaat, dan gaat PSG dat dubbel en dik terugverdienen.

Ok, moreel gezien is het natuurlijk wel wat absurd, maar moraliteit heeft geen plaats in het zakenleven. De wereld achter het voetbal draait om geld, de gehele topsport overigens.

En de arme schaapkes maar met vlagskes zwaaien als de club speelt.

reservespeler · 2 augustus 2017, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kortom: moraliteit.

Niemand die daar een boodschap aan heeft.

Toch wel, de tv rechten moeten ook betaald worden.
Als niet sportliefhebber betaal ik daar ook aan mee.
Als je hier ziet dat er speciale RSZ regelingen zijn voor die ventjes in korte broekjes.
Als je ziet dat de sponsoring afgetrokken mag worden van het belastbaar inkomen
als je ... dan krijg je een dejavu gevoel bij al die voetbalgoden.

fred vanhove · 2 augustus 2017, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Want? jij geniet minder van het spelletje, omdat er veel geld omgaat in de wereld achter de topsport?

Ik alleszins wel.

fred vanhove · 2 augustus 2017, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En de arme schaapkes maar met vlagskes zwaaien als de club speelt.

En die arme schaapkes gaan ze nu ook nog hun dop proberen af te pakken.

Nietzsche · 2 augustus 2017, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

met zijn loon bij zouden ze in totaal 500 miljoen op tafel leggen.

Gaan ze dat met 1 speler terugwinnen? Enkel als ze daar nog enkele toppers naast zetten.

In 2016 had PSG trouwens voor 520 miljoen euro inkomsten. http://www.soccernews.nl/news/379824...ubs_ter_wereld

gaan ze op de tijd dat hij daar speelt, daar nog eens 500 miljoen bovenop doen? het zou me verbazen.

Misschien moet je je eens verdiepen in waar een club allemaal aan verdiend. van kaartjes tot aan shirt verkoop/reclames waar spelers in spelen.

Ze doen dit niet zomaar. Spelers worden gekocht voor veel geld, enkel om er weer meer aan terug te verdienen.

2 augustus 2017, 10:09	#1
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Neymar voor 222 miljoen naar PSG? http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/1.3037439 Het blijven geruchten maar als het blijkt te kloppen is dit waanzinnig. Via een Qatarese constructie zou men bereid zijn om Neymar los te weken bij Barcelona. Een Qatarese sheik zou Neymar vergoeden aan 222 miljoen Euro als vergoeding voor zijn diensten als ambassadeur voor het WK van 2022 in Qatar. Met dit geld zou Neymar zich dan kunnen vrijkopen bij Barcelona. Een en ander zou ook revanche inhouden aangezin Qatar Airways geen shirt sponsor meer is bij Barcelona. Niemand minder dan Yves Leterme zal namens de UEFA deze kwestie onderzoeken. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

2 augustus 2017, 10:11	#2
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 69.945	Het zal wel doorgaan. En de financial fair-play? Who cares. __________________ Ben ik ‘uw volk’? https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=10

2 augustus 2017, 10:27	#4
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.336	Hier is helemaal niets 'waanzinnig' aan. Als dit doorgaat, dan gaat PSG dat dubbel en dik terugverdienen. Ok, moreel gezien is het natuurlijk wel wat absurd, maar moraliteit heeft geen plaats in het zakenleven. De wereld achter het voetbal draait om geld, de gehele topsport overigens.

2 augustus 2017, 16:44	#15
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Ongeveer het bedrag dat Vlaanderen elke week spendeert aan Wallobrux. Valt best mee toch ?