Aliens ! Ze bestaan !

[Another Jack]

Eigenlijk is het volstrekt onbelangrijk in wie of wat meneer gelooft.
Wie luistert er immers IRL naar meneer?

[Micele]

54 CE3´s van 1933 tot 2003 :

http://www.ufoevidence.org/Cases/Cas...n=CE3&offset=0

tot daar was het een 70 jarig durende wereldsamenzwering zeg ik U.

Close Encounters of the 3rd Kind (CE3)
http://en.wikipedia.org/wiki/Close_e...the_Third_kind

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

54 CE3´s van 1933 tot 2003 :

http://www.ufoevidence.org/Cases/Cas...n=CE3&offset=0

tot daar was het een 70 jarig durende wereldsamenzwering zeg ik U.

Close Encounters of the 3rd Kind (CE3)
http://en.wikipedia.org/wiki/Close_e...the_Third_kind

Net nu bijna iedereen kan filmen blijven ze toch massaal niet weg zeker??

[Micele]

http://www.ufoevidence.org/sightings/sightingreport.asp

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

http://www.ufoevidence.org/sightings/sightingreport.asp

Weer een link!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik heb daar mijn hoofd nog over gebroken maar dat is inderdaad essentieel: de ene versnelt en de andere niet. Zonder die versnelling, zoals het vaak in eerstejaarsboeken fysica wordt uitgelegd, kan men geen uitspraken doen over wie nu precies ouder dan wie zal worden.

idd
Het wordt niet meer expliciet vermeld maar het woordje 'reiziger' versus 'thuisblijver' impliceert dat in feite al.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

http://www.ufoevidence.org/sightings/sightingreport.asp

bravo !
Een site die ons laat inzien dat er zoiets als ufo's worden waargenomen.
Wat is nu precies de relevantie ?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net nu bijna iedereen kan filmen blijven ze toch massaal niet weg zeker??

vind ik ook zo raar.. nu quasi iedereen een fototoestel op zak heeft, en toch worden er geen op foto's gezien, behalve sporadisch een wazig ding dat vanalles kan zijn

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

vind ik ook zo raar.. nu quasi iedereen een fototoestel op zak heeft, en toch worden er geen op foto's gezien, behalve sporadisch een wazig ding dat vanalles kan zijn

Ik ken nochtans eerder tientallen prachtige foto´s, foto´s in overvloed eigenlijk.

Natuurlijk vergeet ik nu dat denials geen gezonde zintuigen hebben. Zeggen we bijna stekeblind.

Ze zijn zelfs te blind en-of te lomp in een website te bladeren en de beste -en onderzochte- foto´s te bekijken.

Natuurlijk moeten het ook enkel foto´s zijn want al die kindertekeningen die zullen wel allemaal gefotoshopt zijn.

Die kinderen tekenen natuurlijk niet wat ze gezien hebben, die zijn zeker gehypnotiseerd door bosapen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Close Encounters of the 3rd Kind (CE3)
http://en.wikipedia.org/wiki/Close_e...the_Third_kind

Kijk, kijk :

Radar-Visual
UFO reports that seem to have radar confirmation.
Though seeming to offer harder evidence of physical reality, the vagaries of radar propagation often make the ascription ambiguous.[9]

Dat hebben we nooit van jou gehoord bij de bespreking van de iran-case en nu deze link. Begin je wat bij te draaien? Heb je een glimp van het licht gezien?
Twerd tijd.

[Micele]

ai mijn laatste zin.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik ken nochtans eerder tientallen prachtige foto´s, foto´s in overvloed eigenlijk.


Ze zijn zelfs te blind en-of te lomp in een website te bladeren en de beste -en onderzochte- foto´s te bekijken.

je bent ook zo'n fan van linkjes geven, waar om link je nu geen foro's als er toch zoveel zijn? ( je hoeft niet te antwoorden, retorische vraag)

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Die kinderen tekenen natuurlijk niet wat ze gezien hebben, die zijn zeker gehypnotiseerd door bosapen.

blijkbaar ken je nu ook niets van kinderen.

als je aan een kind vraagt, zelfs als die er geen heeft gezien ( wat normaal is)

"tekens eens die alien dat je gisteren hebt gezien!" en met een klein beetje aandringen gaat een kind gaan tekenen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

je bent ook zo'n fan van linkjes geven, waar om link je nu geen foro's als er toch zoveel zijn? ( je hoeft niet te antwoorden, retorische vraag)

Idd zeer domme vraag. De links staan hier in overvloed, en jij bent gewoon te lui en te tam die vele foto´s te bekijken en omdat je sowieso wazig zicht hebt bij UFO-foto´s heeft dat ook geen zin, voor geen enkele denial eigenlijk.

blijkbaar ken je nu ook niets van kinderen.

Heb je kinderen-kleinkinderen ? Mmmh volgens mij doe je een beetje dom.

als je aan een kind vraagt, zelfs als die er geen heeft gezien ( wat normaal is)
"tekens eens die alien dat je gisteren hebt gezien!" en met een klein beetje aandringen gaat een kind gaan tekenen.

Ken je John E. Mack ? Doe je huiswerk maar. Ik ga je naïef polletje niet vasthouden.

https://www.google.be/search?q=John+...Me6RywPzp4GQAQ

http://www.examiner.com/article/62-s...nd-school-yard

http://en.wikipedia.org/wiki/John_E._Mack

http://altereddimensions.net/2013/zi...alien-sighting

filmpjes ? http://www.youtube.com/results?searc...Zimbabwe&sm=12

straffe samenzwering, ook het schoolpersoneel...

enz...

[Micele]

vervolg, ook eens lezen:
http://www.bibliotecapleyades.net/vi...bductees18.htm

denials gaan dit niet lezen.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Jouw bronnen zijn beter als de mijne, omdat jij dat zegt ? En ik moet maar gewoon alles oplepelen wat jij mij voorschotelt ? In naam van wie, van wat en waarom ?

Om te beginnen heb ik geen claim gemaakt. Jij bent degene die hier met veel bombarie komt verkondigen dat de Anunnaki aliens waren en je verwijst hiervoor naar Sitchin.

Wanneer ik vervolgens ga kijken wie die man is blijkt dat hij geen enkele graad heeft in relevante studiegebieden. Dat er zelfs geen enkele aanwijzing is dat hij geschoold is in de Sumerische taal.

Daarnaast gaat hij lijnrecht in tegen de volledige academische wereld (dus niet enkele academici zoals jij het verdraait) in dit vakgebied. Wat de Sumerische taal betreft, die blijkt wonderwel goed gekend te zijn (o.a. door lexicons die de Sumerische schrijvers zelf achterlieten). Men is dus goed in staat teksten uit die tijd te vertalen. Als Sitchin zijn vertalingen zouden kloppen zouden alle teksten die vertaald zijn geen steek meer houden. En dat doen ze nu wel.

Verder blijkt ook dat de brave man ieder debat dat zijn ideeën uitdaagde uit de weg ging.

Het blijkt ook dat hij simpelweg doelbewust foto's van beelden gebruikte om zijn claims te ondersteunen, die niet eens Sumerisch zijn en dus niets met de Anunnaki te maken hebben.

Vele van de claims die hij maakt zijn ook niet meer dan dat. Vaak legt hij niet eens uit hoe hij tot een bepaalde conclusie komt.

En zo kunnen we nog wel even door gaan.

Dus om terug te komen op jouw vraag. Ja, ik denk inderdaad dat mijn bronnen beter zijn. Maar niet omdat ik het zeg natuurlijk, maar omwille van hun inhoud.
Of je dat oplepelt of niet moet je zelf maar weten. Maar gewoonweg Sitchins claims overnemen en postuleren als waarheid lijkt mij te getuigen van wel een heel erg makke en kritiekloze geest.

[Micele]

alert !

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ken je John E. Mack ?

Men zou zweren dat je hier jaren niet meer komen kijken bent ...
Die man is hier al uitgebreid de revue gepasseerd.
Een psychiater die bij uitstek patiënten behandelde die hem door ene Budd Hopkins ( een alien abduction researcher ) werden toegereikt...
...waarvan hij a priori vanuit ging dat ze niet ziek waren en dat ze geen enkel motief zouden hebben noch misleid waren
... en die voor zichzelf vanuit een eigen vergaande 'interesse'/'geloof' ( niet te vergeten dat dit slechts een deeltje van de hele andere rimram betreft ) dan maar tot de conclusie kwam dat deze getuigenissen echt waren en wel degelijk over alien abduction handelde.
Dan maar een resum best-sellers _ schrijven kon ie wel (Pulitzerprijs voor zijn bestseller T.E. Lawrence ) en de nodige bekendheid had ie ook al _ besloot neer te pennen.

Misschien kan Micele wat licht geven waarom een psychiater die beweert dat een patiënt zijn bovenkamer volledig in orde is er toch toe komt diezelfde patiënt te doen bewegen getuigenissen af te leggen in het kader van een sessie ?

[Diego Raga]

Bon, aangezien onze forum-einsteins al j?*?*ren weten (toch?) dat zwarte gaten materie creëren en niet andersom (welke laatste assumptie nochtans in zowat ?*lle astronomische naslagwerken vermeld staat, maar kom, dat zal ook wel aan mijn achterlijkheid liggen), kunnen we terug ontopic gaan:

“Canadian Government Admits UFO's & Aliens Exist”

Voormalig defensieminister Paul Hellyer getuigt:

"Ufo’s are as real as the airplanes above our head."

(This speech was given between April.29- May 3/2013 at the Citizen Hearing on Disclosure chaired by 6 former US congressmen in Washington DC.)

http://www.liveleak.com/view?i=52c_1368611206

Vooral het volledige filmpje bekijken, luisteren naar z'n verhaal pas daarna de eventuele bllsht in z’n verklaring (liefst onderbouwd) aanwijzen.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Bon, aangezien onze forum-einsteins al j�*�*ren weten (toch?) dat zwarte gaten materie creëren en niet andersom (welke laatste assumptie nochtans in zowat �*lle astronomische naslagwerken vermeld staat, maar kom, dat zal ook wel aan mijn achterlijkheid liggen), kunnen we terug ontopic gaan:

Wat wil je hier nu eigenlijk mee zeggen? Kun je ook iets anders dan in het wilde weg wat losse flodders afschieten?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Verder blijkt ook dat de brave man ieder debat dat zijn ideeën uitdaagde uit de weg ging.

verrassend is dit niet