Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Coronacrisis
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 april 2020, 05:10   #21
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Wees nu eerlijk. Met een BDW en Theo "Pandemietjes" Frankcen die de publieke opinie ophitsen, hoe denk je dat een "vrees voor uw leven Vlaming, een pandemie komt er aan" zou zijn overkomen ?
Kijk, het gaat om vooruitzicht. Als men in China een gans gebied heeft afgezet (en dat was op 23 januari denk ik) dan kan je best wat voorzorgen nemen, IN HET GEVAL VAN. Zoals maskers bestellen, nagaan of je IC installaties hebt, een PLAN opstellen. Dat is wat je van een "bestuur" verwacht, van "vooruitziend" te zijn.

Je zou zelfs voorzichtig de publieke opinie kunnen waarschuwen: "hopelijk krijgen de Chinezen het onder controle zoals met SARS, maar gezien wat er ginder gebeurt, is het intelligent om nu al voorzieningen te nemen in geval van.

Men zou bijvoorbeeld al kunnen kijken hoe men telewerk en zo organiseert. Aan bedrijven een plan vragen in geval van. Zien of er genoeg geneesmiddelen zijn. Nagaan of alle logistiek werkt.

Alle cijfers die we NU hebben van de Chinezen, hadden we midden februari ook.

Maar men kan niet alle fout op de rug van de overheid gooien. De grootste blunder is van de WHO gekomen. Door de definitie van covid-19 te hanteren die ze aangegeven hebben, was het ONMOGELIJK om de pandemie in te dijken. Wat men daar gedaan heeft, is (net zoals met de nutteloosheid van de maskers nu) net precies dat ENE ding omzeep geholpen dat iets had kunnen doen.

Immers, ik heb het al 20 keer herhaald, als je aan mensen die mogelijk drager zijn, gaat zeggen dat ze het niet kunnen hebben, dan schep je honderden en honderden verspreiders die ervan overtuigd zijn dat ze geen verspreider zijn. Ook weer "om gene paniek te hebben".

De grootste propagator van de pandemie is de WHO geweest. Misschien omdat hen dat een belangrijker rol in de wereld geeft, of gewoon uit pure politieke dommigheid.

Citaat:
Feit blijft dat China de cijfers sterk heeft verdoezeld. Mocht het zich hebben verlopen zoals officieel daar had plaatsgevonden, waren er bijlange niet zoveel doden in Italie en Spanje.
Nee, dat is niet waar. De wereld wist dat China een streek, zo groot als half Europa, had opgesloten bij hen thuis op 23 januari. De beelden in hospitalen hadden toen de ronde al gedaan. Op dat ogenblik waren er waarschijnlijk nog maar weinig gevallen buiten China. Hadden we een paar weken later bijzonder oplettend geweest, dan hadden we dat in de kiem kunnen smoren.
Maar de WHO heeft daar een stokje voor gestoken.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 05:13   #22
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dade Bekijk bericht
Pro actief opsporen en gratis testen van mogelijks besmette personen. Contact historie nagaan en ook testen .
En dat heeft de WHO essentieel onmogelijk gemaakt met haar definitie van covid-19. Er werd aanbevolen aan alle dokters ter wereld om de diagnose te stellen dat je geen covid-19 kon hebben als je niet naar een officieel erkend besmet gebied was geweest. Iedereen die symptomen had, maar niet "op reis" was geweest, had per definitie geen covid-19 en moest dus niet getest worden.

Ze hebben dat pas op 11 maart ingetrokken.

DAT is de hoeksteen geweest van de verspreiding.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 05:19   #23
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dade Bekijk bericht
Wat ik zou gedaan hebben :
Wat ik zou gedaan hebben:

aangekondigd dat er waarschijnlijk 5% van de bevolking gaat sterven, maar dat het rap voorbij zal zijn, dat het voornamelijk ouderen zullen zijn.

Dat ons gezondheidssysteem niet is opgewassen tegen zulke grote aantallen en het dus de moeite niet is om dat systeem willen te gebruiken. Dat bijgevolg mensen die covid-19 hebben, enkel maar thuisverzorging zullen krijgen. Want hospitalisatie zal niet mogelijk zijn voor iedereen, en is weinig efficient (een flinke fractie sterft toch).

Dat het voor oude mensen de moeite misschien is om hun testament te schrijven nu. OF maatregelen te nemen om zichzelf op te sluiten, en een paar maanden geen mensen te zien. Eigen keuze.

Goeie moed, en het leven gaat verder.

Laatst gewijzigd door patrickve : 5 april 2020 om 05:20.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 05:22   #24
Bach
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.494
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Kijk, het gaat om vooruitzicht. Als men in China een gans gebied heeft afgezet (en dat was op 23 januari denk ik) dan kan je best wat voorzorgen nemen, IN HET GEVAL VAN. Zoals maskers bestellen, nagaan of je IC installaties hebt, een PLAN opstellen. Dat is wat je van een "bestuur" verwacht, van "vooruitziend" te zijn.

Je zou zelfs voorzichtig de publieke opinie kunnen waarschuwen: "hopelijk krijgen de Chinezen het onder controle zoals met SARS, maar gezien wat er ginder gebeurt, is het intelligent om nu al voorzieningen te nemen in geval van.

Men zou bijvoorbeeld al kunnen kijken hoe men telewerk en zo organiseert. Aan bedrijven een plan vragen in geval van. Zien of er genoeg geneesmiddelen zijn. Nagaan of alle logistiek werkt.

Alle cijfers die we NU hebben van de Chinezen, hadden we midden februari ook.

Maar men kan niet alle fout op de rug van de overheid gooien. De grootste blunder is van de WHO gekomen. Door de definitie van covid-19 te hanteren die ze aangegeven hebben, was het ONMOGELIJK om de pandemie in te dijken. Wat men daar gedaan heeft, is (net zoals met de nutteloosheid van de maskers nu) net precies dat ENE ding omzeep geholpen dat iets had kunnen doen.

Immers, ik heb het al 20 keer herhaald, als je aan mensen die mogelijk drager zijn, gaat zeggen dat ze het niet kunnen hebben, dan schep je honderden en honderden verspreiders die ervan overtuigd zijn dat ze geen verspreider zijn. Ook weer "om gene paniek te hebben".

De grootste propagator van de pandemie is de WHO geweest. Misschien omdat hen dat een belangrijker rol in de wereld geeft, of gewoon uit pure politieke dommigheid.



Nee, dat is niet waar. De wereld wist dat China een streek, zo groot als half Europa, had opgesloten bij hen thuis op 23 januari. De beelden in hospitalen hadden toen de ronde al gedaan. Op dat ogenblik waren er waarschijnlijk nog maar weinig gevallen buiten China. Hadden we een paar weken later bijzonder oplettend geweest, dan hadden we dat in de kiem kunnen smoren.
Maar de WHO heeft daar een stokje voor gestoken.
De WHO heeft nochtans de Chinese aanpak van in het begin geloofd. (En dat werd niet in dank afgenomen in de kringen van westerse koude oorlogsfanaten). Nogal hypocriet zich achter een organisatie te verbergen die helemaal geen beslissingsmacht heeft over de maatregelen die in België zullen toegepast worden.

Laatst gewijzigd door Bach : 5 april 2020 om 05:23.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 05:55   #25
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
De WHO heeft nochtans de Chinese aanpak van in het begin geloofd.
Confinement is dat ook een dom idee. Want vroeg of laat moet je het opheffen. Als je na die opheffing maatregelen hebt die de zaak onder controle houden, dan had je die van in 't begin kunnen toepassen, en was confinement niet nodig. En als je die maatregelen niet hebt, dan dient confinement ook tot niks, want als je het opheft, dan vertrekt de epidemie weer als voorheen.

Het ENIGE dat kan helpen bij een uitbrekende epidemie is ze indijken alvorens ze algemeen verspreid geraakt: ttz de enkele gevallen die er zijn snel isoleren en daar TOTAAL in zijn. Eens de geest uit de fles is, is het om zeep, en is enkel een totaal laten doorwoekeren de oplossing.

Het heeft ook geen zin om dat willen toe te passen in 1 land, terwijl er andere landen zijn waar de epidemie nog aanwezig is, want vroeg of laat komt dat terug. Je kan grenzen niet hermetisch sluiten voor onbepaalde tijd (tenzij in een land zoals Noord Korea en zo en zelfs daar kan je dat niet garanderen).

Maw, eens de epidemie verspreid is geraakt wereldwijd, is het afgelopen. Dan moet die uitwoekeren, en is daar niks meer aan te doen.

Alles wat ge dan neemt als maatregelen is nutteloos, en gewoon extra last en kosten.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 05:56   #26
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.693
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Exact hetzelfde.

Wees nu eerlijk. Met een BDW en Theo "Pandemietjes" Frankcen die de publieke opinie ophitsen, hoe denk je dat een "vrees voor uw leven Vlaming, een pandemie komt er aan" zou zijn overkomen ?

Feit blijft dat China de cijfers sterk heeft verdoezeld. Mocht het zich hebben verlopen zoals officieel daar had plaatsgevonden, waren er bijlange niet zoveel doden in Italie en Spanje.

Blijkt dat er 60-100k doden zijn gevallen in Wuhan en omstreken....oops...dat is ietsje meer dan de 2800 officieel.
Bron?
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 05:57   #27
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.693
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1 Bekijk bericht
Theo maakt te graag controverse. Het deel stemmen hij binnenhaalt voor de NVA langs de ene zijde, verliest de NVA aan de andere zijde.
En dat komt door Theo?
Droom verder!
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 05:58   #28
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.693
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht






De grootste specialist die in België rondloopt.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 06:00   #29
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Nogal hypocriet zich achter een organisatie te verbergen die helemaal geen beslissingsmacht heeft over de maatregelen die in België zullen toegepast worden.
Geen macht ? Zelfs de Franse eerste minister durft de WHO niet tegenspreken, ook al had hij er alle goesting toe. Hij stelde dat hij, als niet-medicus, niet kan aanraden aan de mensen van maskers te dragen, als de WHO daarvan officieel zegt dat het nutteloos is. Maar je merkte duidelijk dat hij veel zin had om het omgekeerde te zeggen. De minister van volksgezondheid (de nieuwe, die Buzyn heeft opgevolgd een paar weken geleden) en die zelf een neuroloog is van Grenoble trouwens, stelde dat, gezien er een penurie is aan maskers, die voorbehouden moeten worden aan verzorgend personeel, en dat de WHO zegt dat het dragen ervan door niet-zieken nutteloos is, maar dat mensen vrij zijn om er zelf te maken en te dragen. En aan dezelfde micro, twee minuten later, kwam de directeur van de openbare sector van de gezondheidszorg, prof. Salomon, de mensen oproepen om maskers te maken en die zo veel mogelijk te dragen.

Laatst gewijzigd door patrickve : 5 april 2020 om 06:01.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 06:10   #30
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.693
Standaard

Het zoveelste draadje dat gewoon opgestart is om de N-VA te baschen.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 06:24   #31
Hypochonder
Secretaris-Generaal VN
 
Hypochonder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
De WHO heeft nochtans de Chinese aanpak van in het begin geloofd. (En dat werd niet in dank afgenomen in de kringen van westerse koude oorlogsfanaten). Nogal hypocriet zich achter een organisatie te verbergen die helemaal geen beslissingsmacht heeft over de maatregelen die in België zullen toegepast worden.
En toch hoor je Van Ranst en De Block veel naar de WHO verwijzen, onder andere om hun bewering dat mondmaskers niet nodig zouden zijn te staven.

Dergelijke figuren hebben dan ook geen enkele geloofwaardigheid meer.
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 06:39   #32
HOUZEE !
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 oktober 2008
Berichten: 4.835
Standaard

Ik zou als viroloog gewoon zwijgen. Het virus in de eerste plaats een probleem voor de economie, dus moet je het aan onze experten economie vragen.
HOUZEE ! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 06:46   #33
Bach
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.494
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder Bekijk bericht
En toch hoor je Van Ranst en De Block veel naar de WHO verwijzen, onder andere om hun bewering dat mondmaskers niet nodig zouden zijn te staven.

Dergelijke figuren hebben dan ook geen enkele geloofwaardigheid meer.
Zelfs de WHO zegt eigenlijk niet echt dat mondmaskers niet helpen. De angelsax Ryan die hier de zaak leidt heeft een discours dat er op neerkomt "laat de mondmaskers aan wie het het meest nodig heeft".

Het zou ook maar absurd zijn aan de ene kant het tekort aan mondmaskers 'terrible' te noemen en aan de andere kant het gebruik ervan 'niet nodig'.

Mijns inziens is heeft het afraden van mondmaskers door sommige politici te maken met het tekort. Moesten er genoeg zijn ze zouden het misschien verplicht maken. Dat doen sommige Europese handen trouwens.

Persoonlijk vind ik dat geen goede communicatie naar de bevolking toe van de Belgische politici. Men dient eerlijk te blijven. En uiteindelijk zijn het die politici die verantwoordelijkheid dragen. En niet de WHO. Die worden gebruikt a la Pontius Pilatus. Beetje zielig.

Laatst gewijzigd door Bach : 5 april 2020 om 06:49.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 07:07   #34
Bach
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.494
Standaard

Wat men best zou gezegd hebben? Niet de leugen dat maskers niet nodig zijn verspreiden maar de lokale productie van mondmaskers stimuleren.



Je kan je afvragen hoeveel levens deze manipulatie van de bevolking ons kost. Dit had nooit mogen gebeuren.

Laatst gewijzigd door Bach : 5 april 2020 om 07:12.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 07:15   #35
Hypochonder
Secretaris-Generaal VN
 
Hypochonder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Zelfs de WHO zegt eigenlijk niet echt dat mondmaskers niet helpen. De angelsax Ryan die hier de zaak leidt heeft een discours dat er op neerkomt "laat de mondmaskers aan wie het het meest nodig heeft".

Het zou ook maar absurd zijn aan de ene kant het tekort aan mondmaskers 'terrible' te noemen en aan de andere kant het gebruik ervan 'niet nodig'.

Mijns inziens is heeft het afraden van mondmaskers door sommige politici te maken met het tekort. Moesten er genoeg zijn ze zouden het misschien verplicht maken. Dat doen sommige Europese handen trouwens.

Persoonlijk vind ik dat geen goede communicatie naar de bevolking toe van de Belgische politici. Men dient eerlijk te blijven. En uiteindelijk zijn het die politici die verantwoordelijkheid dragen. En niet de WHO. Die worden gebruikt a la Pontius Pilatus. Beetje zielig.

U heeft het hier over politici hun communicatie maar: het gaat hier over zogenaamde "expert-virologen" en meer bepaald over één niet nader genoemde "expert viroloog" waarvan iedereen zijn naam kent en deze momenteel een storm van kritiek oogst omdat hij als zogenaamde expert viroloog leugens verkocht en verkoopt alsof hij een rasechte politieker is.

Het is eigenlijk simpel he: ofwel ben je een expert viroloog en vertel je de waarheid en niks anders dan de waarheid omdat het volk dit van je verwacht en dit zelfs eist. Ofwel ben je een politieker en vertel je leugens omdat het volk dat van jou verwacht en zelfs gewend is.
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 07:18   #36
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.693
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Wat men best zou gezegd hebben? Niet de leugen dat maskers niet nodig zijn verspreiden maar de lokale productie van mondmaskers stimuleren.



Je kan je afvragen hoeveel levens deze manipulatie van de bevolking ons kost. Dit had nooit mogen gebeuren.
Ik denk dat bij een eventuele volgende epidemie of pandemie er voldoende mondmaskers zullen zijn.

Je moet geen stock aanleggen die je na X aantal jaren moet vernietigen. Doe gewoon zoals ze dat in een normaal bedrijf doen. Gewoon FIFO toepassen en het kost je, buiten wat extra logistiek werk en opslagruimte, niets.

De bedoeling is dan wel dat alles geregeld wordt vanuit een centraal magazijn.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 07:19   #37
Travis Bickle
Minister-President
 
Travis Bickle's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
Standaard

Aangezien ik geen viroloog ben, kan ik heel moeilijk (zo niet, onmogelijk) inschatten wat ik zou hebben gezegd toen.

Echter, kan ik wel met vrij grote zekerheid zeggen wat ik "niet" zou gezegd hebben.
Zo, zou ik (wetende dat op dat moment de situatie in Italië al flink uit de hand aan het lopen was) zeker niet gezegd hebben, dat afreizen naar Italië tijdens de krokusvakantie geen probleem was. Ik zou het ook niet (want covid19 was ook voor Van Ranst nieuw) zomaar zeggen dat het 'maar een griepje' is.
Travis Bickle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 07:21   #38
Bach
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.494
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder Bekijk bericht
U heeft het hier over politici hun communicatie maar: het gaat hier over zogenaamde "expert-virologen" en meer bepaald over één niet nader genoemde "expert viroloog" waarvan iedereen zijn naam kent en deze momenteel een storm van kritiek oogst omdat hij als zogenaamde expert viroloog leugens verkocht en verkoopt alsof hij een rasechte politieker is.

Het is eigenlijk simpel he: ofwel ben je een expert viroloog en vertel je de waarheid en niks anders dan de waarheid omdat het volk dit van je verwacht en dit zelfs eist. Ofwel ben je een politieker en vertel je leugens omdat het volk dat van jou verwacht en zelfs gewend is.
Ik vermoed dat die wetenschappers de politiek wel degelijk correct geïnformeerd hebben over het nut van mondmaskers. Maar dat men dsn beslist heeft de bevolking te beliegen. Het zogenaamde 'leugentje om bestwil' dat in feite een gebrek aan respect voor de bevolking toont. Naar vooral, een leugen die de verspreiding van het virus in de hand heeft gewerkt. Gebrek aan psychologisch inzicht bij de beleidsmakers zorgde daarvoor.

Ik vind het dagelijks amateuristisme op de tv schermen schrijnend. De politici die zich op de voorgrond murwen ten koste van degelijke voorlichting bv. (Persconferenties met ellenlange intros). Het aanpakken van gemakkelijke doelwitten (fietsers) ondertussen dat elders haarden broeien (supermarkten). Te weinig, veel te late en gebrekkige voorlichting (die zeven punten poster bv)....enzovoort.

Laatst gewijzigd door Bach : 5 april 2020 om 07:34.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 07:24   #39
HOUZEE !
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 oktober 2008
Berichten: 4.835
Standaard

Het is maar een griepje, alleen lijkt dit virus bij mensen ook een soort van irrationele angst te veroorzaken.
HOUZEE ! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2020, 07:50   #40
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard Wat zou jij als expert viroloog op 23 februari 2020 gezegd hebben?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht

Wat zou jij als expert viroloog op 23 februari 2020 gezegd hebben?

Zeg het maar.
De vraag is vooral over welke informatie beschikte de virologen op 23/02/2020?

Met wat we nu weten, is het makkelijk om te zeggen dat die in de fout zijn gegaan.
Maar eigenlijk hadden de Europese grenzen al in januari dicht moeten gaan.
Vanaf de eerste vaststellig van het virus op Europese bodem, had er een reisbeperking moeten zijn.

Maar niet de wetenschappers (waar virologen onder vallen), maar de politici bepalen de regels.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:56.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be