Brexit

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom: als Brussel zijn been stijf houdt, blijft het UK gewoon lid van de douaneunie met alles wat daar bij komt kijken: vrij verkeer van goederen, mensen en diensten.

lel brexit voor niks....maar ze kunnen wel niet meer beslissen over de regels.

Dit is echt op een grote britse afgang aan het uitdraaien...Brussel hoeft niks te doen..want de Britter zelf weten niet wat ze willen.

Of: het wordt een echte, harde Brexit zonder enige vorm van vrij verkeer tussen het VK en de EU.

Ik vraag me af hoelang dat zal duren...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Niet heel logisch dat ze er konden uitstappen aan 50% maar terug om te draaien zou de 2/3 regel gelden. Kan je evengoed geen referendum houden. Voor zoiets cruciaal had men in de eerste plaats de 2/3 moeten hanteren voor de Brexit.

Eens!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Of: het wordt een echte, harde Brexit zonder enige vorm van vrij verkeer tussen het VK en de EU.

Ik vraag me af hoelang dat zal duren...

Een ramp voor de britten. Hun voornaamste handelspartner is de EU.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een ramp voor de britten. Hun voornaamste handelspartner is de EU.

Maar wel hun eigen keuze...

Heel cynisch gezegd is dat dan ook het ideale scenario voor de EU, en vooral dan voor de landen die denken dat het gras elders groener is. Het zou haar geloofwaardigheid enkel ten goede komen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Of: het wordt een echte, harde Brexit zonder enige vorm van vrij verkeer tussen het VK en de EU.

Ik vraag me af hoelang dat zal duren...

Er zijn al afkondigingen gemaakt door de regering dat er voedsel in blik wordt gestockeerd.

Wat een signaal om te geven aan de eigen bevolking.

Kranten zoals de Guardian publiceren al 'Brexit survival guides'.
Maar alles kaat koet zegt Jacob Rees-Mogg.

https://www.theguardian.com/politics...d-to-stockpile

The story broke on Tuesday that the government, in anticipation of a no-deal Brexit, has been drawing up plans to stockpile processed foods, in the event that, by 29 March next year, they have still not worked out a way to maintain the free flow of goods – which includes food and medical supplies – between EU producers and UK consumers. Because the UK, as has been since the 2016 referendum, produces only half of what it eats. And, when it comes to fruit and vegetables, .

A free flow of goods means minimal delays in transit, which is crucial for anything fresh. As the head of the British Retail Consortium warned Theresa May and Michel Barnier last week, a no-deal Brexit could mean

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Heel cynisch gezegd is dat dan ook het ideale scenario voor de EU, en vooral dan voor de landen die denken dat het gras elders groener is. Het zou haar geloofwaardigheid enkel ten goede komen.

Helaas zullen de hardcore Brexiteers ook in dat scenario Niks leren en de schuld volledig op de EU steken, terwijl het overduidelijk is dat de schuld volledig ligt bij de Brexiteers zelf, hun rotte media en de leugens van Johnson/Gove/ etc.

Wat zei Yves Leterme? Dat de Walen te dom waren om Nederlands te leren?
Het wordt dan tijd dat Verhofstadt eens zegt dat de Brexiteers te dom zijn om te leren wat de EU precies is en wat Brexit precies betekent.

[Tavek]

We kunnen best een goede deal slaan met de Britten, enkele key zaken hun ontzeggen waardoor ze schade ondervinden, maar niks waardoor de levenskwaliteit van de briten omlaag gaat.

De wortel om ze ooit terug de EU binnen te halen moet blijven bestaan.

[quercus]

Het pijnpunt bij uitstek in gans de Brexit-saga is en blijft de grens tussen de Ierse Republiek en Noord-Ierland. De Ierse Republiek en de Ulsterse Katholieken zullen nooit of nooit aanvaarden dat er ook maar het geringste teken van controle aan die grens wordt toegepast. De spanning in Ulster is nu reeds serieus toegenomen. En, zoals ik onlangs heb gezien op de BBC-televisie is er onder de Ulsterse Katholieken een groeiende beweging om zowel in Ulster als in de Republiek een algemeen-Iers referendum te houden over een hereniging. Als ze in de Republiek het spel verstandig spelen en de Ulsterse protestanten spijkerharde grondwettelijke garanties geven i.v.m. volledige gelijkberechtiging van de protestantse religie over het volledig grondgebied van het herenigde Ierland dan acht ik de kans niet gering dat een deel van de Ulsterse protestanten over de brug komt. Als Londen dit ook zou steunen is er een serieuze kans. Want voor veel Engelsen waren de "troubles" in Noord-Ierland een uiterst vervelende "pain in the ass" en velen waren Noord-Ierland liever kwijt dan rijk.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Helaas zullen de hardcore Brexiteers ook in dat scenario Niks leren en de schuld volledig op de EU steken, terwijl het overduidelijk is dat de schuld volledig ligt bij de Brexiteers zelf, hun rotte media en de leugens van Johnson/Gove/ etc.

Blijkbaar zou Boris Johnson de post van eerste minister ambiëren. Wel laat die clown dan toch eerste minister worden, hoe sneller hij zijn zootje kan ofwel opruimen of er een nog grotere puinhoop van maken hoe beter.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Blijkbaar zou Boris Johnson de post van eerste minister ambiëren. Wel laat die clown dan toch eerste minister worden, hoe sneller hij zijn zootje kan ofwel opruimen of er een nog grotere puinhoop van maken hoe beter.

Misschien kan hij met een aantal bekwame lieden van UKIP het empire proberen te herstellen.


https://www.bbc.com/news/uk-england-suffolk-44861508

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

...
Het wordt dan tijd dat Verhofstadt eens zegt dat de Brexiteers te dom zijn om te leren wat de EU precies is en wat Brexit precies betekent.

Niet voor het een of het ander, maar dat heeft hij reeds meermaals gezegd.
Niet bedoeld op de Brexit, die uitspraak is al veel ouder, maar dat het hoogtijd wordt dat de EU eens duidelijk uitlegt aan de bevolking wat ze juist doet. Wat de voor- en nadelen zijn.
Volgens Verhofstadt is (was) dat één van de zwakke puntjes van de EU en een potentieel gevaar ook, wat duidelijk gebleken is bij de Brexit historie.
Maw, de bevolking weet er amper iets van, buiten wat je alle dagen hoort, dat het 'een geldverslindende machine' is (wat populistische praat, zonder te weten wat ze juist zeggen...). Maar daar houdt dan ook de kennis op van diegene die die uitspraken doen.
Maar op dat vlak is de EU op de goede weg. Hun website is al merkelijk beter geworden, maar er is nog veel werk aan.
Voor één keer moet ik Verhofstadt nu wél eens gelijk geven.

[kelt]

En zo glijden we beetje bij beetje af naar een "hard" Brexit.Recente stokerijen in Noord-Ierland wijzen er bovendien op dat daar nog genoeg Hoetoemoetoetoes rondlopen die ervan dromen dat de "Good 'Ol Times" van de Ierse grens en conflict tussen de noord-Ieren weer in voege zouden kunnen treden.....

Terwijl primitieve beukers (jonge mannetjes) elkaar de kop inslaan zouden,zoals in de Oekraine, de "zakenlui" weer kunnen profiteren van de situatie met smokkeltjes in allerlei goederen en mensen.........ach...de goede oude tijden komen misschien wel terug....

(ja,van de situatie in Ierland,wordt ondergetekende echt zenuwachtig.Het geval Catalonie is NIKS vergeleken bij dat potentiele conflict.Er is mij een manipulator bekend van een grote natie ten Oosten van de EU die dat g e n a d e l o o s zou kunnen uitbuiten om zowel de Eu als het VK te "pakken".....

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Niet voor het een of het ander, maar dat heeft hij reeds meermaals gezegd.
Niet bedoeld op de Brexit, die uitspraak is al veel ouder, maar dat het hoogtijd wordt dat de EU eens duidelijk uitlegt aan de bevolking wat ze juist doet. Wat de voor- en nadelen zijn.
Volgens Verhofstadt is (was) dat één van de zwakke puntjes van de EU en een potentieel gevaar ook, wat duidelijk gebleken is bij de Brexit historie.
Maw, de bevolking weet er amper iets van, buiten wat je alle dagen hoort, dat het 'een geldverslindende machine' is (wat populistische praat, zonder te weten wat ze juist zeggen...). Maar daar houdt dan ook de kennis op van diegene die die uitspraken doen.
Maar op dat vlak is de EU op de goede weg. Hun website is al merkelijk beter geworden, maar er is nog veel werk aan.
Voor één keer moet ik Verhofstadt nu wél eens gelijk geven.

De jonge mensen en zakenwereld hebben absoluut niet voor de Brexit gekozen. Het is vooral dat typisch zagerspubliek die men in de Engelse pubs kan zien en een minder snugger deel van de bevolking die de flagrante leugens van de pro Brexit politici geloofd hebben

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De jonge mensen en zakenwereld hebben absoluut niet voor de Brexit gekozen. Het is vooral dat typisch zagerspubliek die men in de Engelse pubs kan zien en een minder snugger deel van de bevolking die de flagrante leugens van de pro Brexit politici geloofd hebben

Wel grappig dan dat net Schotland en Noord Ierland gestemd hebben om in de EU te blijven, dat lijken me streken met een grote pub-traditie.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-36616028

Het lijkt me niet zo simpel als dom vs slim, als de UK een harde Brexit doet en een vrijhandelsakkoord met de VS sluit dan zullen ze een economische boom meemaken van ongeziene proporties.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De jonge mensen en zakenwereld hebben absoluut niet voor de Brexit gekozen. Het is vooral dat typisch zagerspubliek die men in de Engelse pubs kan zien en een minder snugger deel van de bevolking die de flagrante leugens van de pro Brexit politici geloofd hebben

The Queen was anders ook wel voor de Brexit en de zie je nooit in een pub.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wel grappig dan dat net Schotland en Noord Ierland gestemd hebben om in de EU te blijven, dat lijken me streken met een grote pub-traditie.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-36616028

Het lijkt me niet zo simpel als dom vs slim, als de UK een harde Brexit doet en een vrijhandelsakkoord met de VS sluit dan zullen ze een economische boom meemaken van ongeziene proporties.

Dat zuigt ge gewoon uit uw duim de economische weerslag zal enorm zijn. Bovendien gaan veel bedrijven de UK verlaten omdat ze geen vrije toegang meer hebben tot de EU. Schattingen spreken van bijna één miljoen werklozen extra tegen 2020.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat zuigt ge gewoon uit uw duim de economische weerslag zal enorm zijn. Bovendien gaan veel bedrijven de UK verlaten omdat ze geen vrije toegang meer hebben tot de EU. Schattingen spreken van bijna één miljoen werklozen extra tegen 2020.

Dan moeten ze ook geen 100 miljard meer betalen aan de EU, dat moet enkel als er een overeenkomst is.

"Trump is ready to offer Theresa May a "zero tariff" trade deal to help get Brexit Britain booming"

https://www.express.co.uk/news/world...theresa-may-eu

Maar dan moet het wel een harde breakup zijn, geen soft deal. Op die manier heeft May niet veel keus meer.

https://www.theguardian.com/politics...ip-up-red-tape

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan moeten ze ook geen 100 miljard meer betalen aan de EU, dat moet enkel als er een overeenkomst is.

"Trump is ready to offer Theresa May a "zero tariff" trade deal to help get Brexit Britain booming"

https://www.express.co.uk/news/world...theresa-may-eu

Maar dan moet het wel een harde breakup zijn, geen soft deal. Op die manier heeft May niet veel keus meer.

https://www.theguardian.com/politics...ip-up-red-tape

Enfin zeg Amerika ligt op vijf zesduizend kilometer gelooft gij echt die Trump beloften als hij eerst heeft laten verstaan America first? Trump probeert een voordeel te halen maar UK helpen? Niet dromen. Van in het begin heb ik problemen gehad met Trump zijn protectionistische stellingen. Nu probeert hij gewoon een wig te plaatsen tussen de UK en EU.


Denkt ge echt als Airbus zijn productie stopt in UK (wat ze gaan doen) Trump er de Boeings gaat laten maken?


Er was zover ik weet geen 100 miljard vergoeding maar 53 miljard. Bovendien is dat een "solde de tout compte" waar UK niet onderuit kan. Een land moet net als een particulier zijn financiële verplichtingen nakomen. Krijsende politici kunnen dat lullen maar er zijn economische realiteiten.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan moeten ze ook geen 100 miljard meer betalen aan de EU, dat moet enkel als er een overeenkomst is.

"Trump is ready to offer Theresa May a "zero tariff" trade deal to help get Brexit Britain booming"

https://www.express.co.uk/news/world...theresa-may-eu

Maar dan moet het wel een harde breakup zijn, geen soft deal. Op die manier heeft May niet veel keus meer.

https://www.theguardian.com/politics...ip-up-red-tape

Dan moeten de Britten (bij no deal)snel beslissen de Amerikaanse voedselveiligheidsnormen aan te nemen en snel beslissen zich in te schrijven in de Amerikaanse economische regels, kortom een 51e US-staat worden, en de breuk met de EU compleet maken.
Dat is de optie waarin de Britten het minste vernedering moeten ondergaan , en de Brexit ergens over gaat.
(dat is waar heel die zoektocht over gaat gezichtsverlies,vernedering,partij-carrière en niet het UK landsbelang)
Maar de Britten en snel beslissen ...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dan moeten de Britten (bij no deal)snel beslissen de Amerikaanse voedselveiligheidsnormen aan te nemen en snel beslissen zich in te schrijven in de Amerikaanse economische regels, kortom een 51e US-staat worden, en de breuk met de EU compleet maken.
Dat is de optie waarin de Britten het minste vernedering moeten ondergaan , en de Brexit ergens over gaat.
(dat is waar heel die zoektocht over gaat gezichtsverlies,vernedering,partij-carrière en niet het UK landsbelang)
Maar de Britten en snel beslissen ...

Dat gaat pas grappig worden, een Amerikaanse staat met een koninklijke familie. Om dit forum te volgen vrees ik dat ge de nodige hoeveelheid drank en drugs ter beschikking moet hebben want ik vrees dat ik niet meer mee ben.