Galileo is er bijna!

giserke · 9 januari 2006, 23:53

hei, iemand brengt mijn onderwerp in dit forum. ik werk al 4 jaar voor een Vlaams bedrijf die geografische interpretaties maakt van satellietbeelden. Die zullen worden gebruikt voor de ontwikkeling van grondstations gestuurd door Galileo.

Spijtig een intelligente discutie over dit onderwerp is weer onmogelijk, door een bepaalde groep.

giserke · 9 januari 2006, 23:54

We zullen zelf op een andere plaats een topic oprichten met wat meer ernst.
Kan er geen wetenschappelijk hoofdstuk worden toegevoegd aan dit forum?

an1959 · 30 januari 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hei, iemand brengt mijn onderwerp in dit forum. ik werk al 4 jaar voor een Vlaams bedrijf die geografische interpretaties maakt van satellietbeelden. Die zullen worden gebruikt voor de ontwikkeling van grondstations gestuurd door Galileo.

Spijtig een intelligente discutie over dit onderwerp is weer onmogelijk, door een bepaalde groep.

En overwelke groep heb je het dan,giserke???
Geef toe dat dit toch geen alledaagse woordenschat is die je gebruikt...
Ik weet echt niet waar je het over hebt. Ben ik nu aarts-dom???
Maar ja,weet wel dat de aarde rond is,maar daar blijft mijn kennis toe beperkt.
Toch misschien eens een bredere uitleg geven,over wat je nu juist wil van gedachte wisselen?
Wellicht alléén voor intelectuelen???

vooruit · 2 februari 2006, 17:20

aah prachtig, ik kijk echt uit naar galileo.

DenMathias · 4 februari 2006, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hei, iemand brengt mijn onderwerp in dit forum. ik werk al 4 jaar voor een Vlaams bedrijf die geografische interpretaties maakt van satellietbeelden. Die zullen worden gebruikt voor de ontwikkeling van grondstations gestuurd door Galileo.

Spijtig een intelligente discutie over dit onderwerp is weer onmogelijk, door een bepaalde groep.

Uit nieuwsgierigheid: waarom zijn die geografische interpretaties nodig om de grondstations te kunnen zetten?

giserke · 4 februari 2006, 12:02

Het gaat hem eigenlijk om 3hoeksmeetkunde. Meten met 3punten is altijd juister dan als men 2 punten meet. (3de referentiepunt)
Een normale GPS krijgt zijn positie door van de satellieten.
Dit brengt een tamelijk grote onnauwkeurigheid met zich mee omdat men geen 3de referentiepunt heeft. Hiervoor hebben we een gebiedsdekkende RTK-Galileo netwerk nodig.
voor dat 3de referentie punt heeft men vaste stations nodig op de grond.
Voor GPS hebben we hier in Vlaanderen FLEPOS van GISVLaanderen.
Maar voor Galileo heeft men dit nog niet. Ook is dit een europees project.
Wij ontwikkelen eigenlijk de Europese tegenhanger van het Vlaamse FLEPOS (FLEmish POsitioning)

Een schema van de implementatie van grondstations

Nr.10 · 8 mei 2011, 15:56

Eerste Galileo-satelliet de ruimte in
28 dec 2005

Tweede Galileo-satelliet in de ruimte
27 apr 2008

Deze twee Galileo-satellieten hangen al.

Voor een volledig operationeel systeem zijn er dertig nodig (27 operationeel en 3 in reserve).

Nr.10 · 8 mei 2011, 16:28

Galileo gaat strijd aan met GPS (en dat vinden de VS niet leuk)
20 feb 2007

Volgens de Amerikaanse onderminister van Defensie Paul Wolfowitz kon Galileo zo niet meer worden gestoord “omdat dan ook de eigen militaire band wordt verstoord,” zei hij in 2001. “En dat accepteren wij niet.” Wolfowitz adviseerde president George W. Bush daarom de bevoegdheid te nemen Galileo in noodsituaties te storen en daarmee uit te schakelen. Volgens Keith McDonald, voormalig directeur van het satellietprogramma van het Pentagon, bezint het Amerikaanse ministerie van Defensie zich er nu op om drie miljard dollar te reserveren om Galileo buitenspel te kunnen zetten. In een toekomstvisie schrijft het ministerie: “Wij moeten altijd kunnen voorkomen dat de tegenstander meer informatie heeft dan wij.”

D'ARTOIS · 8 mei 2011, 21:22

Amerikanen, het zijn en blijven gangsters van de 1e categorie. Zie bovenstaand post.

giserke · 9 mei 2011, 08:38

Dat de Amerikanen de mogelijkheid zouden krijgen om een Europees project te blokkeren?
Lijkt me sterk, want dit zou de economische band tussen de VS en Europa laten exploderen.
Bovendien is dit een artikel uit de tijd van psychopaat Bush.

D'ARTOIS · 9 mei 2011, 14:09

Het zijn allemaal psycho's - Voor Bush en na Bush .... Maar je hebt nu 2 draden lopen over hetzelfde onderwerp.

Ik zal het toejuichen dat Europa over een eigen navigatie-systeem kan beschikken, maar alvorens dit door de industrie overgenomen en geintegreerd is, zijn we denk ik 15 jaar verder.
Als het al zover komt .......

giserke · 9 mei 2011, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het zijn allemaal psycho's - Voor Bush en na Bush .... Maar je hebt nu 2 draden lopen over hetzelfde onderwerp.

Ik zal het toejuichen dat Europa over een eigen navigatie-systeem kan beschikken, maar alvorens dit door de industrie overgenomen en geintegreerd is, zijn we denk ik 15 jaar verder.
Als het al zover komt .......

Landmeters gebruiken het nu al. Alle Leica en Trimble tostellen zijn aangepast voor Galileo

Quorn · 9 mei 2011, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Landmeters gebruiken het nu al. Alle Leica en Trimble tostellen zijn aangepast voor Galileo

Wat? Met 2 van de 27 benodigde zal dat nauwkeurig zijn :s

D'ARTOIS · 9 mei 2011, 14:28

Voor een nauwkeurige positiebepaling heb je tenminste drie vaste punten nodig. Hoe meer hoe beter natuurlijk.

WAAS en EGNOS zijn zeer nauwkeurig, maar gebruikelijk is het standaard systeem met een nauwkeurigheidsgraad van zo'n 20 meter.
Voor zover ik weet is Galileo bij lange na nog niet operationeel.
Maar als het zover komt, en de bonentellers in Brussel hun tijd wat minder verdoen, is het een tik in de goede richting om niet afhankelijk te zijn van de VS.

Die kunnen, als ze vervelend worden, bepaalde frequenties afsluiten waardoor de nauwkeurigheidsgraad ernstig nadelig wordt beïnvloed.

Mahalingam · 9 mei 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

[...]
Maar als het zover komt, en de bonentellers in Brussel hun tijd wat minder verdoen, is het een tik in de goede richting om niet afhankelijk te zijn van de VS.

Die kunnen, als ze vervelend worden, bepaalde frequenties afsluiten waardoor de nauwkeurigheidsgraad ernstig nadelig wordt beïnvloed.

Ja, altijd kan een Amerikaanse vinger op de stop-knop drukken van het GPS.
Daar kan de EU niets aan doen.
Wat ze wel kunnen is zichzelf ook een stop-knop geven; vandaar Galileo.

Salvadorii · 9 mei 2011, 20:11

Hoe dan ook, Galileo = Onafhankelijkheid van de VS op vlak van global positioning. Zowel economisch als militair is dat een goede zaak - het is tenslotte zeker niet ondenkbaar dat een of andere tea-nut daar aan de macht komt.

Mahalingam · 9 mei 2011, 20:45

Zo denken ook de Chinezen er over en maken zich onafhankelijk van GPS, GLONASS en Galileo. Hun systeem heet Beidou.
China planning its own full Earth GPS system by 2015
http://www.tgdaily.com/trendwatch-fe...system-by-2015

D'ARTOIS · 9 mei 2011, 20:48

Het is een kwestie van geld en techniek. Rusland en Frankrijk doen de boodschappen wel.
China heeft genoeg van alle twee en misschien ontwikkelen ze zelf wel een systeem van draagraketten.

Nr.10 · 9 mei 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Voor een nauwkeurige positiebepaling heb je tenminste drie vaste punten nodig. Hoe meer hoe beter natuurlijk.

WAAS en EGNOS zijn zeer nauwkeurig, maar gebruikelijk is het standaard systeem met een nauwkeurigheidsgraad van zo'n 20 meter.
Voor zover ik weet is Galileo bij lange na nog niet operationeel.
Maar als het zover komt, en de bonentellers in Brussel hun tijd wat minder verdoen, is het een tik in de goede richting om niet afhankelijk te zijn van de VS.

Die kunnen, als ze vervelend worden, bepaalde frequenties afsluiten waardoor de nauwkeurigheidsgraad ernstig nadelig wordt beïnvloed.

Galileo is heel belangrijk.

Het slagveld bevindt zich in de ruimte.

Txiki · 9 mei 2011, 22:05

Het slagveld bevindt zich in de ruimte...

ET phone hoooome

9 januari 2006, 23:54	#2
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	We zullen zelf op een andere plaats een topic oprichten met wat meer ernst. Kan er geen wetenschappelijk hoofdstuk worden toegevoegd aan dit forum? Laatst gewijzigd door giserke : 9 januari 2006 om 23:55.

8 mei 2011, 16:28	#8
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 31.230	Galileo gaat strijd aan met GPS (en dat vinden de VS niet leuk) 20 feb 2007 Volgens de Amerikaanse onderminister van Defensie Paul Wolfowitz kon Galileo zo niet meer worden gestoord “omdat dan ook de eigen militaire band wordt verstoord,” zei hij in 2001. “En dat accepteren wij niet.” Wolfowitz adviseerde president George W. Bush daarom de bevoegdheid te nemen Galileo in noodsituaties te storen en daarmee uit te schakelen. Volgens Keith McDonald, voormalig directeur van het satellietprogramma van het Pentagon, bezint het Amerikaanse ministerie van Defensie zich er nu op om drie miljard dollar te reserveren om Galileo buitenspel te kunnen zetten. In een toekomstvisie schrijft het ministerie: “Wij moeten altijd kunnen voorkomen dat de tegenstander meer informatie heeft dan wij.” __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

8 mei 2011, 21:22	#9
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Amerikanen, het zijn en blijven gangsters van de 1e categorie. Zie bovenstaand post. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

9 mei 2011, 08:38	#10
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Dat de Amerikanen de mogelijkheid zouden krijgen om een Europees project te blokkeren? Lijkt me sterk, want dit zou de economische band tussen de VS en Europa laten exploderen. Bovendien is dit een artikel uit de tijd van psychopaat Bush. Laatst gewijzigd door giserke : 9 mei 2011 om 08:43.

9 mei 2011, 14:09	#11
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het zijn allemaal psycho's - Voor Bush en na Bush .... Maar je hebt nu 2 draden lopen over hetzelfde onderwerp. Ik zal het toejuichen dat Europa over een eigen navigatie-systeem kan beschikken, maar alvorens dit door de industrie overgenomen en geintegreerd is, zijn we denk ik 15 jaar verder. Als het al zover komt ....... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

9 januari 2006, 23:53	#1
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	hei, iemand brengt mijn onderwerp in dit forum. ik werk al 4 jaar voor een Vlaams bedrijf die geografische interpretaties maakt van satellietbeelden. Die zullen worden gebruikt voor de ontwikkeling van grondstations gestuurd door Galileo. Spijtig een intelligente discutie over dit onderwerp is weer onmogelijk, door een bepaalde groep.

2 februari 2006, 17:20	#4
vooruit Gouverneur Geregistreerd: 14 juni 2005 Berichten: 1.315	aah prachtig, ik kijk echt uit naar galileo.

4 februari 2006, 12:02	#6
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Het gaat hem eigenlijk om 3hoeksmeetkunde. Meten met 3punten is altijd juister dan als men 2 punten meet. (3de referentiepunt) Een normale GPS krijgt zijn positie door van de satellieten. Dit brengt een tamelijk grote onnauwkeurigheid met zich mee omdat men geen 3de referentiepunt heeft. Hiervoor hebben we een gebiedsdekkende RTK-Galileo netwerk nodig. voor dat 3de referentie punt heeft men vaste stations nodig op de grond. Voor GPS hebben we hier in Vlaanderen FLEPOS van GISVLaanderen. Maar voor Galileo heeft men dit nog niet. Ook is dit een europees project. Wij ontwikkelen eigenlijk de Europese tegenhanger van het Vlaamse FLEPOS (FLEmish POsitioning) Een schema van de implementatie van grondstations

8 mei 2011, 15:56	#7
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 31.230	Eerste Galileo-satelliet de ruimte in 28 dec 2005 Tweede Galileo-satelliet in de ruimte 27 apr 2008 Deze twee Galileo-satellieten hangen al. Voor een volledig operationeel systeem zijn er dertig nodig (27 operationeel en 3 in reserve).

9 mei 2011, 14:28	#14
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Voor een nauwkeurige positiebepaling heb je tenminste drie vaste punten nodig. Hoe meer hoe beter natuurlijk. WAAS en EGNOS zijn zeer nauwkeurig, maar gebruikelijk is het standaard systeem met een nauwkeurigheidsgraad van zo'n 20 meter. Voor zover ik weet is Galileo bij lange na nog niet operationeel. Maar als het zover komt, en de bonentellers in Brussel hun tijd wat minder verdoen, is het een tik in de goede richting om niet afhankelijk te zijn van de VS. Die kunnen, als ze vervelend worden, bepaalde frequenties afsluiten waardoor de nauwkeurigheidsgraad ernstig nadelig wordt beïnvloed. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

9 mei 2011, 20:11	#16
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Hoe dan ook, Galileo = Onafhankelijkheid van de VS op vlak van global positioning. Zowel economisch als militair is dat een goede zaak - het is tenslotte zeker niet ondenkbaar dat een of andere tea-nut daar aan de macht komt. __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'. Laatst gewijzigd door Salvadorii : 9 mei 2011 om 20:12.

9 mei 2011, 20:45	#17
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Zo denken ook de Chinezen er over en maken zich onafhankelijk van GPS, GLONASS en Galileo. Hun systeem heet Beidou. China planning its own full Earth GPS system by 2015 http://www.tgdaily.com/trendwatch-fe...system-by-2015

9 mei 2011, 20:48	#18
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het is een kwestie van geld en techniek. Rusland en Frankrijk doen de boodschappen wel. China heeft genoeg van alle twee en misschien ontwikkelen ze zelf wel een systeem van draagraketten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

9 mei 2011, 22:05	#20
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Het slagveld bevindt zich in de ruimte... ET phone hoooome __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.