Lijst van 'zuivere' Belgische politici. - Pagina 3

Zeus · 18 januari 2018, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ambassades zijn voorbehouden voor de Hoofdsteden.

Niet noodzakelijk.

België heeft o.a. ambassades in Den Haag, Cotonou, Abidjan, Dar-es-Salaam en Tel Aviv.

Jay-P. · 18 januari 2018, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Niet noodzakelijk.

België heeft o.a. ambassades in Den Haag, Cotonou, Abidjan, Dar-es-Salaam en Tel Aviv.

enni in Antwerpen????

Anna List · 18 januari 2018, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

enni in Antwerpen????

wij zouden die buitenkieperen.

TheFourHorsemen · 18 januari 2018, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Niet noodzakelijk.

België heeft o.a. ambassades in Den Haag, Cotonou, Abidjan, Dar-es-Salaam en Tel Aviv.

Mooi

Anna List · 18 januari 2018, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Mooi

.

Boduo · 18 januari 2018, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Draaien met de wind helpt niet, dademelee....

Er bestaan wellicht mensen die "zuiver" en met goede bedoelingen aan een politieke loopbaan beginnen, maar binnen de kortste keren worden ook zij besmet met dezelfde ziekte waaraan de hele Belgische politiek haar negatief imago dankt: de drang naar méér macht en méér geld.

2 !!!

Boduo · 18 januari 2018, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is toch spijtig? En daarom is zoiets interessant. Als er op die lijst serieuze politici komen die echt onbesproken zijn, dan zou ik daar wel voor willen stemmen.

In Nederland zijn nogal wat politici ontgoocheld over de commentaren op de sociale media.
Nogal wat "cleane" mensen geven er daar de brui aan en worden vervangen door "politici" die het alleen doen voor de €'s...
Zéér slecht voor de democratie.

TREBRON · 18 januari 2018, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ja, ik durf dat. Wat niet wil zeggen dat het de waarheid is.

lamenielachen · 19 januari 2018, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geweldig initiatief van de Ideale Wereld gezien de recente commotie. Ik denk dat er nu vele 'cleane' politici zitten te bibberen en te beven.

http://dewittelijst.be/

Voorlopig zijn er in België geen cleane politici. Ik ben benieuwd of er 'belangrijke' politici zijn die zich durven opgeven.

U mag in deze draad zelf ook namen opgeven van politici die volgens u het epitheton zuiver, clean, wit verdienen.

Meeuws is al definitief afgevallen

Heel duidelijk een "short list", prachtig idee.
Zelfs van de NVA durft er zich geen enkele aanmelden .........

werkman · 19 januari 2018, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Kiesvee, he? 'k Lach hartelijk met jullie in 't algemeen en met jou in 't biezonder.
Want stemmen is democratie in de praktijk, niet?

Zo denk ik er ook over.
Kneus heeft het niet op kleine goden.
Hij denkt er boven te staan.
Dus we boren de kleintjes de grond in en dan blijven de groten alleen over.
Maar voor de witte (nog zeer onvolledige) lijst durven ze zichzelf toch niet meer opgeven. Op sommige plaatsen staan zelfs volledige oppositielijsten op de witte lijst omdat ze nog niet aan de schranstafel hebben mogen zitten.
Ik heb geen plaatselijke kennis want anders zou ik hun voorgelegd kiesprogramma eens navlooien. Benieuwd of daar sporen van echte verandering in terug te vinden zijn.
Ik heb ooit ook op een lijst van "pea-nuts" gestaan.
Tot bepaalde enkelingen aan de schranstafel mochten zitten en er in slaagden het partijtje volledig te vernietigen na één deelname aan het bestuur.
Dus die witte lijst veroorzaakt mogelijk wel vraagtekens.
Maar kom. Hij zal wel vlug uit het zicht verdwijnen.
Trouwens de grote kanonnen vertikken het om er aan mee te werken.
Zeker weten bij voorbaat.

werkman · 19 januari 2018, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergist je panda,en nog geen beetje.
Dat het stemmenaantal dat een partij haalt in Belgique geen donder te maken heeft met democratie werd de voorlaatste verkiezingen met stip bewezen, en het bewijs zou opnieuw geleverd geworden zijn indien Di Rupo zichzelf niet had uitgerangeerd. De MR behaalde half zoveel stemmen als de N-VA maar speelt op meer dan één punt de hoofdrol in de federale dinges.

We kennen Jays's politieke opinie maar zijn stem zou 0,0 veranderd hebben aan de samenstelling van de federale regering. In die samenstelling heeft niet de kiezer het voor het zeggen maar de partijen. En daar houdt het niet op. Wat hebben de groenen bereikt buiten extra belastingen op wegwepscheermesjes toen zij deel uitmaakten van VerhofstadtI? Hebben zij Doel kunnen redden? Of de wapenuitvoer naar Nepal kunnen beletten?

De N-VA is vele malen groter dan de groenen ooit waren, maar hoeveel heeft de N-VA van haar eigen Vlaams-nationalistische programma kunnen verwezenlijken? WAT is er in Belgique veranderd met de N-VA?

Het is aarsdom om met zo'n slogan naar de kiezer te trekken want elke politieke "alfabeet" weet dat Belgique zo vergrendeld is dat veranderingen zo goed als onmogelijk werden gemaakt. De compromissen op zijn Belgisch en koppeling van de meest absurde dossiers hebben die situatie alleen maar verergerd.

Jay heeft in die zin overschot van gelijk dat gaan stemmen, met of zonder stemplicht of opkomstdwang, geen hol met democratie te maken heeft.
Dat Hitler op (grond) wettelijke wijze aan de macht kwam wil niet zeggen dat het op democratische wijze was.

Zelfs de samenstelling van de kieslijsten wordt bepaald door de partijen.
En achteraf geven ze de indruk dat wij; kiezers; mogen kiezen.
Onderwijl komen op die lijsten wel geen kandidaten voor die zichzelf kunnen voorstellen op "de witte lijst" maar betreffen het uitsluitend meelopers die knikken en hun plaatske al veroverd hebben. En daar begint het reeds.
Van totale vergrendeling gesproken!

De weg naar de politiek wordt dus totaal afgesloten voor democratische kandidaten en wat betreft nieuwe partijen zijn het alleen dezen die een hoger diploma behaalden en die op de kar springen als er gunstige vooruitzichten zijn. Ze komen niet wanneer er geen vermoede weg naar succes open ligt. En voor dezen moeten overtuigden; die er al jaren ijverden in slecht weer en wind; dan ook de plaats ruimen. Trouwens; het kiesvee zorgt daar zelf wel voor.
Ze stemmen zelfs liever voor een diploma als voor hun eigen broer of zuster.
Goed wetende dat dit diploma nooit rekening zal houden met hun vragen of behoeften.

De gemuilkorfde · 19 januari 2018, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geweldig initiatief van de Ideale Wereld gezien de recente commotie. Ik denk dat er nu vele 'cleane' politici zitten te bibberen en te beven.

Och, typisch linkse truuk.
Als er ergens iets gaande bij rechts dan valt men die partij frontaal aan, en gaat de humor daarover.
Gebeurt er een groot schandaal bij links, dan gaat het in De Ideale Wereld plots over alle politici, kwestie van het slecht gevoel dat overblijft te verwateren.
Op de VRT radio was dat ook wat de teneur.
Het ging al rap niet over de SP.a en haar sjoemelaars maar over de politieke zeden in het algemeen.
Op de radio hoorde ik Ivan Devadder zeggen dat men niet te streng mocht zij, want als men iedereen die ooit een fout gemaakt had, zou uitsluiten, zou men geen politici meer vinden.

Sjoemelen is dus "een fout maken".
Voor mij is een fout maken toch wel iets anders.
Als ik een rekensom maak, en ik vergis mij, is dat een fout maken.
Als ik doelbewust controlemechanismen omzeil dan is dat foefelen, sjoemelen, frauderen, noem maar op.

Dadeemelee · 19 januari 2018, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Och, typisch linkse truuk.
Als er ergens iets gaande bij rechts dan valt men die partij frontaal aan, en gaat de humor daarover.
Gebeurt er een groot schandaal bij links, dan gaat het in De Ideale Wereld plots over alle politici, kwestie van het slecht gevoel dat overblijft te verwateren.
Op de VRT radio was dat ook wat de teneur.
Het ging al rap niet over de SP.a en haar sjoemelaars maar over de politieke zeden in het algemeen.
Op de radio hoorde ik Ivan Devadder zeggen dat men niet te streng mocht zij, want als men iedereen die ooit een fout gemaakt had, zou uitsluiten, zou men geen politici meer vinden.

Sjoemelen is dus "een fout maken".
Voor mij is een fout maken toch wel iets anders.
Als ik een rekensom maak, en ik vergis mij, is dat een fout maken.
Als ik doelbewust controlemechanismen omzeil dan is dat foefelen, sjoemelen, frauderen, noem maar op.

Voorlopig staat er geen enkele bekende bij, ze doen allemaal in hun broek.
Allemaal sjoemelaars.

kojak · 19 januari 2018, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo is dat, maar maak dat de politieke anafabeten maar eens wijs die er al heel hun leven werd ingedrild dat gaan stemmen hun democratische plicht is.

Ik kwam er enkele weken geleden nog achter dat mijn ex.buurman, nochtans een uiterst handige, verstandige en werklustige kerel, niet wist dat verzaken aan de stemplicht al een aantal jaartjes niet meer strafbaar is. De reden? Hij is een politieke analfabeet en heeft, zoals dat eigen is aan dat soort analfabeten, een broertje dood aan de politiek.

Citaat:

...
Straffen voor onwettig niet deelnemen aan de verkiezingen

- Bij een eerste keer zonder gewettigde reden niet deelnemen aan de verkiezingen, riskeert men een berisping of een geldboete van 30 tot 60 euro.
- Bij herhaling is de geldboete 60 tot 150 euro. Er wordt geen vervangende gevangenisstraf uitgesproken.
- Als men in een periode van 15 jaar vier keer niet deelneemt aan de verkiezingen zonder daarvoor een wettige reden te hebben, wordt men voor 10 jaar van de kiezerslijsten geschrapt en kan men gedurende die periode geen benoeming, bevordering of onderscheiding krijgen van een openbare overheid.

Straffen worden door de politierechter uitgesproken.

https://www.vlaamsparlement.be/over-...-opkomstplicht