Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 december 2017, 08:57   #21
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 39.674
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Feit is dat de aarde terug leefbaar wordt als we hier met een pak minder mensen rondlopen.
Willen we iedereen "Belgisch gewenst comfort" geven, dan kan de huidige technologie 500 000 000 mensen aan op hernieuwbare wijze.
Citaat:
België is een mooi voorbeeld van overbevolking.
Iedere dag een massa files, we kunnen niet meer instaan voor onze voedselvoorziening, water kost een pak geld, er is te weinig elentrik, onze luchtkwaliteit is slecht, ...
België is sinds 1948 al niet meer in staat voor de eigen voedselvoorziening in te staan. Bedenk de botersmokkel maar eens.
Wat betreft oppervlaktewater. Ik woon nu al 17 jaar naast de Zenne. De laatste 7 jaar is het een pak leefbaarder hier.
Citaat:
We kunnen met onze technieken veel oplossen, maar ook daar komt een einde aan.
We kunnen ook veel oplossen door mensen te laten overleven zonder enig materieel bezit of initiatief tot creativiteit. Gewoon de 1600 Kcal, vitaminen en mineralen per dag opgesloten in een minimalistisch onderdak.
Om kosten door besmettelijke ziektes te vermijden, de groepjes perfect scheiden en geen lichamelijk contact laten hebben.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk Bekijk bericht
Ik spuw op de islam.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2017, 11:07   #22
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 27.823
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Hmm. En tegenover dat artikel kan ik een paar dozijn doomsday/dystopian scenario's plaatsen.
Te verwaarlozen.
Belangrijker is wat die doomsday-artiesten effectief bijdragen aan oplossingen.

Geef eens een paar realistische voorstellen van die "doomsday-wetenschappers".

Laatst gewijzigd door Micele : 6 december 2017 om 11:13.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2017, 12:58   #23
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 39.674
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Te verwaarlozen.
Belangrijker is wat die doomsday-artiesten effectief bijdragen aan oplossingen.

Geef eens een paar realistische voorstellen van die "doomsday-wetenschappers".
Ik heb nergens beweerd dat Sci-fi/scenario schrijvers wetenschappers zijn.

Maar ik denk dat dit lang artikel uit verdorie 1981 nog steeds geldig is. Heeft wel ferme updates nodig, daar niet van. (Zou uw held Musk dit gelezen hebben?)
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk Bekijk bericht
Ik spuw op de islam.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2017, 14:16   #24
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 27.823
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Ik heb nergens beweerd dat Sci-fi/scenario schrijvers wetenschappers zijn.

Maar ik denk dat dit lang artikel uit verdorie 1981 nog steeds geldig is. Heeft wel ferme updates nodig, daar niet van. (Zou uw held Musk dit gelezen hebben?)
Geen idee. En ik ga dat artikel niet uitpluizen.

Musk zal wel weten wat hij doet met SpaceX, satellieten lanceren was nog nooit zo goedkoop, en door hergebruik wordt er heelwat energie gespaard.

Maar wat dat allemaal te maken heeft om alle subsidies -op olie en hernieuwbare- af te schaffen?
(wat ook Musk wil, en menige politieker...)
Citaat:
Subsidies vergeleken: olie versus elektrisch

Tesla CEO Elon Musk, wiens bedrijf meer heeft geprofiteerd van de EV belastingkredieten, heeft lang gevraagd om alle subsidies voor zowel vuile als schone energie, inclusief zijn eigen bedrijven, te beëindigen. Hij is van mening dat als ze zouden stoppen, zijn producten feitelijk competitiever zouden zijn dan minder concurrerend.
Ook de Europese Commissie wil de subsidies op fossiele energie afbouwen of wie weet gans afschaffen: (bron was in andere topic)
ff zoeken...
Citaat:
http://www.thebluedeal.nl/fossiele-b...gesubsidieerd/

Fossiele brandstoffen nog altijd zwaar gesubsidieerd

07/04/2017

EU bereid beleid voor om deze subsidies af te bouwen


Eind maart 2017 verscheen een rapport, gemaakt in opdracht van het Europese Parlement, over subsidiëring van fossiele brandstoffen. Jaarlijks gaat er in de EU-landen meer dan 30 miljard aan allerlei vormen van subsidiëring naar de fossiele sector. Ook in Nederland. Daarbovenop komt nog eens drie maal zoveel aan uitgaven voor overheden als gevolg van de negatieve effecten van het gebruik van fossiele brandstoffen, zoals luchtvervuiling, verkeersproblematiek en klimaateffecten.

Het Europese Parlement heeft in mei 2013 al het volgende naar buiten gebracht: “Recognises that subsidies for all energy sources, including fossil fuels and nuclear energy, may have significant repercussions on energy prices; notes that some renewable energy sources, such as onshore wind and solar photovoltaics, are close to being cost- competitive with conventional energy sources, and considers that the associated support schemes should therefore be adapted, and subsidies phased out over time, so that the funding can be reallocated to research and development programmes on energy technologies such as next-generation renewable energy sources and storage technologies.”

Het EU-parlement meent daarom dat subsidies op fossiele brandstoffen dan ook moeten worden afgebouwd. In een uitspraak het Parlement van begin 2014 wordt dat nog eens onderstreept:

“… calls upon the Member States to phase out such subsidies, and in particular environmentally harmful direct and indirect subsidies on fossil fuels, as soon as possible.”

Inmiddels neemt de EU (Europese Raad) stappen om de subsidiëring daadwerkelijk tegen te gaan. Daarbij wordt in eerste instantie gekeken naar de kolen- en mijnbouwsector. Tevens wordt bezien of er een minimum aan accijns en belastingen op het gebruik van brandstoffen moet gelden in de EU. Dit omdat lage tarieven worden beschouwd als een vorm van subsidiëring.

Ook de Europese Commissie heeft recent uitgesproken om het subsidiëren van fossiele brandstoffen zo spoedig mogelijk af te bouwen.

In het EU-maatregelen-pakket de ‘Clean Energy for All Europeans’ uit 2016″ staat: “This package is stepping up EU’s action in removing inefficient fossil fuel subsidies in line with international commitments under G7 and G20 and in the Paris Agreement. The remaining but still significant public support for oil, coal and other carbon-intensive fuels continues to distort the energy market, creates economic inefficiency and inhibits investment in the clean energy transition and innovation.”

Ook kijkt de EU kritisch naar de investeringsfaciliteiten die worden geboden. Zowel de Europese Investeringsbank (EIB) als het EU-fonds voor Strategische Investeringen (EFSI) faciliteren investeringen in fossiele brandstoffen. In september 2015 heeft de EIB een nieuwe klimaatstrategie vastgesteld waarbij tevens investeringen in hernieuwbare energie aandacht krijgt van de bank. In het voorjaar van 2015 heeft ook de EFSI op dit punt haar beleid bijgesteld. Bij het ondersteunen en mobiliseren van (private) investeringen in energie wordt nu ook uitdrukkelijk de energietransitie betrokken. Daarbij wordt samengewerkt met de Europese Investeringsbank en het Europese Investeringsfonds.
[... Tabel subsidies fossiel ....]

In het rapport aan het Europese Parlement is becijferd dat in Nederland de subsidies op fossiele brandstoffen bijna 600 euro per persoon per jaar bedragen. Iets onder het Europese gemiddelde. Het Internationaal Energie Agentschap (IEA) heeft berekend dat als deze subsidies tot 2020 gedeeltelijk worden afgebouwd er daarmee 12 procent van de Parijse doelstellingen kunnen worden behaald.

In het rapport aan het Europese Parliament worden zeven vormen van staatssubsidie genoemd:

1- Handelsinstrumenten zoals handelstarieven
2- Regulaties zoals prijshandhaving die resulteren in consumentenprijzen onder het marktniveau
3- Belastingvoordelen voor zowel consumenten als producenten van fossiele brandstoffen
4- Voordeel voor fossiele brandstof gebruikers
5- Directe financiële overboekingen om of de prijs voor de eindgebruiker te reduceren of om lagere kosten voor de producenten te realiseren.
6- Risico-overdrachten, zoals lening garanties
7- Energie gerelateerde diensten die door de overheid worden verleend voor minder dan de werkelijke kosten

Lees hier het hele rapport:
http://www.europarl.europa.eu/RegDat...9595372_EN.pdf
Rapport is vers van 2017, je moogt altijd updaten.

Laatst gewijzigd door Micele : 6 december 2017 om 14:36.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2017, 14:38   #25
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 39.674
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Mijn insteek op de basis van deze draad, dat het slechts 6 500 000 doden per jaar die rechtstreeks aan de problematiek gekoppeld zijn, is niet ter af of goedkeuring dat de overheid wel of geen subsidies geeft.

Mijn standpunt is al langer gekend.
Subsidies zijn gewoon weggegooid geld.
Ipv een firma in verreweggistan rijk te maken door het hier geven van subsidies om die hun producten te kopen, lokaal onderzoek/productie een periode van vrijstelling geven ivm belastingen/taxen op zaken die er nog niet zijn, en dus geen belastingsinkomsten genereren.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk Bekijk bericht
Ik spuw op de islam.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2017, 23:01   #26
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 27.823
Standaard

Belgie zakt van 4e naar 5e "rijkste land" van de wereld per hoofd bevolking...

Citaat:
https://www.demorgen.be/binnenland/b...nden-bf9ffe7b/

België zakt naar vijfde plaats op ranglijst rijkste landen

Ons land is goed voor gemiddeld nettovermogen van 85.030 euro

21-09-16,

België is een plaatsje gezakt op de ranglijst van landen met het hoogste nettovermogen per hoofd van de bevolking. Dat blijkt uit de Global Wealth Report van verzekeraar Allianz, die het vermogen en de schulden van huishoudens in meer dan vijftig landen analyseert. Een jaar eerder stond ons land nog op de vierde plaats. De eerste plaats is nu opnieuw voor Zwitserland, gevolgd door de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Zweden.

België was in 2015 goed voor een gemiddeld nettovermogen per hoofd van de bevolking van 85.030 euro. Daarmee komen we een eind na Zwitserland (170.590 euro) en de Verenigde Staten (160.950 euro), maar doen we het beter dan buurlanden Nederland (9de plaats, 80.180 euro), Frankrijk (16de plaats, 53.430 euro) en Duitsland (18de plaats, 47.680 euro).

Als het om bruto financieel vermogen gaat, is Nederland (6de plaats, 129.700 euro) het enige land in de eurozone dat in de top 10 staat. Volgens de onderzoekers is dat geen toeval, omdat Nederland een van de beste pensioenstelsels ter wereld heeft. België komt, gemeten naar bruto financieel vermogen per hoofd van de bevolking, pas op de 11de plaats, met 107.880 euro. Lijstaanvoerder is ook hier Zwitserland (260.800 euro), gevolgd door de Verenigde Staten (202.490 euro).
... bruto financieel vermogen zou BE wel "maar" elfde staan.

We kopen het gewoon.

Laatst gewijzigd door Micele : 10 december 2017 om 23:07.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 december 2017, 11:48   #27
hamac
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
hamac's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 12.996
Standaard

De meeste pollutie vind je in onze woningen.
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill
hamac is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2017, 13:47   #28
gertc
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 2.944
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Om kosten door besmettelijke ziektes te vermijden, de groepjes perfect scheiden en geen lichamelijk contact laten hebben.
Dan is de overbevolking snel opgelost
gertc is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be