Zwijggeld, bedankt meneer Freilich Michael (N-VA) en gelijke klokkenluiders.

RASPOUTINE · 6 mei 2021, 11:03

Het is zover, het heeft niet lang geduurd.

Wij Belgen zijn alweer het slachtoffer van discriminatie.
RASPOUTINE, heeft het op dit forum al gesteld dat de overheid steeds na middelen zoekt om het zwijgen op te leggen.
Vrijwillig of met een klacht van ‘stalking’…
Deze keer gaat het ook opnieuw over een concessie.
De burgers die hun krant halen in de winkel betalen de volle pot.
Gezonde wijze van doen.
Anderen die hun krant thuis laten afleveren maken deel uit van een zeker ‘subsidie’.
Dus enerzijds de kranten die men pleziert en anderzijds dat gemengd bedrijf B-Post.
De juiste overeenkomst maakt zoals dat meer het geval is, van een ‘colloque singulier’ niet tussen de Koning en een minister maar wel tussen de overheid en wij de betalende burgers.
Bij aflevering van die kranten aan huis zou de kost 1 € bedragen.
De uitgever betaald 0,25 cent en de 0,75 cent die betalen wij met zijn allen dit noemt men ‘subsidies’.
In dit geval, zwijggeld of schrijf wat ik lezen wil en zeg wat ik horen wil…
Dan vallen die om te beginnen aangezien de juiste overeenkomst verborgen is, die 0,75 cent uit de lucht van de welvaart van het volk (allemaal) en wordt toegevoegd aan de rekening van de kinderen van wat?
“De kinderen van alle rekeningen.”

Die deze keer verdedigd werden door Freilich Michael (N-VA) bedankt meneer Freilich en doe a.u.b. verder en maak samen met ons België opnieuw groot

Waarheid heeft binnen een democratisch land niets te maken met stalking.
Burgerparticipatie en klokken luiden voor onbehoorlijk bestuur is altijd gerechtvaardigd.
Alleen ‘rotte appels’ en politici die handelen zullen dit stalking noemen.

Mobiliteit (Mercator) : Wetsvoorstellen en voorstellen van resolutie
Bezorging van kranten concessie B POST 25 cent voor krant uitgever en 78 cent subsidie
concessie voor de bezorging van erkende kranten

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1957
1957/001
https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1957/55K1957001.pdf

04-05-2021 09.54 55U1685

MOBILITEIT COMM : Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi

Tijdslijn

MOBILITEIT COMM

Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi

00:27:34 Troosters Frank (VB)
Voorzitter :de heer Jean-Marc Delizée
00:31:50 Freilich Michael (N-VA)
01:02:56 Verhaert Marianne (Open Vld)
01:07:02 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB)
01:13:41 Arens Josy (cdH)
01:16:06 Dewulf Nathalie (VB)
01:17:27 Vandenbroucke Joris (Vooruit)
01:20:22 Freilich Michael (N-VA)
01:26:30 Troosters Frank (VB)
01:26:38 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB)
01:26:53 Arens Josy (cdH)
01:28:17 Vandenbroucke Joris (Vooruit)
01:28:45 Verhaert Marianne (Open Vld)
01:29:09 Troosters Frank (VB)
01:30:40 Freilich Michael (N-VA)
01:31:15 Troosters Frank (VB)
01:32:03 Parent Nicolas (Ecolo-Groen)
01:32:17 Verhaert Marianne (Open Vld)
01:32:32 Troosters Frank (VB)
01

http://www.dekamer.be/media/index.ht...85&offset=4796

RASPOUTINE · 7 mei 2021, 08:50

Het algemeen belang – onze kinderen en kleinkinderen bedanken dit forum voor het bieden van de mogelijkheid van ‘vrije meningsuiting’ in het publiek maken van dit soort zaken die niet voor de welvaart van allen zijn.

Alleen van ‘enkele’ die wij hiermee aanduiden.

Wees verwittigd, als jullie ze laten doen zullen zij alles verkopen (van wat er overblijft) en verder beslag leggen op jullie spaarcenten. Welke jullie achten veilig te zijn op die bankrekeningen.

Het dossier van Michael Freilich kwam dus in de plenaire zitting deze aangaande de mistoestanden bij de NMBS (Clan Reynders) maar ook het geval dat in PANO kwam over de gelden van Mouammar Kadhafi en die een verband heeft met het geld van Prins Laurent via EUROCLEAR niet.
Nochtans gedeeltelijk ook in commissie besproken.
De interventie van Michael Frielich voor wat die krantenbedeling betreft was iets minder ondersteund dan deze dat hij deed in commissie.
Het is daarom nuttig om even terug naar de tussenkomsten in deze te verwijzen.
Met tal van vragen die nog zonder antwoorden blijven.
Waarom kan POST NL deze verzorging doen voor 0,25 cent en dat het bij B-POST 1 euro kost is een geode vraag?
Maar het is al lang geleden dat RASPOUTINE zich daarover nog vragen stelt.
De redenen zijn bij al die gemengde bedrijven publiek – privé dezelfde.
Als er bij B-POST zo een aparte deal doorgaat dan kun je voor 50% troost vinden omdat wij met zijn allen daar nog 50% van bezitten.
Het probleem ligt hem bij de andere 50%.
Die waarschijnlijk in politieke en familie handen zijn die er vervolgens alles aan gaan doen om voor inkomsten te zorgen.
Dat is inderdaad, Deborah, belangenvermenging.
Dit systeem die in feiten een kopie is van het Dexia systeem welk op steeds groter schaal dit ging toepassen.
ACW en de gemeentelijke Holding met daar nog is aan toegevoegd privé aandeelhouders
Zij hadden alles in handen, de opdrachten, de aanbestedingen en de uitvoering.
Welke telkenmale door de verbonden politiek in gemeenteraden, parlementen, provincieraden het groen licht kregen op alles. Ook voor nieuw kapitaal en aankopen in het buitenland gaven zij telkens de nodige stemmen.
Het beste bewijs vinden wij terug in het niet toelaten van een ‘onderzoekscommissie ‘ en het sparen van elke politieke verantwoordelijkheid.
Zelf dat men bij de onderhandelingen tussen het in leven blijven van FORTIS en DEXIA onmiddellijk wist voor wie kiezen.
DEXIA had te veel binnenhuis geheimen om verkocht te worden.
Zodra dat FORTIS verkocht was kwam ‘BELFIUS’ eraan om deze manier van handelen binnen de Belgische rotte politiek verder te zetten.
Het is dus in de zaak van de POST-RTT samen met die anderen die de zelfde samenstelling hebben en waar het bestuur in handen ligt van politiek oude trouwe soldaten (die alles doen en kunnen zwijgen).
Het geval van B-POST gaat ook verder.
De aankoop van RADIAL.
Meestal is het best van dit soort aankopen voor de een of andere reden te doorlichten.
En zich ook de vraag te stellen, hebben wij dat wel nodig.
Kan men dit soort buitenlandse investeringen met publiek geld niet beter in het land zelf doen.
Zeker als men weet dat er tekortkomingen zijn in eigen land.
En wat met CVC die de goede momenten heeft mogen meemaken.
Toen al het ‘patrimonium’ die wij nog konden gebruiken werd verkocht.
Waarom dit desgevallend niet verhuren voor het geval wij het later nog nodig zouden hebben.
Slecht of onbehoorlijk bestuur.
Thijs en Van Gerven, grote namen gevolgd door een iemand die al buiten is.
Met welke schade?
De bank van de Post, nog nooit in al die jaren van gemengd kapitaal zo een armzalige bank gezien.
Zo weinig middelen, niet te geloven.
Om deze, waarschijnlijk door misnoegde aandeelhouders deze te verkopen.
Dus dit is een tweede FORTIS, deze zijn wij ook al kwijt.
Press-shop en Relay zijn de volgende.
Het ganse maakt duidelijk dat men hier niet begaan is met het algemeen belang en dat het gewicht van die privé aandeelhouders door hun herkomst groter is dan die 50% dat wij met zijn allen bezitten.
En stel je gerust binnen de pers en media weten zij dat ook maar als die mediagroepen die altijd maar rijker worden daarover zouden schrijven dan komen er waarschijnlijk geen subsidie niet meer binnen.
Nu zou volgens dhr. Freilich alles blijven zoals het is tot 2028 met de kost die u terugvindt in beide van zijn tussenkomsten.
En ja, beste parlementen leden, daarvoor worden jullie zo goed betaald, om het allemaal verder goed te keuren en er verder over te zwijgen.
Dachten jullie nu werkelijk dat het uit sympathie was of wat?
Ondertussen zijn jullie wel de ‘beulen’ die de welvaart van het volk afpakken en alle schulden doorschuiven naar de ‘kinderen van alle rekeningen.
Gaan die zelfde kinderen en kleinkinderen jullie op een zekere dag ‘schurken’ noemen dat zou wel kunnen.
Zal er dan nog een plek zijn op aarde waar jullie, jullie kunnen verstoppen is ook een goede vraag?
Hetzelfde geldt voor al deze die met die waarheden in contact zijn gekomen of er baat van hebben gehad. Dat noemt men dan ‘schuldig verzuim’ voor het niet aangeven van ‘oplichters’ wel thuishoort bij ‘benoemen’.
Elke euro die niet naar zijn feitelijke bestemming gaat valt onder die kwalificatie.
Voor de juiste beschrijving kan je nog altijd bij de talrijke aanwezige ‘Juristen’ die de politiek telt.
Nuttige bijlage:

Plenum: vragen, wetsontwerpen en voorstellen, stemmingen.

06-05-2021
14:10
55P101

Tijdslijn

Concessie krantenbedeling
01:46:54 Björn ANSEEUW (N-VA)
01:47:18 Michael FREILICH (N-VA)
01:49:30 min. Pierre-Yves DERMAGNE
01:51:46 Michael FREILICH (N-VA)

http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P101

De commissie met de juiste cijfers
Met als eerste spreker Troosters Frank minuut 00.27.34
04-05-2021 09.54 55U1685

MOBILITEIT COMM : Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi

Tijdslijn

MOBILITEIT COMM

Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi

00:27:34 Troosters Frank (VB)
Voorzitter :de heer Jean-Marc Delizée
00:31:50 Freilich Michael (N-VA)
01:02:56 Verhaert Marianne (Open Vld)
01:07:02 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB)
01:13:41 Arens Josy (cdH)
01:16:06 Dewulf Nathalie (VB)
01:17:27 Vandenbroucke Joris (Vooruit)
01:20:22 Freilich Michael (N-VA)
01:26:30 Troosters Frank (VB)
01:26:38 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB)
01:26:53 Arens Josy (cdH)
01:28:17 Vandenbroucke Joris (Vooruit)
01:28:45 Verhaert Marianne (Open Vld)
01:29:09 Troosters Frank (VB)
01:30:40 Freilich Michael (N-VA)
01:31:15 Troosters Frank (VB)
01:32:03 Parent Nicolas (Ecolo-Groen)
01:32:17 Verhaert Marianne (Open Vld)
01:32:32 Troosters Frank (VB)
01:32:50 Freilich Michael (N-VA)
01:33:21 Arens Josy (cdH)
01:33:38 Zanchetta Laurence (PS)
01:33:53 Freilich Michael (N-VA)
01:36:57 Vandenbroucke Joris (Vooruit)
01:39:34 Buyst Kim (Ecolo-Groen)
01:43:55 Roggeman Tomas (N-VA)
01:47:27 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB)
01:48:39 Zanchetta Laurence (PS)
01:50:51 Verhaert Marianne (Open Vld)
02:21:20 Roggeman Tomas (N-VA)
02:27:02 Verhaert Marianne (Open Vld)
02:29:06 Raskin Wouter (N-VA)
02:30:20 Verhaert Marianne (Open Vld)
02:33:29 Van den Bergh Jef (CD&V)

http://www.dekamer.be/media/index.ht...85&offset=1628

ViveLaBelgique · 24 juni 2022, 09:03

https://www.tijd.be/ondernemen/telec.../10398037.html

Telenet stapte naar Raad van State tegen 5G-veiling
...
Het telecombedrijf vindt dat het stuk spectrum dat de Belgische overheid reserveerde voor een potentiële nieuwkomer marktvervalsing is. 'Telenet is van mening dat de bepalingen die spectrum reserveren voor (een) potentiële nieuwkomer(s) niet in overeenstemming zijn met het EU-kader', zegt woordvoerder Stefan Coenjaerts.
...
In een studie uit 2018, die geüpdatet werd in 2021, schrijft het BIPT dat er geen grote concurrentieproblemen zijn op de mobiele markt. 'Ik heb minister De Sutter in het parlement meermaals gewaarschuwd dat ze zich op juridisch glad ijs bevindt', zegt N-VA-kamerlid Michael Freilich in De Morgen. 'Nu zitten we in een heel ernstige situatie. Een schorsing zou een ramp zijn voor ons land en onze welvaart', zegt Freilich.

De gewezen jodenwoordvoerder is net als Siegfried Bracke verwikkeld in de corrupte telecommonopolie waar Telenet als enige kabels mag leggen.

RASPOUTINE · 24 juni 2022, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.tijd.be/ondernemen/telec.../10398037.html

Telenet stapte naar Raad van State tegen 5G-veiling
...
Het telecombedrijf vindt dat het stuk spectrum dat de Belgische overheid reserveerde voor een potentiële nieuwkomer marktvervalsing is. 'Telenet is van mening dat de bepalingen die spectrum reserveren voor (een) potentiële nieuwkomer(s) niet in overeenstemming zijn met het EU-kader', zegt woordvoerder Stefan Coenjaerts.
...
In een studie uit 2018, die geüpdatet werd in 2021, schrijft het BIPT dat er geen grote concurrentieproblemen zijn op de mobiele markt. 'Ik heb minister De Sutter in het parlement meermaals gewaarschuwd dat ze zich op juridisch glad ijs bevindt', zegt N-VA-kamerlid Michael Freilich in De Morgen. 'Nu zitten we in een heel ernstige situatie. Een schorsing zou een ramp zijn voor ons land en onze welvaart', zegt Freilich.

De gewezen jodenwoordvoerder is net als Siegfried Bracke verwikkeld in de corrupte telecommonopolie waar Telenet als enige kabels mag leggen.

Close!

Natuurlijk is er hier iets aan de hand

6 mei 2021, 11:03	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Zwijggeld, bedankt meneer Freilich Michael (N-VA) en gelijke klokkenluiders. Het is zover, het heeft niet lang geduurd. Wij Belgen zijn alweer het slachtoffer van discriminatie. RASPOUTINE, heeft het op dit forum al gesteld dat de overheid steeds na middelen zoekt om het zwijgen op te leggen. Vrijwillig of met een klacht van ‘stalking’… Deze keer gaat het ook opnieuw over een concessie. De burgers die hun krant halen in de winkel betalen de volle pot. Gezonde wijze van doen. Anderen die hun krant thuis laten afleveren maken deel uit van een zeker ‘subsidie’. Dus enerzijds de kranten die men pleziert en anderzijds dat gemengd bedrijf B-Post. De juiste overeenkomst maakt zoals dat meer het geval is, van een ‘colloque singulier’ niet tussen de Koning en een minister maar wel tussen de overheid en wij de betalende burgers. Bij aflevering van die kranten aan huis zou de kost 1 € bedragen. De uitgever betaald 0,25 cent en de 0,75 cent die betalen wij met zijn allen dit noemt men ‘subsidies’. In dit geval, zwijggeld of schrijf wat ik lezen wil en zeg wat ik horen wil… Dan vallen die om te beginnen aangezien de juiste overeenkomst verborgen is, die 0,75 cent uit de lucht van de welvaart van het volk (allemaal) en wordt toegevoegd aan de rekening van de kinderen van wat? “De kinderen van alle rekeningen.” Die deze keer verdedigd werden door Freilich Michael (N-VA) bedankt meneer Freilich en doe a.u.b. verder en maak samen met ons België opnieuw groot Waarheid heeft binnen een democratisch land niets te maken met stalking. Burgerparticipatie en klokken luiden voor onbehoorlijk bestuur is altijd gerechtvaardigd. Alleen ‘rotte appels’ en politici die handelen zullen dit stalking noemen. Mobiliteit (Mercator) : Wetsvoorstellen en voorstellen van resolutie Bezorging van kranten concessie B POST 25 cent voor krant uitgever en 78 cent subsidie concessie voor de bezorging van erkende kranten https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1957 1957/001 https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1957/55K1957001.pdf 04-05-2021 09.54 55U1685 MOBILITEIT COMM : Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi Tijdslijn MOBILITEIT COMM Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi 00:27:34 Troosters Frank (VB) Voorzitter :de heer Jean-Marc Delizée 00:31:50 Freilich Michael (N-VA) 01:02:56 Verhaert Marianne (Open Vld) 01:07:02 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB) 01:13:41 Arens Josy (cdH) 01:16:06 Dewulf Nathalie (VB) 01:17:27 Vandenbroucke Joris (Vooruit) 01:20:22 Freilich Michael (N-VA) 01:26:30 Troosters Frank (VB) 01:26:38 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB) 01:26:53 Arens Josy (cdH) 01:28:17 Vandenbroucke Joris (Vooruit) 01:28:45 Verhaert Marianne (Open Vld) 01:29:09 Troosters Frank (VB) 01:30:40 Freilich Michael (N-VA) 01:31:15 Troosters Frank (VB) 01:32:03 Parent Nicolas (Ecolo-Groen) 01:32:17 Verhaert Marianne (Open Vld) 01:32:32 Troosters Frank (VB) 01 http://www.dekamer.be/media/index.ht...85&offset=4796 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 6 mei 2021 om 11:29.

7 mei 2021, 08:50	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Het belang van onze kinderen versus de politieke daden Het algemeen belang – onze kinderen en kleinkinderen bedanken dit forum voor het bieden van de mogelijkheid van ‘vrije meningsuiting’ in het publiek maken van dit soort zaken die niet voor de welvaart van allen zijn. Alleen van ‘enkele’ die wij hiermee aanduiden. Wees verwittigd, als jullie ze laten doen zullen zij alles verkopen (van wat er overblijft) en verder beslag leggen op jullie spaarcenten. Welke jullie achten veilig te zijn op die bankrekeningen. Het dossier van Michael Freilich kwam dus in de plenaire zitting deze aangaande de mistoestanden bij de NMBS (Clan Reynders) maar ook het geval dat in PANO kwam over de gelden van Mouammar Kadhafi en die een verband heeft met het geld van Prins Laurent via EUROCLEAR niet. Nochtans gedeeltelijk ook in commissie besproken. De interventie van Michael Frielich voor wat die krantenbedeling betreft was iets minder ondersteund dan deze dat hij deed in commissie. Het is daarom nuttig om even terug naar de tussenkomsten in deze te verwijzen. Met tal van vragen die nog zonder antwoorden blijven. Waarom kan POST NL deze verzorging doen voor 0,25 cent en dat het bij B-POST 1 euro kost is een geode vraag? Maar het is al lang geleden dat RASPOUTINE zich daarover nog vragen stelt. De redenen zijn bij al die gemengde bedrijven publiek – privé dezelfde. Als er bij B-POST zo een aparte deal doorgaat dan kun je voor 50% troost vinden omdat wij met zijn allen daar nog 50% van bezitten. Het probleem ligt hem bij de andere 50%. Die waarschijnlijk in politieke en familie handen zijn die er vervolgens alles aan gaan doen om voor inkomsten te zorgen. Dat is inderdaad, Deborah, belangenvermenging. Dit systeem die in feiten een kopie is van het Dexia systeem welk op steeds groter schaal dit ging toepassen. ACW en de gemeentelijke Holding met daar nog is aan toegevoegd privé aandeelhouders Zij hadden alles in handen, de opdrachten, de aanbestedingen en de uitvoering. Welke telkenmale door de verbonden politiek in gemeenteraden, parlementen, provincieraden het groen licht kregen op alles. Ook voor nieuw kapitaal en aankopen in het buitenland gaven zij telkens de nodige stemmen. Het beste bewijs vinden wij terug in het niet toelaten van een ‘onderzoekscommissie ‘ en het sparen van elke politieke verantwoordelijkheid. Zelf dat men bij de onderhandelingen tussen het in leven blijven van FORTIS en DEXIA onmiddellijk wist voor wie kiezen. DEXIA had te veel binnenhuis geheimen om verkocht te worden. Zodra dat FORTIS verkocht was kwam ‘BELFIUS’ eraan om deze manier van handelen binnen de Belgische rotte politiek verder te zetten. Het is dus in de zaak van de POST-RTT samen met die anderen die de zelfde samenstelling hebben en waar het bestuur in handen ligt van politiek oude trouwe soldaten (die alles doen en kunnen zwijgen). Het geval van B-POST gaat ook verder. De aankoop van RADIAL. Meestal is het best van dit soort aankopen voor de een of andere reden te doorlichten. En zich ook de vraag te stellen, hebben wij dat wel nodig. Kan men dit soort buitenlandse investeringen met publiek geld niet beter in het land zelf doen. Zeker als men weet dat er tekortkomingen zijn in eigen land. En wat met CVC die de goede momenten heeft mogen meemaken. Toen al het ‘patrimonium’ die wij nog konden gebruiken werd verkocht. Waarom dit desgevallend niet verhuren voor het geval wij het later nog nodig zouden hebben. Slecht of onbehoorlijk bestuur. Thijs en Van Gerven, grote namen gevolgd door een iemand die al buiten is. Met welke schade? De bank van de Post, nog nooit in al die jaren van gemengd kapitaal zo een armzalige bank gezien. Zo weinig middelen, niet te geloven. Om deze, waarschijnlijk door misnoegde aandeelhouders deze te verkopen. Dus dit is een tweede FORTIS, deze zijn wij ook al kwijt. Press-shop en Relay zijn de volgende. Het ganse maakt duidelijk dat men hier niet begaan is met het algemeen belang en dat het gewicht van die privé aandeelhouders door hun herkomst groter is dan die 50% dat wij met zijn allen bezitten. En stel je gerust binnen de pers en media weten zij dat ook maar als die mediagroepen die altijd maar rijker worden daarover zouden schrijven dan komen er waarschijnlijk geen subsidie niet meer binnen. Nu zou volgens dhr. Freilich alles blijven zoals het is tot 2028 met de kost die u terugvindt in beide van zijn tussenkomsten. En ja, beste parlementen leden, daarvoor worden jullie zo goed betaald, om het allemaal verder goed te keuren en er verder over te zwijgen. Dachten jullie nu werkelijk dat het uit sympathie was of wat? Ondertussen zijn jullie wel de ‘beulen’ die de welvaart van het volk afpakken en alle schulden doorschuiven naar de ‘kinderen van alle rekeningen. Gaan die zelfde kinderen en kleinkinderen jullie op een zekere dag ‘schurken’ noemen dat zou wel kunnen. Zal er dan nog een plek zijn op aarde waar jullie, jullie kunnen verstoppen is ook een goede vraag? Hetzelfde geldt voor al deze die met die waarheden in contact zijn gekomen of er baat van hebben gehad. Dat noemt men dan ‘schuldig verzuim’ voor het niet aangeven van ‘oplichters’ wel thuishoort bij ‘benoemen’. Elke euro die niet naar zijn feitelijke bestemming gaat valt onder die kwalificatie. Voor de juiste beschrijving kan je nog altijd bij de talrijke aanwezige ‘Juristen’ die de politiek telt. Nuttige bijlage: Plenum: vragen, wetsontwerpen en voorstellen, stemmingen. 06-05-2021 14:10 55P101 Tijdslijn Concessie krantenbedeling 01:46:54 Björn ANSEEUW (N-VA) 01:47:18 Michael FREILICH (N-VA) 01:49:30 min. Pierre-Yves DERMAGNE 01:51:46 Michael FREILICH (N-VA) http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P101 De commissie met de juiste cijfers Met als eerste spreker Troosters Frank minuut 00.27.34 04-05-2021 09.54 55U1685 MOBILITEIT COMM : Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi Tijdslijn MOBILITEIT COMM Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi 00:27:34 Troosters Frank (VB) Voorzitter :de heer Jean-Marc Delizée 00:31:50 Freilich Michael (N-VA) 01:02:56 Verhaert Marianne (Open Vld) 01:07:02 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB) 01:13:41 Arens Josy (cdH) 01:16:06 Dewulf Nathalie (VB) 01:17:27 Vandenbroucke Joris (Vooruit) 01:20:22 Freilich Michael (N-VA) 01:26:30 Troosters Frank (VB) 01:26:38 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB) 01:26:53 Arens Josy (cdH) 01:28:17 Vandenbroucke Joris (Vooruit) 01:28:45 Verhaert Marianne (Open Vld) 01:29:09 Troosters Frank (VB) 01:30:40 Freilich Michael (N-VA) 01:31:15 Troosters Frank (VB) 01:32:03 Parent Nicolas (Ecolo-Groen) 01:32:17 Verhaert Marianne (Open Vld) 01:32:32 Troosters Frank (VB) 01:32:50 Freilich Michael (N-VA) 01:33:21 Arens Josy (cdH) 01:33:38 Zanchetta Laurence (PS) 01:33:53 Freilich Michael (N-VA) 01:36:57 Vandenbroucke Joris (Vooruit) 01:39:34 Buyst Kim (Ecolo-Groen) 01:43:55 Roggeman Tomas (N-VA) 01:47:27 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB) 01:48:39 Zanchetta Laurence (PS) 01:50:51 Verhaert Marianne (Open Vld) 02:21:20 Roggeman Tomas (N-VA) 02:27:02 Verhaert Marianne (Open Vld) 02:29:06 Raskin Wouter (N-VA) 02:30:20 Verhaert Marianne (Open Vld) 02:33:29 Van den Bergh Jef (CD&V) http://www.dekamer.be/media/index.ht...85&offset=1628 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 7 mei 2021 om 08:52.

24 juni 2022, 09:03	#3
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.751	https://www.tijd.be/ondernemen/telec.../10398037.html Telenet stapte naar Raad van State tegen 5G-veiling ... Het telecombedrijf vindt dat het stuk spectrum dat de Belgische overheid reserveerde voor een potentiële nieuwkomer marktvervalsing is. 'Telenet is van mening dat de bepalingen die spectrum reserveren voor (een) potentiële nieuwkomer(s) niet in overeenstemming zijn met het EU-kader', zegt woordvoerder Stefan Coenjaerts. ... In een studie uit 2018, die geüpdatet werd in 2021, schrijft het BIPT dat er geen grote concurrentieproblemen zijn op de mobiele markt. 'Ik heb minister De Sutter in het parlement meermaals gewaarschuwd dat ze zich op juridisch glad ijs bevindt', zegt N-VA-kamerlid Michael Freilich in De Morgen. 'Nu zitten we in een heel ernstige situatie. Een schorsing zou een ramp zijn voor ons land en onze welvaart', zegt Freilich. De gewezen jodenwoordvoerder is net als Siegfried Bracke verwikkeld in de corrupte telecommonopolie waar Telenet als enige kabels mag leggen.