kampioen der belastingdruk heeft 465 parlementsleden

[Vlad]

Verdiende onze premierke op een gegeven moment niet ook meer dan de president van de VS ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Verdiende onze premierke op een gegeven moment niet ook meer dan de president van de VS ?

Krijgen of pakken/graaien, maar verdienen zou ik het niet noemen.

[Pol Dolf]

Volgens de academici hebben we de jaarlijkse subsidiëring van ruim 75 miljoen euro aan de politieke partijen onderschat. “Als we ook rekening houden met de loonkosten verdubbelt de overheidsfinanciering ongeveer”, stellen ze. Volgens de nieuwe berekeningen gaat het om ruim 1.000 werkkrachten in de parlementen, samen goed voor maar liefst 84,4 miljoen euro extra. Met andere woorden: in totaal ontvangen onze politieke partijen jaarlijks 160 miljoen euro aan belastinggeld

[Astrodamos]

het Vlaams parlement vandaag : er waren 24 aanwezigen , zijn die andere 100 flexijobbers meschien ?

[Pol Dolf]

en dan moeten we onze europese parlementsleden nog bijtellen

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij schiet zichzelf in zijne voet en hij beseft het niet. Vlaanderen heeft geen apart gewestelijk bestuur meer.

Tiens, heeft Vlaanderen geen regering meer?

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

federale niveau afschaffen Rik?
en dat Vlaanderen enkel haar eigen parlementsleden betaald, en niet meer die van Brussel en Wallonië?

Betaalt Vlaanderen de Waalse en Brusselse parlementsleden? Ik dacht het niet.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De federale staat kost natuurlijk het meest, gevolgd door Waalse gemeenschap en het Waalse gewest. Vlaanderen heeft immers de laagste schuldgraad en gaat terug richting begroting in evenwicht. Dus het is vrij duidelijk dat die het minst kost.

Vlaanderen is vooral bedreven in boekhoudkundige trucjes. Dat de Waalse en Brusselse overheden (maar ook de Vlaamse) veel geld kosten klopt. Daarom dat Henri pleit om ze af te schaffen.
Dat de federale overheid het meeste kost lijkt mij ook normaal, gezien haar verantwoordelijkheden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

we staan 4e wat betreft belastingdruk
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...plaats-4.dhtml

1. Denemarken
2. Zweden
3. Italië
4. België (43%)

en tegelijk onderhouden we hier 465 parlementsleden wat meer is dan Amerika

(74 senatoren nog niet meegerekend)

Wel een oude draad
Ondertussen hebben we geen senatoren meer die extra zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tiens, heeft Vlaanderen geen regering meer?



Betaalt Vlaanderen de Waalse en Brusselse parlementsleden? Ik dacht het niet.



Vlaanderen is vooral bedreven in boekhoudkundige trucjes. Dat de Waalse en Brusselse overheden (maar ook de Vlaamse) veel geld kosten klopt. Daarom dat Henri pleit om ze af te schaffen.
Dat de federale overheid het meeste kost lijkt mij ook normaal, gezien haar verantwoordelijkheden.

Waar schrijf ik dat dan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tiens, heeft Vlaanderen geen regering meer?



Betaalt Vlaanderen de Waalse en Brusselse parlementsleden? Ik dacht het niet.



Vlaanderen is vooral bedreven in boekhoudkundige trucjes. Dat de Waalse en Brusselse overheden (maar ook de Vlaamse) veel geld kosten klopt. Daarom dat Henri pleit om ze af te schaffen.
Dat de federale overheid het meeste kost lijkt mij ook normaal, gezien haar verantwoordelijkheden.

Er stroomt een massa Vlaams geld naar Wallonië en Brussel.
Wat ze met het geld doen, zal me een worst wezen. Feit is wel dat, indien ze daar een klein beetje normaal deden met het aantal politiekers, ze minder geld nodig zouen hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tiens, heeft Vlaanderen geen regering meer?



Betaalt Vlaanderen de Waalse en Brusselse parlementsleden? Ik dacht het niet.



Vlaanderen is vooral bedreven in boekhoudkundige trucjes. Dat de Waalse en Brusselse overheden (maar ook de Vlaamse) veel geld kosten klopt. Daarom dat Henri pleit om ze af te schaffen.
Dat de federale overheid het meeste kost lijkt mij ook normaal, gezien haar verantwoordelijkheden.

Dat gaan we dus niet doen.
Het federale gedrocht ontmantelen is de enige oplossing, al de rest werkt niet, het verleden heeft dat bewezen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

we staan 4e wat betreft belastingdruk
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...plaats-4.dhtml

1. Denemarken
2. Zweden
3. Italië
4. België (43%)

en tegelijk onderhouden we hier 465 parlementsleden wat meer is dan Amerika

(74 senatoren nog niet meegerekend)

Zonder na te gaan wie die belastingen betaald hebben die lijsten weinig zin.

Mogelijk kunnen de belastingen hoofdzakelijk betaald worden door de lage lonen en lagere middenklasse (België? )
of door de rijken, hogere middenklasse en industrie (Frankrijk?)

Waar we echt zeker van zijn is dat overheidspersoneel en politici zuivere ontvangers zijn. Zij leven van de belastingen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zonder na te gaan wie die belastingen betaald hebben die lijsten weinig zin.

Mogelijk kunnen de belastingen hoofdzakelijk betaald worden door de lage lonen en lagere middenklasse (België? )
of door de rijken, hogere middenklasse en industrie (Frankrijk?)

Is dat zo ? In België hoest de 30% rijksten 70% van de inkomensbelastingen op (en een nog hoger % van de kapitaalsbelasting vermoed ik). Zou dat in Frankrijk zo veel verschillen ? De Gini-coëfficient van Frankrijk is in ieder geval hoger dan die van België, de ongelijkheid is er maw groter.

Waar we echt zeker van zijn is dat overheidspersoneel en politici zuivere ontvangers zijn. Zij leven van de belastingen.

Ze leveren wel diensten in ruil. In sommige gevallen kunnen die misschien goedkoper door de privé geleverd worden maar in andere gevallen blijkt toch uit verscheidene landen worden die diensten duurder (denk bvb aan de privatisering van de Britse spoorwegen of de gezondheidszorg in de VS).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zonder na te gaan wie die belastingen betaald hebben die lijsten weinig zin.

Mogelijk kunnen de belastingen hoofdzakelijk betaald worden door de lage lonen en lagere middenklasse (België? )
of door de rijken, hogere middenklasse en industrie (Frankrijk?)

Waar we echt zeker van zijn is dat overheidspersoneel en politici zuivere ontvangers zijn. Zij leven van de belastingen.

Ik denk dat de grootverdieners en de rijken het meeste betalen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat de grootverdieners en de rijken het meeste betalen.

Dat is de juiste balans.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zonder na te gaan wie die belastingen betaald hebben die lijsten weinig zin.

Mogelijk kunnen de belastingen hoofdzakelijk betaald worden door de lage lonen en lagere middenklasse (België? )
of door de rijken, hogere middenklasse en industrie (Frankrijk?)

Waar we echt zeker van zijn is dat overheidspersoneel en politici zuivere ontvangers zijn. Zij leven van de belastingen.

Belgie STOND 4de.
NU staat Belgie 2de

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is dat zo ? In België hoest de 30% rijksten 70% van de inkomensbelastingen op (en een nog hoger % van de kapitaalsbelasting vermoed ik). Zou dat in Frankrijk zo veel verschillen ? De Gini-coëfficient van Frankrijk is in ieder geval hoger dan die van België, de ongelijkheid is er maw groter.



Ze leveren wel diensten in ruil. In sommige gevallen kunnen die misschien goedkoper door de privé geleverd worden maar in andere gevallen blijkt toch uit verscheidene landen worden die diensten duurder (denk bvb aan de privatisering van de Britse spoorwegen of de gezondheidszorg in de VS).

Al eens in Nederland met de trein gereden ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Al eens in Nederland met de trein gereden ?

Ik rij daar gratis (behalve op de paar verafgelegen private lijntjes) maar het draait daar evengoed als in België dus het is lang geleden ... als men zelfs gratis al niet graag de trein meer neemt ... halo beleidsmensen, managers, ...