De afkoopwet – politiek traject

RASPOUTINE · 15 januari 2020, 06:51

"À vos marques, prêts, transigez!"

Le fameux Kazakhgate et la commission d’enquête parlementaire du même nom ne sont pas étrangers au temps pris par le gouvernement pour proposer une loi réparatrice. ©Photo News
16 mai 2018 06:00

Michaël Fernandez-Bertier & Morgan Bonneure

https://www.lecho.be/opinions/carte-.../10012082.html

De eerste aflevering zal het hebben over de geboorte van deze wet.
Met alle stappen binnen het wetgevende personeel.
Met de poging om te weten te komen wie aan de basis ligt van deze wet.
Belangenvermenging?
-Welke partijen hadden er belang bij om deze wet te maken?
Welke “afkoopbare” zaken binnen die afkoopwet waren er op dat ogenblik in het zicht, kwamen in aanmerking?
Uit welke hoek kwamen zij?
Stukken volgen.
Tussen de technische stukken zullen er persberichten gebracht worden met de gaande zaken en opinies.
Voorstanders en tegenstanders zullen aan bod komen.
Hopelijk zullen forumbezoekers dit geheel komen aanvullen.
Tot dan!

15.01.20

Euroclear – een afkoop in wording?

Le SPF Finances perquisitionné dans le cadre du dossier des avoirs libyens gelés

Marc Monbaliu, l'ancien administrateur général du SPF Finances. ©BELGA
Julien Balboni
17 décembre 2018 18:57

https://www.lecho.be/economie-politi.../10079818.html

Quid : minister van Justitie ?

Citaat uit het volgende artikel :

<<La question du bilan de Koen Geens laisse quant ?* elle apparaître un rictus sur son visage rond. "Sans doute l’un des pires ministres que nous ayons connus. Au-del?* de la fonctionnarisation qu’il insufflait au pouvoir judiciaire, il n’a jamais voulu de rebudgétérisation durant son mandat et veille des élections, il en reconnaît subitement la nécessité, quel cynisme!" Donner ?* la Justice les moyens d’être digne, c’est par l?* que le prochain gouvernement devrait commencer, tonne-t-il alors en terminant son blanc.>>

"Les politiques qui siègent dans les CA des banques, j'appelle cela du pantouflage"

©Dieter Telemans
Marina Laurent
01 septembre 2019 12:17
L'apéro de L'Echo Michel Claise

https://www.lecho.be/economie-politi...flage/10158446

Is de minister een man van zijn woord ?

maandag 3 september 2018 - Wetstraat

Minister van Justitie Koen Geens (CD&V)

https://static.standaard.be/Assets/I...768&format=jpg

‘Ik beloof: de notaris wordt goedkoper’

Ja, met minder intern geruzie was de federale regering tot grootsere dingen in staat geweest. Koen Geens kijkt vooruit naar het gerechtelijk jaar, terug op de aflopende regeerperiode, en neer op het populisme. ‘Ik ben geen volksmenner.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20180902_03698002

Wat is de rol van de notaris binnen de regie der gebouwen, hoe discreet moet hij zijn met bepaalde vervreemdingen is ook een goede vraag?

Kom niet aan mijn loon…

RASPOUTINE · 16 januari 2020, 09:04

Het is duidelijk na lezing van dit kamerstuk van 2007 dat de politieke wetgevende macht niets heeft gedaan op gebied van fraude & bestrijding.

Het was in die tijd al duidelijk dat niet alleen in omkoping maar ook in het bestrijden van fraude en witwassen er nieuwe wetten moesten komen.

Justitie heeft die middelen nooit gekregen alsof het allemaal mocht doorgaan.
Nieuwe strenge wetten hadden het nodige afschrikkingsmiddel geweest om dit tegen te houden maar dan wel met ook voor Justitie alle middelen.

Het kan niet dat een Justitie de methodes en werkwijze van de criminelen niet meester blijft.

Daar moeten middelen voor zijn en wetten moeten op de voet aangepast worden.

Een staat die dit niet doet is medeplichtig.

Zeker als men weet dat die Staat in kwestie via zij n openbare dienst JUSTITIE overgaat tot een “afkoopwet” die aan al die schurken die de staat willen bedriegen helpt te ontsnappen.
Zij zullen na betaling van hun afkoop van straf nog altijd winst overhebben en zullen binnen de korstte keren recidiveren onder andere maatschappijen en namen.
Deze discriminatoire wet is een schande voor elke jurist die het lef heeft gehad om ze samen te stellen.
Onder het excuus dat de tegenpartij te sterk zou zijn met het gebruiken van al de trukken van de foor. Als JUSTTIE daar geen middelen tegenover heeft dan is het uit eigen wil van de particratie die haar vrienden wil laten ontsnappen omdat zij de wetgevende macht in gebreke laat.
Met de afkoopwet kunnen de vrienden onder elkaar beslissen wie wat krijgt.

Hallucinant, dit kan alleen maar de dag zien in een “schurkenstaat”.
In dit stuk DOC 512677/003

Maken de sprekers nochtans in vragen en antwoorden alle opmerkingen die nodige zijn. Zelf over de bijkomstige middelen dat Justitie is voor zal nodig hebben.
Enkele citaten binnen dit kamerstuk van 19 januari 2007. Dertien jaar geleden.
Wat is er op dat ogenblik veranderd en wat heeft men sindsdien er nog aan toegevoegd?

De heer Tony Van Parys (CD&V)

Hij heeft vernomen dat met deze nieuwe wet de personeelssterkte van het fiscaal parket van Brussel zou moeten verdubbelen.
Zijn daartoe de nodige middelen ter beschikking?
Het Parlement kan zich niet veroorloven om een strenge wetgeving te stemmen die vervolgens in de praktijk onuitvoerbaar blijkt bij gebrek aan mensen en midde-len!
De staatssecretaris Servais Verherstraeten antwoordt dat men niet uit het oog mag verliezen dat een aantal bepalingen van het ontwerp slechts van interpretatieve aard zijn en dat erbij gevolg niet noodzakelijk meer procedures verwacht worden. Het is bovendien de bedoeling om meer ambtenaren-experten van Financiën ter beschikking te stellen van de parketten. Daar wordt over onderhandeld ener worden protocollen afgesloten, zowel met de FOD Binnenlandse Zaken als met Justitie. Het gaat hier meestal om zeer belangrijke dossiers en het is van het allergrootste belang dat het parket over de nodige knowhow beschikt. De vraag naar bijkomende middelen wordt dus ernstig genomen en alles wordt in het werk gesteldom de parketten, en niet alleen dat van Brussel, te versterken om deze dossiers te kunnen behandelen

De staatssecretaris antwoordt dat er thans een viertal zaken hangende zijn. Het gaat uiteraard om belangrijke dossiers. Hij vermeldt tevens dat het afschrik-kings effect van deze wetgeving niet mag onderschat worden.

Het is bovendien de bedoeling om meer ambtenaren-experten van Financiën ter beschikking te stellen van de parketten. Daar wordt over onderhandeld ener worden protocollen afgesloten, zowel met de FOD Binnenlandse Zaken als met Justitie.

DOC 512677/003

19 januari 2007

WETSONTWERP

I. — INLEIDENDE UITEENZETTING DOOR DEHEER HERVÉ JAMAR, STAATSSECRETARISVOOR MODERNISERING VAN DE FINANCIËN ENDE STRIJD TEGEN DE FISCALE FRAUDE

tot aanpassing van de wetgeving inzake de bestrijding van omkoping(art. 1 tot 7)
https://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/2677/51K2677003.pdf

RASPOUTINE · 13 februari 2020, 08:32

Belgen, Vlamingen in de taal van Vondel of Voltaire.

Hebben jullie voor bepaalde partijen gestemd wettende dat deze voor deze “afkoopwet” gingen gaan?
Zijn jullie beste burgers ermee akkoord gegaan van het volk in twee delen te gaan scheiden?

1.- De rijken of met voldoende middelen om in te gaan tegen de wet die normaliter voor iedereen zou moeten gelden. Welke zij het zijn die hun straf kunnen afkopen.
Zij vertegenwoordigen het “ongezonde” deel binnen een democratie en zullen heel waarschijnlijk binnen een kostenberekening in herhaling vallen.

2.- De armen en normale burgers van dit land die wanneer zij een overtreding plegen van gelijke welke aard achtervolgd worden door deurwaarders of in de gevangenis belanden.
Zij zijn het die de middelen niet hebben van hun straf af te kopen.
Zij vertegenwoordigen als goede belastingbetalers en niet frauderende burgers het “gezonde” deel binnen een democratische Staat. Zij aanvaarden de bestraffing van hun fouten.
Het zijn dus de zwakkere burgers die de voorbeeldfunctie in deze zieke wet hebben.

Het is hoogtijd dat er in ons land wetten bijkomen en wetten verdwijnen.
De tijd is ook gekomen dat de burgers in het belang van hun kinderen en kleinkinderen bij de volgende verkiezingen meer tijd tot analyse gaan nemen. Doen zij dat niet dan zij wij het volk tegenover die “charlatans” die niet meer in onze naam handelen verloren.
Wij zullen eisen dat:

1. Dat elke partij die onze stem vraag een programma bekend maakt. Dat dit programma een vaste verbintenis van uitvoering vertegenwoordigd tegenover de kiezer. Partijen zullen alleen kunnen uitvoeren wat er in dat programma staat. Dit zal per notariële akte worden vastgelegd 14 dagen voor de verkiezing. Alleen de partij (en) die daarmee akkoord zullen gaan en daar zelf de aankondiging van gemaakt hebben zullen de stemmen krijgen.
2. Elke familie van burgers zullen samenzitten en elkaar jong en oud de nodige raad geven over wat zij willen bereiken en welke partij er na hun mening strikt voor gaat.
3. Vanaf hier komen de eisen van wat er moet gebeuren in alle mogelijke departementen/Overheden en openbare diensten. Welke de politiek duidelijk moet maken welke veranderingen de burgers vragen.

Dit is het voorbeeld van de bijdrage aan ideeën dat een enkel burger kan brengen om het algemeen belang te dienen voor hemzelf en niet meer voor de “particratie”.

Als meerdere hier hu n eigen ideeën aan toevoegen en het middel vinden om het te verspreiden dat kunnen wij alles terug in bezit nemen.

Ons land.
Onze welvaart.
Ons publiek geld.
Onze waardigheid.
Onze privacy
Onze Justitie gelijk voor allen

Gisteren in Commissie zijn het dan alleen maar wat jullie "communisten" noemen die iets tegen die abominale "Afkoopwet" hebben?

2-02-2020
13:54
55U0412
Justitie - Justice CRIV : Pauze - pause

Hedebouw Raoul (PVDA-PTB)

Opname tijdslijn :01.09.06

Justitie (Popelin) : Mondelinge vragen aan de vice-eersteminister en minister van Justitie, belast met de Regie der gebouwen, en minister van Europese Zaken

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...12&offset=4120

12/02/2020
CRIV 55 COM 109
KAMER-2E ZITTING VAN DE 55E ZITTINGSPERIODE

07Questionde Raoul Hedebouw ?* Koen Geens (VPM Justice et Régie des Bâtiments ) sur "Les données chiffrées concernant les transactions pénales élargies" (55003231C)07Vraag van Raoul Hedebouw aan Koen Geens (VEM Justitie en Regie der Gebouwen) over "De cijfers betreffende de verruimde minnelijke schikkingen in strafzaken" (55003231C)

07.01Raoul Hedebouw (PVDA-PTB): Monsieur le ministre, le 5 février 2020, vous portiez enfin ?* notre attention un aperçu statistique des transactions pénales élargies proposées en 2018 par les parquets. Nous y avons découvert de nombreux chiffres intéressants. Notamment le fait que 117 transactions élargies ont été payées pour un montant de 8487652 euros, soit un versement moyen de 72544,03 euros par prévenu. Ces données chiffrées sont clairement parcellaires dès lors qu’elles indiquent ce qui a été obtenu mais pas ce qui a été demandé au départ. Ces transactions ont pourtant été conclues après l’engagement de l’action publique et sont donc vérifiables. Par ailleurs, rien n’indique quels types de délits présumés étaient en cause. Néanmoins, il est évident, ?* la lecture de ces montants, que seuls des prévenus puissants et riches ont pu se permettre de faire l’impasse sur un procès public et d’acheter un casier judiciaire vierge. Vous conviendrez, monsieur le ministre, que 72000 euros, ce n'est pas rien, ça ne se débourse pas comme ça. Moi je ne pourrais pas le faire en tout cas.

Ajoutons ?* ce constat la dernière déclaration du procureur du Roi d’Anvers dans la langue de Vondel: " ik wil zoveel mogelijk buiten de rechtbank regelen".

Gand et Anvers ont fait usage, ?* elles seules, 76 fois de l'article 216bis du Code d'instruction criminelle relatif ?* l'extension de l'action publique, moyennent le paiement d'une somme d'argent en 2018.Auregard de ce qui précède, une justice de classe nous semble se généraliser indubitablement; Plus que jamais, nous avons l'impression qu'il n'y a pas de justice égale pour chaque citoyen.

Pour ces motifs, monsieur le ministre, je souhaite que vous répondiez aux questions suivantes. Est-il normal qu'un procureur du Roi déclare vouloir régler ?* l'amiable la criminalité des cols blancs autant que possible? Avez-vous donné des instructions allant dans ce sens? Dans la négative, comment justifiez-vous de telles déclarations? Quelles étaient les sommes demandées ab initio pour les 117 transactions élargies qui ont été réglées indépendamment des sommes versés au fisc, ?* l'ONSS ou aux autres parties ayant subi un préjudice? Quelles sont les infractions principalement concernées par ces transactions?

07.02Koen Geens, ministre: Monsieur Hedebouw, merci pour l'utilisation de la langue de Vondel. Je répondrai dans celle de Voltaire. La directive commune du Collège des procureurs généraux et du ministre de la Justice COL8/2018 décrit le cadre légal et donne les directives sur la marche ?* suivre. En outre, l'annexe 3 reprend un aperçu des infractions pénales susceptibles en principe de faire l'objet d'une transaction pénale élargie. Les délits économiques et financiers n'en sont pas exclus. Toutefois, chaque délit doit être évalué par le magistrat, compte tenu ?* cet égard des éléments cités dans la directive, tels que la gravité des faits, l'absence totale d'aveux, l'existence de contestation sérieuse de la part de l'intéressé, des antécédents pertinents ou la situation financière incertaine du suspect.Depuis la modification législative de 2018, le juge évalue également la transaction selon sa proportionnalité par rapport aux faits commis. Le procureur du Roi peut affiner la politique criminelle pour son arrondissement et dans le cadre de la directive commune.Les statistiques fournies ne peuvent pas donner de détails sur les transactions initialement demandées. Par ailleurs, ces informations concer-nent les négociations menées entre le parquet et le suspect. Le dossier des négociations est retiré du dossier pénal. Les chiffres disponibles ne permettent pas de procéder ?* une ventilation selon la nature de l'infraction
07.03Raoul Hedebouw (PVDA-PTB): Monsieur le ministre, j'ai bien entendu votre cours de droit. Ce n'est pas que ce n'était pas intéressant mais je voudrais quand même une prise de position politique sur les chiffres que vous nous avez donnés. Avec une moyenne de 70000 euros par transaction, il est quand même clair que tout le monde n'est pas capable de payer un tel montant. C'est exactement ce qui est dénoncé dans cette justice ?* deux vitesses: j'ai 70000 euros, je discute avec la justice pour étouffer l'affaire; je n'ai pas l'argent, la justice suit son cours. C'est bien cela une justice ?* deux vitesses! Les chiffres que vous ne connaissiez peut-être même pas vous-même ne vous posent-ils pas question?

Als u er dan over beschikt, dan zegt u toch niet dat daar een probleem is, dat men daar toch nogal met iets bezig is. Als een procureur in Antwerpen dan ook nog zegt dat er het best zo veel mogelijk buiten het gerecht gebeurt, dan zou u als sociale minister van Justitie het probleem toch moeten erkennen en een akkoord moeten zoeken om de minnelijke schikking terug in vraag te stellen. Dan zult misschien ook onze steun krijgen voor het afschaffen van die wet, mijnheer de minister.

L'incident est clos.

Het incident is gesloten.

https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic109.pdf

RASPOUTINE · 22 februari 2020, 09:03

Is die wet werkelijk een doordachte pelikaan waardig is ook een goede vraag?

De schandalige “afkoopwet” blijft op volle toeren draaien.

De reden dat de minister van Justitie opgeeft heeft te maken dat ‘wij’ in een rechtbank die mensen niet kunnen verslaan.

Daarom, door onbekwaamheid van “Justitie” doet hij het dan maar voor geld.
Hebt u er geen, spijtig u gaat naar St Gillis lekker met drie tussen pis en kak.

In de cel kun je dan naar de volgende beelden kijken en masturberen in trio door gebrek aan privacywet.

Overbevolking, et alors?

https://www.rts.ch/play/tv/cest-la-j...nde?id=4281956

https://images.tijd.be/view?iid=Elvi...=1582329840000

Niet tevreden, c’est la vie in België.

Et pour les Flamands la même chose…

Rijke textielbaas mag fraude en corruptie in Monaco afkopen

Pierre Salik en zijn twee dochters gaven jarenlang drie adressen in Monaco op als hun thuisadressen om hier in België belastingen te kunnen ontduiken.

Lars Bové

Vandaag 22.02.20 om 01:04

De steenrijke voormalige textielbaas Pierre Salik mag zijn vervolging afkopen voor het jarenlang ontduiken van belastingen door te doen alsof hij in Monaco woonde. Hij betaalt het federaal parket miljoenen euro's. De affaire was uniek omdat ook politiemensen in Monaco waren omgekocht.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10210069.html

Pierre Salik signe un chèque et met fin aux poursuites pour corruption

La transaction pénale signée par Pierre Salik lui permet de mettre fin aux poursuites ?* son encontre.

Julien Balboni

Aujourd'hui ?* 06:00

Élevée ?* "plusieurs millions d’euros" selon une source, la transaction pénale permet ?* l’homme d’affaires carolo de 89 ans, versé dans le textile, de clore son dossier d’instruction ouvert pour corruption d’agent public ?* Monaco.

https://www.lecho.be/economie-politi.../10209982.html

RASPOUTINE · 2 december 2022, 06:19

Hoe kon een ‘parlement’ met een gemengde meerderheid links-rechts na de kamer commissies zoiets stemmen.

Gaat het bij 'Justitie' dan alleen nog maar over geld?

De ‘afkoopwet’.

Iets waar allerlei ‘schurken’ zomaar vrijuit gaan.
En hoe komt het dat moeder ‘Justitie’ in de naam van een ‘Montesquieu ‘ daar niet tegen was.

Waar bleef uit protest?

Waar waren die ‘socialisten’ ?

En waar was het gezond verstand om bij bepaalde overtredingen deze weg te vegen tegen een pak geld?

Afkoopwet of minnelijke schikkingen die sinds het ontstaan van deze dubieuze wet haar weg vond naar allerlei andere misdaden.

DE uitbreiding ging alle kanten uit.

Naar politici, naar ambtenaren zelf deze van de regie der gebouwen net alsof dat de politieke families ze daarvoor had gebracht-gemaakt.

Dit is de enige plausibele uitleg.

Een wet die er gekomen is voor hun eigen belangen.

Met partijleden die in opdracht van de (particratie) bepaalde zaken zijn gaan doen als goede partijsoldaten.

Allemaal zonder enige schuldgevoel tegenover de Natie die zij aan et bedriegen waren.

Met aan het einde de zekerheid dat indien er iets mis zou gaan de afkoopwet er voor hen zou zijn.

De partij zou voor hen gisteren en morgen betalen.

Vanwaar men zich dan die vraag kan stellen die gesteld moet worden.
Voor wie werken die ‘volksvertegenwoordigers uiteindelijk en wie vertegenwoordigen zij.
Bij het maken van bepaalde wetten heeft men soms 3 lezingen nodig en gaat men ook nog naar de Raad van State om deze toch tegen te houden omdat zij tegen de geest van de wet is.

Daar aan toegevoegd dat deze ‘fabriek’ ook wetten brengt waarvan zij pertinent weten dat zij slecht is en dat zij zal worden aangepakt door het ‘Grondwettelijk Hof’.

En toch gaat dat wereldje deze stemmen.

Terwijl dat er in hun kamer die misschien niet meer deze van de Natie is zoveel ‘juristen’ zitten.

Hoe kan dat?

Gisteren kwam deze wet in het vragenuurtje ter sprake.

De optelling kwam er snel alleen maar de partij (VB) die het op de agenda bracht nam het woord en stelde de vraag aan de minister van Justitie.
Geen enkele andere partij voegde zich hier aan toe.
Is het dan dat zij het nog niet begrepen hebben wat voor kind zij gebaard hebben?

Of zijn er nog in alle politiek hoeken nog ‘schurken’, overtredingen van eigen partij belang op komst die men moet afkopen?

CRIV 55 PLEN 218

01-12-2022

CRIV 55 PLEN 218 01-12-2022 AFKOOPWET

CHAMBRE-5E SESSION DE LA 55E LÉGISLATURE 2022 2023 KAMER-5E ZITTING VAN DE 55E ZITTINGSPERIODE

10 Vraag van Barbara Pas aan Vincent
Van Quickenborne (VEM Justitie en Noordzee)
over "De klassenjustitie en het afkopen van
straffen" (55003015P)

10 Vraag van Barbara Pas aan Vincent Van Quickenborne (VEM Justitie en Noordzee) over "De klassenjustitie en het afkopen van straffen" (55003015P)

10.01 Barbara Pas (VB): Mevrouw de voorzitster, mijnheer de minister, collega's, het federaal parket heeft akkoorden gesloten met 10 verdachten die worden vervolgd in operatie Zero, het grootste fraudedossier in het Belgische voetbal. De rechter moet die minnelijke schikkingen nog homologeren, maar als dat gebeurt,
dan kunnen socialist Patrick Janssens en nog allerhande voorzitters en erevoorzitters van voetbalclubs de strafrechter ontlopen.

Dat zoiets mogelijk is, is te danken aan de wet op de verruimde minnelijke schikking, de zogenaamde afkoopwet, waarbij grote fraudeurs en criminelen hun straf kunnen afkopen. Het is niet de eerste keer dat in grote fraudezaken straffen worden afgekocht. Denk aan de zaak-Beaulieu, de zaak-Stéphane Moreau of de zaak-Bois Sauvage.

Toen kwam er, terecht, ook kritiek van andere partijen in het halfrond. Sp.a noemde het klassejustitie, Bert Anciaux noemde het toen "een kwestie van geloofwaardigheid voor de socialisten om dit blijvend als prioriteit naar voren te schuiven". Ik herinner mij nog dat Almaci van Groen het in het halfrond met luide stem had over klassejustitie en stelde dat de wet niet rechtvaardig is.

Vandaag sta ik hier alleen en stel ik vast dat de regering, met socialisten en groenen, het systeem gewoon in stand houdt. Het is een schandalig systeem, waarbij het rechtvaardigheidsideaal opzij wordt geschoven voor het groot kapitaal. Het is een systeem dat mensen met minder geld discrimineert. Mijn vraag is heel
eenvoudig. Wanneer zult u die onrechtvaardige afkoopwet afschaffen?

10.02 Minister Vincent Van Quickenborne: Collega, het gaat hier om een lopend gerechtelijk onderzoek, waarover ik mij als minister van Justitie niet kan uitspreken. De verruimde minnelijke schikking is een straf voorzien in de wet van 2011. Het gaat dus om een straf, niet om straffeloosheid, en er zijn garanties en
voorwaarden ingebouwd.

Ten eerste, er moet na de schuldbekentenis twee keer worden betaald. In de eerste plaats moet de schade volledig worden vergoed. Verder moet er ook een serieuze boete worden betaald, die in verhouding staat tot de ernst van de feiten. Ten tweede, de straf kan niet worden uitgesproken voor feiten waarvoor een
gevangenisstraf kan worden uitgesproken van meer dan twee jaar. Dat wil dus zeggen dat niet alle verdachten hierop aanspraak lijken te maken. Ten derde, de beslissing wordt gecontroleerd en gehomologeerd door een onafhankelijke rechter. Die heeft altijd het laatste woord.

Ik ben echter niet ongevoelig voor de verontwaardiging. Daarom heb ik bepaalde instanties gevraagd om dit instrument te evalueren. Onder meer het Federaal Instituut voor de bescherming en de bevordering van de
Rechten van de Mens heeft dit onlangs gedaan. Dat heeft gezegd dat dit niet in strijd is met de rechtsstaat.
Ik heb ook de Hoge Raad voor Justitie om een grondige doorlichting gevraagd. Die is mij beloofd voor volgend jaar. Op basis van die evaluaties zal ik de wetgeving aanpassen, met de bedoeling om die meer tanden te geven.

10.03 Barbara Pas (VB): Mijnheer de minister, het Vlaams Belang pleit al jaren tegen de mogelijkheid die criminelen in dit land wordt geboden om middels een afkoopsom vervolging te ontlopen. Als je veel geld hebt, kom je met veel weg in dit land. Alle Belgen zijn gelijk voor de wet, maar blijkbaar zijn sommigen meer
gelijk. Dit is pure klassenjustitie, waarbij rijke criminelen hun buitenvervolgingstelling kunnen bekomen, maar mensen die hun mening uiten, op een spandoek bijvoorbeeld, niet.
U zegt dat u dit zult evalueren. Ik hoop dat uw conclusie zal zijn dat u gaat stoppen met die ongelijke behandeling, dat u de minnelijke schikking behoudt voor kleine vergrijpen en dat u deze afkoopwet gaat afschaffen. Zet Vrouwe Justitia haar blinddoek weer op en zorg ervoor dat de justitie ook grote fraudeurs
daadwerkelijk veroordeelt.

L'incident est clos.

Het incident is gesloten

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip218x.pdf

Klassenjustitie - het afkopen van straffen
02:04:22 Barbara PAS (VB)
02:06:24 min. Vincent VAN QUICKENBORNE
02:08:03 Barbara PAS (VB)

https://www.dekamer.be/media/index.h...18&offset=7436

PROPERE HANDEN. Via de achterpoort terug door de grote voetbalpoort: bestuursleden van grote voetbalclubs mogen hun straf afkopen

De uitslag van België - Kroatië was van ondergeschikt belang voor (ex-)bestuurders Bart Verhaeghe, Vincent Mannaert, Michel Louwagie, Patrick Janssens en co. Donderdag kwam aan het licht dat ze hun nakend strafproces in het grote voetbalschandaal Propere Handen (mogen) afkopen. In ruil voor een geheime som ontsnappen ze aan vervolging.
Pieter Huyberechts, Mark Eeckhaut en Bart Lagae
Gisteren 01.12.22 om 19:38

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221201_96724200

DE dossiers en nog veel meer

Met deze al een van de grootste:

Breaking News -Rififi van Liège tot Bruxelles

https://forum.politics.be/showthread.php?t=250080

Aan wie geeft de GIMV en co allemaal geld????

https://forum.politics.be/showthread.php?t=188246

Huisvstigingmaatschappijen - Freya schiet wakker

https://forum.politics.be/showthread.php?t=187088

Klokkenluider statuut federaal is er.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=186707

Regie der gebouwen is geen goed doel instelling
________________________________________

https://forum.politics.be/showthread.php?t=156574

Moeten de organisatoren van Pukkelpop ticketten terugbetalen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=159381

Autonome bedrijven –het gesjoemel van de 21 eeuw

https://forum.politics.be/showthread.php?t=170247

ABX Logistics klaar voor overname?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=179106

Fiscale amnestie in opdracht/voor van politieke partijen ?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=182603

Justitie niet altijd even snel (voor iedereen)

https://forum.politics.be/showthread.php?t=185108

Waar bijft de politieke « eigen » vermogen verklaring, politici,partijen,vakbonden

https://forum.politics.be/showthread.php?t=188169

Corruptie in België en Vlaanderen- wir haben es nicht gewusst

https://forum.politics.be/showthread.php?t=190584

Federale politiegebouw-Corruptie &&- Financiëntoren bis

https://forum.politics.be/showthread.php?t=200151

Weet U hoe Justitie werkt?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=201592

11.11.11: "Onbegrijpelijk dat Georges Forrest ereteken krijgt"

https://forum.politics.be/showthread.php?t=200871

Geen twijfel meer, 'doordachte pelikaan' wordt eerste minister.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=251889

Schurkenstaat- De voorzitter vergist zich

https://forum.politics.be/showthread.php?t=232562

Belgische moeder Justitie - Jij zult niet gestraft worden, jullie gaan in de koelkast

https://forum.politics.be/showthread.php?t=252488

SPOTLIGHT- Benoemen…Is de « kerk » een Homo tent?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=228466

RASPOUTINE · 14 december 2022, 07:33

Heel de schande van de 'wetgevende macht' gevat in het volgende artikel van HLN

Hoe durven zij zulke wetten maken?

Onderzoek: ruim 1.500 verdachten kochten vervolging af in ondoorzichtige deals met OM

Al 1.530 verdachten van misdrijven mochten hun vervolging afkopen in grotere dossiers sinds de afkoopwet in 2011 inging. Ze betaalden in totaal 1,085 miljard euro. Dat schrijven De Tijd, Knack en Le Soir na onderzoek met het internationaal consortium van onderzoeksjournalisten ICIJ.
RL 14-12-22, 04:29 Bron: BELGA
•
•
De deals zijn niet goed te controleren voor de buitenwereld. Liefst negen op de tien of 1.385 'verruimde minnelijke schikkingen' die het Openbaar Ministerie met verdachten sloot, bleven geheim. Nog vaker was het onbekend welk bedrag de verdachten betaalden om een blanco strafblad te behouden. Zelfs bekende strafdossiers kenden soms een abrupt einde omdat er is geschikt en het daar stil over bleef.
Een verruimde minnelijke schikking is sinds mei 2011 mogelijk in grotere dossiers waarin een onderzoeksrechter is aangesteld of het proces al is begonnen in eerste aanleg.
Hoewel schikkingen voor allerlei misdrijven mogelijk zijn, blijken veruit de meeste schikkingen te gebeuren in belastingfraudezaken, waaraan de fiscus al 407,5 miljoen euro verdiende. Ook blijkt dat bepaalde verdachten al meerdere strafzaken konden afkopen die opliepen tot in de miljoenen euro's.

https://www.hln.be/binnenland/onderz...t-om~a0856642/

RASPOUTINE · 14 december 2022, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Heel de schande van de 'wetgevende macht' gevat in het volgende artikel van HLN

Hoe durven zij zulke wetten maken?

Onderzoek: ruim 1.500 verdachten kochten vervolging af in ondoorzichtige deals met OM

Al 1.530 verdachten van misdrijven mochten hun vervolging afkopen in grotere dossiers sinds de afkoopwet in 2011 inging. Ze betaalden in totaal 1,085 miljard euro. Dat schrijven De Tijd, Knack en Le Soir na onderzoek met het internationaal consortium van onderzoeksjournalisten ICIJ.
RL 14-12-22, 04:29 Bron: BELGA
•
•
De deals zijn niet goed te controleren voor de buitenwereld. Liefst negen op de tien of 1.385 'verruimde minnelijke schikkingen' die het Openbaar Ministerie met verdachten sloot, bleven geheim. Nog vaker was het onbekend welk bedrag de verdachten betaalden om een blanco strafblad te behouden. Zelfs bekende strafdossiers kenden soms een abrupt einde omdat er is geschikt en het daar stil over bleef.
Een verruimde minnelijke schikking is sinds mei 2011 mogelijk in grotere dossiers waarin een onderzoeksrechter is aangesteld of het proces al is begonnen in eerste aanleg.
Hoewel schikkingen voor allerlei misdrijven mogelijk zijn, blijken veruit de meeste schikkingen te gebeuren in belastingfraudezaken, waaraan de fiscus al 407,5 miljoen euro verdiende. Ook blijkt dat bepaalde verdachten al meerdere strafzaken konden afkopen die opliepen tot in de miljoenen euro's.

https://www.hln.be/binnenland/onderz...t-om~a0856642/

Ook de Franstalige pers schiet (eindelijk) wakker omtrent het grootste justitieel ‘gesjoemel’ werktuig dat een zekere ‘wetgevende' macht heeft gebracht en goedgekeurd.

Binnenkort gaan wij te weten komen wie de indieners waren en waarom deze wet altijd maar verder is uitgebreid zelf het politiek ‘gesjoemel’ is daar nu inbegrepen.
Wat doet denken dat deze wet er meer gekomen is voor hun eigen belangen en misdaden dan voor het fiscale witwassen.
Wat voor ‘volksvertegenwoordigers hebben wij? Tijd voor hen van hun eigen in de spiegel te kijken.
En aan hun kinderen en kleinkinderen voor wie zij zulke maatschappij achterlaten.
Of denken zij dat dit altijd maar verder gaat blijven duren. En dat zij altijd maar verder ‘postjes’ in de politiek of ambtenarij gaan krijgen nu dat alles onbetaalbaar gaat worden. En vele nu het zinkend ‘schip’ gaan verlaten tegen dat de woede van het volk zal opduiken.
Men kan stellen dat de terechte ‘revolutie’ bij de politie zal beginnen.
Zij weten dat zij niet langer achter zulke praktijken kunnen staan/verdedigen.
België is politiek een ‘schurkenstaat’ waar er alleen maar zelfbediening overblijft.
En waar partijen hun te veel aan dotaties investeren in ‘vastgoed’ net zoals een bepaalde maffia dat doet.

La grande opacité des transactions pénales

Le Soir, Knack et De Tijd se sont plongés dans les statistiques de transactions pénales élargies, ces accords financiers qui permettent de clôturer les poursuites judiciaires moyennant un gros chèque. Sur les 1.530 dossiers conclus depuis 2011, moins de 10 % ont été rendus publics.

2022 ?* 06:00 Temps de lecture: 6 min
Symboliquement, le cap du milliard est franchi. Pour évaluer les recettes générées par les « transactions pénales élargies » en Belgique, autorisées par la loi depuis avril 2011, il faut désormais ajouter un dixième chiffre au compteur. Ces accords financiers entre le ministère public, d’une part, et une personne soupçonnée d’acte délictueux, de l’autre, ont rapporté précisément 1.085.244.420 euros entre 2011 et 2021, selon les chiffres officiels, pour un total de 1.530 transactions distinctes (voir infographie). En moyenne, le prix ?* payer pour s’acheter la paix et éteindre les poursuites judiciaires est donc de 709.310 euros par transaction.
Cet article

https://www.lesoir.be/482925/article...ctions-penales

RASPOUTINE · 14 december 2022, 10:02

In context artikel 'Le Soir'

Iets wat een ‘Christian Van Thillo’ && binnen zij media activiteiten en verkregen subsidies voor de krantenbedeling in exclusiviteit aan B-Post met begrijpen.
Enerzijds kan men allerlei kranten gaan opkopen in het buitenland en kortingen krijgen van de politiek. Betaald door de Belgisch Staat (die met torenhoge schulden zit) die het dan bij de belastingbetaler gaat halen.
Waardoor, na opstapeling deze zijn welvaar telkens meer en meer wordt aangetast.

Allemaal goed zolang dat men anderzijds maar zijn eigen persvrijheid maar niet in gevaar brengt.
En de burgers en kopers van kranten correct informeert van wat er werkelijk gaande is.
Alles wat de Natie betreft is voor alle Belgen belangrijk als er misbruik van gemaakt wordt is dat meestal in nadeel van de gewone man-vrouw &.
Daarom staat het vast dat wij burgers deze media macht niet kunnen missen zoals het volgende artikel van Béatrice Delvaux het terecht stelt.
Zij die al in Le bal des Empires over de ganse Belgische situatie schreef die duidelijk vol partijdigheden zat.

Zij kwam samen met een ploeg van 'Le Soir' op tegen NETHYS-Stéphane Moreau die de afkoopwet al gebruikte. -Abus de biens sociaux.

Ook 'La libre Belgique" schreef daar uitvoerig over.

En er was zelf een 'parlementaire commissie'.

Het heeft allemaal niet geholpen de PS kopte de straf af.

Wat dit met fiscaal witwassen te maken heeft is ook een goede vraag?

Editorialiste en chef

Par Béatrice Delvaux

Publié le 14/12/2022 ?* 00:01 Temps de lecture: 3 min
Si vous ne voulez pas qu’on l’écrive, alors ne le faites pas. » Cet adage de la presse américaine colle ?* la réalité des affaires wallonnes et européennes qui font depuis plusieurs jours la une. Nourrir l’antidémocratie, servir le populisme : oui, évidemment oui, c’est le résultat de ces révélations. Mais ces scandales ne sortent au grand jour que parce que leurs protagonistes, souvent des personnalités de premier plan, ont enfreint les règles éthiques et morales – et légales dans le cas du Parlement européen – et parce que les institutions au sein desquelles ils et elles sont actifs n’ont pas mis en place ou n’ont pas actionné les contrôles qui empêchent, détectent ou sanctionnent ces comportements délictueux.

https://www.lesoir.be/482927/article...ontre-pouvoirs

In verband met deze afkoopwet ligt er waarschijnlijk al een volgende politiek zaak klaar tot afkoping
Dossier Duferco: Kubla et consorts s’expliquent dès ce mercredi
L’ex-ministre MR de l’Economie et une dizaine de coprévenus comparaîtront dès ce mercredi devant le tribunal correctionnel de Bruxelles pour des faits de corruption de fonctionnaire étranger, faux, usage de faux et blanchiment en lien avec la République démocratique du Congo.

https://www.lesoir.be/482891/article...es-ce-mercredi

RASPOUTINE · 15 december 2022, 12:21

The rules of law volgens de politiek

Geen proces meer voor die ‘criminelen’.

<< Het is nu eenmaal de taak van het openbaar ministerie om te beslissen wie wordt vervolgd en wie niet.>>

Moeder Justitie, hoe is het zover kunnen komen.

Nochtans hebben ‘eerlijke’ rechters die hun werk (ethisch) als doel hebben tegen deze wet gestreden.
Waarom hebben zij op een gegeven ogenblik te strijd opgegeven.
Onder welke druk en argumenten.
Van wie, van welke minister van Justitie overtuigd van zijn eigen ‘groot gelijk’ of de partijbelangen is ook een goede vraag?
Wie ging er zijn straf binnen de politieke wereld en ambtenarij allemaal ontglippen.
Binnen een wet die er gekomen is om de diamanten fraude en anderen te verlossen.
Waaronder deze die de MR en Didier Reynders binnen hun ‘rules of law’ belangrijk vonden.

Chaud diev..

Een zeker Mr burgemeester is er zelf van gestorven uit schande.
Dat men nu het volgende gaan stellen is erover.
Geen proces meer voor die ‘criminelen’ stel je dat maar is voor!!!

<< Het is nu eenmaal de taak van het openbaar ministerie om te beslissen wie wordt vervolgd en wie niet.>>

En dit is geen ‘Whatsapp’ historie, nee alle dossiers van criminelen feiten lagen allemaal op tafel tijdens de parcours dat deze wet heeft gekend.
Allemaal, iedereen kan ze terugvinden maar niet in de gevangenissen.
Deze zijn alleen maar voor burgers zonder relaties en zonder geld om het af te kopen.
Voor wat het federaal parlement betreft schijnt dit niet meer aanwezig te zijn.
Zie vermeldingen hieronder.

Ondertussen doet Congo ook mee.

Walen doen het met Vlaams transfer geld in Congo met ontwikkelingshulp.

Hoe Reynders de afkoopwet door het parlement kreeg
Vicepremier Didier Reynders (MR) en zijn kabinet hebben een centrale rol gespeeld bij het tot stand komen van de afkoopwet. Maar is er ook een link met de Oezbeekse miljardair Patokh Chodiev?
18 mei 2017, 00:00

https://www.demorgen.be/nieuws/hoe-r...reeg~b2517760/

<< Het is nu eenmaal de taak van het openbaar ministerie om te beslissen wie wordt vervolgd en wie niet.>>

De Tijd
09/01/2018 - 01:06
01:03 De onderzoeksrechters staken hun verzet tegen de omstreden ‘afkoopwet’, die verdachten toelaat hun vervolging af te kopen. Vandaag worden de rechters daarover gehoord in de Kamer.

https://www.tijd.be/politiek-economi...t/9969869.html

Over deze vergadering is er niets terug te vinden zowel als verslag als videobeelden.
De Kamercommissie voor Justitie hoort vandaag (09.01.18) een lange rij actoren over de afkoopwet. Er ligt een wetsontwerp voor van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) dat de afkoopwet bijstuurt. In de toekomst zal een rechter beoordelen of de minnelijke schikking die het openbaar ministerie met een dader wil sluiten proportioneel is, gelet op de ernst van de feiten en de persoonlijkheid van de dader.

<< Het is nu eenmaal de taak van het openbaar ministerie om te beslissen wie wordt vervolgd en wie niet.>>

0794
woensdag PM 10 januari 2018 pdf pda text definitieve versie Commissie voor de Volksgezondheid, het Leefmilieu en de Maatschappelijke Hernieuwing
0793
woensdag PM 10 januari 2018 pdf pda text definitieve versie Commissie voor de Justitie
0792
dinsdag PM 9 januari 2018 pdf pda text definitieve versie Commissie voor de Sociale Zaken.
0791
vrijdag Avond 22 december 2017 pdf pda text definitieve versie Commissie voor de Binnenlandse Zaken, de Algemene Zaken en het Openbaar Ambt

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...ll&legislat=54

<< Het is nu eenmaal de taak van het openbaar ministerie om te beslissen wie wordt vervolgd en wie niet.>>

Nieuwe feiten:
Waarom hebben zij die ganse comedie van ‘de spijtoptant’ opgezet om te eindigen met een afkoop?
Footbelgate: le parquet prêt ?* négocier une transaction pénale avec tous les suspects
Le parquet fédéral a ouvert la porte ?* une transaction généralisée pour tous les suspects dans l'affaire de fraude et de corruption dans le football belge, selon des propos rapportés jeudi par les journaux Le Soir, De Tijd et Knack.

Belga Agence
•
Publié le 15-12-2022 ?* 08h50 - Mis ?* jour le 15-12-2022 ?* 09h06

https://www.lalibre.be/sports/footba...BZGRHUMY3JY6A/

Congo beloont miljardenfraudeur met miljoenen euro’s
De Congolese president Félix Tshisekedi heeft een mysterieuze minnelijke schikking gesloten met een gesanctioneerde Israëlische ¬investeerder. Die moet geen schadevergoeding betalen voor zijn frauduleuze deals, maar ontvangt 189 miljoen euro van de Congolese staat.
Koen Vidal
donderdag 15 december 2022 om 3.25 uur

https://www.standaard.be/cnt/dmf20221214_98082148

Boodschap aan de voltallige pers-media en moeder Justitie -Herinnering

En 'Justitie' dat je maar op een manier kan dienen, de juiste!

Presse et justice, ces indispensables contre-pouvoirs

Parlement wallon, parlement européen : ces scandales ne sortent au grand jour que parce que leurs protagonistes ont enfreint les règles éthiques, morales voire légales. Et si la presse et la justice sont aujourd’hui ?* l’avant-plan, c’est parce que les autres leviers ont failli.

https://www.lesoir.be/482927/article...ontre-pouvoirs

TheFourHorsemen · 15 december 2022, 12:27

Altijd dat gezever over de "afkoopwet".

Beseft men dan niet dat er met een verkeersboete exact hetzelfde gebeurt?

Die verkeersboete is geen echte boete hé. Dat is een voorstel tot minnelijke schikking.

Zo goed als elke verkeersovertreding is een strafrechtelijk vervolgbaar misdrijf waarvoor men voor de politierechtbank kan komen.

De "boete" die men in de bus ontvangt is een eigenlijk het afkopen van die strafrechtelijke vervolging voor de politierechter. De overtreder betaalt een boete en in ruil daarvoor verbindt de overheid er zich toe om die overtreding niet voor de politierechtbank te brengen.

Dus als men minnelijke schikkingen zo problematisch vindt, dan moet men ook komaf maken met de minnelijke schikkingen bij verkeersboetes.

10 km per uur te snel gereden -> voor de politierechtbank. Gedaan met dat "afkopen" van uw straf.

Xenophon · 15 december 2022, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

...

10 km per uur te snel gereden -> voor de politierechtbank. Gedaan met dat "afkopen" van uw straf.

Voor mij niet gelaten, 15 jaar wachttijd alvorens je zaak behandeld wordt, niet dat het gaat gebeuren trouwens. Zo zijn in Antwerpen de boetes wegens verkeersovertredingen al lang gasboetes.

TheFourHorsemen · 15 december 2022, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor mij niet gelaten, 15 jaar wachttijd alvorens je zaak behandeld wordt, niet dat het gaat gebeuren trouwens. Zo zijn in Antwerpen de boetes wegens verkeersovertredingen al lang gasboetes.

Politierechtbank duurt helemaal niet zo lang.

Maar ik stel me gewoon de vraag of mensen die kritiek hebben op de "afkoopwet" dezelfde kritiek hebben wanneer ze hun verkeersboete afkopen met een minnelijke schikking (= de "boete" die je in de bus krijgt).

Het is het één of het ander hé. Ofwel laat je toe dat men strafrechtelijke vervolging afkoopt, ofwel niet.

Xenophon · 15 december 2022, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Politierechtbank duurt helemaal niet zo lang.

Maar ik stel me gewoon de vraag of mensen die kritiek hebben op de "afkoopwet" dezelfde kritiek hebben wanneer ze hun verkeersboete afkopen met een minnelijke schikking (= de "boete" die je in de bus krijgt).

Het is het één of het ander hé. Ofwel laat je toe dat men strafrechtelijke vervolging afkoopt, ofwel niet.

De laatste keer dat ik vervolgd werd was er niemand die mij het afkopen voorstelde. Ik moest wel naar de gevangenis.

Verder, de politierechtbank duurt niet zo lang zeg je, dat is dan ook omdat de meerderheid van de boetes- en al zeker de gasboetes, niet voorkomen. Als we elke boete laten voorkomen zal dat iets anders verlopen.

TheFourHorsemen · 15 december 2022, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De laatste keer dat ik vervolgd werd was er niemand die mij het afkopen voorstelde. Ik moest wel naar de gevangenis.

Verder, de politierechtbank duurt niet zo lang zeg je, dat is dan ook omdat de meerderheid van de boetes- en al zeker de gasboetes, niet voorkomen. Als we elke boete laten voorkomen zal dat iets anders verlopen.

Het is ook geen verplichting om u zo'n voorstel tot minnelijke schikking aan te bieden hé. Men heeft de mogelijkheid.

En is te weinig capaciteit een reden om straffen af te kopen? En zo ja, waarom geldt dat dan niet voor de "afkoopwet"? Ook die wet laat toe dat tijd en middelen worden bespaard.

fcal · 15 december 2022, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor mij niet gelaten, [b]15 jaar wachttijd [/]alvorens je zaak behandeld wordt, niet dat het gaat gebeuren trouwens. Zo zijn in Antwerpen de boetes wegens verkeersovertredingen al lang gasboetes.

Uw optimisme werkt aanstekelijk.

15 januari 2020, 06:51	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.393	De afkoopwet – politiek traject "À vos marques, prêts, transigez!" Le fameux Kazakhgate et la commission d’enquête parlementaire du même nom ne sont pas étrangers au temps pris par le gouvernement pour proposer une loi réparatrice. ©Photo News 16 mai 2018 06:00 Michaël Fernandez-Bertier & Morgan Bonneure https://www.lecho.be/opinions/carte-.../10012082.html De eerste aflevering zal het hebben over de geboorte van deze wet. Met alle stappen binnen het wetgevende personeel. Met de poging om te weten te komen wie aan de basis ligt van deze wet. Belangenvermenging? -Welke partijen hadden er belang bij om deze wet te maken? Welke “afkoopbare” zaken binnen die afkoopwet waren er op dat ogenblik in het zicht, kwamen in aanmerking? Uit welke hoek kwamen zij? Stukken volgen. Tussen de technische stukken zullen er persberichten gebracht worden met de gaande zaken en opinies. Voorstanders en tegenstanders zullen aan bod komen. Hopelijk zullen forumbezoekers dit geheel komen aanvullen. Tot dan! 15.01.20 Euroclear – een afkoop in wording? Le SPF Finances perquisitionné dans le cadre du dossier des avoirs libyens gelés Marc Monbaliu, l'ancien administrateur général du SPF Finances. ©BELGA Julien Balboni 17 décembre 2018 18:57 https://www.lecho.be/economie-politi.../10079818.html Quid : minister van Justitie ? Citaat uit het volgende artikel : <<La question du bilan de Koen Geens laisse quant ?* elle apparaître un rictus sur son visage rond. "Sans doute l’un des pires ministres que nous ayons connus. Au-del?* de la fonctionnarisation qu’il insufflait au pouvoir judiciaire, il n’a jamais voulu de rebudgétérisation durant son mandat et veille des élections, il en reconnaît subitement la nécessité, quel cynisme!" Donner ?* la Justice les moyens d’être digne, c’est par l?* que le prochain gouvernement devrait commencer, tonne-t-il alors en terminant son blanc.>> "Les politiques qui siègent dans les CA des banques, j'appelle cela du pantouflage" ©Dieter Telemans Marina Laurent 01 septembre 2019 12:17 L'apéro de L'Echo Michel Claise https://www.lecho.be/economie-politi...flage/10158446 Is de minister een man van zijn woord ? maandag 3 september 2018 - Wetstraat Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) https://static.standaard.be/Assets/I...768&format=jpg ‘Ik beloof: de notaris wordt goedkoper’ Ja, met minder intern geruzie was de federale regering tot grootsere dingen in staat geweest. Koen Geens kijkt vooruit naar het gerechtelijk jaar, terug op de aflopende regeerperiode, en neer op het populisme. ‘Ik ben geen volksmenner.’ https://www.standaard.be/cnt/dmf20180902_03698002 Wat is de rol van de notaris binnen de regie der gebouwen, hoe discreet moet hij zijn met bepaalde vervreemdingen is ook een goede vraag? Kom niet aan mijn loon…

16 januari 2020, 09:04	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.393	2007? Nu 2020, Quid; wetgevende macht gedaan buiten die dubieuze “afkoopwet”? Het is duidelijk na lezing van dit kamerstuk van 2007 dat de politieke wetgevende macht niets heeft gedaan op gebied van fraude & bestrijding. Het was in die tijd al duidelijk dat niet alleen in omkoping maar ook in het bestrijden van fraude en witwassen er nieuwe wetten moesten komen. Justitie heeft die middelen nooit gekregen alsof het allemaal mocht doorgaan. Nieuwe strenge wetten hadden het nodige afschrikkingsmiddel geweest om dit tegen te houden maar dan wel met ook voor Justitie alle middelen. Het kan niet dat een Justitie de methodes en werkwijze van de criminelen niet meester blijft. Daar moeten middelen voor zijn en wetten moeten op de voet aangepast worden. Een staat die dit niet doet is medeplichtig. Zeker als men weet dat die Staat in kwestie via zij n openbare dienst JUSTITIE overgaat tot een “afkoopwet” die aan al die schurken die de staat willen bedriegen helpt te ontsnappen. Zij zullen na betaling van hun afkoop van straf nog altijd winst overhebben en zullen binnen de korstte keren recidiveren onder andere maatschappijen en namen. Deze discriminatoire wet is een schande voor elke jurist die het lef heeft gehad om ze samen te stellen. Onder het excuus dat de tegenpartij te sterk zou zijn met het gebruiken van al de trukken van de foor. Als JUSTTIE daar geen middelen tegenover heeft dan is het uit eigen wil van de particratie die haar vrienden wil laten ontsnappen omdat zij de wetgevende macht in gebreke laat. Met de afkoopwet kunnen de vrienden onder elkaar beslissen wie wat krijgt. Hallucinant, dit kan alleen maar de dag zien in een “schurkenstaat”. In dit stuk DOC 512677/003 Maken de sprekers nochtans in vragen en antwoorden alle opmerkingen die nodige zijn. Zelf over de bijkomstige middelen dat Justitie is voor zal nodig hebben. Enkele citaten binnen dit kamerstuk van 19 januari 2007. Dertien jaar geleden. Wat is er op dat ogenblik veranderd en wat heeft men sindsdien er nog aan toegevoegd? De heer Tony Van Parys (CD&V) Hij heeft vernomen dat met deze nieuwe wet de personeelssterkte van het fiscaal parket van Brussel zou moeten verdubbelen. Zijn daartoe de nodige middelen ter beschikking? Het Parlement kan zich niet veroorloven om een strenge wetgeving te stemmen die vervolgens in de praktijk onuitvoerbaar blijkt bij gebrek aan mensen en midde-len! De staatssecretaris Servais Verherstraeten antwoordt dat men niet uit het oog mag verliezen dat een aantal bepalingen van het ontwerp slechts van interpretatieve aard zijn en dat erbij gevolg niet noodzakelijk meer procedures verwacht worden. Het is bovendien de bedoeling om meer ambtenaren-experten van Financiën ter beschikking te stellen van de parketten. Daar wordt over onderhandeld ener worden protocollen afgesloten, zowel met de FOD Binnenlandse Zaken als met Justitie. Het gaat hier meestal om zeer belangrijke dossiers en het is van het allergrootste belang dat het parket over de nodige knowhow beschikt. De vraag naar bijkomende middelen wordt dus ernstig genomen en alles wordt in het werk gesteldom de parketten, en niet alleen dat van Brussel, te versterken om deze dossiers te kunnen behandelen De staatssecretaris antwoordt dat er thans een viertal zaken hangende zijn. Het gaat uiteraard om belangrijke dossiers. Hij vermeldt tevens dat het afschrik-kings effect van deze wetgeving niet mag onderschat worden. Het is bovendien de bedoeling om meer ambtenaren-experten van Financiën ter beschikking te stellen van de parketten. Daar wordt over onderhandeld ener worden protocollen afgesloten, zowel met de FOD Binnenlandse Zaken als met Justitie. DOC 512677/003 19 januari 2007 WETSONTWERP I. — INLEIDENDE UITEENZETTING DOOR DEHEER HERVÉ JAMAR, STAATSSECRETARISVOOR MODERNISERING VAN DE FINANCIËN ENDE STRIJD TEGEN DE FISCALE FRAUDE tot aanpassing van de wetgeving inzake de bestrijding van omkoping(art. 1 tot 7) https://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/2677/51K2677003.pdf

13 februari 2020, 08:32	#3
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.393	Deel 1 gisteren in federale commissie JUST Belgen, Vlamingen in de taal van Vondel of Voltaire. Hebben jullie voor bepaalde partijen gestemd wettende dat deze voor deze “afkoopwet” gingen gaan? Zijn jullie beste burgers ermee akkoord gegaan van het volk in twee delen te gaan scheiden? 1.- De rijken of met voldoende middelen om in te gaan tegen de wet die normaliter voor iedereen zou moeten gelden. Welke zij het zijn die hun straf kunnen afkopen. Zij vertegenwoordigen het “ongezonde” deel binnen een democratie en zullen heel waarschijnlijk binnen een kostenberekening in herhaling vallen. 2.- De armen en normale burgers van dit land die wanneer zij een overtreding plegen van gelijke welke aard achtervolgd worden door deurwaarders of in de gevangenis belanden. Zij zijn het die de middelen niet hebben van hun straf af te kopen. Zij vertegenwoordigen als goede belastingbetalers en niet frauderende burgers het “gezonde” deel binnen een democratische Staat. Zij aanvaarden de bestraffing van hun fouten. Het zijn dus de zwakkere burgers die de voorbeeldfunctie in deze zieke wet hebben. Het is hoogtijd dat er in ons land wetten bijkomen en wetten verdwijnen. De tijd is ook gekomen dat de burgers in het belang van hun kinderen en kleinkinderen bij de volgende verkiezingen meer tijd tot analyse gaan nemen. Doen zij dat niet dan zij wij het volk tegenover die “charlatans” die niet meer in onze naam handelen verloren. Wij zullen eisen dat: 1. Dat elke partij die onze stem vraag een programma bekend maakt. Dat dit programma een vaste verbintenis van uitvoering vertegenwoordigd tegenover de kiezer. Partijen zullen alleen kunnen uitvoeren wat er in dat programma staat. Dit zal per notariële akte worden vastgelegd 14 dagen voor de verkiezing. Alleen de partij (en) die daarmee akkoord zullen gaan en daar zelf de aankondiging van gemaakt hebben zullen de stemmen krijgen. 2. Elke familie van burgers zullen samenzitten en elkaar jong en oud de nodige raad geven over wat zij willen bereiken en welke partij er na hun mening strikt voor gaat. 3. Vanaf hier komen de eisen van wat er moet gebeuren in alle mogelijke departementen/Overheden en openbare diensten. Welke de politiek duidelijk moet maken welke veranderingen de burgers vragen. Dit is het voorbeeld van de bijdrage aan ideeën dat een enkel burger kan brengen om het algemeen belang te dienen voor hemzelf en niet meer voor de “particratie”. Als meerdere hier hu n eigen ideeën aan toevoegen en het middel vinden om het te verspreiden dat kunnen wij alles terug in bezit nemen. Ons land. Onze welvaart. Ons publiek geld. Onze waardigheid. Onze privacy Onze Justitie gelijk voor allen Gisteren in Commissie zijn het dan alleen maar wat jullie "communisten" noemen die iets tegen die abominale "Afkoopwet" hebben? 2-02-2020 13:54 55U0412 Justitie - Justice CRIV : Pauze - pause Hedebouw Raoul (PVDA-PTB) Opname tijdslijn :01.09.06 Justitie (Popelin) : Mondelinge vragen aan de vice-eersteminister en minister van Justitie, belast met de Regie der gebouwen, en minister van Europese Zaken http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...12&offset=4120 12/02/2020 CRIV 55 COM 109 KAMER-2E ZITTING VAN DE 55E ZITTINGSPERIODE 07Questionde Raoul Hedebouw ?* Koen Geens (VPM Justice et Régie des Bâtiments ) sur "Les données chiffrées concernant les transactions pénales élargies" (55003231C)07Vraag van Raoul Hedebouw aan Koen Geens (VEM Justitie en Regie der Gebouwen) over "De cijfers betreffende de verruimde minnelijke schikkingen in strafzaken" (55003231C) 07.01Raoul Hedebouw (PVDA-PTB): Monsieur le ministre, le 5 février 2020, vous portiez enfin ?* notre attention un aperçu statistique des transactions pénales élargies proposées en 2018 par les parquets. Nous y avons découvert de nombreux chiffres intéressants. Notamment le fait que 117 transactions élargies ont été payées pour un montant de 8487652 euros, soit un versement moyen de 72544,03 euros par prévenu. Ces données chiffrées sont clairement parcellaires dès lors qu’elles indiquent ce qui a été obtenu mais pas ce qui a été demandé au départ. Ces transactions ont pourtant été conclues après l’engagement de l’action publique et sont donc vérifiables. Par ailleurs, rien n’indique quels types de délits présumés étaient en cause. Néanmoins, il est évident, ?* la lecture de ces montants, que seuls des prévenus puissants et riches ont pu se permettre de faire l’impasse sur un procès public et d’acheter un casier judiciaire vierge. Vous conviendrez, monsieur le ministre, que 72000 euros, ce n'est pas rien, ça ne se débourse pas comme ça. Moi je ne pourrais pas le faire en tout cas. *Ajoutons ? ce constat la dernière déclaration du procureur du Roi d’Anvers dans la langue de Vondel: " ik wil zoveel mogelijk buiten de rechtbank regelen"*. Gand et Anvers ont fait usage, ? elles seules, 76 fois de l'article 216bis du Code d'instruction criminelle relatif ?* l'extension de l'action publique, moyennent le paiement d'une somme d'argent en 2018.Auregard de ce qui précède, une justice de classe nous semble se généraliser indubitablement; Plus que jamais, nous avons l'impression qu'il n'y a pas de justice égale pour chaque citoyen. Pour ces motifs, monsieur le ministre, je souhaite que vous répondiez aux questions suivantes. Est-il normal qu'un procureur du Roi déclare vouloir régler ?* l'amiable la criminalité des cols blancs autant que possible? Avez-vous donné des instructions allant dans ce sens? Dans la négative, comment justifiez-vous de telles déclarations? Quelles étaient les sommes demandées ab initio pour les 117 transactions élargies qui ont été réglées indépendamment des sommes versés au fisc, ?* l'ONSS ou aux autres parties ayant subi un préjudice? Quelles sont les infractions principalement concernées par ces transactions? 07.02Koen Geens, ministre: Monsieur Hedebouw, merci pour l'utilisation de la langue de Vondel. Je répondrai dans celle de Voltaire. La directive commune du Collège des procureurs généraux et du ministre de la Justice COL8/2018 décrit le cadre légal et donne les directives sur la marche ?* suivre. En outre, l'annexe 3 reprend un aperçu des infractions pénales susceptibles en principe de faire l'objet d'une transaction pénale élargie. Les délits économiques et financiers n'en sont pas exclus. Toutefois, chaque délit doit être évalué par le magistrat, compte tenu ?* cet égard des éléments cités dans la directive, tels que la gravité des faits, l'absence totale d'aveux, l'existence de contestation sérieuse de la part de l'intéressé, des antécédents pertinents ou la situation financière incertaine du suspect.Depuis la modification législative de 2018, le juge évalue également la transaction selon sa proportionnalité par rapport aux faits commis. Le procureur du Roi peut affiner la politique criminelle pour son arrondissement et dans le cadre de la directive commune.Les statistiques fournies ne peuvent pas donner de détails sur les transactions initialement demandées. Par ailleurs, ces informations concer-nent les négociations menées entre le parquet et le suspect. Le dossier des négociations est retiré du dossier pénal. Les chiffres disponibles ne permettent pas de procéder ?* une ventilation selon la nature de l'infraction 07.03Raoul Hedebouw (PVDA-PTB): Monsieur le ministre, j'ai bien entendu votre cours de droit. Ce n'est pas que ce n'était pas intéressant mais je voudrais quand même une prise de position politique sur les chiffres que vous nous avez donnés. Avec une moyenne de 70000 euros par transaction, il est quand même clair que tout le monde n'est pas capable de payer un tel montant. C'est exactement ce qui est dénoncé dans cette justice ?* deux vitesses: j'ai 70000 euros, je discute avec la justice pour étouffer l'affaire; je n'ai pas l'argent, la justice suit son cours. C'est bien cela une justice ?* deux vitesses! Les chiffres que vous ne connaissiez peut-être même pas vous-même ne vous posent-ils pas question? Als u er dan over beschikt, dan zegt u toch niet dat daar een probleem is, dat men daar toch nogal met iets bezig is. Als een procureur in Antwerpen dan ook nog zegt dat er het best zo veel mogelijk buiten het gerecht gebeurt, dan zou u als sociale minister van Justitie het probleem toch moeten erkennen en een akkoord moeten zoeken om de minnelijke schikking terug in vraag te stellen. Dan zult misschien ook onze steun krijgen voor het afschaffen van die wet, mijnheer de minister. L'incident est clos. Het incident is gesloten. https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic109.pdf Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 13 februari 2020 om 08:35.

22 februari 2020, 09:03	#4
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.393	DE CD&V afkoopwet van minister Geens Is die wet werkelijk een doordachte pelikaan waardig is ook een goede vraag? De schandalige “afkoopwet” blijft op volle toeren draaien. De reden dat de minister van Justitie opgeeft heeft te maken dat ‘wij’ in een rechtbank die mensen niet kunnen verslaan. Daarom, door onbekwaamheid van “Justitie” doet hij het dan maar voor geld. Hebt u er geen, spijtig u gaat naar St Gillis lekker met drie tussen pis en kak. In de cel kun je dan naar de volgende beelden kijken en masturberen in trio door gebrek aan privacywet. Overbevolking, et alors? https://www.rts.ch/play/tv/cest-la-j...nde?id=4281956 https://images.tijd.be/view?iid=Elvi...=1582329840000 Niet tevreden, c’est la vie in België. Et pour les Flamands la même chose… Rijke textielbaas mag fraude en corruptie in Monaco afkopen Pierre Salik en zijn twee dochters gaven jarenlang drie adressen in Monaco op als hun thuisadressen om hier in België belastingen te kunnen ontduiken. Lars Bové Vandaag 22.02.20 om 01:04 De steenrijke voormalige textielbaas Pierre Salik mag zijn vervolging afkopen voor het jarenlang ontduiken van belastingen door te doen alsof hij in Monaco woonde. Hij betaalt het federaal parket miljoenen euro's. De affaire was uniek omdat ook politiemensen in Monaco waren omgekocht. https://www.tijd.be/politiek-economi.../10210069.html Pierre Salik signe un chèque et met fin aux poursuites pour corruption La transaction pénale signée par Pierre Salik lui permet de mettre fin aux poursuites ?* son encontre. Julien Balboni Aujourd'hui ?* 06:00 Élevée ?* "plusieurs millions d’euros" selon une source, la transaction pénale permet ?* l’homme d’affaires carolo de 89 ans, versé dans le textile, de clore son dossier d’instruction ouvert pour corruption d’agent public ?* Monaco. https://www.lecho.be/economie-politi.../10209982.html

2 december 2022, 06:19	#5
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.393	Gisteren in plenaire Hoe kon een ‘parlement’ met een gemengde meerderheid links-rechts na de kamer commissies zoiets stemmen. Gaat het bij 'Justitie' dan alleen nog maar over geld? De ‘afkoopwet’. Iets waar allerlei ‘schurken’ zomaar vrijuit gaan. En hoe komt het dat moeder ‘Justitie’ in de naam van een ‘Montesquieu ‘ daar niet tegen was. Waar bleef uit protest? Waar waren die ‘socialisten’ ? En waar was het gezond verstand om bij bepaalde overtredingen deze weg te vegen tegen een pak geld? Afkoopwet of minnelijke schikkingen die sinds het ontstaan van deze dubieuze wet haar weg vond naar allerlei andere misdaden. DE uitbreiding ging alle kanten uit. Naar politici, naar ambtenaren zelf deze van de regie der gebouwen net alsof dat de politieke families ze daarvoor had gebracht-gemaakt. Dit is de enige plausibele uitleg. Een wet die er gekomen is voor hun eigen belangen. Met partijleden die in opdracht van de (particratie) bepaalde zaken zijn gaan doen als goede partijsoldaten. Allemaal zonder enige schuldgevoel tegenover de Natie die zij aan et bedriegen waren. Met aan het einde de zekerheid dat indien er iets mis zou gaan de afkoopwet er voor hen zou zijn. De partij zou voor hen gisteren en morgen betalen. Vanwaar men zich dan die vraag kan stellen die gesteld moet worden. Voor wie werken die ‘volksvertegenwoordigers uiteindelijk en wie vertegenwoordigen zij. Bij het maken van bepaalde wetten heeft men soms 3 lezingen nodig en gaat men ook nog naar de Raad van State om deze toch tegen te houden omdat zij tegen de geest van de wet is. Daar aan toegevoegd dat deze ‘fabriek’ ook wetten brengt waarvan zij pertinent weten dat zij slecht is en dat zij zal worden aangepakt door het ‘Grondwettelijk Hof’. En toch gaat dat wereldje deze stemmen. Terwijl dat er in hun kamer die misschien niet meer deze van de Natie is zoveel ‘juristen’ zitten. Hoe kan dat? Gisteren kwam deze wet in het vragenuurtje ter sprake. De optelling kwam er snel alleen maar de partij (VB) die het op de agenda bracht nam het woord en stelde de vraag aan de minister van Justitie. Geen enkele andere partij voegde zich hier aan toe. Is het dan dat zij het nog niet begrepen hebben wat voor kind zij gebaard hebben? Of zijn er nog in alle politiek hoeken nog ‘schurken’, overtredingen van eigen partij belang op komst die men moet afkopen? CRIV 55 PLEN 218 01-12-2022 CRIV 55 PLEN 218 01-12-2022 AFKOOPWET CHAMBRE-5E SESSION DE LA 55E LÉGISLATURE 2022 2023 KAMER-5E ZITTING VAN DE 55E ZITTINGSPERIODE 10 Vraag van Barbara Pas aan Vincent Van Quickenborne (VEM Justitie en Noordzee) over "De klassenjustitie en het afkopen van straffen" (55003015P) 10 Vraag van Barbara Pas aan Vincent Van Quickenborne (VEM Justitie en Noordzee) over "De klassenjustitie en het afkopen van straffen" (55003015P) 10.01 Barbara Pas (VB): Mevrouw de voorzitster, mijnheer de minister, collega's, het federaal parket heeft akkoorden gesloten met 10 verdachten die worden vervolgd in operatie Zero, het grootste fraudedossier in het Belgische voetbal. De rechter moet die minnelijke schikkingen nog homologeren, maar als dat gebeurt, dan kunnen socialist Patrick Janssens en nog allerhande voorzitters en erevoorzitters van voetbalclubs de strafrechter ontlopen. Dat zoiets mogelijk is, is te danken aan de wet op de verruimde minnelijke schikking, de zogenaamde afkoopwet, waarbij grote fraudeurs en criminelen hun straf kunnen afkopen. Het is niet de eerste keer dat in grote fraudezaken straffen worden afgekocht. Denk aan de zaak-Beaulieu, de zaak-Stéphane Moreau of de zaak-Bois Sauvage. Toen kwam er, terecht, ook kritiek van andere partijen in het halfrond. Sp.a noemde het klassejustitie, Bert Anciaux noemde het toen "een kwestie van geloofwaardigheid voor de socialisten om dit blijvend als prioriteit naar voren te schuiven". Ik herinner mij nog dat Almaci van Groen het in het halfrond met luide stem had over klassejustitie en stelde dat de wet niet rechtvaardig is. Vandaag sta ik hier alleen en stel ik vast dat de regering, met socialisten en groenen, het systeem gewoon in stand houdt. Het is een schandalig systeem, waarbij het rechtvaardigheidsideaal opzij wordt geschoven voor het groot kapitaal. Het is een systeem dat mensen met minder geld discrimineert. Mijn vraag is heel eenvoudig. Wanneer zult u die onrechtvaardige afkoopwet afschaffen? 10.02 Minister Vincent Van Quickenborne: Collega, het gaat hier om een lopend gerechtelijk onderzoek, waarover ik mij als minister van Justitie niet kan uitspreken. De verruimde minnelijke schikking is een straf voorzien in de wet van 2011. Het gaat dus om een straf, niet om straffeloosheid, en er zijn garanties en voorwaarden ingebouwd. Ten eerste, er moet na de schuldbekentenis twee keer worden betaald. In de eerste plaats moet de schade volledig worden vergoed. Verder moet er ook een serieuze boete worden betaald, die in verhouding staat tot de ernst van de feiten. Ten tweede, de straf kan niet worden uitgesproken voor feiten waarvoor een gevangenisstraf kan worden uitgesproken van meer dan twee jaar. Dat wil dus zeggen dat niet alle verdachten hierop aanspraak lijken te maken. Ten derde, de beslissing wordt gecontroleerd en gehomologeerd door een onafhankelijke rechter. Die heeft altijd het laatste woord. Ik ben echter niet ongevoelig voor de verontwaardiging. Daarom heb ik bepaalde instanties gevraagd om dit instrument te evalueren. Onder meer het Federaal Instituut voor de bescherming en de bevordering van de Rechten van de Mens heeft dit onlangs gedaan. Dat heeft gezegd dat dit niet in strijd is met de rechtsstaat. Ik heb ook de Hoge Raad voor Justitie om een grondige doorlichting gevraagd. Die is mij beloofd voor volgend jaar. Op basis van die evaluaties zal ik de wetgeving aanpassen, met de bedoeling om die meer tanden te geven. 10.03 Barbara Pas (VB): Mijnheer de minister, het Vlaams Belang pleit al jaren tegen de mogelijkheid die criminelen in dit land wordt geboden om middels een afkoopsom vervolging te ontlopen. Als je veel geld hebt, kom je met veel weg in dit land. Alle Belgen zijn gelijk voor de wet, maar blijkbaar zijn sommigen meer gelijk. Dit is pure klassenjustitie, waarbij rijke criminelen hun buitenvervolgingstelling kunnen bekomen, maar mensen die hun mening uiten, op een spandoek bijvoorbeeld, niet. U zegt dat u dit zult evalueren. Ik hoop dat uw conclusie zal zijn dat u gaat stoppen met die ongelijke behandeling, dat u de minnelijke schikking behoudt voor kleine vergrijpen en dat u deze afkoopwet gaat afschaffen. Zet Vrouwe Justitia haar blinddoek weer op en zorg ervoor dat de justitie ook grote fraudeurs daadwerkelijk veroordeelt. L'incident est clos. Het incident is gesloten https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip218x.pdf Klassenjustitie - het afkopen van straffen 02:04:22 Barbara PAS (VB) 02:06:24 min. Vincent VAN QUICKENBORNE 02:08:03 Barbara PAS (VB) https://www.dekamer.be/media/index.h...18&offset=7436 PROPERE HANDEN. Via de achterpoort terug door de grote voetbalpoort: bestuursleden van grote voetbalclubs mogen hun straf afkopen De uitslag van België - Kroatië was van ondergeschikt belang voor (ex-)bestuurders Bart Verhaeghe, Vincent Mannaert, Michel Louwagie, Patrick Janssens en co. Donderdag kwam aan het licht dat ze hun nakend strafproces in het grote voetbalschandaal Propere Handen (mogen) afkopen. In ruil voor een geheime som ontsnappen ze aan vervolging. Pieter Huyberechts, Mark Eeckhaut en Bart Lagae Gisteren 01.12.22 om 19:38 https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221201_96724200 DE dossiers en nog veel meer Met deze al een van de grootste: Breaking News -Rififi van Liège tot Bruxelles https://forum.politics.be/showthread.php?t=250080 Aan wie geeft de GIMV en co allemaal geld???? https://forum.politics.be/showthread.php?t=188246 Huisvstigingmaatschappijen - Freya schiet wakker https://forum.politics.be/showthread.php?t=187088 Klokkenluider statuut federaal is er. https://forum.politics.be/showthread.php?t=186707 Regie der gebouwen is geen goed doel instelling ________________________________________ https://forum.politics.be/showthread.php?t=156574 Moeten de organisatoren van Pukkelpop ticketten terugbetalen? https://forum.politics.be/showthread.php?t=159381 Autonome bedrijven –het gesjoemel van de 21 eeuw https://forum.politics.be/showthread.php?t=170247 ABX Logistics klaar voor overname? https://forum.politics.be/showthread.php?t=179106 Fiscale amnestie in opdracht/voor van politieke partijen ? https://forum.politics.be/showthread.php?t=182603 Justitie niet altijd even snel (voor iedereen) https://forum.politics.be/showthread.php?t=185108 Waar bijft de politieke « eigen » vermogen verklaring, politici,partijen,vakbonden https://forum.politics.be/showthread.php?t=188169 Corruptie in België en Vlaanderen- wir haben es nicht gewusst https://forum.politics.be/showthread.php?t=190584 Federale politiegebouw-Corruptie &&- Financiëntoren bis https://forum.politics.be/showthread.php?t=200151 Weet U hoe Justitie werkt? https://forum.politics.be/showthread.php?t=201592 11.11.11: "Onbegrijpelijk dat Georges Forrest ereteken krijgt" https://forum.politics.be/showthread.php?t=200871 Geen twijfel meer, 'doordachte pelikaan' wordt eerste minister. https://forum.politics.be/showthread.php?t=251889 Schurkenstaat- De voorzitter vergist zich https://forum.politics.be/showthread.php?t=232562 Belgische moeder Justitie - Jij zult niet gestraft worden, jullie gaan in de koelkast https://forum.politics.be/showthread.php?t=252488 SPOTLIGHT- Benoemen…Is de « kerk » een Homo tent? https://forum.politics.be/showthread.php?t=228466 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 2 december 2022 om 06:24.

14 december 2022, 07:33	#6
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.393	De schande nabij Heel de schande van de 'wetgevende macht' gevat in het volgende artikel van HLN Hoe durven zij zulke wetten maken? Onderzoek: ruim 1.500 verdachten kochten vervolging af in ondoorzichtige deals met OM Al 1.530 verdachten van misdrijven mochten hun vervolging afkopen in grotere dossiers sinds de afkoopwet in 2011 inging. Ze betaalden in totaal 1,085 miljard euro. Dat schrijven De Tijd, Knack en Le Soir na onderzoek met het internationaal consortium van onderzoeksjournalisten ICIJ. RL 14-12-22, 04:29 Bron: BELGA • • De deals zijn niet goed te controleren voor de buitenwereld. Liefst negen op de tien of 1.385 'verruimde minnelijke schikkingen' die het Openbaar Ministerie met verdachten sloot, bleven geheim. Nog vaker was het onbekend welk bedrag de verdachten betaalden om een blanco strafblad te behouden. Zelfs bekende strafdossiers kenden soms een abrupt einde omdat er is geschikt en het daar stil over bleef. Een verruimde minnelijke schikking is sinds mei 2011 mogelijk in grotere dossiers waarin een onderzoeksrechter is aangesteld of het proces al is begonnen in eerste aanleg. Hoewel schikkingen voor allerlei misdrijven mogelijk zijn, blijken veruit de meeste schikkingen te gebeuren in belastingfraudezaken, waaraan de fiscus al 407,5 miljoen euro verdiende. Ook blijkt dat bepaalde verdachten al meerdere strafzaken konden afkopen die opliepen tot in de miljoenen euro's. https://www.hln.be/binnenland/onderz...t-om~a0856642/

14 december 2022, 10:02	#8
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.393	Mediahuizen ‘the sky is the limit’. In context artikel 'Le Soir' Iets wat een ‘Christian Van Thillo’ && binnen zij media activiteiten en verkregen subsidies voor de krantenbedeling in exclusiviteit aan B-Post met begrijpen. Enerzijds kan men allerlei kranten gaan opkopen in het buitenland en kortingen krijgen van de politiek. Betaald door de Belgisch Staat (die met torenhoge schulden zit) die het dan bij de belastingbetaler gaat halen. Waardoor, na opstapeling deze zijn welvaar telkens meer en meer wordt aangetast. Allemaal goed zolang dat men anderzijds maar zijn eigen persvrijheid maar niet in gevaar brengt. En de burgers en kopers van kranten correct informeert van wat er werkelijk gaande is. Alles wat de Natie betreft is voor alle Belgen belangrijk als er misbruik van gemaakt wordt is dat meestal in nadeel van de gewone man-vrouw &. Daarom staat het vast dat wij burgers deze media macht niet kunnen missen zoals het volgende artikel van Béatrice Delvaux het terecht stelt. Zij die al in Le bal des Empires over de ganse Belgische situatie schreef die duidelijk vol partijdigheden zat. Zij kwam samen met een ploeg van 'Le Soir' op tegen NETHYS-Stéphane Moreau die de afkoopwet al gebruikte. -Abus de biens sociaux. Ook 'La libre Belgique" schreef daar uitvoerig over. En er was zelf een 'parlementaire commissie'. Het heeft allemaal niet geholpen de PS kopte de straf af. Wat dit met fiscaal witwassen te maken heeft is ook een goede vraag? Editorialiste en chef Par Béatrice Delvaux Publié le 14/12/2022 ?* 00:01 Temps de lecture: 3 min Si vous ne voulez pas qu’on l’écrive, alors ne le faites pas. » Cet adage de la presse américaine colle ?* la réalité des affaires wallonnes et européennes qui font depuis plusieurs jours la une. Nourrir l’antidémocratie, servir le populisme : oui, évidemment oui, c’est le résultat de ces révélations. Mais ces scandales ne sortent au grand jour que parce que leurs protagonistes, souvent des personnalités de premier plan, ont enfreint les règles éthiques et morales – et légales dans le cas du Parlement européen – et parce que les institutions au sein desquelles ils et elles sont actifs n’ont pas mis en place ou n’ont pas actionné les contrôles qui empêchent, détectent ou sanctionnent ces comportements délictueux. https://www.lesoir.be/482927/article...ontre-pouvoirs In verband met deze afkoopwet ligt er waarschijnlijk al een volgende politiek zaak klaar tot afkoping Dossier Duferco: Kubla et consorts s’expliquent dès ce mercredi L’ex-ministre MR de l’Economie et une dizaine de coprévenus comparaîtront dès ce mercredi devant le tribunal correctionnel de Bruxelles pour des faits de corruption de fonctionnaire étranger, faux, usage de faux et blanchiment en lien avec la République démocratique du Congo. https://www.lesoir.be/482891/article...es-ce-mercredi Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 14 december 2022 om 10:03.

15 december 2022, 12:21	#9
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.393	De comedie omtrent de ‘spijtoptant’ vanderstock The rules of law volgens de politiek Geen proces meer voor die ‘criminelen’. << Het is nu eenmaal de taak van het openbaar ministerie om te beslissen wie wordt vervolgd en wie niet.>> Moeder Justitie, hoe is het zover kunnen komen. Nochtans hebben ‘eerlijke’ rechters die hun werk (ethisch) als doel hebben tegen deze wet gestreden. Waarom hebben zij op een gegeven ogenblik te strijd opgegeven. Onder welke druk en argumenten. Van wie, van welke minister van Justitie overtuigd van zijn eigen ‘groot gelijk’ of de partijbelangen is ook een goede vraag? Wie ging er zijn straf binnen de politieke wereld en ambtenarij allemaal ontglippen. Binnen een wet die er gekomen is om de diamanten fraude en anderen te verlossen. Waaronder deze die de MR en Didier Reynders binnen hun ‘rules of law’ belangrijk vonden. Chaud diev.. Een zeker Mr burgemeester is er zelf van gestorven uit schande. Dat men nu het volgende gaan stellen is erover. Geen proces meer voor die ‘criminelen’ stel je dat maar is voor!!! << Het is nu eenmaal de taak van het openbaar ministerie om te beslissen wie wordt vervolgd en wie niet.>> En dit is geen ‘Whatsapp’ historie, nee alle dossiers van criminelen feiten lagen allemaal op tafel tijdens de parcours dat deze wet heeft gekend. Allemaal, iedereen kan ze terugvinden maar niet in de gevangenissen. Deze zijn alleen maar voor burgers zonder relaties en zonder geld om het af te kopen. Voor wat het federaal parlement betreft schijnt dit niet meer aanwezig te zijn. Zie vermeldingen hieronder. Ondertussen doet Congo ook mee. Walen doen het met Vlaams transfer geld in Congo met ontwikkelingshulp. Hoe Reynders de afkoopwet door het parlement kreeg Vicepremier Didier Reynders (MR) en zijn kabinet hebben een centrale rol gespeeld bij het tot stand komen van de afkoopwet. Maar is er ook een link met de Oezbeekse miljardair Patokh Chodiev? 18 mei 2017, 00:00 https://www.demorgen.be/nieuws/hoe-r...reeg~b2517760/ << Het is nu eenmaal de taak van het openbaar ministerie om te beslissen wie wordt vervolgd en wie niet.>> De Tijd 09/01/2018 - 01:06 01:03 De onderzoeksrechters staken hun verzet tegen de omstreden ‘afkoopwet’, die verdachten toelaat hun vervolging af te kopen. Vandaag worden de rechters daarover gehoord in de Kamer. https://www.tijd.be/politiek-economi...t/9969869.html Over deze vergadering is er niets terug te vinden zowel als verslag als videobeelden. De Kamercommissie voor Justitie hoort vandaag (09.01.18) een lange rij actoren over de afkoopwet. Er ligt een wetsontwerp voor van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) dat de afkoopwet bijstuurt. In de toekomst zal een rechter beoordelen of de minnelijke schikking die het openbaar ministerie met een dader wil sluiten proportioneel is, gelet op de ernst van de feiten en de persoonlijkheid van de dader. << Het is nu eenmaal de taak van het openbaar ministerie om te beslissen wie wordt vervolgd en wie niet.>> 0794 woensdag PM 10 januari 2018 pdf pda text definitieve versie Commissie voor de Volksgezondheid, het Leefmilieu en de Maatschappelijke Hernieuwing 0793 woensdag PM 10 januari 2018 pdf pda text definitieve versie Commissie voor de Justitie 0792 dinsdag PM 9 januari 2018 pdf pda text definitieve versie Commissie voor de Sociale Zaken. 0791 vrijdag Avond 22 december 2017 pdf pda text definitieve versie Commissie voor de Binnenlandse Zaken, de Algemene Zaken en het Openbaar Ambt https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...ll&legislat=54 << Het is nu eenmaal de taak van het openbaar ministerie om te beslissen wie wordt vervolgd en wie niet.>> Nieuwe feiten: Waarom hebben zij die ganse comedie van ‘de spijtoptant’ opgezet om te eindigen met een afkoop? Footbelgate: le parquet prêt ?* négocier une transaction pénale avec tous les suspects Le parquet fédéral a ouvert la porte ?* une transaction généralisée pour tous les suspects dans l'affaire de fraude et de corruption dans le football belge, selon des propos rapportés jeudi par les journaux Le Soir, De Tijd et Knack. Belga Agence • Publié le 15-12-2022 ?* 08h50 - Mis ?* jour le 15-12-2022 ?* 09h06 https://www.lalibre.be/sports/footba...BZGRHUMY3JY6A/ Congo beloont miljardenfraudeur met miljoenen euro’s De Congolese president Félix Tshisekedi heeft een mysterieuze minnelijke schikking gesloten met een gesanctioneerde Israëlische ¬investeerder. Die moet geen schadevergoeding betalen voor zijn frauduleuze deals, maar ontvangt 189 miljoen euro van de Congolese staat. Koen Vidal donderdag 15 december 2022 om 3.25 uur https://www.standaard.be/cnt/dmf20221214_98082148 Boodschap aan de voltallige pers-media en moeder Justitie -Herinnering En 'Justitie' dat je maar op een manier kan dienen, de juiste! Presse et justice, ces indispensables contre-pouvoirs Parlement wallon, parlement européen : ces scandales ne sortent au grand jour que parce que leurs protagonistes ont enfreint les règles éthiques, morales voire légales. Et si la presse et la justice sont aujourd’hui ?* l’avant-plan, c’est parce que les autres leviers ont failli. https://www.lesoir.be/482927/article...ontre-pouvoirs Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 15 december 2022 om 12:23.

15 december 2022, 12:27	#10
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 23.765	Altijd dat gezever over de "afkoopwet". Beseft men dan niet dat er met een verkeersboete exact hetzelfde gebeurt? Die verkeersboete is geen echte boete hé. Dat is een voorstel tot minnelijke schikking. Zo goed als elke verkeersovertreding is een strafrechtelijk vervolgbaar misdrijf waarvoor men voor de politierechtbank kan komen. De "boete" die men in de bus ontvangt is een eigenlijk het afkopen van die strafrechtelijke vervolging voor de politierechter. De overtreder betaalt een boete en in ruil daarvoor verbindt de overheid er zich toe om die overtreding niet voor de politierechtbank te brengen. Dus als men minnelijke schikkingen zo problematisch vindt, dan moet men ook komaf maken met de minnelijke schikkingen bij verkeersboetes. 10 km per uur te snel gereden -> voor de politierechtbank. Gedaan met dat "afkopen" van uw straf.