Er loopt nog steeds volk rond dat mondmaskers buiten op straat draagt

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik draag hem nog in plaatsen zoals supermarkten als het erg druk is. Het is een kleine moeite en ik heb liever dat dan ziek te worden. Zoals ik al vroeger zei: zels een griep is iets waar je serieus ziek van kan zijn.

Voor de rest denk ik ook aan familieleden van oudere en kwetsbare mensen. Volkomen normaal dat die risico’s zoveel mogelijk vermijden.

De laatste keer dat ik een mondmasker heb gedragen was in de bus, omdat het moet.
Onlangs waren we uitgenodigd bij een ouder koppel 80+ om een glas te drinken. Als zij geen mondmasker dragen dan voel ik mij niet geroepen om er een te dragen. Moesten ze er wel een dragen dan zal ik dit ook doen. Ik heb er altijd eentje op zak.
Voor de rest trek ik er mij geen bal van aan, en wie een mondmasker draagt in de publieke ruimte moet dat maar weten. Ik heb daar geen probleem mee.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die enkelingen die nog een mondmasker dragen hebben hun redenen die per enkeling kunnen verschillen. Die hebben niets met ideologie te maken.

Dat betwijfel ik ten zeerste. Corona is een religie die ons is opgedragen vanuit de staat, en ik weet dat er mensen zijn die écht in corona geloven en écht geloven dat zo'n maskertje een onschuldig preventiemiddel is, maar als ik het objectief en nuchter bekijk dan zijn dat religioten. Je kan bvb. een gelovige moslima hebben die werkelijk vindt dat een hoofddoekje een onschuldig kledingstuk is, in werkelijkheid draagt ze een haatdragende ideologie uit. Die mondmaskers zijn zeer vergelijkbaar. En voor mijn part dragen ze die vodden hé, maar ik ben er kwaad op en aanzie zulke mensen niet als evenwaardig

[Jay-P.]

Ongelooflijk: dit onderwerp verdient een Oscar voor het meest belachelijke allerhoogste kleutertuin gehalte op Pol.be ooit.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik draag hem nog in plaatsen zoals supermarkten als het erg druk is. Het is een kleine moeite en ik heb liever dat dan ziek te worden. Zoals ik al vroeger zei: zels een griep is iets waar je serieus ziek van kan zijn.

Voor de rest denk ik ook aan familieleden van oudere en kwetsbare mensen. Volkomen normaal dat die risico’s zoveel mogelijk vermijden.

Droeg jij dat dan voor corona ook al? Of ben je gewoon angstig geworden door media en virologen? Ben jij daar dan zo vatbaar voor, voor angstporno?

[Dadeemelee]

Overigens kan je het dragen van mondmaskers ook zien als een vorm van beleefdheid en hygiëne. In landen zoals China en Japan is het vrij gebruikelijk dat mensen die griep of een verkoudheid hebben een mondmasker dragen. Dat is veel beleefder dan in het gezicht van uw buur te niezen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Droeg jij dat dan voor corona ook al? Of ben je gewoon angstig geworden door media en virologen? Ben jij daar dan zo vatbaar voor, voor angstporno?

Voorschrijdend inzicht mijn beste.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Overigens kan je het dragen van mondmaskers ook zien als een vorm van beleefdheid en hygiëne. In landen zoals China en Japan is het vrij gebruikelijk dat mensen die griep of een verkoudheid hebben een mondmasker dragen. Dat is veel beleefder dan in het gezicht van uw buur te niezen.

Het is niet omdat je geen zakdoek voor je mond draagt, dat je in het gezicht van mensen moet gaan niezen. Ik weet niet vanwaar dat soort aannames komen, ik heb dat alleszins nog nooit gedaan of meegemaakt.

Wel vind ik zakdoeken voor de mond allesbehalve hygiënisch en beleefd, zakdoeken horen immers thuis in een broekzak. Vroeger werden mensen die een zakdoek op tafel legden of daarmee door de lucht zwaaiden, beschouwd als boertig en onbeleefd. En terecht!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Overigens kan je het dragen van mondmaskers ook zien als een vorm van beleefdheid en hygiëne. In landen zoals China en Japan is het vrij gebruikelijk dat mensen die griep of een verkoudheid hebben een mondmasker dragen. Dat is veel beleefder dan in het gezicht van uw buur te niezen.

Ik vind niezen in een zakdoek hygiënischer. Een mondmasker vol snot daarentegen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voorschrijdend inzicht mijn beste.

Ah ok, vatbaar voor angstporno dus. Rationeel is het immers niet hé.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zie het niet. Misschien eens quoten waaruit blijkt dat mensen voorstander zijn van het verbieden van een mondmasker? Ja, ze worden verslaten voor de idioten die ze zijn, maar ik zie nergens een oproep tot het verbieden om idioot te zijn.

Vroeger was het verboden om gemaskerd een winkel, bank of openbare instelling binnen te gaan. Dus zo’n radicaal idee is het nu ook niet.

Mij maakt het zenuwachtig omdat het zo opnieuw kan ingevoerd worden en de schapen die het nu nog dragen faciliteren dat idee.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat betwijfel ik ten zeerste. Corona is een religie die ons is opgedragen vanuit de staat, en ik weet dat er mensen zijn die écht in corona geloven en écht geloven dat zo'n maskertje een onschuldig preventiemiddel is, maar als ik het objectief en nuchter bekijk dan zijn dat religioten. Je kan bvb. een gelovige moslima hebben die werkelijk vindt dat een hoofddoekje een onschuldig kledingstuk is, in werkelijkheid draagt ze een haatdragende ideologie uit. Die mondmaskers zijn zeer vergelijkbaar. En voor mijn part dragen ze die vodden hé, maar ik ben er kwaad op en aanzie zulke mensen niet als evenwaardig

In de naam van de Besmetting, het Vaccin en den heilige Van Ranst, amen?
Wees gegroet Gems, vol van preventie, het virus is me u ...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de naam van de Besmetting, het Vaccin en den heilige Van Ranst, amen?
Wees gegroet Gems, vol van preventie, het virus is me u ...

U stelt zelf dat u onvoorwaardelijk gelooft wat enkele mediafiguren u vertellen. In dat opzicht is het dus inderdaad niet vreemd dat de vergelijking gemaakt wordt. Het heeft alleszins niets met de wetenschappelijke methode te maken hé.

Verder is het ook zo dat religie mensen vroeger bang maakte zodat men mooi binnen de lijntjes van de machtshebbers bleef kleuren. Ook hier zijn vergelijkingen te maken hé. De angst regeerde de laatste 2 jaar en niet in het minst door toedoen van doemprofeten allerhande.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah ok, vatbaar voor angstporno dus. Rationeel is het immers niet hé.

Wetenschap is onderzoek en daaruit volgt inzicht.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik word niet kwaad op mensen die geen nuances kunnen leggen, of geen verschillen kunnen zien tussen groot kwaad en onschuldige domheid.
....

Vanuit de overheid mondmaskers verplichten, die door voortschrijdend en bij nader inzicht totaal nutteloos zijn, om mogelijk een gedragsverandering door gewoonte bij de bevolking aan te kweken in navolging van china, is groot kwaad en gezond is het ook niet om je vrije ademhaling te verhinderen.
De angstige mensen die nu toch nog altijd mondmaskers blijven dragen, lijden mogelijk aan de geestelijke aandoening smetvrees en zoeken beter hulp of gaan ze er levenslang mee blijven rondlopen?
Want er zijn en zullen altijd overal vele miljarden virussen zijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Raar he.
Misschien 1 op de 100, maar ze zijn er.
Vandaag zag ik in stad een zwaarlijvige vrouw lopen met mondmasker buiten op straat alleen, zonder iemand in haar buurt, alleen over haar mond, want onder haar neus, alzo zelfs totaal zinloos.
En nog zeker een tiental, in de 1000 die ik passeerde, van alle leeftijden, zelfs een jongere van pakweg 15.
En allemaal die wegwerp blauw witte, dus niet als mode item haha.
Ik snap dat niet. Het is voor sommigen precies een gewoonte geworden als een baard dragen.

Dat is net de bedoeling: een gedragverandering bij de bevolking door gewoonte (en vooral: VRIJWILLIG) zoals bij de chineeskes....maar dat is mislukt door hun eigen jojo geknoei, ene keer wel, de volgende week niet..

Het nutteloze mondmasker in het straatbeeld moet algemeen, sociaal aanvaardbaar worden zodat het zonder morren meteen weer verplicht kan ingevoerd worden als de politiek er goesting in heeft.

Enkel criminelen en overvallers/terroristen gebruiken maskers om hun gezicht te verstoppen en er is zelfs een tijd geweest dat carnavalmaskers not done waren maar nu mag iedereen onherkenbaar rondlopen met nutteloze mondvodden die hun ademhaling hindert.
Op het OV is het mondmasker ook niet langer verplicht maar dat wordt verzwegen om mensen in het onzekere te kunnen houden zodat ze niks weten en dan toch maar "voor het zekere" die mondvod op het OV vrijwillig blijven gebruiken...(tot het een gewoonte is geworden)

Tegelijk is het aantal mensen dat vrijwillig mondmaskers blijft gebruiken een graadmeter voor de politiek om de publieke opinie over de mondmaskerplicht te peilen, hoe meer er zijn, hoe minder verzet er zal zijn bij de volgende verplichting, en dat moeten ze hebben natuurlijk.
Dus wie onnodig die mondvod blijft gebruiken wordt mede-schuldig aan de volgende verplichting, waarschijnlijk in het najaar.

[Rudy]

Ik vind het naïef te geloven dat het gaat gaat om een aangeleerde gedragsverandering. Het is een bewuste keuze.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vind het naïef te geloven dat het gaat gaat om een aangeleerde gedragsverandering. Het is een bewuste keuze.

https://www.britannica.com/science/conditioning

conditioning, in physiology, a behavioral process whereby a response becomes more frequent or more predictable in a given environment as a result of reinforcement, with reinforcement typically being a stimulus or reward for a desired response. Early in the 20th century, through the study of reflexes, physiologists in Russia, England, and the United States developed the procedures, observations, and definitions of conditioning. After the 1920s, psychologists turned their research to the nature and prerequisites of conditioning.

https://courses.lumenlearning.com/bo...n%20the%20past.

Classical Conditioning in Everyday Life
Classical conditioning is used not only in therapeutic interventions, but in everyday life as well. Advertising executives, for example, are adept at applying the principles of associative learning. Think about the car commercials you have seen on television: many of them feature an attractive model. By associating the model with the car being advertised, you come to see the car as being desirable (Cialdini, 2008). You may be asking yourself, does this advertising technique actually work? According to Cialdini (2008), men who viewed a car commercial that included an attractive model later rated the car as being faster, more appealing, and better designed than did men who viewed an advertisement for the same car without the model.

etc etc

[Hoofdstraat]

Newfoundland and Labrador to drop mandatory masking

https://www.thestar.com/news/canada/...ng-may-24.html

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U stelt zelf dat u onvoorwaardelijk gelooft wat enkele mediafiguren u vertellen. In dat opzicht is het dus inderdaad niet vreemd dat de vergelijking gemaakt wordt. Het heeft alleszins niets met de wetenschappelijke methode te maken hé.

Verder is het ook zo dat religie mensen vroeger bang maakte zodat men mooi binnen de lijntjes van de machtshebbers bleef kleuren. Ook hier zijn vergelijkingen te maken hé. De angst regeerde de laatste 2 jaar en niet in het minst door toedoen van doemprofeten allerhande.

Ik geloof onvoorwaardelijk wat het leeuwendeel van de wetenschappelijke wereld vertelt. Dat heb ik altijd gezegd en beweerd.
U schuift mij dus een grovelijke en beledigende leugen in mijn schoenen.
U mag zich verontschuldigen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik geloof onvoorwaardelijk wat het leeuwendeel van de wetenschappelijke wereld vertelt. Dat heb ik altijd gezegd en beweerd.
U schuift mij dus een grovelijke en beledigende leugen in mijn schoenen.
U mag zich verontschuldigen.

Je hebt enkel de media-wetenschap en farma-wetenschap gehoord, we weten al lang hoe betrouwbaar die zijn.

50 seconden compilatie
https://youtu.be/hlARrmWhHXo