Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 8 juni 2008, 18:02   #61
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Over dienstencheques:

http://www.npdata.be/BuG/27/BuG-27.htm
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juni 2008, 18:02   #62
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild Bekijk bericht
wat ik dus zei.

boerenbedrog
ik zie niet in wat daar van bedrog aan kan zijn... het is duidelijk wat het doet dus mensen worden niet bedrogen. Integendeel ze stappen uit het zwart circuit op vrijwillige basis na het ontstaan van deze...
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever terzake 15/09/2011
Dat is een valse redenering het is niet omdat je het gaat afmeten aan de wensen van een extremist dat je een goed akkoord hebt...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Maar franskiljons zijn alle Vlamingen die Frans praten om op te klimmen op de ladder of uit snobisme.
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juni 2008, 18:04   #63
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino Bekijk bericht
Dat is ook wat ik denk. Als je ervan uitgaat dat belastingsgraad en inkomsten recht evenredig zijn, is dit natuurlijk niet zo, maar in de fysica is men toch ook al over gegaan van Newton naar Einstein?
Wel, er bestaat 'n simpele manier om de intuïtie van Laffer te begrijpen, en dat is door de inkomstenbelasting te bekijken. Bij een inkomstenbelasting van nul procent heeft de staat uiteraard nul euro inkomsten. Maar wie zou er nog gaan werken (legaal dan) bij een inkomstenbelasting van honderd procent? Niemand, dus ook bij een tarief van honderd procent zullen de inkomsten voor de staat nihil zijn.

Dat lijkt te impliceren dat er 'n soort optimum moet bestaan. Hoe hoger het belastingtarief, hoe groter het deel van de inkomsten dat de staat krijgt - maar ook hoe kleiner de motivatie van mensen is om te gaan werken.

Bedrijven hebben een soortgelijk probleem als ze prijzen voor producten moeten bepalen: aan een prijs van honderd euro per liter zal niemand nog Coca-Cola kopen, maar aan een prijs van nul euro per liter heeft Coca-Cola natuurlijk ook geen inkomsten.

Nu, het probleem is dat het verband tussen "belastingdruk" en "inkomsten" veel ingewikkelder is. Een inkomstenbelasting kan maar tussen nul en honderd procent liggen, maar er is geen bovengrens voor BTW, accijnzen... Accijnzen zijn trouwens 'n soort "lump sum"-belasting: dat zijn nooit percentages maar altijd vaste bedragen (bijvoorbeeld "drie euro per pak sigaretten"), dat kan andere implicaties hebben. En een "gemiddelde belastingdruk" voor een heel land zegt niets over de verschillende belastingen: twee landen kunnen dezelfde gemiddelde belastingdruk hebben, maar in het ene land kan dat vollédig op de inkomstenbelasting vallen terwijl het in het andere land verdeeld wordt over verschillende belastingen, ook dat zal allicht verschillende resultaten geven. En dan zijn er nog alle andere moeilijkheden ook: een belastingvermindering van twee procent zal niemand merken, bijvoorbeeld, maar bij gróte belastingverminderingen loop je dan weer het risico dat je keihard onder het optimum valt.

Bovendien is er ook geen enkele reden waarom de overheid haar inkomsten zou moeten, of zou mogen, maximaliseren.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juni 2008, 21:58   #64
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
Citaat:
Het planbureau en de Non-Profitsector hebben een grote ervaring in de berekening van het terugverdieneffect voor jobs die met RSZ-gelden en lastenverminderingen gecreëerd worden. Voor de Profit bedraagt dit terugverdieneffect, 20%, voor de Non-Profit en haar Sociale Maribel 71%. Zij zullen met aandacht het operationaliseren van het door Minister Vandenbroucke doorgedrukte terugverdienprincipe voor dienstencheques met aandacht (of argusogen) volgen.
en wat zeggen die argusogen?


Citaat:
Van de werknemers die reeds meer dan een jaar in dienst zijn deed 47% reeds betaald werk voor (hij)/zij overstapte op een dienstenchequesjob.
en als je het eens omgekeerd stelt; van dus 53% had geen werk (lees: leeft volledig op de kap van de maatschappij en werkte �* la limite nog in het zwart ook)

het artikel is héééél pover vind ik persoonlijk!
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever terzake 15/09/2011
Dat is een valse redenering het is niet omdat je het gaat afmeten aan de wensen van een extremist dat je een goed akkoord hebt...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Maar franskiljons zijn alle Vlamingen die Frans praten om op te klimmen op de ladder of uit snobisme.
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juni 2008, 07:12   #65
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

largo

De dienstencheques zijn goed voorhet legaliseren van zwartwerk.
Maar op het vlak van statistische verwerking, en als ik mij niet vergis het schrappen van die mensen uit de werkloosheidsstatistieken, zijn ze eigenlijk zand in de ogen van de regering.

Want het probleem bestond, ze hebben het inderdaad allemaal gelagiseerd.

Maar wat is de essentie van het probleem: er bestaat arbeid beneden het minimumloon. Die arbeid wordt door de overheidsregelgeving gelobbyd door vakbonden en co verplicht vergoed aan het minimumloon.

Maar voor het oplossen van het werkloosheidsprobleem van die doelgroep zoudne er verschillende aanpassingen moeten bestaan. (Eventueel ondersteund door huidige dienstenchequecenters...)

Het minimumloon zou jobgebonden moeten zijn.... en niet over gans de maatschappij.. En het zou moeten gedefinieerd worden voor een groter aantal werkuren ,zonder sociale zekerheid en zonder belastingen.

Dus wat meer in detail

1° een minimumloon van 400euro, onbelast en zonder sociale zekerheid voor 30uren werk bvb voor bepaalde type jobs: poetsvrouw, tuin, schilderen etc de jobs die anders in het zwart circuit zitten.

2° een cumul van minimumlonen met andere jobs.... Dus twee minimulonen of 800euro aan 60uur mag... Dat is dan het kader waar iemand die minder rendabel werk kan doen uiteindelijk belandt.

3° Afschaffen van de sociale vallen, en progressiviteit invoeren. concreet: werkloos zijn van een job van 40 uur, en een minimumloonjob uitvoeren is maximum 50% van uw werkloosheidsvergoeding verliezen.

4° Je voert ook progressiviteit in van belasting en vooral sociale zekerheid naar een industrieel loon van bvb 2000euro. Dus het loon wordt progressief meer belast naarmate het mediaanloon bereikt bvb... Het mediaanloon is bvb het loon dat 50% verdient...

Normaal moet het mogelijk zijn met een goeie simulatie om te testen hoeveel inkomsten je gaat verliezen in de sociale zekerheid, en gelijktijdig een aanpassing te doen via inkomsten op rekeningrijden of suiker/vet-btw.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 juni 2008, 11:09   #66
FDM
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
Standaard

in het swartenbroeckxtijdperk is een dokter zn ganse vermogen kwijtgespeeld aan een andere malafide belegger :
140.000.000 fr , zoveel krijgt een goedboerende kruidenier zelfs niet bij mekaar geharkt
FDM is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 juni 2008, 12:41   #67
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FDM Bekijk bericht
in het swartenbroeckxtijdperk is een dokter zn ganse vermogen kwijtgespeeld aan een andere malafide belegger :
140.000.000 fr , zoveel krijgt een goedboerende kruidenier zelfs niet bij mekaar geharkt
Boeiend.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 juni 2008, 12:45   #68
FDM
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
Standaard

voor de belastingcontroleur
FDM is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 juni 2008, 10:43   #69
FDM
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
Standaard

'Leona Mindy Rosenthal Helmsley was a billionaire New York City hotel operator and real estate investor. She was a flamboyant personality and had a reputation for tyrannical behavior that earned her the nickname "Queen of Mean.", that image of Helmsley was sealed when a former housekeeper testified that she had heard Helmsley say:
"We don't pay taxes. Only the little people pay taxes.", ,,,
FDM is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2008, 16:30   #70
FDM
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
Standaard

'Ik geef 1000.000 dollar aan een goed doel als alle miljardairs toegeven dat ze , elk afzonderlijk , minder belasting betalen dan hun eigen secretaresse ', miljardair W.Buffet
FDM is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:05.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be