Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
8 juni 2008, 18:02 | #61 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
__________________
Citaat:
|
|
8 juni 2008, 18:02 | #62 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
|
ik zie niet in wat daar van bedrog aan kan zijn... het is duidelijk wat het doet dus mensen worden niet bedrogen. Integendeel ze stappen uit het zwart circuit op vrijwillige basis na het ontstaan van deze...
__________________
Citaat:
|
|
8 juni 2008, 18:04 | #63 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Dat lijkt te impliceren dat er 'n soort optimum moet bestaan. Hoe hoger het belastingtarief, hoe groter het deel van de inkomsten dat de staat krijgt - maar ook hoe kleiner de motivatie van mensen is om te gaan werken. Bedrijven hebben een soortgelijk probleem als ze prijzen voor producten moeten bepalen: aan een prijs van honderd euro per liter zal niemand nog Coca-Cola kopen, maar aan een prijs van nul euro per liter heeft Coca-Cola natuurlijk ook geen inkomsten. Nu, het probleem is dat het verband tussen "belastingdruk" en "inkomsten" veel ingewikkelder is. Een inkomstenbelasting kan maar tussen nul en honderd procent liggen, maar er is geen bovengrens voor BTW, accijnzen... Accijnzen zijn trouwens 'n soort "lump sum"-belasting: dat zijn nooit percentages maar altijd vaste bedragen (bijvoorbeeld "drie euro per pak sigaretten"), dat kan andere implicaties hebben. En een "gemiddelde belastingdruk" voor een heel land zegt niets over de verschillende belastingen: twee landen kunnen dezelfde gemiddelde belastingdruk hebben, maar in het ene land kan dat vollédig op de inkomstenbelasting vallen terwijl het in het andere land verdeeld wordt over verschillende belastingen, ook dat zal allicht verschillende resultaten geven. En dan zijn er nog alle andere moeilijkheden ook: een belastingvermindering van twee procent zal niemand merken, bijvoorbeeld, maar bij gróte belastingverminderingen loop je dan weer het risico dat je keihard onder het optimum valt. Bovendien is er ook geen enkele reden waarom de overheid haar inkomsten zou moeten, of zou mogen, maximaliseren.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
8 juni 2008, 21:58 | #64 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
het artikel is héééél pover vind ik persoonlijk!
__________________
Citaat:
|
||||
9 juni 2008, 07:12 | #65 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
|
largo
De dienstencheques zijn goed voorhet legaliseren van zwartwerk. Maar op het vlak van statistische verwerking, en als ik mij niet vergis het schrappen van die mensen uit de werkloosheidsstatistieken, zijn ze eigenlijk zand in de ogen van de regering. Want het probleem bestond, ze hebben het inderdaad allemaal gelagiseerd. Maar wat is de essentie van het probleem: er bestaat arbeid beneden het minimumloon. Die arbeid wordt door de overheidsregelgeving gelobbyd door vakbonden en co verplicht vergoed aan het minimumloon. Maar voor het oplossen van het werkloosheidsprobleem van die doelgroep zoudne er verschillende aanpassingen moeten bestaan. (Eventueel ondersteund door huidige dienstenchequecenters...) Het minimumloon zou jobgebonden moeten zijn.... en niet over gans de maatschappij.. En het zou moeten gedefinieerd worden voor een groter aantal werkuren ,zonder sociale zekerheid en zonder belastingen. Dus wat meer in detail 1° een minimumloon van 400euro, onbelast en zonder sociale zekerheid voor 30uren werk bvb voor bepaalde type jobs: poetsvrouw, tuin, schilderen etc de jobs die anders in het zwart circuit zitten. 2° een cumul van minimumlonen met andere jobs.... Dus twee minimulonen of 800euro aan 60uur mag... Dat is dan het kader waar iemand die minder rendabel werk kan doen uiteindelijk belandt. 3° Afschaffen van de sociale vallen, en progressiviteit invoeren. concreet: werkloos zijn van een job van 40 uur, en een minimumloonjob uitvoeren is maximum 50% van uw werkloosheidsvergoeding verliezen. 4° Je voert ook progressiviteit in van belasting en vooral sociale zekerheid naar een industrieel loon van bvb 2000euro. Dus het loon wordt progressief meer belast naarmate het mediaanloon bereikt bvb... Het mediaanloon is bvb het loon dat 50% verdient... Normaal moet het mogelijk zijn met een goeie simulatie om te testen hoeveel inkomsten je gaat verliezen in de sociale zekerheid, en gelijktijdig een aanpassing te doen via inkomsten op rekeningrijden of suiker/vet-btw. |
13 juni 2008, 11:09 | #66 |
Banneling
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
|
in het swartenbroeckxtijdperk is een dokter zn ganse vermogen kwijtgespeeld aan een andere malafide belegger :
140.000.000 fr , zoveel krijgt een goedboerende kruidenier zelfs niet bij mekaar geharkt |
13 juni 2008, 12:41 | #67 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Boeiend.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
13 juni 2008, 12:45 | #68 |
Banneling
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
|
voor de belastingcontroleur
|
17 juni 2008, 10:43 | #69 |
Banneling
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
|
'Leona Mindy Rosenthal Helmsley was a billionaire New York City hotel operator and real estate investor. She was a flamboyant personality and had a reputation for tyrannical behavior that earned her the nickname "Queen of Mean.", that image of Helmsley was sealed when a former housekeeper testified that she had heard Helmsley say:
"We don't pay taxes. Only the little people pay taxes.", ,,, |
19 juni 2008, 16:30 | #70 |
Banneling
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
|
'Ik geef 1000.000 dollar aan een goed doel als alle miljardairs toegeven dat ze , elk afzonderlijk , minder belasting betalen dan hun eigen secretaresse ', miljardair W.Buffet
|