Ze gaan de bejaarden terug opsluiten

[Hoofdstraat]

Nadat ik eerstehand verhalen hoor van bejaarden die sterven aan eenzaamheid, depressie en verhoogde doodswens hoop ik echt dat ze niet opnieuw dezelfde fout maken. Ze maken mensen dood om ze te beschermen.

"Verdwijnen bejaarden binnenkort weer achter glas wegens tekort aan testen?"
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...hort~ac398185/

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nadat ik eerstehand verhalen hoor van bejaarden die sterven aan eenzaamheid, depressie en verhoogde doodswens hoop ik echt dat ze niet opnieuw dezelfde fout maken. Ze maken mensen dood om ze te beschermen.

"Verdwijnen bejaarden binnenkort weer achter glas wegens tekort aan testen?"
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...hort~ac398185/

Als ze maar niet aan Corona dood gaan...

[Gipsy]

Als ze de pensioenen verhogen is er geen andere keuze. Er moeten meer oude onproductievelingen dood.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als ze de pensioenen verhogen is er geen andere keuze. Er moeten meer oude onproductievelingen dood.

Toeme, juist een firma voor looprekken en rolstoelen opgestart

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Toeme, juist een firma voor looprekken en rolstoelen opgestart

Beter begrafenis ondernemer worden. Die hebben altijd nieuwe klanten.

[denkimi]

Omdat ze het personeel niet voldoende kunnen laten testen gaan ze bezoek verbieden en bejaarden opsluiten bij dat personeel. Heel logisch natuurlijk.

Het lijkt een beetje op een gerichte massamoord. Een genocide in de rusthuizen.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Omdat ze het personeel niet voldoende kunnen laten testen gaan ze bezoek verbieden en bejaarden opsluiten bij dat personeel. Heel logisch natuurlijk.

Het lijkt een beetje op een gerichte massamoord. Een genocide in de rusthuizen.

Dit is dan de echte tweede golf.

[Erw]

2 zaken hier gelezen (niet geverifieerd door aanname bron betrouwbaar)

- 8000 van de 10000 eerste golf was in "woonzorgcentra"
- In augustus 1500 doden in "woonzorgcentra", door hitte dan.

Wel geverifieerde:
Gemiddelde leeftijd is 85-86
Gemiddelde verblijfsduur voor nieuwe bewoners is 2 tot 1.5 jaar.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20180617_03567038
"Cijfers van het agentschap Zorg en Gezondheid voor 2017 bevestigen dit: één op de drie bewoners die in dat jaar overleden, verbleef nog geen jaar in het woonzorgcentrum. Ruim de helft verbleef er nog geen twee jaar.

Bovendien sterven bewoners veel vaker in het woonzorgcentrum: het aantal overlijdens is er sinds 2000 verviervoudigd, ten nadele van het ziekenhuis."

Conclusies die ik wil trekken uit bovenstaande:
- rusthuizen zijn kwilafvandelast-dumphuizen om er kort later te laten sterven.
- het enige verschil tussen woonzorgcentra en uitvaartcentra is een korte timer spaargeld/pensioengeld rapen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

2 zaken hier gelezen (niet geverifieerd door aanname bron betrouwbaar)

- 8000 van de 10000 eerste golf was in "woonzorgcentra"
- In augustus 1500 doden in "woonzorgcentra", door hitte dan.

Uit artikels haal ik 75% van de doden werden besmet in een rusthuis, van de rest werd 1/3 besmet in een ziekenhuis. Blijft over, 1500 die elders besmet zijn, hoofdzakelijk thuis en het grootste deel met thuiszorg vanwege ouderdom of ziekte.

Dus de doden die niet onder de zorg zaten is extreem klein, misschien een paar honderd. Die resterende groep is dus waar heel die lockdown eventueel een invloed op zou gemaakt kunnen hebben.

Geen moeilijke berekening, wat zeggen die vaccinologen daar eigenlijk op?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Uit artikels haal ik 75% van de doden werden besmet in een rusthuis, van de rest werd 1/3 besmet in een ziekenhuis. Blijft over, 1500 die elders besmet zijn, hoofdzakelijk thuis en het grootste deel met thuiszorg vanwege ouderdom of ziekte.

Dus de doden die niet onder de zorg zaten is extreem klein, misschien een paar honderd. Die resterende groep is dus waar heel die lockdown eventueel een invloed op zou gemaakt kunnen hebben.

Geen moeilijke berekening, wat zeggen die vaccinologen daar eigenlijk op?

Die van in ziekenhuis had ik gelezen maar vergeten.
De laatste vraag, de meest recente uitleg die ik las was dat de dwingelandij die jongeren (school enz) wordt opgesolferd bedoeld is om die ouderen niet te besmetten, met als middel daartoe voorkomen van zelf (jongeren) besmet te worden. Een tweetraps uitleg om dwingelandij aan 2 groepen, en uiteindelijk alle geselecteerde, op te solferen.
Door die apartheidspolitiek worden de immuunsystemen van alle groepen/selecties de facto verboden van getraind te worden, waardoor "maatregelen" tot in eternity als "nodig" kunnen worden gevlagd.

En zo heb je het hele verhaal, typerend 1 uit het overheidsboek, dat problemen maakt als excuus voor "maatregelen" die andere, minder tof klinkende motieven hadden/hebben (hier: verdere vrijheidsinperkingen van een selectie burgers die steeds meer verzet vertoont tegen "overheid" (uiteraard, wegens de van blz1 tot blz1001 gedupeerden in het hele verhaal) het nog in de economie helpend deel van de bevolking).

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Uit artikels haal ik 75% van de doden werden besmet in een rusthuis, van de rest werd 1/3 besmet in een ziekenhuis. Blijft over, 1500 die elders besmet zijn, hoofdzakelijk thuis en het grootste deel met thuiszorg vanwege ouderdom of ziekte.

Dus de doden die niet onder de zorg zaten is extreem klein, misschien een paar honderd. Die resterende groep is dus waar heel die lockdown eventueel een invloed op zou gemaakt kunnen hebben.

Geen moeilijke berekening, wat zeggen die vaccinologen daar eigenlijk op?

Die 1.500, die elders besmet zijn, waren dat in gesloten, slecht verluchte lokalen en niet in de buitenlucht. Maar het is wel soms verplicht op het Noordzeestrand een mondmasker te dragen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Die 1.500, die elders besmet zijn, waren dat in gesloten, slecht verluchte lokalen en niet in de buitenlucht. Maar het is wel soms verplicht op het Noordzeestrand een mondmasker te dragen.

Die 1500 die elders besmet zijn hadden bijna allemaal thuiszorg, dus als de zorg langs kwam per difinitie in gesloten huizen ja.

Bij tests bleek dat het zorgpersoneel een zeer hoge besmettingsgraad had en dat zij dus verantwoordelijk zijn voor het rondspreiden van covid. Ik probeer geen schuld aan te tonen want die mensen moeten verzorgd worden, je kunt ze niet aan hun lot overlaten. Feit is wel dat het afsluiten van familie en de rest van het land in lockdown steken maar een uiterst klein effect gehad heeft op het aantal dodelijke covid besmettingen.

Integendeel, er zijn daardoor net meer mensen dood gegaan aan hartaanvallen en uitgestelde zorg.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die 1500 die elders besmet zijn hadden bijna allemaal thuiszorg, dus als de zorg langs kwam per definitie in gesloten huizen ja.

Bij tests bleek dat het zorgpersoneel een zeer hoge besmettingsgraad had en dat zij dus verantwoordelijk zijn voor het rondspreiden van covid. Ik probeer geen schuld aan te tonen want die mensen moeten verzorgd worden, je kunt ze niet aan hun lot overlaten. Feit is wel dat het afsluiten van familie en de rest van het land in lockdown steken maar een uiterst klein effect gehad heeft op het aantal dodelijke covid besmettingen.

Integendeel, er zijn daardoor net meer mensen dood gegaan aan hartaanvallen en uitgestelde zorg.

Uiteraard is dat een vector van verspreiding. Ik heb zelf in februari, maart en april tijdelijk beroep dienen te doen op thuiszorg. Wat me opviel was dat er nagenoeg geen van de verpleegsters covid-19 patiënten werden. Ik stelde hen steeds de vraag of onder hun personeel er veel gevallen waren. Het antwoord was steeds negatief. Ik moet wel zeggen dat ik nogal landelijk woon in West-Vlaanderen. Ook de dokter, die langskwam wist in onze gemeente (circa 15.000 inwoners) maar van een vijftal gevallen.

Ik vermoed dat het vooral in de woonzorg- en rusthuissector het zorgpersoneel de grote verspreidingsvector geweest, verder 'geholpen' door de centrale verluchtingsystemen.
Het virus is niet erg besmettelijk. Mijn schoonzoon heeft het heel erg gehad inclusief IC, beademing en een cytokine storm. Hij heeft er zich doorgeslagen en is nu genezen. Zijn echtgenote heeft het niet gekregen. Ze wonen in een nogal ruim huis. Alles wijst in de richting van aerosol besmetting en niet in deze via contact of grotere druppels.

De lockdown en die 'sociale' afstandregel hebben daar weinig aan kunnen doen. Het weigeren van verschil te maken tussen buiten en binnen en de mondmaskerplicht zullen daar ook weinig of geen invloed op hebben.

De aanpak met o.a. een lockdown en het op inactief stellen van de eerste lijnzorg en van de niet-covid specialisten zal onrechtstreeks zware gevolgen hebben.

[cookie monster]

Gewoon inmetselen , en niet meer naar omkijken !!

Ze zijn echt zot geworden , corona heeft ook de politiekers hun bloemkool aangetast !!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Uiteraard is dat een vector van verspreiding. Ik heb zelf in februari, maart en april tijdelijk beroep dienen te doen op thuiszorg. Wat me opviel was dat er nagenoeg geen van de verpleegsters covid-19 patiënten werden. Ik stelde hen steeds de vraag of onder hun personeel er veel gevallen waren. Het antwoord was steeds negatief. Ik moet wel zeggen dat ik nogal landelijk woon in West-Vlaanderen. Ook de dokter, die langskwam wist in onze gemeente (circa 15.000 inwoners) maar van een vijftal gevallen.

Ik vermoed dat het vooral in de woonzorg- en rusthuissector het zorgpersoneel de grote verspreidingsvector geweest, verder 'geholpen' door de centrale verluchtingsystemen.
Het virus is niet erg besmettelijk. Mijn schoonzoon heeft het heel erg gehad inclusief IC, beademing en een cytokine storm. Hij heeft er zich doorgeslagen en is nu genezen. Zijn echtgenote heeft het niet gekregen. Ze wonen in een nogal ruim huis. Alles wijst in de richting van aerosol besmetting en niet in deze via contact of grotere druppels.

De lockdown en die 'sociale' afstandregel hebben daar weinig aan kunnen doen. Het weigeren van verschil te maken tussen buiten en binnen en de mondmaskerplicht zullen daar ook weinig of geen invloed op hebben.

De aanpak met o.a. een lockdown en het op inactief stellen van de eerste lijnzorg en van de niet-covid specialisten zal onrechtstreeks zware gevolgen hebben.

Wanneer hebben ze het zorgpersoneel beginnen testen? Rond maart zagen ze geen grote percentages, rond juli veel meer besmettingen binnen de zorgsector waarbij de meeste geen ziektebeeld hadden.

Plus, corona zit al vanaf december in het land en heeft dus de kerst- en nieuwjaarsperiode meegemaakt, over die eerste besmettingsronde weten we nog niets.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Gewoon inmetselen , en niet meer naar omkijken !!

Ze zijn echt zot geworden , corona heeft ook de politiekers hun bloemkool aangetast !!

Van links naar rechts van hetzelfde, wat wel extra jammer is.

[cookie monster]

Politiek (poliZiek): Ene pot nat !!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Gewoon inmetselen , en niet meer naar omkijken !!

Ze zijn echt zot geworden , corona heeft ook de politiekers hun bloemkool aangetast !!

Met als gevolg dat hun gedachtegoed over bejaarden meer en meer nazistische trekjes gaat vertonen...

[cookie monster]

Nu nog keuren welke mag blijven en welke niet !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met als gevolg dat hun gedachtegoed over bejaarden meer en meer nazistische trekjes gaat vertonen...

Nou , dan is het volgende DE oplossing ivm overbevolking:
https://www.youtube.com/watch?v=4M2vx_RCwSs
https://www.youtube.com/watch?v=EoKz-ilaZiA