Wordt er op dit forum aan vrouwendiscriminatie gedaan?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Misschien ben ik maar 'n dom, achterlijk vrouwsmens, maar dat soort hersenkronkels kan ik niet volgen.

Als ge nog veel zo'n dingen zegt ga ik het nog beginnen geloven ook.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

SDX. Heb ik gezegd dat ik er geen probleem mee zou hebben dat je wordt uitgemaakt voor stoephoer ? Neen. Wat ik beweerde was dat context belangrijk is. Als je er zelf niet zwaar aan tilt dan zijn er twee mogelijkheden.
1. Het was maar om te lachen en dan zie ik geen probleem;
2. Het was niet om te lachen en dan twijfel ik over uw zelfrespect.

Of 3.: 'Diegene die het zegt is te onnozel om er ook maar één seconde van wakker te liggen.'

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

P.S. Maar jouw domme vrouwmenselijke achterkant heb ik nog niet gezien.
Dus, kweetet ni.

Ik wel.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Of 3.: 'Diegene die het zegt is te onnozel om er ook maar één seconde van wakker te liggen.'

Dat zou best kunnen.
Diegene die het zegt is verantwoordelijk voor wat hij(zij) zegt. Al komt het uit de mond van een straalbezopen zatlap. Bezopen zijn is tegenwoordig geen verzachtende omstandigheid meer.
Voor iemand die mentaal beperkt is zou ik nog begrip kunnen opbrengen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Tjah.

Nuja, ik laat 't niet aan m'n hartje komen, daarvoor is 't (echte) leven immers veel te kort & te kostbaar.

Tjah.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ge nog veel zo'n dingen zegt ga ik het nog beginnen geloven ook.

Voila, even orde op zaken zetten. De juiste manier.



Zo moet het, ieder zijn taak in het gezin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

SDX. Heb ik gezegd dat ik er geen probleem mee zou hebben dat je wordt uitgemaakt voor stoephoer ? Neen. Wat ik beweerde was dat context belangrijk is. Als je er zelf niet zwaar aan tilt dan zijn er twee mogelijkheden.
1. Het was maar om te lachen en dan zie ik geen probleem;
2. Het was niet om te lachen en dan twijfel ik over uw zelfrespect.

Ik zou niet weten wat een forum-stoephoer is, tenzij men dat metaforisch moet opnemen, OF tenzij men denkt dat men hier IRL diensten kan kopen. Maw de zin van zo een uitspraak ontgaat mij evenveel als de zin die ik moet geven als een medeposter steeds maar totaal onlogische onzin post waar geen argument kan aan vastgeknoopt worden.

Wat zou immers het discussie punt zijn in "gij vulgaire stoephoer" of iets dergelijks ? Wat zou het argument willen zijn dat die poster naar voren tracht te schuiven ? Welke boodschap dient daar achter gezocht te worden ? In hoeverre kan men die boodschap zelfs nog maar rationeel beschouwen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Voila, even orde op zaken zetten. De juiste manier.

Bijlage 112945

Zo moet het, ieder zijn taak in het gezin.

Aaah. Waar is den tijd

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Voila, even orde op zaken zetten. De juiste manier.

Bijlage 112945

Zo moet het, ieder zijn taak in het gezin.

Er ontbreekt iets aan de geciteerde tekst.
“Als de man moe van het werk thuiskomt dan staat de vrouw klaar met een Blauwe Chimay, met kaasblokjes, salami en mosterd”.
Dan pas luistert de vrouw “geboeid” (sic) naar de wederwaardigheden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou niet weten wat een forum-stoephoer is, tenzij men dat metaforisch moet opnemen, OF tenzij men denkt dat men hier IRL diensten kan kopen. Maw de zin van zo een uitspraak ontgaat mij evenveel als de zin die ik moet geven als een medeposter steeds maar totaal onlogische onzin post waar geen argument kan aan vastgeknoopt worden.

Wat zou immers het discussie punt zijn in "gij vulgaire stoephoer" of iets dergelijks ? Wat zou het argument willen zijn dat die poster naar voren tracht te schuiven ? Welke boodschap dient daar achter gezocht te worden ? In hoeverre kan men die boodschap zelfs nog maar rationeel beschouwen ?

Patrick. Vraag het eens aan SDX.
Ik had enkel om context gevraagd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Patrick. Vraag het eens aan SDX.
Ik had enkel om context gevraagd.

Jij stelde dat als het niet om te lachen was, en SDX werd niet kwaad, "ze" geen zelfrespect zou hebben. Mocht men kwaad moeten worden om elk incoherent schrijfsel op het forum, dan zou men veel te hoge bloeddruk hebben gans de dag he.

Ik zeg dat iemand uitmaken voor stoephoer op een forum geen verwijt is maar gewoon een uitspraak zonder enige betekenis is, waar niks aan vastgeknoopt kan worden (en dus ook geen verwijt). Tenzij een verwijzing naar een of andere real life toestand, maar dat zou willen zeggen dat de persoon die de verwijt-avataar bestuurt, en de persoon die SDX bestuurt, elkaar persoonlijk kennen en het forum gebruiken om elkaar echte verwijten naar het hoofd te slingeren.

Ik probeer hier mensen diets te maken dat discussies op een forum niet hetzelfde zijn als gesprekken tussen mensen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij stelde dat als het niet om te lachen was, en SDX werd niet kwaad, "ze" geen zelfrespect zou hebben. Mocht men kwaad moeten worden om elk incoherent schrijfsel op het forum, dan zou men veel te hoge bloeddruk hebben gans de dag he.

Ik zeg dat iemand uitmaken voor stoephoer op een forum geen verwijt is maar gewoon een uitspraak zonder enige betekenis is, waar niks aan vastgeknoopt kan worden (en dus ook geen verwijt). Tenzij een verwijzing naar een of andere real life toestand, maar dat zou willen zeggen dat de persoon die de verwijt-avataar bestuurt, en de persoon die SDX bestuurt, elkaar persoonlijk kennen en het forum gebruiken om elkaar echte verwijten naar het hoofd te slingeren.

Ik probeer hier mensen diets te maken dat discussies op een forum niet hetzelfde zijn als gesprekken tussen mensen.

Ik zou toch maar niet proberen sommigen hier stoephoer te noemen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou toch maar niet proberen sommigen hier stoephoer te noemen.

Vind ik nu ook wel. Stoep is zo een denigrerend woord...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Vind ik nu ook wel. Stoep is zo een denigrerend woord...

Inderdaad, in vergelijking met een luxejacht-hoer...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou toch maar niet proberen sommigen hier stoephoer te noemen.

Ik zou niet weten hoe ik daarbij zou komen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou niet weten hoe ik daarbij zou komen.

Trouwens. Straatprostitutie (tippelen) is in België verboden.

[Elio di Supo]

Is dit een teken aan de wand? De draad begint over vrouwendiscriminatie en nu bediscussieert men de verschillende vormen van prostitutie.

Il faut le faire ...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is dit een teken aan de wand? De draad begint over vrouwendiscriminatie en nu bediscussieert men de verschillende vormen van prostitutie.

Il faut le faire ...

beetje geduld

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou niet weten wat een forum-stoephoer is, tenzij men dat metaforisch moet opnemen, OF tenzij men denkt dat men hier IRL diensten kan kopen. Maw de zin van zo een uitspraak ontgaat mij evenveel als de zin die ik moet geven als een medeposter steeds maar totaal onlogische onzin post waar geen argument kan aan vastgeknoopt worden.

Wat zou immers het discussie punt zijn in "gij vulgaire stoephoer" of iets dergelijks ? Wat zou het argument willen zijn dat die poster naar voren tracht te schuiven ? Welke boodschap dient daar achter gezocht te worden ? In hoeverre kan men die boodschap zelfs nog maar rationeel beschouwen ?

Ik voelde me iig niet aangesproken.
Vooral omdat ik die persoon/nick/avatar niet kende.

Ik wil enkel aantonen hoe simplistisch 't is - hetgeen jij trouwens ook beweert - om boos te worden over wat lettertjes op 'n scherm, ingetikt door iets/iemand die je niet kent, en al zeker als 't niet eens rechtstreeks aan jou gericht is, maar in 't algemeen denigrerend overkomt voor ... [in te vullen naar wens].

Op die manier loop je je hele leven beledigd rond.
Er zal altijd ergens wel iets zijn waar je niet blij van wordt.

Ik relativeer dat, zeker op 'n forum waar ik ten allen tijde uit kan stappen.


PS: De 'zogenaamde context' was dat ik iets schreef waar de persoon in kwestie 't niet mee eens was, 't ging nl. over islam in 't algemeen en kopvodden in 't bijzonder.
Dus is iemand die geen kopvod-voorstander is automatisch 'n (stoep)hoer, want ik loop schaamteloos rond met m'n haren zichtbaar om mannen 't hoofd op hol te brengen.
Zo werkt dat in islam.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

PS: De 'zogenaamde context' was dat ik iets schreef waar de persoon in kwestie 't niet mee eens was, 't ging nl. over islam in 't algemeen en kopvodden in 't bijzonder.
Dus is iemand die geen kopvod-voorstander is automatisch 'n (stoep)hoer, want ik loop schaamteloos rond met m'n haren zichtbaar om mannen 't hoofd op hol te brengen.
Zo werkt dat in islam.

Met zo'n verwijt binnen deze context kan er inderdaad eens goed gelachen worden.
Het vertelt veel over de afzender.