Naar een splitsing van de Gezondheidszorgen met N-VA steun?

[BWarrior]

Binnen de sociale zekerheid, nemen de gezondheidszorgen een vrij groot aandeel van het totale budget in. Al in 1980 werd een deel van deze bevoegdheid, voornamelijk de preventie, aan de gemeenschappen toegewezen. Bij de zesde staatshervorming werden er inzake de sociale zekerheid de normatieve en uitvoeringsbevoegdheid van de kinderbijslagen en delen van de gezondheidszorgen (o.a. de eerstelijnsgezondheidszorgen, de residentiële geriatrie, delen van het ziekenhuisbeleid, revalidatie-overeenkomsten enz.) gedefederaliseerd. Het aandeel daarvan in het totale budget (ca. 15 procent) bleef echter beperkt.

In de preformatienota staat nu echter:

Voor de staatshervorming gaan twee vicepremiers de dans leiden, waarbij:

‘Concrete wetsontwerpen (vanuit de regering dus) worden gemaakt, waarbij tweederdemeerderheid in het Parlement gezocht wordt.’

‘Er een algemeen streven is naar homogene en efficiënte bevoegdheidsverdeling met oog op een versterking van de autonomie van de deelstaten én een slagkrachtige federale overheid.’

Voor gezondheidszorg komt er ‘deze legislatuur reeds een oefening‘ om het richting de deelstaten te duwen.

bron: https://newsweek.be/vivaldi-draait-o...et-raamakkoord.


Dit gaat verder dan wat er in het akkoord De Wever-Magnette stond, waar men het op een ‘functionele splitsing’ hield (de bevoegdheid blijft nationaal, maar de budgetten worden gesplitst en de regels verschillen per deelstaat).

Het probleem voor ‘Vivaldi’ is echter dat de coalitie, gegeven dat ze er komt, maar over 87 op 100 zetels (13 zetels tekort voor een 2/3) in de Kamer beschikt. En ze heeft geen meerderheid in de Nederlandse taalgroep.

In de Senaat is er wel een nipte meerderheid in die taalgroep. Maar er is een - nipt - tekort van vier zetels om een 2/3 meerderheid (40 zetels te hebben).

Hoe dan ook is in beide gevallen steun van de ... N-VA nodig om deze splitsing te stemmen. Of gaan die dat tegenhouden?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Binnen de sociale zekerheid, nemen de gezondheidszorgen een vrij groot aandeel van het totale budget in. Al in 1980 werd een deel van deze bevoegdheid, voornamelijk de preventie, aan de gemeenschappen toegewezen. Bij de zesde staatshervorming werden er inzake de sociale zekerheid de normatieve en uitvoeringsbevoegdheid van de kinderbijslagen en delen van de gezondheidszorgen (o.a. de eerstelijnsgezondheidszorgen, de residentiële geriatrie, delen van het ziekenhuisbeleid, revalidatie-overeenkomsten enz.) gedefederaliseerd. Het aandeel daarvan in het totale budget (ca. 15 procent) bleef echter beperkt.

In de preformatienota staat nu echter:

Voor de staatshervorming gaan twee vicepremiers de dans leiden, waarbij:

‘Concrete wetsontwerpen (vanuit de regering dus) worden gemaakt, waarbij tweederdemeerderheid in het Parlement gezocht wordt.’

‘Er een algemeen streven is naar homogene en efficiënte bevoegdheidsverdeling met oog op een versterking van de autonomie van de deelstaten én een slagkrachtige federale overheid.’

Voor gezondheidszorg komt er ‘deze legislatuur reeds een oefening‘ om het richting de deelstaten te duwen.

bron: https://newsweek.be/vivaldi-draait-o...et-raamakkoord.


Dit gaat verder dan wat er in het akkoord De Wever-Magnette stond, waar men het op een ‘functionele splitsing’ hield (de bevoegdheid blijft nationaal, maar de budgetten worden gesplitst en de regels verschillen per deelstaat).

Het probleem voor ‘Vivaldi’ is echter dat de coalitie, gegeven dat ze er komt, maar over 87 op 100 zetels (13 zetels tekort voor een 2/3) in de Kamer beschikt. En ze heeft geen meerderheid in de Nederlandse taalgroep.

In de Senaat is er wel een nipte meerderheid in die taalgroep. Maar er is een - nipt - tekort van vier zetels om een 2/3 meerderheid (40 zetels te hebben).

Hoe dan ook is in beide gevallen steun van de ... N-VA nodig om deze splitsing te stemmen. Of gaan die dat tegenhouden?

groen/ecolo gaat dat niet goedkeuren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

groen/ecolo gaat dat niet goedkeuren.

Dan jagen ze CD&V uit de regering?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Binnen de sociale zekerheid, nemen de gezondheidszorgen een vrij groot aandeel van het totale budget in. Al in 1980 werd een deel van deze bevoegdheid, voornamelijk de preventie, aan de gemeenschappen toegewezen. Bij de zesde staatshervorming werden er inzake de sociale zekerheid de normatieve en uitvoeringsbevoegdheid van de kinderbijslagen en delen van de gezondheidszorgen (o.a. de eerstelijnsgezondheidszorgen, de residentiële geriatrie, delen van het ziekenhuisbeleid, revalidatie-overeenkomsten enz.) gedefederaliseerd. Het aandeel daarvan in het totale budget (ca. 15 procent) bleef echter beperkt.

In de preformatienota staat nu echter:

Voor de staatshervorming gaan twee vicepremiers de dans leiden, waarbij:

‘Concrete wetsontwerpen (vanuit de regering dus) worden gemaakt, waarbij tweederdemeerderheid in het Parlement gezocht wordt.’

‘Er een algemeen streven is naar homogene en efficiënte bevoegdheidsverdeling met oog op een versterking van de autonomie van de deelstaten én een slagkrachtige federale overheid.’

Voor gezondheidszorg komt er ‘deze legislatuur reeds een oefening‘ om het richting de deelstaten te duwen.

bron: https://newsweek.be/vivaldi-draait-o...et-raamakkoord.


Dit gaat verder dan wat er in het akkoord De Wever-Magnette stond, waar men het op een ‘functionele splitsing’ hield (de bevoegdheid blijft nationaal, maar de budgetten worden gesplitst en de regels verschillen per deelstaat).

Het probleem voor ‘Vivaldi’ is echter dat de coalitie, gegeven dat ze er komt, maar over 87 op 100 zetels (13 zetels tekort voor een 2/3) in de Kamer beschikt. En ze heeft geen meerderheid in de Nederlandse taalgroep.

In de Senaat is er wel een nipte meerderheid in die taalgroep. Maar er is een - nipt - tekort van vier zetels om een 2/3 meerderheid (40 zetels te hebben).

Hoe dan ook is in beide gevallen steun van de ... N-VA nodig om deze splitsing te stemmen. Of gaan die dat tegenhouden?

Dat specifieke zinnetje, over de gezondheidszorg is van een in de politiek zelden waargenomen flou artistique...

Voor gezondheidszorg komt er ‘deze legislatuur reeds een oefening‘ om het richting de deelstaten te duwen.

Als je dat leest, en je wéét dat er eigenlijk maar 1 partij is die enige aspiratie heeft om departementen te regionaliseren (de tsjeven) dan ligt het voor de hand dat die 'oefening' echt bij een oefening gaat blijven. En daarna in een lade ergens stof gaat liggen vergaren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan jagen ze CD&V uit de regering?

Niet nodig. Als de tsjeven lastig doen, gaan ze een koekje van eigen deeg krijgen zoals Kris Peeters 4 jarenlang de liberalen en N-VA heeft zitten tegenwerken op bevel van Beweging.net

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat specifieke zinnetje, over de gezondheidszorg is van een in de politiek zelden waargenomen flou artistique...

(...)

Als je dat leest, en je wéét dat er eigenlijk maar 1 partij is die enige aspiratie heeft om departementen te regionaliseren (de tsjeven) dan ligt het voor de hand dat die 'oefening' echt bij een oefening gaat blijven. En daarna in een lade ergens stof gaat liggen vergaren.

Ik denk ook dat enkel CD&V dit wil - mogelijk ook de PS - maar er staat ook wel in dat de regering concrete wetsontwerpen zal maken hieromtrent.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik denk ook dat enkel CD&V dit wil - mogelijk ook de PS - maar er staat ook wel in dat de regering concrete wetsontwerpen zal maken hieromtrent.

En ze spreken heel 'concreet' af om wetsontwerpen te schrijven (OK) en daarvoor een meerderheid te zoeken ( )

Dat is toch gewoon fantastisch ? Dat sarcasme is toch echt om van te genieten ?

Ze gaan even hard 'zoeken' naar een meerderheid/oplossing als de zweedse ploeg vier jaar lang 'gezocht' heeft naar een methode om de tsjeven hun beloofde Arco oplossing te geven.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze gaan even hard 'zoeken' naar een meerderheid/oplossing als de zweedse ploeg vier jaar lang 'gezocht' heeft naar een methode om de tsjeven hun beloofde Arco oplossing te geven.

Stond dat eigenlijk in het Zweeds regeerakkoord?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

groen/ecolo gaat dat niet goedkeuren.

Ik ook niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ook niet.

Maar jij zetelt - vermoed ik - niet in het parlement...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar jij zetelt - vermoed ik - niet in het parlement...

Onrechtstreeks niet.
Maar ik heb op ene gestemd die wel in het parlement zal zitten.

Ik ga die alleszins bellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Stond dat eigenlijk in het Zweeds regeerakkoord?

Ja. En zoeken dat ze gedaan hebben...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ze spreken heel 'concreet' af om wetsontwerpen te schrijven (OK) en daarvoor een meerderheid te zoeken ( )

Dat is toch gewoon fantastisch ? Dat sarcasme is toch echt om van te genieten ?

Ze gaan even hard 'zoeken' naar een meerderheid/oplossing als de zweedse ploeg vier jaar lang 'gezocht' heeft naar een methode om de tsjeven hun beloofde Arco oplossing te geven.

Dat is het gemakkelijke deel, het ACW geeft de mensen hun gestolen geld terug. Probleem opgelost.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is het gemakkelijke deel, het ACW geeft de mensen hun gestolen geld terug. Probleem opgelost.

Probleem is dat het ACW daarvoor niet de nodige budgetten van de staat heeft gekregen hee Xeno. De geruchten dat ze dat met eigen middelen zouden doen, behoren tot de fantasiewereld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Probleem is dat het ACW daarvoor niet de nodige budgetten van de staat heeft gekregen hee Xeno. De geruchten dat ze dat met eigen middelen zouden doen, behoren tot de fantasiewereld.

Ik wou het gewoon zo simpel mogelijk houden, meestal is dat ook de beste en snelste oplossing.

Het ACW geeft gewoon het geld, dat ze van de mensen gestolen hebben, terug.

Probleem opgelost.

[Vrijheideerst]

Dat moet volledig naar de regio's ja.

Weer (volledig) federaal:

Mobiliteit
Milieu
Energie
Justitie

[De schoofzak]

Ik vermoed dat de nva streng zal zijn om iets van de federale Vlaams-minderheidsregering goed te keuren.
Het voorgelegde ontwerp zal dus van een degelijke kwaliteit moeten zijn.
En in een uniek pakketje: er mag geen verkeerd cadeautje bij zitten, zoals het terug federaal maken van sommige andere dingen (wat ik overigens weinig realistisch vind, want geen lid van het Vlaams parlement zal dat graag zien), en er zal iets moeten inzitten in de aard van "een regeling van het toelatingsexamen artsen", "de luchthavenproblematiek Zaventem", ....

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vermoed dat de nva streng zal zijn om iets van de federale Vlaams-minderheidsregering goed te keuren.
Het voorgelegde ontwerp zal dus van een degelijke kwaliteit moeten zijn.
En in een uniek pakketje: er mag geen verkeerd cadeautje bij zitten, zoals het terug federaal maken van sommige andere dingen (wat ik overigens weinig realistisch vind, want geen lid van het Vlaams parlement zal dat graag zien), en er zal iets moeten inzitten in de aard van "een regeling van het toelatingsexamen artsen", "de luchthavenproblematiek Zaventem", ....

je vermoed , ja
al de rest ist zever

nu kan het kaproentje of zo overneemen, graag meer comedy hier van wij roepen de onafhanklijkheid uit , de 5 overlopers , samen met het Vb is het bijna zo veer , wij stuuren aan op de absolute meerderheid
de Forza Flandria , etc

juistement terug van enkele dagen de haan
leuk, al die franstaligen daar , zelfs in de supermarkt was de vlaming zoals altijd de eerste om in het frans tegen de klanten van zijn winkel te beginnen
klant is koning , ook in vlaanderen

ik zie ze al , de keyboardwarriors hier flippen en scandal roepen omdat ze in vlaanderen een van de officielle landestaalen spreken tegen hun klanten

voor de rest , veel reclame in het engels bij de taalnationalisten waar het vlaams zo belangrijk is en dat aan de hele kust!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik wou het gewoon zo simpel mogelijk houden, meestal is dat ook de beste en snelste oplossing.

Het ACW geeft gewoon het geld, dat ze van de mensen gestolen hebben, terug.

Probleem opgelost.

Strak plan.

Koen Geens gaat nu toch meer vrije tijd krijgen, hij kan dat misschien bij Beweging.net gaan verkopen ? Want bij ACW zal er niet veel meer te rapen zijn vrees ik.

En een derde keer de truuk met het 'engagement' in het regeerakkoord, gaat niet lukken vrees ik.

Dat is zoals de staatshervorming en het openzetten van de grondwet in de atoma-schriftjes van Jan Jambon.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik wou het gewoon zo simpel mogelijk houden, meestal is dat ook de beste en snelste oplossing.

Het ACW geeft gewoon het geld, dat ze van de mensen gestolen hebben, terug.

Probleem opgelost.

Just, en als ze niet kunnen terug betalen moeten ze dan maar in den bak gaan zitten zoals alle gangsters!