Genocide

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is dan ook van geen enkel belang. Het enige dat relevant is, is dat de hele westerse wereld (= de parlementaire democratieën dus) Hamas als terroristen labelden.

Waarom?

En vooral ook omdat de term terrorisme letterlijk geen overeengekomen betekenis heeft.

[atmosphere]

Zo vind ik ook dat de huidige Israelische regering niet schuldig is aan wat er in 1948 gebeurde. Voor het vinden van de schuldigen moeten we terug in de tijd, naar de machthebbers van toen.

Wat is hier niet logisch aan?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit is een pleidooi voor figuren als Adolf Hitler, we hadden maar moeten
accepteren dat hij ons land in nam , en de internationale gemeenschap had
niets moeten doen.

Wat een vergelijking.
Nazi Duitsland deed het, en het sterkste deel van de Internationale gemeenschap deed er iets aan. Dat de Sovjets de finale druppel in de vorm van georganiseerde verkrachtingen en grootschalige plunderingen leverden, tja...
Japan deed het, en kregen ferm op hun smoel. Maar die gingen pas door de knieën na 2 atoombommen op hun kloten.

Wenst u zulke acties om het conflict daar op te lossen.?

En claimt u nou dat Israel geen rol heeft gehad in het blijven oorlog voeren ??

Integendeel. Het is het continue gebruik van halve oplossingen, onder druk van een politiek correcte woke internationale gemeenschap dat de situatie daar (en nog een paar anderen) gewoon laat verder etteren.

U beschuldigd mensen er van zich te verzetten tegen verovering door een buitenlandse mogendheid. Gekker kan haast niet.

Maar ze mogen zich verzetten. Maar zoals ik al een paar dozijn keer heb geschreven, de winnaar bepaald uiteindelijk.
En een gebied dat veroverd wordt door een bezetter, met partizanen/verzetsstrijders die met geweld hun eigenheid willen verdedigen, die moeten wel heel goeie bondgenoten van buitenaf hebben.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit is een pleidooi voor figuren als Adolf Hitler, we hadden maar moeten
accepteren dat hij ons land in nam , en de internationale gemeenschap had
niets moeten doen.

En claimt u nou dat Israel geen rol heeft gehad in het blijven oorlog voeren ??

U beschuldigd mensen er van zich te verzetten tegen verovering door een buitenlandse mogendheid. Gekker kan haast niet.

Aldus een extremistische islamofoob.

Spanje is nooit bevrijd geweest van de Nazis na WOII, dat wist je waarschijnlijk niet. Mensen hebben geleerd te leven met de situatie en er het beste van gemaakt. Idem voor elk moslim land met Nazies aan de macht.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Spanje is nooit bevrijd geweest van de Nazis na WOII, dat wist je waarschijnlijk niet. Mensen hebben geleerd te leven met de situatie en er het beste van gemaakt. Idem voor elk moslim land met Nazies aan de macht.

En de andere landen in Europa die eerst bezet waren?

Duitsland heeft nu niets te zeggen in Spanje trouwens.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En de andere landen in Europa die eerst bezet waren?

Dat is niet Spanje.

Duitsland heeft nu niets te zeggen in Spanje trouwens.

En hoeveel doet dat ertoe?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat een vergelijking.
Nazi Duitsland deed het, en het sterkste deel van de Internationale gemeenschap deed er iets aan. Dat de Sovjets de finale druppel in de vorm van georganiseerde verkrachtingen en grootschalige plunderingen leverden, tja...
Japan deed het, en kregen ferm op hun smoel. Maar die gingen pas door de knieën na 2 atoombommen op hun kloten.

Wenst u zulke acties om het conflict daar op te lossen.?

Integendeel. Het is het continue gebruik van halve oplossingen, onder druk van een politiek correcte woke internationale gemeenschap dat de situatie daar (en nog een paar anderen) gewoon laat verder etteren.

Maar ze mogen zich verzetten. Maar zoals ik al een paar dozijn keer heb geschreven, de winnaar bepaald uiteindelijk.
En een gebied dat veroverd wordt door een bezetter, met partizanen/verzetsstrijders die met geweld hun eigenheid willen verdedigen, die moeten wel heel goeie bondgenoten van buitenaf hebben.

Ik weet dat u anti internationaal recht bent en alleen in geweld oplossingen ziet als er genoeg van gebruikt word. Als internationaal recht werkelijk was toegepast had het huidige conflict niet eens plaatsgevonden.

Wat dit alles met woke te maken heeft ? niets

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is niet Spanje.

En hoeveel doet dat ertoe?

In de reactie van hoofdstraat heel veel.

[atmosphere]

Wat een vergelijking.
Nazi Duitsland deed het, en het sterkste deel van de Internationale gemeenschap deed er iets aan. Dat de Sovjets de finale druppel in de vorm van georganiseerde verkrachtingen en grootschalige plunderingen leverden, tja...
Japan deed het, en kregen ferm op hun smoel. Maar die gingen pas door de knieën na 2 atoombommen op hun kloten.

De werkelijkheid was anders!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De werkelijkheid was anders!

Ah, beschrijf uw geschiedenis eens.

Hoe de Sovjets niet plunderend en verkrachtend door Oost Duitsland enzo denderden, of hoe de Franse Goumiers geen Marrochiate achter zich lieten...

Of hoe Japan WO II niet lieten stoppen na het slikken van 2 atoombommen...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En de andere landen in Europa die eerst bezet waren?

Duitsland heeft nu niets te zeggen in Spanje trouwens.

De andere landen hebben zichzelf niet bevrijd, ze werden bevrijd. En ja, je kunt weerstand voeren maar uiteindelijk kun je dat niet blijven doen.

Als moslims nu eens normale mensen waren dan waren ze nu al lang geïntegreerd in Israël en hadden ze waarschijnlijk zelfs een meerderheid zonder grote problemen. Maar ja, als dat nu eens kon. Moslims zien enkel genocide, op zichzelf of op de ander, er is geen tussenweg.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De andere landen hebben zichzelf niet bevrijd, ze werden bevrijd. En ja, je kunt weerstand voeren maar uiteindelijk kun je dat niet blijven doen.

Als moslims nu eens normale mensen waren dan waren ze nu al lang geïntegreerd in Israël en hadden ze waarschijnlijk zelfs een meerderheid zonder grote problemen. Maar ja, als dat nu eens kon. Moslims zien enkel genocide, op zichzelf of op de ander, er is geen tussenweg.

Alle godsdienstfanaten integreren niet, dat geldt voor Moslims ,voor Joden en voor Christenen.
Assad ,Netanyahu , Poetin en Trump zien zich als de vertegenwoordigers van hun god op aarde.
Wat is dat voor een god van dat soort moraalbarbaren?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Alle godsdienstfanaten integreren niet, dat geldt voor Moslims ,voor Joden en voor Christenen.
Assad ,Netanyahu , Poetin en Trump zien zich als de vertegenwoordigers van hun god op aarde.
Wat is dat voor een god van dat soort moraalbarbaren?

Israël is actief de jazidi in Syrië aan het beschermen en christen in Israël klagen niet. Het probleem is weeral hetzelfde, moslims.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Israël is actief de jazidi in Syrië aan het beschermen en christen in Israël klagen niet. Het probleem is weeral hetzelfde, moslims.

Ik zou eerder zeggen dat Israël actief aan gebiedsuitbreiding doet. Jeffrey Sachs, econoom, hoogleraar en adviseur van regeringen, ging er dieper op in tijdens het Antalya Diplomacy Forum dat enkele dagen geleden gehouden werd.
Het probleem zijn de VS en Israël.

Prof. Jeffrey Sachs SLAMS America & Israel at Antalya Diplomacy Forum 2025

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik zou eerder zeggen dat Israël actief aan gebiedsuitbreiding doet. Jeffrey Sachs, econoom, hoogleraar en adviseur van regeringen, ging er dieper op in tijdens het Antalya Diplomacy Forum dat enkele dagen geleden gehouden werd.
Het probleem zijn de VS en Israël.

Prof. Jeffrey Sachs SLAMS America & Israel at Antalya Diplomacy Forum 2025

Dat zal de Jazidi, Alawieten en Druzen worst wezen, ze geven hun gebied met plezier aan Israël.

Als moslim zijnde vind jij dus dat moslim ex-IS meer recht hebben op Christelijke Druze en Jazidi gebieden dan Israël, zelfs nadat die moslims duizenden Druzen en Alawieten hebben afgeslacht op straat, je moet toegeven dat dit een toch wat corrupte en ziekelijke ingesteldheid is.

Of is de exterminatie van die groepen een jammerlijke opoffering voor de goeie zaak?

.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik zou eerder zeggen dat Israël actief aan gebiedsuitbreiding doet. Jeffrey Sachs, econoom, hoogleraar en adviseur van regeringen, ging er dieper op in tijdens het Antalya Diplomacy Forum dat enkele dagen geleden gehouden werd.
Het probleem zijn de VS en Israël.

Prof. Jeffrey Sachs SLAMS America & Israel at Antalya Diplomacy Forum 2025

Jeffrey Sachs, de man die tegen dit jaar de armoede in Afrika ging oplossen ...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat zal de Jazidi, Alawieten en Druzen worst wezen, ze geven hun gebied met plezier aan Israël.

Als moslim zijnde vind jij dus dat moslim ex-IS meer recht hebben op Christelijke Druze en Jazidi gebieden dan Israël, zelfs nadat die moslims duizenden Druzen en Alawieten hebben afgeslacht op straat, je moet toegeven dat dit een toch wat corrupte en ziekelijke ingesteldheid is.

Of is de exterminatie van die groepen een jammerlijke opoffering voor de goeie zaak?

.

Je hebt duidelijk niet gechecked in de link hetgeen meneer Sachs te vertellen had. Anders had je geweten dat de aanstichters en enablers van nagenoeg AL het geweld in het Midden Oosten de VS en Israël zijn, ook het geweld waar jij naar verwijst.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat zal de Jazidi, Alawieten en Druzen worst wezen, ze geven hun gebied met plezier aan Israël.

Die bewering rammelt serieus... Jezidi zitten helemaal niet in het gebied waar Israël nu een bufferzone heeft. Gebied afgeven ? Totaal niet aan de orde

Alawieten die grondgebied willen afgeven aan Israël ? Dat slaat nergens op, geen enkele bevolkingsgroep en/of geloofsgemeenschap in Syrië streeft daarnaar trouwens.

Druzen die gebied willen afstaan aan Israël ? Dat zou al helemaal een primeur zijn aangezien de annexatie van de Golan nog altijd moeilijk ligt bij de oudere generatie en de natie-staatwet daar niet echt bij geholpen heeft. Het is zeer ongeloofwaardig dat Syrische Druzen zich actief met Israël willen identificeren. Wel zijn er recent initiatieven genomen om meer Syrische Druzen toe te laten op de Israëlische arbeidsmarkt.

Als moslim zijnde vind jij dus dat

Hier ga je echt uit de bocht. Ik volg Ke Nan zijn berichten al jaren, en nergens blijkt daar enig spoor in terug te vinden te zijn van religieus geïnspireerde stellingnames.

ex-IS meer recht hebben op Christelijke Druze en Jazidi gebieden dan Israël, zelfs nadat die moslims duizenden Druzen en Alawieten hebben afgeslacht op straat, je moet toegeven dat dit een toch wat corrupte en ziekelijke ingesteldheid is.

Ook hier : 100% intentieproces, en 100% projectie...

Of is de exterminatie van die groepen een jammerlijke opoffering voor de goeie zaak?

Welke goeie zaak ? Diegene die jij op hem projecteert ? Beetje licht nietwaar ?


En ik zeg dat voor alle duidelijkheid als iemand die zowat volledig een andere mening heeft over het Palestijnse probleem en al de daarbij horende aspecten als Ke Nan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Je hebt duidelijk niet gechecked in de link hetgeen meneer Sachs te vertellen had. Anders had je geweten dat de aanstichters en enablers van nagenoeg AL het geweld in het Midden Oosten de VS en Israël zijn, ook het geweld waar jij naar verwijst.

Dat is inderdaad de opinie van Sachs. Die -very convenient- zijn tijdlijn laat starten in 1967. En daarmee dus al de eerste arabische oorlog tegen Israël onder de mat veegt. De twee volgende (yom Kippur + de war of attrition) laat hij ook links liggen trouwens.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Je hebt duidelijk niet gechecked in de link hetgeen meneer Sachs te vertellen had. Anders had je geweten dat de aanstichters en enablers van nagenoeg AL het geweld in het Midden Oosten de VS en Israël zijn, ook het geweld waar jij naar verwijst.

Dat is natuurlijk wel erg handig, zonder Israël en de VS zou het dus allemaal peace and vree zijn in het Midden Oosten. Yeah right.

Hamas en IS zijn een grote bende barbaren en die ontstaan niet zomaar omdat de VS en Israël dat zouden willen of veroorzaken. Ik vind het gewoon verbazend dat je na een slachtpartij door de nieuwe IS heersers je Israël durft voorstellen als veroveraars van die gebieden, het zijn bevrijders.

Natuurlijk niet zonder eigenbelang, dat is waar, ze hebben die gebieden nodig om Iran te kunnen aanvallen op eigen grond.