Met de mazelen nog es een coronake doen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vind nog steeds dat er ernstige vragen kunnen worden gesteld bij het COVID beleid.

Men kan perfect kritiek hebben op de COVID vaccins zonder meteen een vaccin wappie te zijn.

Maar om bij mazelen dezelfde anti-vaccin hysterie, toont aan dat de persoon in kwestie inderdaad full wappie is.

Tja, nu willen ze mRNA ‘vaccins’ gebruiken tegen verkoudheden, vogelgriep, RSV en mazelen omdat die goedkoper zijn. De definitie van vaccin werd veranderd van “een levend of dood virus toedienen om veilig natuurlijke immuniteit op te roepen” naar “een product toedienen die je cellen aanzet om iets te produceren dat gelijk op stukjes van een virus, waardoor je eigen cellen aangevallen worden maar ook een soort tijdelijke immuniteit veroorzaakt”.

1 van de 2 noem ik geen vaccin, ben ik dan een vaccin wappie?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tja, nu willen ze mRNA ‘vaccins’ gebruiken tegen verkoudheden, vogelgriep, RSV en mazelen omdat die goedkoper zijn. De definitie van vaccin werd veranderd van “een levend of dood virus toedienen om veilig natuurlijke immuniteit op te roepen” naar “een product toedienen die je cellen aanzet om iets te produceren dat gelijk op stukjes van een virus, waardoor je eigen cellen aangevallen worden maar ook een soort tijdelijke immuniteit veroorzaakt”.

1 van de 2 noem ik geen vaccin, ben ik dan een vaccin wappie?

Een preventief middel inenten tegen een ziekte.
Alez, tenminste een woke-wappie.
(mRna vaccins mogen geen vaccin genoemd worden van de wokewappies)

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Een preventief middel inenten tegen een ziekte.
Alez, tenminste een woke-wappie.
(mRna vaccins mogen geen vaccin genoemd worden van de wokewappies)

Dan is vergif inspuiten ook een vaccin, het zet je immuniteit tijdelijk op scherp waardoor virussen vlugger worden aangepakt. Daarom ook dat er vergif (bv aluminium en andere) in kleine hoeveelheden bij vaccins wordt gemengd omdat er dan minder actieve stof nodig is. Om de kosten te drukken dus.

We zijn al heel ver verwijderd van wat oorspronkelijk een vaccin werd genoemd.

https://www.reuters.com/article/worl...idUSKBN22H2N7/

Partly false claim: Vaccines contain toxic levels of aluminum, polysorbate 80, yeast and other substances

The Children’s Hospital of Philadelphia notes that adjuvants allow “lesser quantities of the vaccine and fewer doses”, by stimulating the body’s immune response. It adds that, “the quantities of aluminum present in vaccines are low and are regulated by the Center for Biologics Evaluation and Research

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

De Standaard
HLN
De Morgen
………
Etcetera..

En gij gelooft na al die tijd nog altijd wat de leugenachtige gazetten schrijven?
Nog niks bijgeleerd van covid hoe de leugenmedia manipuleren en het publiek voorliegt, de perceptie bedriegt en mensen op het verkeerde been zet met halve waarheden en het verzwijgen van cruciale informatie?
Jammer...
De standaard laat wel het bericht op X niet zien maar ze plaatsen wel de video van Kennedy met de waarheid: dat door vaccinatie de bescherming afneemt en de mazelen dus gevaarlijker wordt op latere leeftijd voor de gevaccineerde kinderen.

De morgen leugenaar sleurt er nog wel een voormalige vaccinatiechef van FDA bij die wrok koestert en nu voor zijn ontslag overduidelijk wraak neemt op kennedy.
Deze peter marks, kwakzalver, is helemaal geen arts want dan zou hij weten dat: bij elke ziekte en elk virus doden kunnen vallen!
En dat mazelen vaccin bij kinderen door de beperkte bescherming hen kwetsbaar maakt als volwassene waardoor zij dus net door de vaccinatie ONNODIG zouden kunnen overlijden aan mazelen op latere leeftijd!

De volksgezondheid beschermen tegen mazelen kan maar op één manier: elk kind de mazelen laten krijgen, zoveel mogelijk kinderen elkaar laten besmetten waardoor ze de kinderziekte doormaken en er levenslange groepsimmuniteit wordt opgebouwd waardoor er op latere leeftijd geen enkele volwassene overlijdt aan de mazelen.
Daarom is vaccinatie tegen de mazelen voor kinderen uit den boze want élke volwassene die sterft aan de mazelen omdat ie als kind gevaccineerd werd, is een ONNODIGE DODE!

De beste bescherming tegen de mazelen is dat elk kind deze kinderziekte doormaakt en levenslang, dus ook als volwassene, immuun is tegen het mazelenvirus. PUNT!
Dan sterft er geen enkele volwassene aan de mazelen.

Iedereen is het erover eens dat het mazelenvirus gevaarlijk is op volwassen leeftijd.
Iedereen is het erover eens dat het mazelenvaccin maar beperkte bescherming biedt.
Iedereen is het erover eens dat kinderen die de kinderziekte mazelen gehad hebben, levenslang beschermd zijn.
En toch blijven ze stug liegen en de mazelen vaccinatie promoten??
Voor de commerce en de winst waardoor gevaccineerde kinderen als volwassenen het risico lopen om te overlijden aan de mazelen.
Dat noem ik CRIMINEEL.
Mensen hebben het recht op volledige en accurate informatie om dan zelf te beslissen over vaccinaties....en dat geldt voor álle vaccinaties!

[CUFI]

Na het tweede mazelenvaccin ben je toch meer dan 95% beschermt?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tja, nu willen ze mRNA ‘vaccins’ gebruiken tegen verkoudheden, vogelgriep, RSV en mazelen omdat die goedkoper zijn. De definitie van vaccin werd veranderd van “een levend of dood virus toedienen om veilig natuurlijke immuniteit op te roepen” naar “een product toedienen die je cellen aanzet om iets te produceren dat gelijk op stukjes van een virus, waardoor je eigen cellen aangevallen worden maar ook een soort tijdelijke immuniteit veroorzaakt”.

1 van de 2 noem ik geen vaccin, ben ik dan een vaccin wappie?

Dat zou weleens de bedoeling kunnen zijn en daar is dan helemaal niks meer aan te doen....game over....
Niemand weet welke gevolgen er nog zijn van mRNA-vaccins behalve de vaccinfabrikanten, de prutsers hebben dat ineen geknutseld met een welbepaalde bedoeling maar dat kan ook nog onverwachte en schadelijker gevolgen hebben waarvan ze zelf nog niks weten....dat was tenslotte het hele pandemie-covid-experiment, hé?

En dat kan perfect opgevolgd worden want door registratie weten ze exact wie van de proefkonijnen een mRNA vaccin gekregen heeft....het publiek zal nooit weten wat mRNA teweeg brengt of welke schade dat toebrengt aan het menselijk lichaam.

Definities en betekenissen veranderen door andere woordjes te gebruiken is intussen standaard geworden om mensen te kunnen bedriegen, de politieke paljassen gebruikt dat ook dagelijks om ons blaaskes te kunnen wijsmaken.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Na het tweede mazelenvaccin ben je toch meer dan 95% beschermt?

Voor hoelang ben je dan beschermd?
Na 2 weken zou de bescherming al verminderen...bovendien heb je dan nog 5% risico want het mazelen virus is uiterst besmettelijk.
Dan maar weer in quarantaine in uw kot blijven tot er geen enkele mazelen besmetting meer gemeld en gelogen wordt?
Dan kun je jaren in afzondering gaan want elk kind krijgt de mazelen op verschillende tijden en niet allemaal tegelijk.
Dan moeten we ook de geboortes stoppen om te voorkomen dat er kinderen bijkomen die allemaal ooit de kinderziekte mazelen zullen krijgen.

Want het is volgens de who toch een dodelijk virus, nietwaar?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Na het tweede mazelenvaccin ben je toch meer dan 95% beschermt?

Eerder 97%. En levenslang. Oma vertelt kwatsj

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En gij gelooft na al die tijd nog altijd wat de leugenachtige gazetten schrijven? (...)

Ik zou niet weten waarom ik u wel moet geloven..
Over mazelenvaccinatie en effectiviteit kan je hier wat lezen:
https://lci.rivm.nl/richtlijnen/mazelen
https://lci.rivm.nl/factsheets/bmr-vaccinatie

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Eerder 97%. En levenslang. Oma vertelt kwatsj

Dit is een pertinente leugen.
Oma vertelt niks, oma verwijst naar wetenschappelijk bewezen FEITEN.

Op deze pagina vind je de uitgebreide versie over de ziekte mazelen met meer wetenschappelijke achtergrond.

https://vaccinatieschade.be/mazelen#gsc.tab=0

Zal ik de uitgebreide versie over de ziekte mazelen met meer wetenschappelijke achtergond integraal posten of ga je het lezen?
Liever niet, zeker?

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Voor hoelang ben je dan beschermd?
Na 2 weken zou de bescherming al verminderen...bovendien heb je dan nog 5% risico want het mazelen virus is uiterst besmettelijk. (...)

Misschien ontgaat mij de logica, maar indien het mazelenvaccin niet langdurig beschermt en het mazelenvirus uiterst besmettelijk is en nooit is weggeweest, dan zouden er ondertussen toch een massa volwassenen (die als kind werden gevaccineerd) ziek moeten (geworden) zijn...?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dit is een pertinente leugen.
Oma vertelt niks, oma verwijst naar wetenschappelijk bewezen FEITEN.

Zal ik de uitgebreide versie over de ziekte mazelen met meer wetenschappelijke achtergond integraal posten of ga je het lezen?
Liever niet, zeker?

Dat is een bullshitsite, met gecherrypikte studies, halve waarheden en hele leugens. Daar ga ik mijn tijd niet aan verdoen.
De leugens die ge verspreidt tov het beste preventieve wapen dat we hebben tegen infectieziekten, vaccins, zijn gevaarlijk

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Misschien ontgaat mij de logica, maar indien het mazelenvaccin niet langdurig beschermt en het mazelenvirus uiterst besmettelijk is en nooit is weggeweest, dan zouden er ondertussen toch een massa volwassenen (die als kind werden gevaccineerd) ziek moeten (geworden) zijn...?

Iedereen van voor 1970 is niet gevaccineerd, die heeft de ziekte gewoon gehad als kind. Dan werden alle kinderen systematisch gevaccineerd met de vaccins die tijd die een nog levend virus bevatte die bekend stond als mild. Die wordt nog steeds gebruikt en staat bekend als het BMR vaccin en werkt dus wel goed.

ik heb wel vragen bij de nood aan massa vaccinatie als de ziektes niet zo dodelijk zijn maar dit zijn geen slechte vaccins zo op het eerste zicht.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iedereen van voor 1970 is niet gevaccineerd, die heeft de ziekte gewoon gehad als kind. Dan werden alle kinderen systematisch gevaccineerd met de vaccins die tijd die een nog levend virus bevatte die bekend stond als mild. Die wordt nog steeds gebruikt en staat bekend als het BMR vaccin en werkt dus wel goed.

Inderdaad , maar Oma beweert dat het vaccin niet deftig werkt en met haar redenering in gedachte zou iedereen na 1970 geboren ondertussen al ziek moeten zijn geweest (of nog worden). Temeer omdat 't mazelenvirus erg besmettelijk is en nooit is weggeweest.. er staat ons dus nog wat te wachten eh.. want complicaties zijn bij volwassenen erger dan bij kinderen..

ik heb wel vragen bij de nood aan massa vaccinatie als de ziektes niet zo dodelijk zijn maar dit zijn geen slechte vaccins zo op het eerste zicht.

Het is dan ook onnozel om te denken dat vaccins per definitie slecht zijn.. maar ingeval het covid-vaccin: dat deed niet wat er over beweerd werd (mensen raakten nog steeds besmet) en het was voor 't gros van de bevolking niet nodig.. dat kan je ook van 't mazelenvaccin denken (want de ziekte doormaken levert levenslange immuniteit), maar de mortaliteit van dat virus ligt wel hoger dan dat van covid.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan is vergif inspuiten ook een vaccin, het zet je immuniteit tijdelijk op scherp waardoor virussen vlugger worden aangepakt. Daarom ook dat er vergif (bv aluminium en andere) in kleine hoeveelheden bij vaccins wordt gemengd omdat er dan minder actieve stof nodig is. Om de kosten te drukken dus.

We zijn al heel ver verwijderd van wat oorspronkelijk een vaccin werd genoemd.

https://www.reuters.com/article/worl...idUSKBN22H2N7/

Partly false claim: Vaccines contain toxic levels of aluminum, polysorbate 80, yeast and other substances

The Children’s Hospital of Philadelphia notes that adjuvants allow “lesser quantities of the vaccine and fewer doses”, by stimulating the body’s immune response. It adds that, “the quantities of aluminum present in vaccines are low and are regulated by the Center for Biologics Evaluation and Research

We zijn heel ver verwijderd van wat oorspronkelijk een wagen werd genoemd, niet meer die kar waar men steeds een paard voor spande om vooruit te kunnen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

We zijn heel ver verwijderd van wat oorspronkelijk een wagen werd genoemd, niet meer die kar waar men steeds een paard voor spande om vooruit te kunnen.

Maar je kunt geen kwaliteiten aan die nieuwe wagen geven op basis van dat paard en kar, het is niet meer hetzelfde.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Inderdaad , maar Oma beweert dat het vaccin niet deftig werkt en met haar redenering in gedachte zou iedereen na 1970 geboren ondertussen al ziek moeten zijn geweest (of nog worden). Temeer omdat 't mazelenvirus erg besmettelijk is en nooit is weggeweest.. er staat ons dus nog wat te wachten eh.. want complicaties zijn bij volwassenen erger dan bij kinderen..

Het is dan ook onnozel om te denken dat vaccins per definitie slecht zijn.. maar ingeval het covid-vaccin: dat deed niet wat er over beweerd werd (mensen raakten nog steeds besmet) en het was voor 't gros van de bevolking niet nodig.. dat kan je ook van 't mazelenvaccin denken (want de ziekte doormaken levert levenslange immuniteit), maar de mortaliteit van dat virus ligt wel hoger dan dat van covid.

Dat is de vraag he, zijn die wel zo dodelijk?

Het BMR vaccin is tegen Bof, Mazelen en rodehond. Er gingen sowieso al geen gezonde kinderen dood aan Bof en rodehond, het gevaar is vooral bij zwangere vrouwen die nog niet besmet waren als kind. Dat is makkelijk op te lossen, vaccineer enkel die vrouwen en voila.

Mazelen ook, in de jaren 60 daalde de sterfte aan mazelen aanzienlijk, zou die nu nog dodelijk zijn? Ik betwijfel het, de sterfgevallen van onlangs zijn van mensen die niet of te laat naar een ziekenhuis wilden gaan vanwege hun onvrede en angst voor het medisch beleid, gebrek aan zorg dus.

Die vaccins zijn gewoon om kosten te vermijden, dat is alles.

.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Maar je kunt geen kwaliteiten aan die nieuwe wagen geven op basis van dat paard en kar, het is niet meer hetzelfde.

Jawel, het vervoerd goederen en personen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ik zou niet weten waarom ik u wel moet geloven..
Over mazelenvaccinatie en effectiviteit kan je hier wat lezen:
https://lci.rivm.nl/richtlijnen/mazelen
https://lci.rivm.nl/factsheets/bmr-vaccinatie

Gij hoeft mij helemaal niet te geloven, gij gelooft wat je wilt.
Het NL rijksinstituut voor volksgezondheid is de laatst aangewezen expert om te geloven, die verzwijgen nooit iets behalve tijdens dat hele corona circus, en dat is erger dan liegen maar dat was eenzijdige staatspropaganda, net zoals de halve waarheden van de ranzige en sciensano.
En de leugenmedia deed lustig mee met de volksverlakkerij.

Gij moet niks of niemand geloven maar volledige, beschikbare informatie lezen, wetenschappelijke feiten onderscheiden van fake en bedrieglijke insinuaties (hopelijk kun je dat nog?) en dan zelf nadenken, je eigen mening vormen om dan weloverwogen de beslissing te kunnen nemen over vaccineren of niet.
Tenslotte gaat het over jouw lichaam, jouw gezondheid en van jouw klein/kinderen, dat is belangrijk en daar moet men niet licht overheen gaan.
Dan is het toch de moeite om zich degelijk te informeren door al zeker ook websites te lezen waar ook vaccin risico's belicht worden (met bevindingen na jarenlang wetenschappelijk onderzoek) die verzwegen worden voor de bevolking voor de vaccin commerce?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Dat is een bullshitsite, met gecherrypikte studies, halve waarheden en hele leugens. Daar ga ik mijn tijd niet aan verdoen.
De leugens die ge verspreidt tov het beste preventieve wapen dat we hebben tegen infectieziekten, vaccins, zijn gevaarlijk

Hoe kunt gij nu weten dat het een bullshitsite zou zijn?
Gij wilt zelfs de inhoud nog niet eens lezen en lult er dan maar wat op los om deze website in diskrediet te brengen, doe je dat als professioneel of is dat de mening van een medische leek?
Ik vermoedde al dat je zou weigeren om de inhoud zelfs maar te lezen maar dan noem je het wel een bullshitsite.

Wat is juist jouw bezwaar dat het publiek volledig geïnformeerd wordt met de resultaten en bevindingen na 30 jaar wetenschappelijk onderzoek betreffende mazelen en mazelen vaccins?
Waarom zou de bevolking de wetenschappelijke feiten en conclusies, gestaafd met bewijzen, niet mogen weten om dan zelf een weloverwogen beslissing te kunnen nemen om wel of niet te vaccineren?

Mensen hebben het recht om ook te weten welke risico's voor de gezondheid er verbonden zijn aan vaccins.
Het is vlakaf crimineel te noemen om mensen voor te liegen dat vaccins veilig zouden zijn terwijl na jarenlang onderzoek de praktijk het tegendeel bewees maar dat verzwegen wordt voor de commerce om vaccins te kunnen slijten.

Er kunnen vraagtekens gezet worden over jouw motieven om vaccins te promoten op basis van eenzijdige staats propaganda met het banaliseren van de vaccin risico's en zelfs om een informatieve website met volledige informatie, gebaseerd op wetenschappelijke feiten na onderzoek om mensen te helpen om zelf een mening te vormen, leugens en gevaarlijk te noemen.
Het is niet gevaarlijk maar noodzakelijk voor onze gezondheid om volledig geïnformeerd te zijn en dat is eigenlijk de plicht van de overheid die ze verzaakt.

Nog dit om eens over na te denken:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

……het beste preventieve wapen dat we hebben tegen infectieziekten, vaccins…

We hebben dus al preventief het griepvaccin, over covid vaccins spreken we al niet meer want dat was al griep en nu het preventieve mazelen vaccin.
En wat volgt?
Er zijn 41 infectieziekten (met meldingsplicht) in vlaanderen en gij wilt dus preventief 41 vaccins want dat is het beste preventieve wapen dat we hebben tegen infectieziekten?
De big farma wrijft al in hun pollekes want behalve vaccins zijn er uiteraard ook nog tal van medicijnen nodig voor de nare bijwerkingen van elk vaccin, kassa, kassa...
En wat zouden 41 preventieve prikken, met elk ook nog bijwerkingen, dan betekenen voor onze gezondheid?
Dat lijkt mij toch niet zo heel gezond te zijn...