800 000 LITER olie PER DAG in de zee ! - Pagina 2

vesivius · 1 mei 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

MAW dat krijgen ze niet direct dicht?
Dan is de ernst van deze ramp toch veel groter dan U ze eerst afschreef, niet waar?

Inderdaad ze krijgen het niet direct dicht, het zal waarschijnlijk met robots moeten gebeuren.
Wat ik wilde relativeren is die 800.000 l/dag, 800m³ zijn peantus in de olie industrie. Als er morgen een volle olietank zou scheuren in het Anwerps havengebied spreekt men over 30.000.000l of meer

Blue Sky · 1 mei 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Betje ERG kortzichtig beeld aangezien zowat alles in je onmiddelijke omgeving, waar je op zit, en zelfs wat je draagt, afhankelijk is van olie.

Het was dan ook een cynische reactie hé

Kortzichtig is het juiste woord, maar de moderne mens is kortzichtig en weegt gewoon alles af aan de hand van zijn portefeuille. Centjes tellen dus. En als ze aan zijn centjes zitten … oooo wee, dan zwaait er wat. Vandaar mijn cynische reactie. All the rest doesn't matter.

420yeahbaby · 1 mei 2010, 11:06

ER zijn nog 2 lekken EXTRA ontdekt!

420yeahbaby · 1 mei 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

Inderdaad ze krijgen het niet direct dicht, het zal waarschijnlijk met robots moeten gebeuren.
Wat ik wilde relativeren is die 800.000 l/dag, 800m³ zijn peantus in de olie industrie. Als er morgen een volle olietank zou scheuren in het Anwerps havengebied spreekt men over 30.000.000l of meer

800 000L mag dan wel peanuts voor de olie industrie zijn. Het is geen peanuts voor het omgeven leven aldaar.
Niet alleen het oceaan leven, maar ook vogels en andere dieren die afhankelijk zijn van de zee ginder.

Dat lek krijgen ze de eerste weken niet toe man....
Dat is 5,6 miljoen liter PER WEEK.
Ik vind dit een vrij ernstige zaak, daar het al even gaande is.
Zeker geen peanuts. Dat het voor een ander peanuts is doet mij er niet toe, wat de gevolgen voor de onschuldigen zijn dan weer wel.

parcifal · 1 mei 2010, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

Inderdaad ze krijgen het niet direct dicht, het zal waarschijnlijk met robots moeten gebeuren.
Wat ik wilde relativeren is die 800.000 l/dag, 800m³ zijn peantus in de olie industrie. Als er morgen een volle olietank zou scheuren in het Anwerps havengebied spreekt men over 30.000.000l of meer

Ondertussen spreken ze al over 4 a 5 miljoen liter per dag, dat is 30 miljoen liter per week.
Volgens wat ik hoor rekenen ze dat het meer dan 10 weken zal duren om de lekken te dichten Je mag dus rekenen op een minimale lekkage van 300 miljoen liter of zo'n 2 miljoen bbl.

Dat gaat BP een flinke stuiver kosten, de imagoschade nog niet eens meegerekend.

C uit W · 1 mei 2010, 11:16

Obama heeft eens oil drilling toegelaten aan de kust.
En iedereen maar neuten over Bush en Alaska. Dit is al 1000 keer erger.

Cdude · 1 mei 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen spreken ze al over 4 a 5 miljoen liter per dag, dat is 30 miljoen liter per week.
Dat gaat BP een flinke stuiver kosten, de imagoschade nog niet eens meegerekend.

Pfff, dream on.
Als je iets hebt dat iedereen wil, u don't givva F*** about reputatie.
Hoe MINDER olie, hoe groter de winst. BP kan niet verliezen

Cdude · 1 mei 2010, 11:18

Status en foto's vind je hier

http://forum.politics.be/showpost.ph...59&postcount=1

420yeahbaby · 1 mei 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen spreken ze al over 4 a 5 miljoen liter per dag, dat is 30 miljoen liter per week.
Volgens wat ik hoor rekenen ze dat het meer dan 10 weken zal duren om de lekken te dichten Je mag dus rekenen op een minimale lekkage van 300 miljoen liter of zo'n 2 miljoen bbl.

Dat gaat BP een flinke stuiver kosten, de imagoschade nog niet eens meegerekend.

parcifal · 1 mei 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Pfff, dream on.
Als je iets hebt dat iedereen wil, u don't givva F*** about reputatie.
Hoe MINDER olie, hoe groter de winst. BP kan niet verliezen

Nogal naief gedacht nietwaar?

Om te beginnen zal BP volledig opdraaien voor de opruimingswerken, daarnaast zit
het er ook dik in dat er rechtszaken tot schadevergoeding zullen komen van de volledige toeristische en agrarische (visserij) sectoren van de 4 getroffen staten.

En daarbovenop is het ook waarschijnlijk dat de technische veiligheidsregels en milieuregels voor booreilanden zal verstrengd worden, mogelijk nog dit jaar.

Je spreekt hier toch over een behoorlijke kost van een paar honderd miljoen $, mogelijk meer dan 1 miljard.

BP kan dat uiteraard niet zomaar afwentelen op de eindgebruiker, dat is nogal evident, omdat crude oil de wereldprijs volgt.
De enige winnaar die ik hier zie, alweer, zijn de advocatenkantoren.

Cdude · 1 mei 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nogal naief gedacht nietwaar?

Om te beginnen zal BP volledig opdraaien voor de opruimingswerken, daarnaast zit
het er ook dik in dat er rechtszaken tot schadevergoeding zullen komen van de volledige toeristische en agrarische (visserij) sectoren van de 4 getroffen staten.

En daarbovenop is het ook waarschijnlijk dat de technische veiligheidsregels en milieuregels voor booreilanden zal verstrengd worden, mogelijk nog dit jaar.

Je spreekt hier toch over een behoorlijke kost van een paar honderd miljoen $, mogelijk meer dan 1 miljard.

BP kan dat uiteraard niet zomaar afwentelen op de eindgebruiker, dat is nogal evident, omdat crude oil de wereldprijs volgt.
De enige winnaar die ik hier zie, alweer, zijn de advocatenkantoren.

En heb je die prijs al weer eens bekeken? Wat denk je dat het gevolg voor de prijs van deze ramp zal zijn?
As I said, they can't loose en die kosten schrijven ze af in de vestiging met de hoogste belastingsschaal.
Zo werkt dat met global companies.
Waarom dekn je dat de Rolling stones en U2 een "kantoor" hebben in Nederland?

1,5% belastingen , dankuwel.

Blue Sky · 1 mei 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nogal naief gedacht nietwaar?

Om te beginnen zal BP volledig opdraaien voor de opruimingswerken, daarnaast zit
het er ook dik in dat er rechtszaken tot schadevergoeding zullen komen van de volledige toeristische en agrarische (visserij) sectoren van de 4 getroffen staten.

En daarbovenop is het ook waarschijnlijk dat de technische veiligheidsregels en milieuregels voor booreilanden zal verstrengd worden, mogelijk nog dit jaar.

Je spreekt hier toch over een behoorlijke kost van een paar honderd miljoen $, mogelijk meer dan 1 miljard.

BP kan dat uiteraard niet zomaar afwentelen op de eindgebruiker, dat is nogal evident, omdat crude oil de wereldprijs volgt.
De enige winnaar die ik hier zie, alweer, zijn de advocatenkantoren.

Heb eens een doc gezien over een ramp met één van die olietankers. Best wel grappig hoe dat uiteindelijk uitgedraaid is. Het verantwoordelijke oliebedrijf moest zogoed als niets betalen. Eerst veroordeeld tot een zware boete, ze gingen in beroep, allerhande trukjes gebruikt om de zaken te rekken om uiteindelijk na een rechtsgang van xx jaren nauwelijks iets te moeten betalen.

parcifal · 1 mei 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Heb eens een doc gezien over een ramp met één van die olietankers. Best wel grappig hoe dat uiteindelijk uitgedraaid is. Het verantwoordelijke oliebedrijf moest zogoed als niets betalen. Eerst veroordeeld tot een zware boete, ze gingen in beroep, allerhande trukjes gebruikt om de zaken te rekken om uiteindelijk na een rechtsgang van xx jaren nauwelijks iets te moeten betalen.

Ja, dat was ivm de Amoco Cadiz, als ik me niet vergis....
We zijn ondertussen wel 30 jaar later en nu is het in de VS, het thuisland van Amoco, een van de onderdelen van BP.

De legal sharks zijn hun tanden al aan het vijlen zonder twijfel, en de olie-lobbyisten ongetwijfeld ook

http://en.wikipedia.org/wiki/Amoco_C...nmental_impact

Citaat:

In 1978, it was estimated to have caused $250 million in damage to fisheries and tourist amenities. The French government presented claims totalling $2 billion to United States courts.

In subsequent legal proceedings in Chicago, United States, the owners of the tug were held to have been completely blameless while France was awarded $120 million from the American oil company Amoco in 1990.

Cdude · 1 mei 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Heb eens een doc gezien over een ramp met één van die olietankers. Best wel grappig hoe dat uiteindelijk uitgedraaid is. Het verantwoordelijke oliebedrijf moest zogoed als niets betalen. Eerst veroordeeld tot een zware boete, ze gingen in beroep, allerhande trukjes gebruikt om de zaken te rekken om uiteindelijk na een rechtsgang van xx jaren nauwelijks iets te moeten betalen.

QED

Ander voorbeeld uit de praktijk? Gasramp Union Carbide, Bhopal. Paar duizend doden. Betaald? Ja hoor....

http://www.bhopal.com/chrono.htm

parcifal · 1 mei 2010, 12:00

http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Mi...sissippi.dhtml

Citaat:

De Amerikaanse regering en de Amerikaanse staat Louisiana hebben er inmiddels bij het olieconcern BP op aangedrongen meer te doen tegen de olievervuiling in de Golf van Mexico.

Washington wil dat BP zich tot het uiterste inspant om een olieramp te voorkomen. Minister Janet Napolitano van Binnenlandse Veiligheid eiste vrijdag ''een zo krachtig mogelijke'' reactie. Zij en andere leden van de regering waren in Louisiana om de gevolgen van de olievervuiling in ogenschouw te nemen.

Minister van Binnenlandse Zaken Ken Salazar zei botweg dat de regering "niet zal rusten voordat BP iedere druppel olie heeft opgeruimd". BP moet ook voor de kosten opdraaien, aldus de minister. De kosten voor de bestrijding van de olieramp bedragen dagelijks naar schatting 5 tot 7 miljoen dollar.

Cdude · 1 mei 2010, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Mi...sissippi.dhtml

Stop ns met die krantenberichten.
Er is een topic met link waar alles wordt opgevolgd.
Men gaat chems gebruiken om de vlek te verspreiden.
Lekkerrrrrrrrrr

parcifal · 1 mei 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Stop ns met die krantenberichten.
Er is een topic met link waar alles wordt opgevolgd.

Ah, wie maakte jou koning van het forum? Heb ik iets gemist?

Cdude · 1 mei 2010, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ah, wie maakte jou koning van het forum? Heb ik iets gemist?

Niemand.

Zijn live satt beelden, foto's en constante updates niet interessant(er)?

Trouwens Belgisch bedrijf die er WIFI tech levert voor de onderwaterrobots

http://corporate.citymesh.be/

parcifal · 1 mei 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Niemand.

Zijn live satt beelden, foto's en constante updates niet interessant(er)?

Trouwens Belgisch bedrijf die er WIFI tech levert voor de onderwaterrobots

http://corporate.citymesh.be/

Ja, ik ken ze, zitten in Brugge en verzorgen idd de wifi daar. Ze gaan nu een serieuze boost krijgen lijkt me, door de gratis reclame.

"Elk nadeel heb ze voordeel", zoals Johan Cruijff al zei.

rikbe · 1 mei 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En dat staat hier nog altijd niet vermeld?
En hoe lang houdt dat al niet aan?

Jongens, dit is de GROOTSTE milieuramp OOIT!
Yet, de wereld slaapt?

http://www.hln.be/hln/nl/2624/Planet...-20-jaar.dhtml

IK KRIJG HOE LANGER HOE MEER HET SCHIJT AAN HET WERELDBELEID!!!
VIVA LA REVOLUTION!!!!!!!!!!!!!!!
FUCK THE USA!!! SPIT IT OUT AND LET IT ROT!

Wereldbeleid???

1 mei 2010, 11:06	#23
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	ER zijn nog 2 lekken EXTRA ontdekt! __________________ Onder invloed van de duivel.

1 mei 2010, 11:16	#26
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Obama heeft eens oil drilling toegelaten aan de kust. En iedereen maar neuten over Bush en Alaska. Dit is al 1000 keer erger. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

1 mei 2010, 11:18	#28
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Status en foto's vind je hier http://forum.politics.be/showpost.ph...59&postcount=1