O-VLD weigert samenwerking met blokker in Grimbergen - Pagina 22

Jean-Pierre · 17 november 2018, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog maar pas gehoord op de VRT: de "democraten" voeren steeds meer punten uit van het ranzige, racistische programma van het VB waar die partij voor achter een cordon werd gezet.

Het is interessant op te merken dat het vermelde artikel in HLN eindigde met een verwijzing naar het komende rapport van de Liga voor Mensenrechten. En nu even terug gaan in de tijd.

Het proces tegen het Vlaams Blok was, zoniet de jure, in elk geval de facto een politiek proces. Dat heeft zelfs de toenmalige voorzitter van een van de dagende partijen, de Liga voor mensenrechten, Paul Pataer aan de vooravond van de dagvaarding volmondig toegegeven. "Het geding was, zo verklaarde hij, aangespannen met het doel eens en voorgoed met het Vlaams Blok af te rekenen."

En juist deze vereniging gaat men nu als referentie nemen voor het 'berufsverbot' dat gebruikt wordt tegen Raekelboom (Vlaams Belang). Wat is er meer ranzig en discriminerend dan het opleggen van een 'berufsverbot'? Dit werd toegepast in nazi-Duitsland... en O-VLD heeft daar geen problemen mee om dezelfde methoden te gebruiken. Blijft natuurlijk over hoe die Liga voor Mensenrechten haar eigen ideaal ziet waarbij Mensenrechten behoren tot de basis van onze neutrale rechtstaat en vrije samenleving.

Knuppel · 17 november 2018, 16:09

Als zelfs gehaaide belgicisten verklaren dat het cordon geen reden van bestaan meer heeft, dan weet je dat politiek eigenbelang de hoofdrol speelt om er aan te blijven vasthouden.

https://www.hln.be/de-krant/onze-opi...e62e/#comments

andev · 17 november 2018, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het verschil met andere partijen is dat geen énkele van die partijen de helft van de stemmen haalde die "de blokker" haalde, maar toch zijn het de verliezers van de verkiezingen de menen dat ze het democratische recht hebben om de ongewenste winnaar van de verkiezingen opzij te schuiven.

Inderdaad! Of men nu pro of contra VB is, dat is een schande voor diegenen die zichzelf en een ander willen wijsmaken dat dit "democratie" is!

Knuppel · 17 november 2018, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad! Of men nu pro of contra VB is, dat is een schande voor diegenen die zichzelf en een ander willen wijsmaken dat dit "democratie" is!

Dat is idd een schandelijke schande. Een schande die enkel mogelijk is in een apenland zoals Belgique.

https://www.hln.be/de-krant/onze-opi...e62e/#comments

andev · 17 november 2018, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"opzijschuiven" is hier niet aan de orde. De situatie is gewoon dat een enkele partij zelf wil in coalitie gaan met het blok. Wat is de volgende fantasie dan : dat ze zichzelf "opzijschuiven" ? Mag een partij volgens jou eigenlijk nog zelf beslissen of zij in een coalitie wil meestappen ?

Het is geen kwestie meer van willen meestappen maar van durven meestappen omdat men telkens laat horen dan men dan een racist enz en men je met plezier ook in een/het cordon zal gooien!
De dag dat het VB toch weer aan de bak zal komen zullen we zien wie niet rap rap mee zal aanschuiven voor de postjesverdeling! Niet te vergeten, de druk van la Belgique die zoveel "Vlamingen" meer die het spel helpen bepalen niet ziet zitten!

andev · 17 november 2018, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of je het nu graag hebt of niet, die blokker heeft geen meerderheid in de gemeenteraad. hij moet dus op zoek naar iemand die hem wil steunen in zijn ranzig racistisch discours.

Om 1 of andere reden wil op dit moment nog niet zo laag zakken om dat te doen.

Zijn jullie nog niet klaar met jullie "ranzig racistisch"? De grootste racisten zitten in de groepen die daar het meest over bezig zijn! Ga maar eens kijken hoe ze in hun landen met "vreemden" en "ongelovigen" omgaan! En hier hebben ze gesnapt dat dat toverwoordjes zijn die ze te pas en ten onpas moeten gebruiken!

Xenophon · 17 november 2018, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is idd een schandelijke schande. Een schande die enkel mogelijk is in een apenland zoals Belgique.

https://www.hln.be/de-krant/onze-opi...e62e/#comments

Link werkt niet Knuppel.

andev · 17 november 2018, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze gaan eerst die D’haeseleer wel moeten laten zoeken, ze weten ook dat de enige mogelijke oplossing, iedereen samen, niet de beste oplossing is.

Maar uiteindelijk zie ik maar 2 opties: ofwel iedereen tegen Forza Ninove ofwel 6 jaar onbestuurbaarheid.

Zoals ze onlangs in Antwerpen "allemaal samen" tegen BDW waren maar toch op hun bek zijn gegaan? Eenmaal dat allemaal-samen-groepje de macht zou gekregen hebben ging het er leuk uitzien! Groen en Rood hebben niet eens kunnen wachten tot de verkiezingen...

andev · 17 november 2018, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom wachten? ze zal minstens even veel werk hebben als dikke Guy, nietwaar?

Smerige politieke spelletjes waar de burger slachtoffer van is?

andev · 17 november 2018, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook dat heeft ze toegelicht : ze neemt -nu- geen initiatief omdat zij dikke Guy wil laten proberen, die heeft tenslotte 40% van de stemmen.

En wat zal ze vertellen als het dikke Guy wel lukt goed te besturen volgens de wensen van die 40 procent stemmers?

Pandareus · 17 november 2018, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is idd een schandelijke schande. Een schande die enkel mogelijk is in een apenland zoals Belgique.

https://www.hln.be/de-krant/onze-opi...e62e/#comments

Een schandelijke schande...

Omdat een partij lokaal 40% haalt, 'moet' een andere partij dus de ontbrekende stemmen aanleveren, zelfs al wil ze dat niet en gaat ze in niets akkoord met de eersten...

Totaal kierewiet is dat...

Pandareus · 17 november 2018, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het is geen kwestie meer van willen meestappen maar van durven meestappen omdat men telkens laat horen dan men dan een racist enz en men je met plezier ook in een/het cordon zal gooien!

Net niet, het is een kwestie van niet willen. Het cordon is een vrijwillig aangegane keuze hoor, niemand dwingt de andere partijen daartoe tenzij hun eigen geweten.

En de rest van je zin is prietpraat : moest iemand/een partij toch met het blok een bestuursakkoord afsluiten zal die persoon/afdeling/partij wellicht zeer negatieve reacties losweken, ongetwijfeld uit zijn partij gezet worden, maar dat is nog iets anders dan (ook) in het cordon verdwijnen.

Het blijft verwonderlijk, het cordon bestaat meer dan 25 jaar en nog altijd struikel je over de simpelen van geest die niet begrijpen dat het cordon er gekomen is tgo 1 partij die beginselen nastreeft die haaks staan op het EVRM : het blok/belang dus.

Als er ooit een opportunist van een andere partij is die toch een meerderheid levert aan een blok-creatuur in een gemeente wil dat uiteraard niet zeggen dat die kerel daarom zelf het betreffende gedachtegoed goedkeurt...

De dag dat het VB toch weer aan de bak zal komen zullen we zien wie niet rap rap mee zal aanschuiven voor de postjesverdeling! Niet te vergeten, de druk van la Belgique die zoveel "Vlamingen" meer die het spel helpen bepalen niet ziet zitten![/quote]

Pandareus · 17 november 2018, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zijn jullie nog niet klaar met jullie "ranzig racistisch"? De grootste racisten zitten in de groepen die daar het meest over bezig zijn! Ga maar eens kijken hoe ze in hun landen met "vreemden" en "ongelovigen" omgaan! En hier hebben ze gesnapt dat dat toverwoordjes zijn die ze te pas en ten onpas moeten gebruiken!

Stop aub met die angstige bompapa praat over "hun landen", we praten hier over Grimbergen of Ninove...

Pandareus · 17 november 2018, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Smerige politieke spelletjes waar de burger slachtoffer van is?

Waarom ? Als ze in januari 2019 rond zijn is er toch geen enkel probleem ?
Als Ninove tegen dan een meerderheid heeft, heeft ze een bestuur. Dat sommigen daar persoonlijk niet blij mee gaan zijn, is logisch maar verder totaal onbelangrijk.

Pandareus · 17 november 2018, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En wat zal ze vertellen als het dikke Guy wel lukt goed te besturen volgens de wensen van die 40 procent stemmers?

Het interesseert me niet wat dat mens wil of niet wil vertellen. Als dikke Guy met een minderheidsbestuur zijn stad weet te runnen, dan heeft de Ninoviet zijn bestuur en moet iedereen zich daarbij neerleggen.
Uiteraard mag elke burger en elke partij daar zijn idee over hebben, maar dat maakt de beslissingen die het stadsbestuur -gebeurlijk- kan/zal nemen daarom niet minder legitiem.

De schoofzak · 17 november 2018, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een schandelijke schande...

Omdat een partij lokaal 40% haalt, 'moet' een andere partij dus de ontbrekende stemmen aanleveren, zelfs al wil ze dat niet en gaat ze in niets akkoord met de eersten...

Totaal kierewiet is dat...

Wel, eigenlijk is dat niet zo kierewiet.
De politiek werkt niet volgens een wetmatigheid zoals we die zien in de fysica.

Onbestuurbaarheid is niet wenselijk.
Zoals het er nu voorstaat, is het toch altijd mogelijk om "een bestuursakkoord voor te stellen zonder extremistische standpunten, cfr. Zelzate".

Ik zou wel kunnen volgen, als iemand zou pleiten voor herverkiezingen, als vb. twee maanden na de gemeenteraadsverkiezingen er geen geldig bestuursvoorstel binnengeleverd is bij de hogere overheid (nu nog provincie, later Vlaanderen).
Ik zou kunnen volgen, indien die herverkiezingen beperkt zouden worden tot de drie (of twee ...) grootste partijen volgens de uitslag van de initiële verkiezingen.

andev · 17 november 2018, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stop aub met die angstige bompapa praat over "hun landen", we praten hier over Grimbergen of Ninove...

Niks angstige bompa! We praten over Grimbergen Ninove en zoveel andere plaatsen waar er "problemen" zijn opgedoken de laatste jaren, en die erger en erger aan het worden zijn!
Zou het kunnen dat er veel mensen rondlopen die in wat heet "racistische" termen en nog erger denken en spreken maar die er op getraind zijn bij de woordjes VB te denken dat het allemaal "ranzig en racistische praat" is maar vraag ze niet naar voorbeelden want dan weten ze van niets.
Een beetje dezelfde reactie die men bij onze Franstaligen heeft aangekweekt telkens ze de woordjes "Flamand, NVA, enz" horen...

andev · 17 november 2018, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het interesseert me niet wat dat mens wil of niet wil vertellen. Als dikke Guy met een minderheidsbestuur zijn stad weet te runnen, dan heeft de Ninoviet zijn bestuur en moet iedereen zich daarbij neerleggen.
Uiteraard mag elke burger en elke partij daar zijn idee over hebben, maar dat maakt de beslissingen die het stadsbestuur -gebeurlijk- kan/zal nemen daarom niet minder legitiem.

Voila. Waarom dan al de rest van die ondemocratische zever erbij?
Mochten er volgende week nieuwe verkiezingen zijn zou dikke Guy misschien nog meer stemmen halen! Mensen die het gedoe van de andere politiekers beu zijn en op dikke Guy stemmen omdat de andere partijen weinig of niets aan de problemen van de burger hebben verholpen terwijl ze de kans hadden!

Pandareus · 17 november 2018, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Voila. Waarom dan al de rest van die ondemocratische zever erbij?

Welke ondemocratische praat ?

Mijn enige punt is dat niemand en geen enkele partij enige 'verplichting' heeft om met dat zwijn een bestuursakkoord te sluiten.

Als hij niemand zal vinden, wat een zeer hoge waarschijnlijkheid heeft, moet hij maar via een minderheidsbestuur zijn stad besturen. Zij het dat de vigerende wetgeving uiteraard toelaat dat andere partijen samen een meerderheid vormen.

Het is echter hun keuze. In de 2 hypotheses is dat telkenmale perfect wettelijk en democratisch.

andev · 17 november 2018, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke ondemocratische praat ?

Mijn enige punt is dat niemand en geen enkele partij enige 'verplichting' heeft om met dat zwijn een bestuursakkoord te sluiten.

Als hij niemand zal vinden, wat een zeer hoge waarschijnlijkheid heeft, moet hij maar via een minderheidsbestuur zijn stad besturen. Zij het dat de vigerende wetgeving uiteraard toelaat dat andere partijen samen een meerderheid vormen.

Het is echter hun keuze. In de 2 hypotheses is dat telkenmale perfect wettelijk en democratisch.

Ik krijg meer en meer problemen met het misbruik van de termen "democratisch", "mensenrechten", "racisme", "godsdienstvrijheid" enz
Ze leveren soms teveel het tegenovergestelde af van hetgeen je ervan zou verwachten en worden gebruikt om zaken goed te praten die niet deugen...
Enne... "een bestuursakkoord met dat zwijn"? Echt?

17 november 2018, 16:09	#422
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.072	Als zelfs gehaaide belgicisten verklaren dat het cordon geen reden van bestaan meer heeft, dan weet je dat politiek eigenbelang de hoofdrol speelt om er aan te blijven vasthouden. https://www.hln.be/de-krant/onze-opi...e62e/#comments __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.