Bush Absolute Winnaar Eerste Televisiedebat

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ray

weet er iemand of het debat nog volledig wordt (her)uitgezonden op NL of een belgische zender?

[size=1]Full Presidential Debate Video [/size]
vindt U op:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv...093004-15v.htm

[Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Niet als je de reviews en de poll op CNN leest :
http://edition.cnn.com/POLLSERVER/re...1.exclude.html

http://edition.cnn.com/2004/ALLPOLIT...ain/index.html

Je weet toch dat die rechtse lui denken dat de waarheid maakbaar is?

[Wolfgang Meister]

Interessante site over de tegenstellingen tussen beider kandidaten:

www.Amerikakiest.nl

[Wolfgang Meister]

Kijk zeker op die site eens naar de visuele prognose door het balkje "de vijftig staten"
aan te klikken.

[Funghus]

Debat of niet: ze gaan in Irak blijven tot de laatste druppel.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Debat of niet: ze gaan in Irak blijven tot de laatste druppel.

Een makkelijke uitweg is er inderdaad niet en het land nu achterlaten in chaos zou pas een slechte beslissing zijn. Wel mooi geflikt van Bush. Hoe je ook tegen de oorlog geweest kunt zijn, terugtrekken is nu onmogelijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Debat of niet: ze gaan in Irak blijven tot de laatste druppel.

____________

Welke druppel zal de laatste zijn?

Olie of bloed?

Voorlopig lopen beide nog over.

Eno2

[Funghus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

____________

Welke druppel zal de laatste zijn?

Olie of bloed?

Voorlopig lopen beide nog over.

Eno2

Het eerste waar er geen meer van overblijft. (of niet genoeg)

Ik denk olie. Zolang er mensen in het leger sukkelen en er geen andere bedrijven zijn dan Halliburton die de klus ginder kunnen klaren, zal er niets veranderen. Zelfs het Pentagon heeft niet de keuze het zichzelf-vetmestende varken af te schudden. Het palmares van Halliburton inzake schandalen is gewoon verbluffend (www.halliburtonwatch.org). De VS is uitgegroeid tot een ware corpocratie. Europa ook hoor, maar in mindere mate.

Dus inderdaad, het gaat ginder nog ferm aanmodderen en ik vermoed dat het alleszins niet aan de volgende 5 �* 10 presidenten zal liggen als ze ginder blijven of vertrekken. De presidenten die aan de macht kunnen geraken zijn hoe dan ook afgezanten van de bedrijfswereld.

Presidenten verkopen veel show en leugens om de mensen in de ban te houden van een wereld die ze totaal niet begrijpen. Ze begrijpen de wereld niet omdat er gewoon heel selectief wordt omgesprongen met informatie en daar worden dan nog eens leugens doorgedraaid. Het resultaat is dat je geen enkele coherente redenering kan vinden in de pers. Hooguit kan je zeggen dat het allemaal één smerige boel is en dat je liever wat squash gaat spelen in het sportcentrum.

[Funghus]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Een makkelijke uitweg is er inderdaad niet en het land nu achterlaten in chaos zou pas een slechte beslissing zijn. Wel mooi geflikt van Bush. Hoe je ook tegen de oorlog geweest kunt zijn, terugtrekken is nu onmogelijk.

Inderdaad. Het stond al lang vast dat ze Irak zouden binnenvallen. De gewone mensen in het leger en de veiligheidsdiensten konden zoveel hun hoofd schudden als ze wilden. De beslissingen liggen niet bij hen, maar bij de mensen die het geld uitdelen (en inkasseren ook).

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Het eerste waar er geen meer van overblijft. (of niet genoeg)

Ik denk olie. Zolang er mensen in het leger sukkelen en er geen andere bedrijven zijn dan Halliburton die de klus ginder kunnen klaren, zal er niets veranderen. Zelfs het Pentagon heeft niet de keuze het zichzelf-vetmestende varken af te schudden. Het palmares van Halliburton inzake schandalen is gewoon verbluffend (www.halliburtonwatch.org). De VS is uitgegroeid tot een ware corpocratie. Europa ook hoor, maar in mindere mate.

Dus inderdaad, het gaat ginder nog ferm aanmodderen en ik vermoed dat het alleszins niet aan de volgende 5 �* 10 presidenten zal liggen als ze ginder blijven of vertrekken. De presidenten die aan de macht kunnen geraken zijn hoe dan ook afgezanten van de bedrijfswereld.

Presidenten verkopen veel show en leugens om de mensen in de ban te houden van een wereld die ze totaal niet begrijpen. Ze begrijpen de wereld niet omdat er gewoon heel selectief wordt omgesprongen met informatie en daar worden dan nog eens leugens doorgedraaid. Het resultaat is dat je geen enkele coherente redenering kan vinden in de pers. Hooguit kan je zeggen dat het allemaal één smerige boel is en dat je liever wat squash gaat spelen in het sportcentrum.

_________

Jaja, ik heb veel getennist. Nu zwemmen en lopen. Ik zwem zo graag
omdat daar de armen op de eerste plaats komen. En lopen komt altijd van pas om te ontsnappen aan het corpocratisme.

Jammer dat de Amerikaanse pers zo patriottisch is, dat ze menen hun kiezen op elkaar te moeten houden en als één telefoonboek achter Bush te moeten staan. Een telefoonboek met één nummer, zou je kunnen zeggen.

Vijf �* zes presidenten?
Van het goede teveel.

Bush zei dat hij ervoor zou zorgen dat de Irakezen zelf hun olie kregen.
Daarom dacht ik dat hij Chavéz wou emuleren.

Hoeveel liter olie krijgt een gemiddelde Irakees/Venezuelaan?

Minder dan het gemiddeld bloedverlies.

Eno2

[Raging Bile Duct]

Bush of Kerry, volgens mij maakt het niets uit. Het enige verschil is stijl, de grondlijnen van het beilied blijven hetzelfde. Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn vergelijkbaar met WWF worstelen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Inderdaad. Het stond al lang vast dat ze Irak zouden binnenvallen. De gewone mensen in het leger en de veiligheidsdiensten konden zoveel hun hoofd schudden als ze wilden. De beslissingen liggen niet bij hen, maar bij de mensen die het geld uitdelen (en inkasseren ook).

En ik dacht dat er in de VS geen socialisten waren...

[Wolfgang Meister]

Zoals ik al zei in mijn begintekst: Bush wil koppig de oorlog doorzetten op eigen houtje terwijl Kerry zegt tegen zijn kiezers: stem op mij,dan zal ik Europa dwingen zich er ook mee te bemoeien waarmee de kosten voor de oorlog kunnen worden gedeeld en alles niet op de amerikaanse belastingbetaler wordt afgewenteld. (met als verwacht gevolg: Europa raakt weer betrokken in de oorlog en als "straf" zal Al Qiada weer Europese grootsteden bestoken met terreurdaden zoals destijds in Madrid). En ondertussen blijven wij Europeanen Kerry maar bezien als "brave vredesduif" en Bush als de arrogante oorlogsophitser. Dat was dan een inschattingsfout van mij zoals de meeste onder ons die nog hebben,m.a.w. die Kerry is een wolf in schaapskleren en kan
ons Europeanen alleen maar méér ellende bezorgen. Dit alles is gebaseerd op hun uitlatingen tijdens hun eerste tv-debat en daarom vond ik Bush na afloop
(bekeken vanuit mijn visie als Europeaan) de beste kandidaat,en daar blijf ik bij,ook al schijnt zijn rivaal in de peilingen nu aan kop te liggen.

Maar schijn bedriegt: Bush zal beslist winnen want zoals men weet komen er nog twee (dacht ik?) grote debatten,waaronder ook eentje met de samenleving als thema. En zoals iedereen weet is het merendeel van Amerika,
afgezien van New-York,San Francisco en L.A., die een meer lossere zeden hebben (toevallig ook het gedeelte dat wij van de TV het beste kennen waardoor we een zéér vertekend beeld hebben van hoe de gemiddelde Amerikaan in mekaar zit) OERCONSERVATIEF, tégen abortus en tégen homo's
en echtscheidingen enzovoorts, waarden die Bush hoog in het vaandel voert en alleen al daarom zal hij de overhand halen op de meer libertijnse Kerry,terwijl het thema buitenlandse politiek toch al afgesloten zal zijn dan en geen invloed meer zal hebben op de uiteindelijke keuze van de kiezers met hun "fastfood-geheugen"....

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Niet als je de reviews en de poll op CNN leest :
http://edition.cnn.com/POLLSERVER/re...1.exclude.html

http://edition.cnn.com/2004/ALLPOLIT...ain/index.html

Zoals je zelf al meerdere keren hebt aangehaald moet je niets geloven van al dat geen de media ons probeert wijs te maken. Of is het inneens wel allemaal waarheid wanneer het anti-Bush is in dit geval?