minstens 40 doden bij een terroristische aanslag in Nieuw-Zeeland - Pagina 6

Bad Attila · 15 maart 2019, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe kan je vanuit Nieuw-Zeeland dit verwezenlijken??: "Hij beweert dat hij met zijn aanslag “rechtstreeks de immigratiecijfers naar Europese landen wou verlagen""

en dit mag dan ook niet gezien worden als een tegenstelling veronderstel ik:

tov

O, hij gaat nog verder, hoor, hij verklaart bij voorbeeld dat hij een burgeroorlog in de VS wil veroorzaken, en dat hij daarom vuurwapens gebruikt om de aanslagen te plegen.
Dat zou dan een discussie in de VS op gang trekken rond vrije wapendracht.

Hoe meer info je krijgt over de manifesto, hoe zotter het wordt... Ik vermoed dat hij zichzelf ziet als een soort "wereldterrorist" die namens alle blanken wilt handelen.

Ik herhaal het, dit lijkt héél sterk op de gedachten van Breivik...

alice · 15 maart 2019, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Bof. De ene extremist die de andere extremist afmaakt. 't Is niks om blij over te zijn, maar voor de rest is dit weinig meer als een fait divers.

Heeft u geen gezond verstand? Mensen doden in groep omwille van hun overtuiging die niet strookt met de jouwe is terrorisme punt uit.

Bad Attila · 15 maart 2019, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toch als het geen verwarde man blijkt te zijn.

in elk geval een 'lone wolf' mocht het toch een terrorist blijken.

Ze zijn blijkbaar met verschillenden, er is immers sprake van 4 mensen opgepakt, en een tweede schutter in een tweede moskee...

Anna List · 15 maart 2019, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ze zijn blijkbaar met verschillenden, er is immers sprake van 4 mensen opgepakt, en een tweede schutter in een tweede moskee...

my bad, als dat klopt, dan spreken we idd van een roedeltje!

Universalia · 15 maart 2019, 12:11

Of het hele zaakje een goed doordachte actie is dat laat ik nog in de midden maar langs de andere kant verschiet ik er niet van dat er zich van die aanslagen gebeuren.

Pijnlijk detail is dat dit in stijgende lijn zal gaan als er geen oplossingen gevonden worden voor bepaalde maatschappelijke problemen en omgang met anderen die er een totaal andere mening op nadragen die deze mening zelfs willen opdringen aan anderen.

En dan verschiet men er van dat er anderen zijn die daar even een 'stokje' willen voor steken?

Ik keur de actie niet goed maar het zat er wel aan te komen.

De Australiër die zijn aanslag in Nieuw-Zeeland livestreamde en manifest van 73 pagina’s postte als verklaring.

Mass shootings at mosques in Christchurch, New Zealand.

TheFourHorsemen · 15 maart 2019, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat wil je met een Aziatisch volk dat zich al plunderend, moordend en verkrachtend in Europa is komen vestigen...

Om die reden vertrouw ik ook nooit iets van wat jij hier schrijft.

TV-verslaafde · 15 maart 2019, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O, hij gaat nog verder, hoor, hij verklaart bij voorbeeld dat hij een burgeroorlog in de VS wil veroorzaken, en dat hij daarom vuurwapens gebruikt om de aanslagen te plegen.
Dat zou dan een discussie in de VS op gang trekken rond vrije wapendracht.

Hoe meer info je krijgt over de manifesto, hoe zotter het wordt... Ik vermoed dat hij zichzelf ziet als een soort "wereldterrorist" die namens alle blanken wilt handelen.

Ik herhaal het, dit lijkt héél sterk op de gedachten van Breivik...

Te rigide denken, he... Zoiets als American History X, dat is nu aan het gebeuren. Mensen die het recht in eigen handen nemen omdat er miljoenen worden gegooid naar alles wat hier aanspoelt.

De blanke man moet zogezegd opgevoed worden want hij ijlt. Dit eindigt meestal niet zo fris... zo'n verhalen.

Flexibeler denken...

Frankenstein · 15 maart 2019, 12:48

BREAK

De hoofdschuldige is volgens mij social media. In het bijzonder Facebook.

Die freak wilde live scoren, na hem zullen velen volgen (?)

De hamvraag is om niet extreem rechts maar Zuckerberg hiervoor verantwoordelijk te stellen; en dan bedoel ik niet dat 'wij' verder moeten censureren - maar gewoon Facebook van het net gooien. Desnoods door letterlijk en figuurlijk de Facebook-satellieten uit het heelal schieten

Lof der Zotheid · 15 maart 2019, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik durf haast niet opbiechten dat er nog landen zijn waar ik van dacht dat er geen moskeeën zijn ...

Had Angola die niet definitief verbannen? Verstandige beslissing als dat zo is.

Lof der Zotheid · 15 maart 2019, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Uh? gaat hier hier om een moskee met extremistische moslims?

Elke goede moslim is extremistisch. Gematigde moslims bestaan niet.

Piero · 15 maart 2019, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

BREAK

De hoofdschuldige is volgens mij social media. In het bijzonder Facebook.

Die freak wilde live scoren, na hem zullen velen volgen (?)

De hamvraag is om niet extreem rechts maar Zuckerberg hiervoor verantwoordelijk te stellen; en dan bedoel ik niet dat 'wij' verder moeten censureren - maar gewoon Facebook van het net gooien. Desnoods door letterlijk en figuurlijk de Facebook-satellieten uit het heelal schieten

De moskee is ook een medium. U bent goed bezig.

Lof der Zotheid · 15 maart 2019, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Heeft u geen gezond verstand? Mensen doden in groep omwille van hun overtuiging die niet strookt met de jouwe is terrorisme punt uit.

Ik heb niet gezegd dat ik erom feestvier. Maar mijn medelijden met moslims is op zijn allerzachtst gezegd uiterst beperkt. Als zij eens per uitzondering het slachtoffer worden van een daad die zij normaal gezien plegen bij niet-moslims, is het eerlijk gezegd niet iets dat ik nieuwswaardig vind. Op een bepaalde manier krijgen ze een koekje van eigen deeg. U mag dat afkeuren. Maar daarvoor hebben moslims van alle kleuren, maten, soorten en gewichten het tezeer verkorven. Vind ik het leuk dat er zoiets gebeurd is? Nee. Maal ik erom? Nee.

Het Verzet · 15 maart 2019, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

BREAK

De hoofdschuldige is volgens mij social media. In het bijzonder Facebook.

Die freak wilde live scoren, na hem zullen velen volgen (?)

De hamvraag is om niet extreem rechts maar Zuckerberg hiervoor verantwoordelijk te stellen; en dan bedoel ik niet dat 'wij' verder moeten censureren - maar gewoon Facebook van het net gooien. Desnoods door letterlijk en figuurlijk de Facebook-satellieten uit het heelal schieten

Terroristische aanslagen waren er al lang voor social media.
Die mannen willen gewoon een zo breed mogelijk publiek bereiken.
Zo sturde de unabomber zijn manifest naar de kranten, nu kan je dat makkelijker door het op facebook, twitter, instagram o.d. te gooien.

Bad Attila · 15 maart 2019, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Om die reden vertrouw ik ook nooit iets van wat jij hier schrijft.

Nie eerlijk, ik schrijf nochtans enkel de waarheid, zoals steeds ...

Bad Attila · 15 maart 2019, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Of het hele zaakje een goed doordachte actie is dat laat ik nog in de midden maar langs de andere kant verschiet ik er niet van dat er zich van die aanslagen gebeuren.

Pijnlijk detail is dat dit in stijgende lijn zal gaan als er geen oplossingen gevonden worden voor bepaalde maatschappelijke problemen en omgang met anderen die er een totaal andere mening op nadragen die deze mening zelfs willen opdringen aan anderen.

En dan verschiet men er van dat er anderen zijn die daar even een 'stokje' willen voor steken?

Ik keur de actie niet goed maar het zat er wel aan te komen.

De Australiër die zijn aanslag in Nieuw-Zeeland livestreamde en manifest van 73 pagina’s postte als verklaring.

Mass shootings at mosques in Christchurch, New Zealand.

Het is dan ook algemeen geweten dat er onnoemelijk maatschappelijke problemen zijn in Nieuw-Zeeland veroorzaakt door de pakweg 50.000 Moslims die er wonen, nietwaar?

patrickve · 15 maart 2019, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In dit geval, niet, behalve indien er sprake is van daadwerkelijke oproep tot het plegen van aanslagen. Bij mijn weten doe jij dat niet.

Ik had het over de Franse wet over "apologie du terrorisme". Men mag in Frankrijk niet openlijk tevredenheid tonen over een terroristische daad. Men is gedwongen om daar afkeurend over te zijn.

Dadeemelee · 15 maart 2019, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heel spijtig dat het zo moet gaan, maar ik vrees dat we dit soort van fratsen meer en meer gaan zien.

Facebook en Twittergroepjes met mafketels die mekaar zitten op te fokken.

Ja dat is de toekomst

patrickve · 15 maart 2019, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Neonazi terroristen als Tarrant, Breivik e.d. moet je opsluiten samen met moslim terroristen, de sleutel weggooien en de natuur zijn werk laten doen.

Dat is dan ook wat er gebeurt, in vrije natuur he

Bad Attila · 15 maart 2019, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik had het over de Franse wet over "apologie du terrorisme". Men mag in Frankrijk niet openlijk tevredenheid tonen over een terroristische daad. Men is gedwongen om daar afkeurend over te zijn.

Ah ja, jij woont in Frankrijk, was ik vergeten... Dan heb jij inderdaad een probleem...

België!

patrickve · 15 maart 2019, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Facebook en Twittergroepjes met mafketels die mekaar zitten op te fokken.

Ja dat is de toekomst

Dat IS dan ook de toekomst. Vroeger waren het religies en politieke bewegingen die dat deden, nu doet de burger het zelf. Veel democratischer. Een niet te stoppen vorm van populisme zal eindelijk weer de goeie strijd met elkaar aanbinden, het bloed door de straten doen vloeien, en de CO2 uitstoot verminderen

15 maart 2019, 12:11	#105
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.597	Of het hele zaakje een goed doordachte actie is dat laat ik nog in de midden maar langs de andere kant verschiet ik er niet van dat er zich van die aanslagen gebeuren. Pijnlijk detail is dat dit in stijgende lijn zal gaan als er geen oplossingen gevonden worden voor bepaalde maatschappelijke problemen en omgang met anderen die er een totaal andere mening op nadragen die deze mening zelfs willen opdringen aan anderen. En dan verschiet men er van dat er anderen zijn die daar even een 'stokje' willen voor steken? Ik keur de actie niet goed maar het zat er wel aan te komen. De Australiër die zijn aanslag in Nieuw-Zeeland livestreamde en manifest van 73 pagina’s postte als verklaring. Mass shootings at mosques in Christchurch, New Zealand. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

15 maart 2019, 12:48	#108
Frankenstein Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2008 Berichten: 6.442	BREAK De hoofdschuldige is volgens mij social media. In het bijzonder Facebook. Die freak wilde live scoren, na hem zullen velen volgen (?) De hamvraag is om niet extreem rechts maar Zuckerberg hiervoor verantwoordelijk te stellen; en dan bedoel ik niet dat 'wij' verder moeten censureren - maar gewoon Facebook van het net gooien. Desnoods door letterlijk en figuurlijk de Facebook-satellieten uit het heelal schieten Laatst gewijzigd door Frankenstein : 15 maart 2019 om 12:49.