Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 5 december 2002, 20:30   #1
abs
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 5 december 2002
Locatie: west-vlaanderen
Berichten: 3
Stuur een bericht via Instant Messenger naar abs
Standaard

.



Kg stikstof uit dierlijke mest = kg stkstof uit chemiche

Het is nu meer dan duidelijk met het voorstel tot afbakening van de kwetsbare gebieden dat de overheid in vlaanderen de dieren onrechtsreeks op een lafe manier gaan halveren , gezien we vb : in grasland met bijna de helft ( als ge in kwetsbaar gebied komt te liggen ) dierlijke mest moet verminderen per ha , daarintegen mag men het geen men moet verminderen in dierlijkemest vermeerderen in kunstmest.
Bij mijn weten is een kg stikstof uit kunstmest en een kg stikstof uit dierlijke mest toch hetzelfde wat ze in dat apekot in Brussel blijkbaar niet willen weten.
Het is ONAANVAARBAAR dat wij met onze mestputten vol met goeie stikstof VERPLICHT worden onze mest te verwerken of op een andere manier die nog niet bestaat en ook niet gaat bestaan weg te krijgen langs de andere kant zijn we terug VERPLICHT kunstmest aan te KOPEN om tot een bijna normale produktie te komen .
Laat de landbouwers toch zelf kiezen hoe ze aan hun max stikstofbezeting willen komen uit dierlijke of kunstmest of allebij tesamen .
Bepaalde teelten kan men perfekt kweken met enkel drijfmest denk maar aan mais , bieten , gras , enz …..
Langs de andere kant op zwaardere gronden die voor de winter dienen te worden geploegd , daar is het moeilijker drijfmest op te brengen waar men eerder kunstmest zal gebruiken alhoewel men ook VERPICHT is dierlijke mest te gebruiken.
Laat de landbouwer toch wat vrijer in zijn stiel hij is geen vervuiler maar een persoon die zij stiel kend en die moet hij niet worden opgelegt door een paar mensen die ons met de vinger wijzen alsof we de wereld gaan doen vergaan.
De landbouwer weet goed genoeg op welke percelen en welke teelten hij op een verantwoorde manier kan bemesten hij moet zijn handtje niet worden vastgehouden door een aantal onbekwame geesteszieken
Nu is de mest gelijk verdeeld in vlaanderen hoe is het dan mogelijk dat de meetpunten niet gelijk zijn als de vervuiling aan ons ligd ? moesten wij de grote oorzaak zijn met onze dierlijke mest dan zou gans vlaanderen slechte meetpunten hebben gezien er overal evenveel dierlijke mest is opgebracht . het is duidelijk met de gebieden te verscherpen de meetpunten niet gaan verbeteren gezien de vervuiling niet van de dierlijke mest komt.
Wat de uitiendelijke oorzaak is is niet aan mij om te vertellen .
Hier in dit apeland hebben ze nu een stok gevonden om ons te verjagen en van ons een zeldzame soort te maken , moest het een welbepaalde diersoort zijn dan zouden dezelfde die ons laten uitsterven zeggen we gaan die diersoort beschermen ( vb : de mus) , maar blijkbaar kan dat niet voor ons eigen volk.
abs is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:45.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be