Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 24 januari 2004, 12:36   #21
C uit W
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C uit W's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.248
Standaard

dubbel, sorry.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."
C uit W is offline  
Oud 24 januari 2004, 12:40   #22
Eugene
Gouverneur
 
Geregistreerd: 26 juli 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 1.042
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Akila
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eugene
Dit is dezelfde vraag als 'wie heeft er het warm water uitgevonden', dus volkomen irrelevant. Wat wel relevantie heeft is wat beide partijen denken te bereiken met hun getwist. Ik denk dat het hoogtijd wordt om eens de Vlaamse Beweging tout court onder de loupe te houden. Welk comité is nog, of beter, is ooit democratisch verkozen????, beantwoordt die vraag eens. Ik kom bvb sinds Toots werd aangevallen niet meer op het zangfeest...sinds de trieste vechtpartijen op onze heilige weide van de fronters kom ik ook daar niet meer, ons volk gaat tenonder aan die broedertwisten..enkel de leiders worden rijker en rijker...en dat gaat van een Borginon tot een G. Bourgois..tot een F.Vanhecke...en ga zo het triestig rijtje maar af!!! tot wat een zielig volkje zijn wij verworden...om op te kotsen soms
Luister hé Eugene, ik ben geen duizend-en-zoveel-poster, als ik vind dat ik iets te zeggen heb, doe ik het, maar ik passeer wel geregeld op dit forum.
Voor die ene keer dat ik een onderwerp start, wil ik niet horen dat het 'irrelevant' is of dat er een andere vraag moet beantwoord worden.
Ik bepaal zelf wel wat ik relevant vind en ik zoek hier een antwoord op mijn vraag.

Wat de democratische verkiezingen betreft: de VVB heeft rond deze tijd in al haar afdelingen en geledingen nieuwe bestuursverkiezingen. Lijkt me democratisch.
Er bestaat nog zoiets als 'vrije meningsuiting' en die gebruik ik tenvolle, ook op dit of enig ander forum. Om dan toch eens op uw vraag te antwoorden...moet je teruggaan naar de periode juist na Egmont...daar ligt het begin van het einde van de VU en de trieste periode daarna...Een datum of verklaring daarop plakken kan niemand gewoon...daarom noem ik het irrelevant.
__________________
Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt.
Eugene is offline  
Oud 24 januari 2004, 12:47   #23
Truder
Minister-President
 
Truder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.771
Stuur een bericht via MSN naar Truder
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Jij bent hier zoals je zelf zegt gematigd in.
Maar je moet toch wel toegeven dat er veel Vlaams blokkers zijn die er niet om zouden rouwen als de N-VA zou verdwijnen.
Ook lijken er veel Blokkers een dégout te hebben van Geert Bourgois.
Tja hij zegt wel tegen het cordon te zijn, maar doet niets effecties omdat ook te laten zien. Zoals het bij mij overkomt hoopt hij door te zeggen tegen het cordon te zijn er electoraal voordeel uit te halen. En door het effectief niet te laten zien hoopt hij op wat kruimeltjes van de grote partijen. Dat stoot mij tegen de borst. Als hij nu gewoon samen met Storme mee zou gedaan hebben met die petitie zou hij daadwerkelijk laten zien dat hij geen moer geeft om dat cordon. Maar in plaats daarvan begint hij zelf met een petitie. Nu moet je toch toegeven dat dit niet de meest brilliante zet uit zijn carriere is.

Citaat:
Ik heb er nog niet zoveel van gemerkt, eerlijk gezegd. Maar als ik goed kijk zie ik wel dat er nu een paar 'linkse' N-VA'ers hun best doen.
Maar ook het blok doet lustig voort he, met de subsidies bijvoorbeeld ... .
Idd zolang er niet een paar zijn die het voortouw nemen in normale omgang met elkaar zullen die linkse N-VA'er de Vlaams Blokkers blijven provoceren en omgedraaid. Die linkse rakkers hebben trouwens alleen maar baat bij het instand houden van die scheldpartijen het cordon is hun levensverzekering.
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid.
Truder is offline  
Oud 24 januari 2004, 12:52   #24
PAJOT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
Standaard

De Belgische staat houdt de N-VA in leven, dat is al genoeg reden om ze af te wijzen. De N-VA is overigens niet Vlaams-nationalistisch maar flamingantisch. De Vlaams-nationale samenwerking is het Vlaams Blok zelf.
PAJOT is offline  
Oud 24 januari 2004, 12:56   #25
Fribre
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 27 april 2003
Berichten: 2.021
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Intruder
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Jij bent hier zoals je zelf zegt gematigd in.
Maar je moet toch wel toegeven dat er veel Vlaams blokkers zijn die er niet om zouden rouwen als de N-VA zou verdwijnen.
Ook lijken er veel Blokkers een dégout te hebben van Geert Bourgois.
(1) Tja hij zegt wel tegen het cordon te zijn, maar doet niets effecties omdat ook te laten zien. Zoals het bij mij overkomt hoopt hij door te zeggen tegen het cordon te zijn er electoraal voordeel uit te halen. En door het effectief niet te laten zien hoopt hij op wat kruimeltjes van de grote partijen. Dat stoot mij tegen de borst. Als hij nu gewoon samen met Storme mee zou gedaan hebben met die petitie zou hij daadwerkelijk laten zien dat hij geen moer geeft om dat cordon. Maar in plaats daarvan begint hij zelf met een petitie. Nu moet je toch toegeven dat dit niet de meest brilliante zet uit zijn carriere is.

Citaat:
(2) Ik heb er nog niet zoveel van gemerkt, eerlijk gezegd. Maar als ik goed kijk zie ik wel dat er nu een paar 'linkse' N-VA'ers hun best doen.
Maar ook het blok doet lustig voort he, met de subsidies bijvoorbeeld ... .
Idd zolang er niet een paar zijn die het voortouw nemen in normale omgang met elkaar zullen die linkse N-VA'er de Vlaams Blokkers blijven provoceren en omgedraaid. Die linkse rakkers hebben trouwens alleen maar baat bij het instand houden van die scheldpartijen het cordon is hun levensverzekering.
1. Geert Bourgeois is nooit begonnen met een petitie. Hij denkt er alleen aan om de alarmbelprocedure in te schakelen. Een legitiem middel in de Kamer waar ook Blok-verkozenen aan kunnen deelnemen (en moeten indien men de 3/4 wil halen). In tegenstelling tot het schijncomitéetje is dat allenzins veel effectiever. Dat comité is dan ook niet zozeer bedoelt om het vreemdelingenstemrecht tegen te houden, dan wel om zoveel mogelijk schade toe te brengen aan de democratische partijen.

2. Wat verwacht U van linkse N-VA'ers (die zijn er!)? Dat zij staan te springen om samen te werken met het Blok
__________________
[size=2][/size]
Fribre is offline  
Oud 24 januari 2004, 13:13   #26
PAJOT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fribre
Dat comité is dan ook niet zozeer bedoelt om het vreemdelingenstemrecht tegen te houden, dan wel om zoveel mogelijk schade toe te brengen aan de democratische partijen.
Neen hoor, je ziet spoken.
PAJOT is offline  
Oud 24 januari 2004, 13:56   #27
Eugene
Gouverneur
 
Geregistreerd: 26 juli 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 1.042
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fribre
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

(1) Tja hij zegt wel tegen het cordon te zijn, maar doet niets effecties omdat ook te laten zien. Zoals het bij mij overkomt hoopt hij door te zeggen tegen het cordon te zijn er electoraal voordeel uit te halen. En door het effectief niet te laten zien hoopt hij op wat kruimeltjes van de grote partijen. Dat stoot mij tegen de borst. Als hij nu gewoon samen met Storme mee zou gedaan hebben met die petitie zou hij daadwerkelijk laten zien dat hij geen moer geeft om dat cordon. Maar in plaats daarvan begint hij zelf met een petitie. Nu moet je toch toegeven dat dit niet de meest brilliante zet uit zijn carriere is.



Idd zolang er niet een paar zijn die het voortouw nemen in normale omgang met elkaar zullen die linkse N-VA'er de Vlaams Blokkers blijven provoceren en omgedraaid. Die linkse rakkers hebben trouwens alleen maar baat bij het instand houden van die scheldpartijen het cordon is hun levensverzekering.
1. Geert Bourgeois is nooit begonnen met een petitie. Hij denkt er alleen aan om de alarmbelprocedure in te schakelen. Een legitiem middel in de Kamer waar ook Blok-verkozenen aan kunnen deelnemen (en moeten indien men de 3/4 wil halen). In tegenstelling tot het schijncomitéetje is dat allenzins veel effectiever. Dat comité is dan ook niet zozeer bedoelt om het vreemdelingenstemrecht tegen te houden, dan wel om zoveel mogelijk schade toe te brengen aan de democratische partijen.

2. Wat verwacht U van linkse N-VA'ers (die zijn er!)? Dat zij staan te springen om samen te werken met het Blok
Ik vraag mij af of het VB die 3/4 meerderheid mee zal leveren. En idd is het zo dat de N-VA de alarmbelprocedure wil opstarten maar meiske...denk eraan....enkel wat het Vlaams Blok doet is goed hoor...FDW is De Vader...de Zoon en De heilige Geest van de Vlaamse beweging he..allee..also sprach das Blok .
__________________
Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt.
Eugene is offline  
Oud 24 januari 2004, 14:01   #28
Vlaamse Leeuw
Europees Commissaris
 
Vlaamse Leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
De Belgische staat houdt de N-VA in leven, dat is al genoeg reden om ze af te wijzen. De N-VA is overigens niet Vlaams-nationalistisch maar flamingantisch. De Vlaams-nationale samenwerking is het Vlaams Blok zelf.
__________________


N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!
Vlaamse Leeuw is offline  
Oud 24 januari 2004, 14:25   #29
ancapa
Secretaris-Generaal VN
 
ancapa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 20.121
Stuur een bericht via MSN naar ancapa
Standaard

geen stemrecht voor migranten

splitsing brussel halle vilvoorde

vlaamse rechten en vlaamse centen voor eigen volk, werk en welvaart

nva mag er bij
__________________
Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.
ancapa is offline  
Oud 24 januari 2004, 14:36   #30
Hilde Dillen
Partijlid
 
Geregistreerd: 24 januari 2004
Berichten: 206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Hilde Dillen,

Prima opgezette website www.groenrechts.be

Ik kan mij in veel van jullie inhoudelijke punten vinden.

"Jullie" is veel gezegd Peace. Ze hebben wel m 'n sympathie. Er is nl. geen democratisch blijvende (!) partij hoc tempore in België m.i. behalve dat groeiende groen rechts ( beweging van jonge militanten ) die tegelijkertijd voor een nuttig milieubeleid de nodige maatregelen wenst als zich inzake een zo correct mogelijk migrantenbeleid voor de burger ten dienste stelt.


Jos Gheysels ( het Turnhouts bolwerk van Agalev op de Graatakker ) heeft voldoende wanprestaties op z 'n palmares staan me dunkt op beide items, gevoelig liggende vlakken afgelopen jaren dat hij mee z 'n roodgroen sceptertje mocht zwaaien. Alle paardenhouders bvb. tegen hem in het harnas jagen omwille van zijn met een jaren-60 mentaliteit van doordrenkte zelfhaat ziekelijke overheidsbetutteling was onder meer slechts éen van zijn dwaze miskleunen.
Hilde Dillen is offline  
Oud 24 januari 2004, 14:58   #31
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
De Belgische staat houdt de N-VA in leven, dat is al genoeg reden om ze af te wijzen. De N-VA is overigens niet Vlaams-nationalistisch maar flamingantisch. De Vlaams-nationale samenwerking is het Vlaams Blok zelf.
En de Belgische staat houdt uw Blok niet in leven zeker? Heel het Vlaams-nationalisme is een strekking die alleen dank zij de VRT en massale subsidies kan overleven.
Hans1 is offline  
Oud 24 januari 2004, 23:20   #32
Truder
Minister-President
 
Truder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.771
Stuur een bericht via MSN naar Truder
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eugene
Ik vraag mij af of het VB die 3/4 meerderheid mee zal leveren. En idd is het zo dat de N-VA de alarmbelprocedure wil opstarten maar meiske...denk eraan....enkel wat het Vlaams Blok doet is goed hoor...FDW is De Vader...de Zoon en De heilige Geest van de Vlaamse beweging he..allee..also sprach das Blok .
Eugene als je niets zinnig te zeggen hebt hou dan gewoon je bek dicht.
Kan ik eraan doen dat het Vlaams Blok niet wou toegeven aan jouw machtsgeilheid?
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid.
Truder is offline  
Oud 24 januari 2004, 23:30   #33
Truder
Minister-President
 
Truder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.771
Stuur een bericht via MSN naar Truder
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

1. Geert Bourgeois is nooit begonnen met een petitie. Hij denkt er alleen aan om de alarmbelprocedure in te schakelen. Een legitiem middel in de Kamer waar ook Blok-verkozenen aan kunnen deelnemen (en moeten indien men de 3/4 wil halen). In tegenstelling tot het schijncomitéetje is dat allenzins veel effectiever. Dat comité is dan ook niet zozeer bedoelt om het vreemdelingenstemrecht tegen te houden, dan wel om zoveel mogelijk schade toe te brengen aan de democratische partijen.
1) Democratische partijen?
Democratische partijen sluiten geen 764.605 mensen uit. Democratische partijen vervolgen de oppositie niet, en democratische partijen schelden geen 764.605 mensen uit voor insect.

2) Het comité dat door Prof Mathias Storme (N-VA bestuurslid) onderschreven wordt is meer dan wat pesterijen naar de zelfbenoemde democratische partijen. Het is een steun naar het volk toe, laten zien dat er toch nog mensen zijn die het opnemen voor hen. Bourgeois doet net zoals de VLD, uit electoraal belang een antivreemdelingenstemrecht standpunt inemen. Meer niet.


Citaat:
2. Wat verwacht U van linkse N-VA'ers (die zijn er!)? Dat zij staan te springen om samen te werken met het Blok
Nee dat is juist wat ik zeg, ze zijn maar al te blij dat het cordon er is, het is hun levensverzekering. Alleen spijtig van Bourgeois dat hij zo naief is om naar hen te luisteren. Het versterkt alleen maar het idee dat leeft bij de Vlaamse bevolking. Namelijk dat hij een maatje te licht is voor de Vlaamse politiek.
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid.
Truder is offline  
Oud 24 januari 2004, 23:45   #34
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.511
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Intruder
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

1. Geert Bourgeois is nooit begonnen met een petitie. Hij denkt er alleen aan om de alarmbelprocedure in te schakelen. Een legitiem middel in de Kamer waar ook Blok-verkozenen aan kunnen deelnemen (en moeten indien men de 3/4 wil halen). In tegenstelling tot het schijncomitéetje is dat allenzins veel effectiever. Dat comité is dan ook niet zozeer bedoelt om het vreemdelingenstemrecht tegen te houden, dan wel om zoveel mogelijk schade toe te brengen aan de democratische partijen.
1) Democratische partijen?
Democratische partijen sluiten geen 764.605 mensen uit. Democratische partijen vervolgen de oppositie niet, en democratische partijen schelden geen 764.605 mensen uit voor insect.

2) Het comité dat door Prof Mathias Storme (N-VA bestuurslid) onderschreven wordt is meer dan wat pesterijen naar de zelfbenoemde democratische partijen. Het is een steun naar het volk toe, laten zien dat er toch nog mensen zijn die het opnemen voor hen. Bourgeois doet net zoals de VLD, uit electoraal belang een antivreemdelingenstemrecht standpunt inemen. Meer niet.


Citaat:
2. Wat verwacht U van linkse N-VA'ers (die zijn er!)? Dat zij staan te springen om samen te werken met het Blok
Nee dat is juist wat ik zeg, ze zijn maar al te blij dat het cordon er is, het is hun levensverzekering. Alleen spijtig van Bourgeois dat hij zo naief is om naar hen te luisteren. Het versterkt alleen maar het idee dat leeft bij de Vlaamse bevolking. Namelijk dat hij een maatje te licht is voor de Vlaamse politiek.
Hoe schreef jullie "Peace" dat ook weer?
Citaat:
Wie zich als tweederangsburger gedraagt moet niet verwonderd zijn, zo hij als tweederangsburger behandeld wordt

wel een erg strenge veroordeling van die 764.605 mensen...
Ik zou dan niet zo verwoorden
filosoof is offline  
Oud 24 januari 2004, 23:53   #35
Truder
Minister-President
 
Truder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.771
Stuur een bericht via MSN naar Truder
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Wie zich als tweederangsburger gedraagt moet niet verwonderd zijn, zo hij als tweederangsburger behandeld wordt
wel een erg strenge veroordeling van die 764.605 mensen...
Ik zou dan niet zo verwoorden
Wat is daar fout aan?
Iemand die de wet overtreed moet de gevolgen dragen. De gevolgen kunnen zijn dat je je burgerrechten verliest. Op dat moment kan je die persoon een tweederangsburger noemen omdat die niet dezelfde rechten meer heeft dan een "normaal" persoon.
Die 764.605 mensen hebben niets gedaan behalve hun stem aan het Vlaams Blok gegeven, dat is blijkbaar al genoeg om zelfs niet meer als tweederangsburger aanzien te worden maar meteen als insect.

Geen vergelijk mogelijk volgens mij.
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid.
Truder is offline  
Oud 24 januari 2004, 23:56   #36
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.511
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Intruder
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Wie zich als tweederangsburger gedraagt moet niet verwonderd zijn, zo hij als tweederangsburger behandeld wordt
wel een erg strenge veroordeling van die 764.605 mensen...
Ik zou dan niet zo verwoorden
Wat is daar fout aan?
Iemand die de wet overtreed moet de gevolgen dragen. De gevolgen kunnen zijn dat je je burgerrechten verliest. Op dat moment kan je die persoon een tweederangsburger noemen omdat die niet dezelfde rechten meer heeft dan een "normaal" persoon.
Die 764.605 mensen hebben niets gedaan behalve hun stem aan het Vlaams Blok gegeven, dat is blijkbaar al genoeg om zelfs niet meer als tweederangsburger aanzien te worden maar meteen als insect.

Geen vergelijk mogelijk volgens mij.
Gelieve te noteren dat dat citaat als footer door een VB-er gebruikt wordt...:roll
filosoof is offline  
Oud 25 januari 2004, 00:00   #37
Truder
Minister-President
 
Truder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.771
Stuur een bericht via MSN naar Truder
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Wat is daar fout aan?
Iemand die de wet overtreed moet de gevolgen dragen. De gevolgen kunnen zijn dat je je burgerrechten verliest. Op dat moment kan je die persoon een tweederangsburger noemen omdat die niet dezelfde rechten meer heeft dan een "normaal" persoon.
Die 764.605 mensen hebben niets gedaan behalve hun stem aan het Vlaams Blok gegeven, dat is blijkbaar al genoeg om zelfs niet meer als tweederangsburger aanzien te worden maar meteen als insect.

Geen vergelijk mogelijk volgens mij.
Gelieve te noteren dat dat citaat als footer door een VB-er gebruikt wordt...:roll
Ik ken de situatie niet, ik weet niet echt waar je op doelt.
Maar als ik het goed begrijp dan vergelijk jij één footer van een Vlaams Blok stemmer met de ganse partijmening?
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid.
Truder is offline  
Oud 25 januari 2004, 00:02   #38
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.511
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Intruder
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Gelieve te noteren dat dat citaat als footer door een VB-er gebruikt wordt...:roll
Ik ken de situatie niet, ik weet niet echt waar je op doelt.
Maar als ik het goed begrijp dan vergelijk jij één footer van een Vlaams Blok stemmer met de ganse partijmening?
Ik heb Peace nooit weten tegenspreken door een andere VB-er op dit forum...
filosoof is offline  
Oud 25 januari 2004, 00:13   #39
Seba
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
Standaard

Citaat:
Wat is daar fout aan?
Iemand die de wet overtreed moet de gevolgen dragen. De gevolgen kunnen zijn dat je je burgerrechten verliest. Op dat moment kan je die persoon een tweederangsburger noemen omdat die niet dezelfde rechten meer heeft dan een "normaal" persoon
weet mij hieraan te herinneren op 1 maart...
Seba is offline  
Oud 25 januari 2004, 00:17   #40
Truder
Minister-President
 
Truder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.771
Stuur een bericht via MSN naar Truder
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Ik ken de situatie niet, ik weet niet echt waar je op doelt.
Maar als ik het goed begrijp dan vergelijk jij één footer van een Vlaams Blok stemmer met de ganse partijmening?
Ik heb Peace nooit weten tegenspreken door een andere VB-er op dit forum...
En dan? Zeg dan eens eindelijk waarom ik Peace zou moeten tegenspreken. Ik ken die persoon niet, ik weet niet wat voor onderschrift die gebruikt en heb dus geen flauw benul van wat jij tracht te insinueren.

Ik weet wel dat het je ondertussen gelukt is om deze topic totaal te laten ontsporen, maar dat zal wel zoals gewoonlijk de bedoeling geweest zijn.
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid.
Truder is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:59.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be