Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Arabische lente
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Arabische lente Brandend actueel zijn de revoluties in de Arabische wereld. In dit forum worden alle discussies over dit thema samengebracht.

 
 
Discussietools
Oud 27 april 2014, 11:00   #10061
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doge Bekijk bericht
Een kort overzicht.

Tegenstanders en ISI rebellen die vochten tegen de VS in Irak waren al jaren eerder teruggetrokken in Syrië, daar had Assad de grootste moeite om die onder controle te houden tot het niet meer ging. De betogingen hebben dan alles in een stroomversnelling gebracht, ISI rebellen hebben op de betogers en politie geschoten, moordpartijen in de schoenen van het leger gestoken.

Het dubbel conflict was waarschijnlijk dat bij ISI (de voorloper van ISIS) ook veel oud militairen van de Iraakse Baath partij zaten, ze hebben die in het begin om die reden niet hard genoeg aangepakt. Daarom ook dat ze ISIS koppelen aan Assad omdat die uit de Iraakse Baath komt maar die link is al lang verdwenen, ondertussen moeten die oud-Baath militairen al allemaal dood zijn of teruggekeerd om te vechten in Irak.

Assad heeft uiteraard veel fouten gemaakt, vooral betreft de Koerden, die moest hij veel vlugger onafhankelijk gegeven hebben. In oktober 2011 zou een gematigd leider vermoord zijn op bevel van Assad om de Turken tevreden te stellen, “an operation that will put the Turkish leadership in a neutral and cooperative position with regards to the crisis in Syria.”

http://english.alarabiya.net/article...10/242928.html

Uiteraard een foute keuze, de Turken kun je niet vertrouwen, die zagen de opstand als een gevaar voor eigen land waar Koerden 20% van de bevolking uitmaken. Gevolg was een grote opstand van Koerden, het omgekeerde effect dus. In July 2012 was de boel al goed aan het escaleren, de Koerden sloten zich aan bij de oppositie maar geloofden niet dat de islamisten hen zelfcontrole zouden geven. Ze hebben dan zelf hun steden veroverd zonder slag of stoot, de troepen van Assad trokken terug op het moment dat de Koerdische milities binnenkwamen. Assad had geen zin in een oorlog tegen de Koerden en al zeker niet om de Turken tevreden te stellen, dat had geen zin meer.

Turkije was daar niet blij mee en ook islamitische troepen hebben nog lang tegen de Koeren gevochten maar tot nu toe verloren, Turkije heeft ondertussen de kaart getrokken van buitenlandse islamitische strijders die het volledige slagveld beheersen en ook tegen elkaar aan het vechten zijn. Het reguliere Free Syrian Army is vandaag quasi volledig verdwenen, gestopt met vechten of (onder dwang) opgegaan in islamitische groepen.

Ondertussen heeft Assad de oorlog zo goed als gewonnen met behulp van Iran (die door hadden dat zij de volgende in de rij gingen zijn) en Russische wapens. Ging het beter zijn als hij zich had laten onthoofden door de oppositie? Ik geloof het niet, als je kijkt naar Irak en Libië zijn daar nog grotere sadisten aan de macht, het is zo de keuze tussen het minste kwaad. Het regime zal nu zeker veranderen, Koerdistan wordt een onafhankelijke provincie en Syrië zal meer en meer democratisch worden al mag dit niet te vlug gebeuren of Islamisten kapen die weer in met geweld.

Dat is het probleem in die regio en dat zien we hier ook, een vrije en open democratie is niet opgewassen tegen islamisten, het is afwachten wat er de volgende jaren zal gebeuren maar het Turks terrorisme zal de boel wel vertragen.

Dan is het de beurt aan Turkije, het lijkt me sterk dat het daar rustig zal blijven.

--
Timeline of the Syrian Civil War
http://en.wikipedia.org/wiki/Timelin...rian_Civil_War
Gij spint de feiten zoals het u past.
julian is offline  
Oud 27 april 2014, 14:25   #10062
Doge
Banneling
 
 
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian Bekijk bericht
Gij spint de feiten zoals het u past.
Voor jullie is het simpel, Assad is slecht en islamisten zijn goed.
Doge is offline  
Oud 27 april 2014, 15:57   #10063
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doge Bekijk bericht
Voor jullie is het simpel, Assad is slecht en islamisten zijn goed.
Nee, zo vervalst gij het standpunt van anderen.
julian is offline  
Oud 27 april 2014, 20:22   #10064
westdiep
Gouverneur
 
Geregistreerd: 9 december 2012
Berichten: 1.397
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doge Bekijk bericht
Voor jullie is het simpel, Assad is slecht en islamisten zijn goed.
Euh, nee dat is jouw bekrompen omgekeerde redeneringen.

Je hebt hier al meermaals jezelf belachelijk gemaakt door je eigen stellingen met je eigen beperkte kennis te verdedigen:

Ik som het nog even op voor je:

- Inzet van het leger in stedelijk gebied
- Inwoners die ondanks de oorlog niet gevlucht zijn, moeten wel sympathisant zijn van de rebellen dus een legitiem doel voor Assad
- Gebruik van B-52's (nog steeds je toppertje van kennis!)
- Gebruik van schepen (hun takenpakket)
- Gebruik van luchtmacht (helicopters die hoger vliegen dan jets)
- Eerst een steentje uit een helicopter gooien, voor de barrelbomb valt onder de categorie: discriminerende precisiewapens inzetten in volkswijken.
- Oorlogsmisdaden zijn relatief, zolang je maar voldoende links kan aantonen hoe wredere de tegenstander is dan mag assad rustig verder doen
- Genocide heft niets met moord op burgers te maken, het is de verhouding van je eigen slachtoffers tegenover je burgerdoden die bepaalt of het dan een genocide is of niet
- Kennis van oorlogsrecht
- Kennis van international recht.

Enfin, het feit dat je hier maar blijft spartelen en op het moment dat je weer eens met je broek vol tanden staat ZONDER steun van de andere Assad-fanclubleden, wegens niet verdedigbaar, bevestigt dit alleen maar.

Maar he, niemand verbied je om zelf je T-shirts, badges en pins te maken als Syrië expert, zolang je er maar kei-blij en gelukkig mee bent is het allemaal ok.
westdiep is offline  
Oud 27 april 2014, 20:27   #10065
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doge Bekijk bericht
Voor jullie is het simpel, Assad is slecht en islamisten zijn goed.
assad is slecht en islamist...
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline  
Oud 27 april 2014, 21:22   #10066
Doge
Banneling
 
 
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door westdiep Bekijk bericht
Euh, nee dat is jouw bekrompen omgekeerde redeneringen.

Je hebt hier al meermaals jezelf belachelijk gemaakt door je eigen stellingen met je eigen beperkte kennis te verdedigen:

Ik som het nog even op voor je:

- Inzet van het leger in stedelijk gebied
- Inwoners die ondanks de oorlog niet gevlucht zijn, moeten wel sympathisant zijn van de rebellen dus een legitiem doel voor Assad
- Gebruik van B-52's (nog steeds je toppertje van kennis!)
- Gebruik van schepen (hun takenpakket)
- Gebruik van luchtmacht (helicopters die hoger vliegen dan jets)
- Eerst een steentje uit een helicopter gooien, voor de barrelbomb valt onder de categorie: discriminerende precisiewapens inzetten in volkswijken.
- Oorlogsmisdaden zijn relatief, zolang je maar voldoende links kan aantonen hoe wredere de tegenstander is dan mag assad rustig verder doen
- Genocide heft niets met moord op burgers te maken, het is de verhouding van je eigen slachtoffers tegenover je burgerdoden die bepaalt of het dan een genocide is of niet
- Kennis van oorlogsrecht
- Kennis van international recht.

Enfin, het feit dat je hier maar blijft spartelen en op het moment dat je weer eens met je broek vol tanden staat ZONDER steun van de andere Assad-fanclubleden, wegens niet verdedigbaar, bevestigt dit alleen maar.

Maar he, niemand verbied je om zelf je T-shirts, badges en pins te maken als Syrië expert, zolang je er maar kei-blij en gelukkig mee bent is het allemaal ok.
lol, efkes overal antwoorden, k'hem er zin in

- Inzet van het leger in stedelijk gebied
tja, als daar de rebellen zitten en burgers gebruiken als schild zijn zij de misdadigers, niet het leger. Ook dat is oorlogsrecht volgens de verdragen van Geneve.
http://www.rodekruis.nl/dit-zijn-we/...jn-slachtoffer

- Inwoners die ondanks de oorlog niet gevlucht zijn, moeten wel sympathisant zijn van de rebellen dus een legitiem doel voor Assad
na 3 jaar wel, sympathisanten of menselijke schilden, jawel, verboden door het oorlogsrecht

- Gebruik van B-52's (nog steeds je toppertje van kennis!)
Geef me dan 1 voorbeeld van een oorlog waar ze uitsluitend werden gebruikt voor slimme bommen, ik zal het voor je zeggen, geen enkele!

- Gebruik van schepen (hun takenpakket)
Volgens een militaire site hebben ze meer dan 200 kruisraketten aan boord, ik zie niet in waarom dat niet waar zou zijn.

- Gebruik van luchtmacht (helicopters die hoger vliegen dan jets)
Bij het gebruik van domme bommen wel ja, je bent blijkbaar even dom als die bommen.

- Eerst een steentje uit een helicopter gooien, voor de barrelbomb valt onder de categorie: discriminerende precisiewapens inzetten in volkswijken.
Dat zeg ik niet, ik zie het als een gevolg van betere anti-vliegtuig wapens bij de rebellen. Meestal zijn het trouwens geen barrel-bombs maar de zware ontploffingen zijn van Russische helicopter bommen.

- Oorlogsmisdaden zijn relatief, zolang je maar voldoende links kan aantonen hoe wredere de tegenstander is dan mag assad rustig verder doen
Tja, als je geen goeie vervanger hebt voor Assad en z'n leger, welke keuze hebben we dan? Rebellen aan de macht helpen is gewoon nog vele malen erger zonder zicht op verbetering, met Assad en de Koerden is er ten minste een koers naar minder dictatuur.

- Genocide heft niets met moord op burgers te maken, het is de verhouding van je eigen slachtoffers tegenover je burgerdoden die bepaalt of het dan een genocide is of niet
Inderdaad, een genocide is een massamoord, als er evenveel slachtoffers zijn onder de soldaten bewijst dit net dat het geen genocide is tegenover de burgerbevolking. Wat de VS in Irak heeft uitgespookt daarentegen ...

- Kennis van oorlogsrecht
Die is voldoende, als de VS het mag zonder gevolgen, dan mag Assad het ook. Ik zie niet in waarom de VS het recht zou hebben om Assad daarvoor te straffen.

- Kennis van international recht.
Die is voldoende, als de VS het mag zonder gevolgen, dan mag Assad het ook. Ik zie niet in waarom de VS het recht zou hebben om Assad daarvoor te straffen.

Laatst gewijzigd door Doge : 27 april 2014 om 21:44.
Doge is offline  
Oud 27 april 2014, 21:24   #10067
Doge
Banneling
 
 
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
assad is slecht en islamist...
ok, da's discutabel, alvast wel de 'verkeerde soort islamist' en z'n vrouw nog nauwelijks. Voor zover ik weet zijn het seculieren want de Baat'h partij is socialistisch, je bent geen islamist door geboorte begrijp je.

Laatst gewijzigd door Doge : 27 april 2014 om 21:26.
Doge is offline  
Oud 27 april 2014, 23:08   #10068
westdiep
Gouverneur
 
Geregistreerd: 9 december 2012
Berichten: 1.397
Standaard

.

Laatst gewijzigd door westdiep : 27 april 2014 om 23:11.
westdiep is offline  
Oud 27 april 2014, 23:14   #10069
westdiep
Gouverneur
 
Geregistreerd: 9 december 2012
Berichten: 1.397
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doge Bekijk bericht
lol, efkes overal antwoorden, k'hem er zin in

- Inzet van het leger in stedelijk gebied
tja, als daar de rebellen zitten en burgers gebruiken als schild zijn zij de misdadigers, niet het leger. Ook dat is oorlogsrecht volgens de verdragen van Geneve.
http://www.rodekruis.nl/dit-zijn-we/...jn-slachtoffer

- Inwoners die ondanks de oorlog niet gevlucht zijn, moeten wel sympathisant zijn van de rebellen dus een legitiem doel voor Assad
na 3 jaar wel, sympathisanten of menselijke schilden, jawel, verboden door het oorlogsrecht

- Gebruik van B-52's (nog steeds je toppertje van kennis!)
Geef me dan 1 voorbeeld van een oorlog waar ze uitsluitend werden gebruikt voor slimme bommen, ik zal het voor je zeggen, geen enkele!

- Gebruik van schepen (hun takenpakket)
Volgens een militaire site hebben ze meer dan 200 kruisraketten aan boord, ik zie niet in waarom dat niet waar zou zijn.

- Gebruik van luchtmacht (helicopters die hoger vliegen dan jets)
Bij het gebruik van domme bommen wel ja, je bent blijkbaar even dom als die bommen.

- Eerst een steentje uit een helicopter gooien, voor de barrelbomb valt onder de categorie: discriminerende precisiewapens inzetten in volkswijken.
Dat zeg ik niet, ik zie het als een gevolg van betere anti-vliegtuig wapens bij de rebellen. Meestal zijn het trouwens geen barrel-bombs maar de zware ontploffingen zijn van Russische helicopter bommen.

- Oorlogsmisdaden zijn relatief, zolang je maar voldoende links kan aantonen hoe wredere de tegenstander is dan mag assad rustig verder doen
Tja, als je geen goeie vervanger hebt voor Assad en z'n leger, welke keuze hebben we dan? Rebellen aan de macht helpen is gewoon nog vele malen erger zonder zicht op verbetering, met Assad en de Koerden is er ten minste een koers naar minder dictatuur.

- Genocide heft niets met moord op burgers te maken, het is de verhouding van je eigen slachtoffers tegenover je burgerdoden die bepaalt of het dan een genocide is of niet
Inderdaad, een genocide is een massamoord, als er evenveel slachtoffers zijn onder de soldaten bewijst dit net dat het geen genocide is tegenover de burgerbevolking. Wat de VS in Irak heeft uitgespookt daarentegen ...

- Kennis van oorlogsrecht
Die is voldoende, als de VS het mag zonder gevolgen, dan mag Assad het ook. Ik zie niet in waarom de VS het recht zou hebben om Assad daarvoor te straffen.

- Kennis van international recht.
Die is voldoende, als de VS het mag zonder gevolgen, dan mag Assad het ook. Ik zie niet in waarom de VS het recht zou hebben om Assad daarvoor te straffen.
Zoals je nu zelf bewijst, gefeliciteerd met je zelf toegekende badge van syrië-specialist en verdediger van een dictatorial regime met het bloed van honderduizenden vrouwen, kinderen en bejaarden aan hun handen.

Militair-technisch ken je er geen snars van en als je jezelf een 'voldoende' geeft voor kennis international recht omdat 'als de amerikanen het mogen Assad het ook mag' dan ben je inderdaad heel goed bezig
westdiep is offline  
Oud 28 april 2014, 07:01   #10070
Doge
Banneling
 
 
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door westdiep Bekijk bericht
Zoals je nu zelf bewijst, gefeliciteerd met je zelf toegekende badge van syrië-specialist en verdediger van een dictatorial regime met het bloed van honderduizenden vrouwen, kinderen en bejaarden aan hun handen.

Militair-technisch ken je er geen snars van en als je jezelf een 'voldoende' geeft voor kennis international recht omdat 'als de amerikanen het mogen Assad het ook mag' dan ben je inderdaad heel goed bezig
Honderduizenden vrouwen, kinderen en bejaarden, echt? Ja, in een land van slechts 22 miljoen zou dat inderdaad een massamoord zijn, waarschijnlijk draait Assad persoonlijk het been uit van gehandicapten en stekt nog eens de ogen uit van de blinden, de wreedaard.

Ik weet dat het moeilijk is maar denkt eens na, als dat zo zou zijn voor de oorlog dan zouden ze niet vluchten van Irak naar Syrië maar zouden ze vluchten uit Syrië. Dat was er helemaal niet, ook voor de 'bevrijding' van Irak en Libië was er helemaal geen vluchtelingenstroom.

Honderduizenden vrouwen, kinderen en bejaarden, amai amai. Heb je daar bronnen van? Ik ben benieuwd.

Even herinneren, we praten over Syrië, niet Libië of Irak waar de VS z'n kunstjes heeft getoond.
Doge is offline  
Oud 28 april 2014, 13:08   #10071
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doge Bekijk bericht
lol, efkes overal antwoorden, k'hem er zin in

- Inzet van het leger in stedelijk gebied
tja, als daar de rebellen zitten en burgers gebruiken als schild zijn zij de misdadigers, niet het leger. Ook dat is oorlogsrecht volgens de verdragen van Geneve.
http://www.rodekruis.nl/dit-zijn-we/...jn-slachtoffer

- Inwoners die ondanks de oorlog niet gevlucht zijn, moeten wel sympathisant zijn van de rebellen dus een legitiem doel voor Assad
na 3 jaar wel, sympathisanten of menselijke schilden, jawel, verboden door het oorlogsrecht

- Gebruik van B-52's (nog steeds je toppertje van kennis!)
Geef me dan 1 voorbeeld van een oorlog waar ze uitsluitend werden gebruikt voor slimme bommen, ik zal het voor je zeggen, geen enkele!

- Gebruik van schepen (hun takenpakket)
Volgens een militaire site hebben ze meer dan 200 kruisraketten aan boord, ik zie niet in waarom dat niet waar zou zijn.

- Gebruik van luchtmacht (helicopters die hoger vliegen dan jets)
Bij het gebruik van domme bommen wel ja, je bent blijkbaar even dom als die bommen.

- Eerst een steentje uit een helicopter gooien, voor de barrelbomb valt onder de categorie: discriminerende precisiewapens inzetten in volkswijken.
Dat zeg ik niet, ik zie het als een gevolg van betere anti-vliegtuig wapens bij de rebellen. Meestal zijn het trouwens geen barrel-bombs maar de zware ontploffingen zijn van Russische helicopter bommen.

- Oorlogsmisdaden zijn relatief, zolang je maar voldoende links kan aantonen hoe wredere de tegenstander is dan mag assad rustig verder doen
Tja, als je geen goeie vervanger hebt voor Assad en z'n leger, welke keuze hebben we dan? Rebellen aan de macht helpen is gewoon nog vele malen erger zonder zicht op verbetering, met Assad en de Koerden is er ten minste een koers naar minder dictatuur.

- Genocide heft niets met moord op burgers te maken, het is de verhouding van je eigen slachtoffers tegenover je burgerdoden die bepaalt of het dan een genocide is of niet
Inderdaad, een genocide is een massamoord, als er evenveel slachtoffers zijn onder de soldaten bewijst dit net dat het geen genocide is tegenover de burgerbevolking. Wat de VS in Irak heeft uitgespookt daarentegen ...

- Kennis van oorlogsrecht
Die is voldoende, als de VS het mag zonder gevolgen, dan mag Assad het ook. Ik zie niet in waarom de VS het recht zou hebben om Assad daarvoor te straffen.

- Kennis van international recht.
Die is voldoende, als de VS het mag zonder gevolgen, dan mag Assad het ook. Ik zie niet in waarom de VS het recht zou hebben om Assad daarvoor te straffen.
Uw zogenaamde antwoorden bevestigen alleen weer uw koppige onwetendheid. Niet snugger na vakkundig meerdere malen in de grond geboord te zijn over al die vragen.
Noch van het militaire onderwerp noch van internationaal recht hebt gij zelfs een begin van kennis.
julian is offline  
Oud 28 april 2014, 13:10   #10072
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doge Bekijk bericht
Honderduizenden vrouwen, kinderen en bejaarden, echt? Ja, in een land van slechts 22 miljoen zou dat inderdaad een massamoord zijn, waarschijnlijk draait Assad persoonlijk het been uit van gehandicapten en stekt nog eens de ogen uit van de blinden, de wreedaard.

Ik weet dat het moeilijk is maar denkt eens na, als dat zo zou zijn voor de oorlog dan zouden ze niet vluchten van Irak naar Syrië maar zouden ze vluchten uit Syrië. Dat was er helemaal niet, ook voor de 'bevrijding' van Irak en Libië was er helemaal geen vluchtelingenstroom.

Honderduizenden vrouwen, kinderen en bejaarden, amai amai. Heb je daar bronnen van? Ik ben benieuwd.

Even herinneren, we praten over Syrië, niet Libië of Irak waar de VS z'n kunstjes heeft getoond.

Gij zijt gewoon een fanatieke aanhanger van Assad voor wie elke leugen goed is.
julian is offline  
Oud 28 april 2014, 16:34   #10073
Doge
Banneling
 
 
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian Bekijk bericht
Gij zijt gewoon een fanatieke aanhanger van Assad voor wie elke leugen goed is.
Hier de mening van een professor uit Harvard maar als jij de VS propaganda over die landen meer gelooft dan vertelt dat veel over jou.

"Libië onder Gaddafi ‘meest welvarende democratie in Afrika'"
http://www.niburu.nl/libie-onder-gad...tie-in-afrika/

Libië, door de westerse media omschreven als ‘de militaire dictatuur van Gaddafi’, was in werkelijkheid één van de meest democratische landen ter wereld. Dat stelt Garikai Chengu van het W.E.B. Du Bois Institute for African and African-American Research van de Harvard-universiteit.
Doge is offline  
Oud 28 april 2014, 16:46   #10074
Doge
Banneling
 
 
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian Bekijk bericht
Uw zogenaamde antwoorden bevestigen alleen weer uw koppige onwetendheid. Niet snugger na vakkundig meerdere malen in de grond geboord te zijn over al die vragen.
Noch van het militaire onderwerp noch van internationaal recht hebt gij zelfs een begin van kennis.
In de grond geboord door vakkundige informatie en argumenten, ja, daar wacht ik nog altijd op.
Doge is offline  
Oud 28 april 2014, 18:23   #10075
westdiep
Gouverneur
 
Geregistreerd: 9 december 2012
Berichten: 1.397
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian Bekijk bericht
Uw zogenaamde antwoorden bevestigen alleen weer uw koppige onwetendheid. Niet snugger na vakkundig meerdere malen in de grond geboord te zijn over al die vragen.
Noch van het militaire onderwerp noch van internationaal recht hebt gij zelfs een begin van kennis.
"ik heb meer dan voldoende kennis van international recht" zegt hij en om zijn kennis te bewijzen:

"als de Amerikanen het mogen in Irak, dan mag Assad het ook"

westdiep is offline  
Oud 28 april 2014, 21:03   #10076
Doge
Banneling
 
 
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door westdiep Bekijk bericht
"ik heb meer dan voldoende kennis van international recht" zegt hij en om zijn kennis te bewijzen:

"als de Amerikanen het mogen in Irak, dan mag Assad het ook"

Toch als de amerikanen in deze de beul willen spelen, het is gewoon belachelijk.
Doge is offline  
Oud 28 april 2014, 23:11   #10077
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doge Bekijk bericht
ok, da's discutabel, alvast wel de 'verkeerde soort islamist' en z'n vrouw nog nauwelijks. Voor zover ik weet zijn het seculieren want de Baat'h partij is socialistisch, je bent geen islamist door geboorte begrijp je.
tuut tuut het is een islamist al de rest is gezever...
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline  
Oud 28 april 2014, 23:14   #10078
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doge Bekijk bericht
"Libië onder Gaddafi ‘meest welvarende democratie in Afrika'"
http://www.niburu.nl/libie-onder-gad...tie-in-afrika/
whoehaha niburu
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline  
Oud 28 april 2014, 23:18   #10079
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door westdiep Bekijk bericht
"ik heb meer dan voldoende kennis van international recht" zegt hij en om zijn kennis te bewijzen:

"als de Amerikanen het mogen in Irak, dan mag Assad het ook"

hij heeft het precies wel voor massamoordenaars na assad ff saddam verdedigen en khadaffi
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline  
Oud 29 april 2014, 06:15   #10080
Doge
Banneling
 
 
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
tuut tuut het is een islamist al de rest is gezever...
Racist, islam is een godsdienst.
Doge is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be