Brexit

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Voor 'luttele miljoenen' kan je dus inderdaad, middels er genoeg debielen voor handen zijn, een tijdelijke 5% omslag forceren.

Dat wil ik wel aannemen. Mijn punt was echter: als een belangrijk resultaat afhangt van een omslag van 5% van "dwaze beinvloedbare mensen", dan is de beslissingsprocedure zelf (ttz, de democratische verkiezing) de culpritt. Het willen beïnvloeden van "dwaze beïnvloedbare mensen" is immers de basis strategie in zulk een beslissingsspel, en als het met zulke luttele middelen kan gebeuren, en eigenlijk zulk een KLEIN effect heeft (5% maar), dan was de beslissing in elk geval al in hoge mate een willekeurige uitkomst.

Als "5% mensen beinvloeden" het eindresultaat kan veranderen, dan was het eindresultaat in elk geval al iets twijfelachtigs. Dan was "het volk" in elk geval niet heel vast en zeker in zijn "uitspraak". Een referendum waarvan de uitslag dicht bij de 50-50 ligt, is in elk geval een random noise generator. Het is pas als het volk, zeg maar, 20-80 uitspreekt, dat het volk een echte "wil" heeft. 52-48, of 48-52, dat is random noise. Gaan zeveren over de invloeden over die random noise is letterlijk, koffiedik kijken.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, de zogenaamde Russische beïnvloeding op Facebook was 200.000 dollar, gewoon belachelijk.

Vanuit Putins oogpunt helemaal niet,is het een koopje om de Britten eens te laten voelen wat geo-politieke invloedsinkrimping betekend.
(dat de stommiteit bij de Britten ligt, uiteraard)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Vanuit Putins oogpunt helemaal niet,is het een koopje om de Britten eens te laten voelen wat geo-politieke invloedsinkrimping betekend.
(dat de stommiteit bij de Britten ligt, uiteraard)

Maar hij heeft gelijk natuurlijk. Zo een opportuniteit NIET gebruiken zou slecht staatsmanschap zijn van zijnentwege.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Voor 'luttele miljoenen' kan je dus inderdaad, middels er genoeg debielen voor handen zijn, een tijdelijke 5% omslag forceren.

Misschien kon want facebook heeft sindsdien enkele wijzigingen doorgevoerd.

'luttele miljoenen' kunnen dan ook het omgekeerde doen, de EU en Duitsland hebben ook genoeg propaganda is het systeem gepompt. De evenredige waarde van de anti-Brexit media en EU politiekers moet in de miljarden lopen.

Die massieve anti-Brexit propaganda loopt nog steeds op volle toeren en dan kun je inderdaad een ommekeer zien, lijkt me logisch want ze proberen de mensen echt wel bang te maken met het einde der tijden.

[Dadeemelee]

Honda sluit fabriek in het UK, maar het heeft niks met de Brexit te maken.

https://www.tijd.be/ondernemen/auto/.../10098879.html

[JBM]

In hoeverre kan je nog spreken over propaganda als Honda beslist een fabriek te sluiten? En dat is verre van de enige in de automotive is waar onweerswolken zich boven verzamelen in de UK. Dus hetgeen voorspeld werd blijkt uit te komen. Is het dan nog propaganda?

Hoeveel van die werknemers hebben voor Brexit gestemd? Zouden ze het nog altijd zo een goede zaak vinden?

[Gerard R.]

Het is als je er over nadenkt ook heel logisch, deze problemen.
Als je een soepel draaiend iets hebt en je gaat barrières inbouwen vanwege een zeer discutabel referendum, dan kán je daar best last van krijgen, jij en de ander. Wist iedereen toch?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

In hoeverre kan je nog spreken over propaganda als Honda beslist een fabriek te sluiten? En dat is verre van de enige in de automotive is waar onweerswolken zich boven verzamelen in de UK. Dus hetgeen voorspeld werd blijkt uit te komen. Is het dan nog propaganda?

Hoeveel van die werknemers hebben voor Brexit gestemd? Zouden ze het nog altijd zo een goede zaak vinden?

Het referendum ging niet over economische welvaart, maar wel over "Poolse makakken buiten". Een echte Brexiteer wil schors eten, als er maar geen Europese makakken in zijn land rondlopen. En nu de spleetogen het met hun lelijke wagens afbollen, moet dat als muziek in hun oren klinken. Enfin, denk ik

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

]Als "5% mensen beinvloeden" het eindresultaat kan veranderen, dan was het eindresultaat in elk geval al iets twijfelachtigs. Dan was "het volk" in elk geval niet heel vast en zeker in zijn "uitspraak".

In hun referendum om er bij te komen was de voorwaarde ook 50%+1, maar was het resultaat wel 67% yes.

Voor zo'n belangrijke beslissingen is het eigenlijk onverantwoord om de drempel niet op 60% te leggen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

In hoeverre kan je nog spreken over propaganda als Honda beslist een fabriek te sluiten? En dat is verre van de enige in de automotive is waar onweerswolken zich boven verzamelen in de UK. Dus hetgeen voorspeld werd blijkt uit te komen. Is het dan nog propaganda?

Hoeveel van die werknemers hebben voor Brexit gestemd? Zouden ze het nog altijd zo een goede zaak vinden?

Auto fabrieken sluiten her en der overal, de Britse productie viel al 30% in 2008 en dan nog eens 20% vorig jaar. Mensen stellen hun aankoop uit omdat ze een grote ommekeer verwachten naar elektrisch en hybride de volgende jaren.

Oude fabrieken gaan sluiten, nieuwe openen om de verandering door te voeren. We gaan er nog veel zien.

GM heeft enkele maanden geleden beslist 3 fabrieken met 15000 personeel te sluiten in de VS.
https://www.theverge.com/2018/11/26/...ion-chevy-volt

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

In hun referendum om er bij te komen was de voorwaarde ook 50%+1, maar was het resultaat wel 67% yes.

Voor zo'n belangrijke beslissingen is het eigenlijk onverantwoord om de drempel niet op 60% te leggen.

Toen was het nog de EEG, een economische samenwerking, niet het regime die nu aan de macht is.

Moesten ze nu nog moeten toetreden, hoeveel % zou het dan zijn?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

'luttele miljoenen' kunnen dan ook het omgekeerde doen, de EU en Duitsland hebben ook genoeg propaganda is het systeem gepompt. De evenredige waarde van de anti-Brexit media en EU politiekers moet in de miljarden lopen.

Die massieve anti-Brexit propaganda loopt nog steeds op volle toeren en dan kun je inderdaad een ommekeer zien, lijkt me logisch want ze proberen de mensen echt wel bang te maken met het einde der tijden.

Grappig dat je dat zegt, want de gerichte advertenties die uitgestuurd werden door Leave zijn niets anders dan bangmakerij.

Wisten ze dat je bang was van migranten, kreeg je dit:




Wisten ze dat je graag een serie'tje streamt, kreeg je dit:




Reed je graag eens met een Uber, kreeg je dit:




Ik zeg niet dat Remain niet inspeelde op de angst om economische malaise, maar een belangrijk verschil is dan wel dat dat de realiteit was. Terwijl deze boodschappen van Leave allemaal leugens bleken te zijn.

De slimste pro-Brexit-politiekers zijn dan ook meteen naar de achtergrond gevlucht, en de minder slimme zijn in de afgelopen 2 jaar een voor een door de mand gevallen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Toen was het nog de EEG, een economische samenwerking, niet het regime die nu aan de macht is.

Moesten ze nu nog moeten toetreden, hoeveel % zou het dan zijn?

De EU een regime heten maakt het natuurlijk gemakkelijk om niet meer te moeten antwoorden op uw schrijfsels. Het valt trouwens op dat ge steeds cijfers en situaties verzint en geen ernstige linken plaatst.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Grappig dat je dat zegt, want de gerichte advertenties die uitgestuurd werden door Leave zijn niets anders dan bangmakerij.

Wisten ze dat je bang was van migranten, kreeg je dit:



Wisten ze dat je graag een serie'tje streamt, kreeg je dit:



Reed je graag eens met een Uber, kreeg je dit:



Ik zeg niet dat Remain niet inspeelde op de angst om economische malaise, maar een belangrijk verschil is dan wel dat dat de realiteit was. Terwijl deze boodschappen van Leave allemaal leugens bleken te zijn.

De slimste pro-Brexit-politiekers zijn dan ook meteen naar de achtergrond gevlucht, en de minder slimme zijn in de afgelopen 2 jaar een voor een door de mand gevallen.

Het zijn toch geen leugens?

Turkije stond toen dicht bij een akkoord om toe te treden en de EU reglementeert Uber en Streaming, Uber werd zelfs veroordeeld door het Europees hof niet lang daarna. Waar zie jij leugens?

"Uber to face stricter EU regulation"
https://www.theguardian.com/technolo...drivers-ecj-eu

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De EU een regime heten maakt het natuurlijk gemakkelijk om niet meer te moeten antwoorden op uw schrijfsels. Het valt trouwens op dat ge steeds cijfers en situaties verzint en geen ernstige linken plaatst.

Hoe noem je zoiets dan, een regering, land?

Ze willen overal dezelfde wetten, gerecht en hebben een eigen politiek standpunt los van de leden. Volgende stap is een Europees leger, regime lijkt me de beste benaming.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Auto fabrieken sluiten her en der overal, de Britse productie viel al 30% in 2008 en dan nog eens 20% vorig jaar. Mensen stellen hun aankoop uit omdat ze een grote ommekeer verwachten naar elektrisch en hybride de volgende jaren.

Oude fabrieken gaan sluiten, nieuwe openen om de verandering door te voeren. We gaan er nog veel zien.

GM heeft enkele maanden geleden beslist 3 fabrieken met 15000 personeel te sluiten in de VS.
https://www.theverge.com/2018/11/26/...ion-chevy-volt

Zo kun je alles weg relativeren. De feiten zijn wat ze zijn en deze werknemers zullen het de Brexiteers niet in dank afnemen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Zo kun je alles weg relativeren. De feiten zijn wat ze zijn en deze werknemers zullen het de Brexiteers niet in dank afnemen.

Dat is waar, het blijft een slag in het gezicht van de Brexit.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het zijn toch geen leugens?

Turkije stond toen dicht bij een akkoord om toe te treden en de EU... l]

Het is toch achterlijk de EU te verwijten die over die kwestie elk lid vetorecht geeft.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Turkije stond toen dicht bij een akkoord om toe te treden

op geen enkel moment stonden ze daar dichtbij.

en daarnaast:

Voorwaarden EU-lidmaatschap

Om lid te kunnen worden van de Europese Unie, moet een land voldoen aan 3 voorwaarden.

Een land moet een stabiele democratie hebben die de rechtstaat, de eerbiediging van de mensenrechten en de bescherming van minderheden waarborgt.
Een land moet een goed draaiende markteconomie hebben en opgewassen zijn tegen de concurrentie van de EU.
Een land moet de gemeenschappelijke wetten en regels van de EU overnemen en invoeren.

De EU beslist wanneer een land aan deze voorwaarden voldoet. Een land kan alleen lid worden van de EU als alle bestaande lidstaten daarmee instemmen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het zijn toch geen leugens?

Turkije stond toen dicht bij een akkoord om toe te treden en de EU reglementeert Uber en Streaming, Uber werd zelfs veroordeeld door het Europees hof niet lang daarna. Waar zie jij leugens?

"Uber to face stricter EU regulation"
https://www.theguardian.com/technolo...drivers-ecj-eu

Nog nooit heeft Turkije dicht bij een toetreding gestaan.