4 redenen waarom de nieuwe staatsbon geen topper is

[De Informant]

Auteur : Sven Vonck
-------------------------------------------------------------------

De nieuwe staatsbons bieden een nettocoupon van 1,86 procent voor een looptijd van 5 jaar en 2,45 procent voor de looptijd van 8 jaar. Dat zijn rentevergoedingen die deze keer geen volkstoeloop waard zijn.

Het Agentschap van de Schuld heeft alle puzzelstukjes(1) vrijgegeven over de nieuwe staatsbons: de uitgifteprijs is vastgelegd tegen 100 procent van de nominale waarde en voor de looptijd van 5 jaar kunnen spaarders rekenen op een brutorente van 2,35 procent. Wie zijn geld voor 8 jaar parkeert, kan rekenen op 3,1 procent. Na aftrek van 21 procent roerende voorheffing blijft voor beide looptijden slechts een mager rendement over: 1,86 procent op 5 jaar en 2,45 procent op 8 jaar.

Intekenen kan van 23 februari tot 2 maart 2012. Maar er zijn genoeg redenen om aan te nemen dat spaarders zich in tegenstelling tot bij de vorige uitgifte niet zo gemakkelijk zullen laten opvrijen door de staatsbon. Toen haalde de Belgische schatkist 5,7 miljard euro op. Ter vergelijking: de uitgifte daarvoor bracht amper 77 miljoen euro in het laatje. Alvast 4 redenen waarom de volgende staatsbon geen topper is.

1. Lage rente
Het stond in de sterren geschreven dat de nieuwe staatsbons de coupons van december niet zouden evenaren

Het stond natuurlijk in de sterren geschreven dat de nieuwe staatsbons de coupons van december niet zouden evenaren. Die stonden toen op het hoogste niveau in drie jaar tijd met een brutorente van 3,5 procent voor een looptijd van drie jaar en 4 procent voor een looptijd van vijf jaar. Het renteklimaat zag er voor de Belgische staat dan ook veel minder aantrekkelijk uit. De Belgische tienjaarsrente flirtte met het niveau van 6 procent en voor ons land was het alle hens aan dek om uit de slipstream te blijven van probleemlanden zoals Griekenland, Italië en Portugal. Intussen is de Belgische langetermijnrente gedaald tot zo’n 3,6 procent waardoor ook spaarproducten met een langere looptijd een lagere rente bieden.

Maar toch zijn de huidige coupons wel erg mager. Voor termijnrekeningen en kasbons met een looptijd van 5 jaar bieden de prijsbrekers een nettorente van 2,4 �* 3,1 procent. Voor de looptijd van 8 jaar is dat circa 2,7 tot 3,3 procent. Zelfs de vergelijking met het gros van de termijnrekeningen en kasbons op de Belgische spaarmarkt valt in het nadeel uit van de staatsbon.

2. Geen promotiecampagne in het parlement
Toenmalig premier Yves Leterme wierp zich in december op als een wandelend reclamebord voor de staatsbon. "Het is voor de burger een heel mooi aanbod om spaargeld te beleggen tegen voordelige voorwaarden", klonk het vanop het spreekgestoelte in het federaal parlement en later in tal van media. Een reclamebureau kon geen betere marketingcampagne op poten zetten. Er werd zelfs een beroep gedaan op de burgerzin. Want niet alleen voor de spaarders waren de staatsbons interessant, maar ook voor de overheid. Ondanks de mooie rentetarieven moest de Belgische schatkist op de staatsbons minder rente betalen dan wanneer overheidsobligaties werden uitgegeven op de financiële markt.

3. Hogere roerende voorheffing
De regering-Di Rupo trok de roerende voorheffing in ons land op van 15 naar 21 procent. Dus ook op de rente die de staatsbon oplevert, moet u 21 procent roerende voorheffing betalen. Alleen spaarders die hebben ingetekend op de emissie van 4 december 2011, genieten een gunsttarief: zij blijven 15 procent roerende voorheffing betalen op de rente-uitkering. Dat betekent dat de uitgifte van volgende maand opnieuw met dezelfde wapens moet strijden tegen de kasbons en termijnrekeningen van de banken.

4. Minder keuze
In december 2011 konden spaarders nog kiezen uit staatsbons met drie verschillende looptijden van 3, 5 en 8 jaar. Nu moeten beleggers het stellen met die van 5 en 8 jaar. Als ook de nieuwe rentetarieven minder interessant worden, is het maar de vraag of beleggers nog gecharmeerd zullen zijn door die langere looptijden. In december was dat geen probleem: want amper 12 procent van het opgehaalde kapitaal was toen afkomstig van staatsbons met een looptijd van 3 jaar. Maar door te kiezen voor een looptijd van 5 jaar konden spaarders wel een brutorente opstrijken van 4 procent. Het is een coupon waarvan spaarders nu alleen maar kunnen dromen.

[filosoof]

Dat wordt een flop...

[De Informant]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat wordt een flop...

Inderdaad en een grote.
Wat ik niet begrijp is, waarom houden ze de tarieven hier niet aan als daarvoor ???
Dat was een zuivere win-win situatie.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat wordt een flop...

Normaal, mogelijke inschrijvers zijn door het lucratieve en geënscèneerde gegoochel met de vorige uitgave al bediend. Dit kon het kleinste kind zien aankomen. De zet van YLT, in combine met EDR, krijgt nu zijn weerslag.

[ViveLaBelgique]

Ik schat dat er voor 1 �* 2 miljard € gaat worden inschreven in de staatsbons.