‘Een geplande dood is een basisrecht van de mens.’

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ok, ik snap het al.
Hypothetisch en abstract denken is uw ding niet.

Tja, u beschuldigt mij van egoisme, en dictatoriaal gedrag tegenover u persoonlijk... Was dat abstract?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat verklaart meteen waarom je zo tuk bent op voorbeelden (die je vervolgens negeert als ze niet in je kraam te pas komen)

Eu ... ik heb geen enkel van uw voorbeelden genegeerd, maar zeer vlot van tafel geveegd met argumenten. Ik kan hier een hele lijst van mijn voorbeelden voorleggen die u opzettelijk hebt genegeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zal dat wat je maar niet schijnt te vatten nog eens in een voorbeeld gieten:
Het recht om te denken wat je wil, kan en mag absoluut zijn, omdat het onvervreemdbaar is, en niet hoeft afgedwongen te worden, ook als iemand anders jou dat recht niet zou gunnen, en zelfs als iemand het bestaan van dat recht zou in twijfel trekken.

Maar waarom antwoordt gij niet op mijn vorige commentaren op dit niet bestaand recht? Waarom zou ik u dat niet gunnen?
Waar zeg ik u dat ik u dat niet gun??

Wat voor zin heeft het om dat 'recht' af te dwingen, niemand kan in uw hoofd gaan en uw gedachten lezen!
Uw slachtofferisme waar gij pretendeert dat iemand het zou kunnen afpakken is zielig. Dat ge mij daar dan nog van beschuldigt is hopeloos.

Maar wacht ... u bedoelt het 'abstract' ....

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is het mooie aan absolute rechten: zelfs al gunt iemand ze mij niet, ik kan ze toch uitoefenen.
Absolute rechten gelden slechts op bepaalde domeinen.

Dat weet ik, maar ik weet niet waarom. Als een zelfbeschikkingsrecht absoluut is, is het dan niet altijd absoluut? Welke critria moet een 'domein' hebben om toepasbaar te zijn voor een absoluut zelfbeschikkingsrecht?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Rechten allerhande bestaan enkel tussen gelijksoortige wezens.

Waarom? Wie bepaalt dat? U? Dus tussen honden onderling is er wel een absoluut zelfbeschikkingsrecht?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat argument heb je nog nooit aangehaald.
En gelukkig maar want het deugt niet.

Jawel, ik had dat aangehaald in het voorbeeld van de 3 zusters.
Dank u voor uw mening dat het niet deugt. Mag ik ook weten ... waarom?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geen probleem.
Suit yourself.
Ik onderken ze wel, en ik zal ze gebruiken.

Ik vraag u om te tonen waar uw onvervreembaar natuurrecht vandaan komt. Wat is het probleem? Dat moet toch een makkie zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tussen de twee is geen enkel verband.
Maar jij mag voor mijn part de gekste analogieën verzinnen.
Ik kan, wil en zal het je niet beletten.
Het is immers je onvervreemdbaar, absolute natuurrecht om te denken wat je zelf wil.
Gogogo!

En dit is een cirkelredenering.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw posten zijn doortrapt en kwaadaardig. Opnieuw valse beschuldigingen!
Schaamteloos!
Beseft u dat van u zelf?

jij vindt dat autisten geen recht hebben op euthanasie. Ik wil weten waarom je dat meent en met welk argument je hen dat recht wil ontzeggen.
Waarom is die vraag schaamteloos, doortrapt of kwaadaardig?

of kun je gewoon niet antwoorden?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uh? Lijkt wel een triller ,maar een levensverzekering zie ik echt geen mensen vermoorden, zodat ze moeten uitbetalen...

Nee, dat bedoel ik toch helemaal niet.

Het gaat om de bekommernis van een forummer dat de euthansie wet misbruikt kan worden om van onnuttige mensen af te geraken.

En de ultra liberalen vinden dat een valse bekommernis. Ik ben het daar niet mee eens. Hebzuchtige en immorele mensen zullen alles in het werk stellen om geld in handen te krijgen, zo snel mogelijk.

En ik gaf het voorbeeld van de levensverzekering, waarbij men af en toe in de krant leest dat een begunstigde van een levensverzekering de afsluiter ombrengt om sneller aan het geld te komen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

jij vindt dat autisten geen recht hebben op euthanasie. Ik wil weten waarom je dat meent en met welk argument je hen dat recht wil ontzeggen.
Waarom is die vraag schaamteloos, doortrapt of kwaadaardig?

of kun je gewoon niet antwoorden?

Omdat je je "vraag" niet gesteld had in de vorm van 'n vraag, maar wel woorden in de mond gelegd. Iemand 'n mening toebedeeld hebt die (nog) niet geuit werd.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat is ons geboorterecht?
Is dat niet beter in perspectief te stellen dan ons sterfrecht?
Iedereen kan van een gebouw springen als die dat kiezen te doen, maar niemand koos ervoor geboren te worden.

Dat is eigenlijk een zeer goede opmerking, compleet out-of -the box denken!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ja herhaal het nog eens, uw antwoord wordt er niet waardevoller op.
En ik denk niet dat ik gelijk heb omdat het de mening van de meerderheid is.
Maar het verschil met u is dat ik er eens zou over nadenken als ik alleen sta met mijn mening.
Ik zou wel eens verkeerd kunnen zijn weet je?
Ik ga er nu eenmaal NIET vanuit dat al die anderen dommerikken zijn.

Wat een belachelijke redenering!

Ge verwacht van mij dat ik zelf eens ga nadenken dat ik ongelijk heb? Hebt gij dat zelf al gedaan?

Ge zijt zelf niet in staat om mij met argumenten in moeilijkheden te brengen, dus ik moet het zelf doen, of wat?

Dat is ook wel het toppunt van lamzakkerij hé?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kom nu, het volledige forum is het eens met Superstaaf, terwijl jij denkt dat je Galileo bent...

Was het Galileo die eerst ontdekte dat de aarde een bol was?

Zeker?

Ik denk dat het een oude Griek was.

Zoek het eens op ...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

jij vindt dat autisten geen recht hebben op euthanasie.

Waar zeg ik dat?? Toon het mij!!

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Ik wil weten waarom je dat meent en met welk argument je hen dat recht wil ontzeggen.
Waarom is die vraag schaamteloos, doortrapt of kwaadaardig?

Omdat ge vanaf de eerste post mij stellingen toeschrijft die NIET WAAR zijn. Geen enkele van uw stellingen is nog maar in de verste verte waar! En dat weet ge goed genoeg.

Zet mij op uw negeerlijst! Voor mensen zoals u heb ik een diep misprijzen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kom nu, het volledige forum is het eens met Superstaaf, terwijl jij denkt dat je Galileo bent...

U denkt dat iedereen het op dit forum eens is met Superstaaf, namelijk dat de euthansiewet zoals ze nu in voege is, niet hoeft, en dat iedereen aan zijn buurman zou moeten kunnen vragen om het spuitje te geven?

Superstaaf vindt ook dat mensen die depressieve mensen met zelfmoord neigingen willen helpen, egoisten zijn. Bent u het daarmee eens? Vindt u dat we www.preventiezelfdoding.be maar moeten opdoeken?
Denkt u dat heel het forum het met Superstaaf eens is?


Zeg daarom niet:
'Het volledige forum',
maar zeg:
'ik'.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat een belachelijke redenering!

Ge verwacht van mij dat ik zelf eens ga nadenken dat ik ongelijk heb? Hebt gij dat zelf al gedaan?

Ge zijt zelf niet in staat om mij met argumenten in moeilijkheden te brengen, dus ik moet het zelf doen, of wat?

Dat is ook wel het toppunt van lamzakkerij hé?

Ja ik doe dat, nadenken over de mening van anderen.
Lees eens uw eigen argumenten erop na.
"Belachelijke redenering, toppunt van lamzakkerij."
En dat in èèn post.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ja ik doe dat, nadenken over de mening van anderen.

Nee nee nee, ik bedoel, nadenken over uw eigen mening. Zoals ge het voorstelt aan mij.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Lees eens uw eigen argumenten erop na.
"Belachelijke redenering, toppunt van lamzakkerij."
En dat in èèn post.

Dat is geen argument. Dat is mijn subjectief oordeel over uw post.

Wat houdt u eigenlijk tegen om mijn argumenten en voorbeelden te weerleggen? Dat moet toch een makkie zijn? Aangezien ik 'alleen' sta met mijn mening.

En voor alle duidelijkheid, het is u misschien ontgaan, ik ben VOOR euthanasie.
Maar wel 'met bedenkingen'.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee nee nee, ik bedoel, nadenken over uw eigen mening. Zoals ge het voorstelt aan mij.

Dat is geen argument. Dat is mijn subjectief oordeel over uw post.

Wat houdt u eigenlijk tegen om mijn argumenten en voorbeelden te weerleggen? Dat moet toch een makkie zijn? Aangezien ik 'alleen' sta met mijn mening.

En voor alle duidelijkheid, het is u misschien ontgaan, ik ben VOOR euthanasie.
Maar wel 'met bedenkingen'.

Ik bedoel wel degelijk nadenken over wat anderen schrijven.
Dan zou je weten dat, wat u argumenten en voorbeelden noemt, ten overvloede weerlegd zijn.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Waar zeg ik dat?? Toon het mij!!

De depressieve zuster had 2 dokters gevonden die de diagnose autisme op haar plakten (ongeneeslijk), en de handtekeningen gaven om euthanasie te plegen.

los vh feit dat je in Belgie 3 artsen nodig hebt, autisme geen ziekte is en jij niet echt over de nodige kennis beschikt om te bepalen of de diagnose al dan niet klopt

waarom je misprijzen/afkeuren dat hier iemand met autisme euthanasie heeft aangevraagd en gekregen? Waarom zou een depressief gene recht op euthanasie hebben?
met welk recht bepaal jij en meen jij te mogen beslissen dat die mevrouw blijkbaar MOET verder leven volgens jou?

Wat is er nu zo achterbaks en giftig aan mijn vraag?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is eigenlijk een zeer goede opmerking, compleet out-of -the box denken!

Nee dat is het niet.
Mensen hebben seks en verwekken kinderen, geboren worden heeft niets met recht te maken;

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, dat bedoel ik toch helemaal niet.

Het gaat om de bekommernis van een forummer dat de euthansie wet misbruikt kan worden om van onnuttige mensen af te geraken.

En de ultra liberalen vinden dat een valse bekommernis. Ik ben het daar niet mee eens. Hebzuchtige en immorele mensen zullen alles in het werk stellen om geld in handen te krijgen, zo snel mogelijk.

En ik gaf het voorbeeld van de levensverzekering, waarbij men af en toe in de krant leest dat een begunstigde van een levensverzekering de afsluiter ombrengt om sneller aan het geld te komen.

Die wet biedt voldoende bescherming om misbruik te voorkomen.
Er zijn bijvoorbeeld drie dokters nodig.
Snap echt uw punt niet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

los vh feit dat je in Belgie 3 artsen nodig hebt, autisme geen ziekte is en jij niet echt over de nodige kennis beschikt om te bepalen of de diagnose al dan niet klopt

waarom je misprijzen/afkeuren dat hier iemand met autisme euthanasie heeft aangevraagd en gekregen? Waarom zou een depressief gene recht op euthanasie hebben?
met welk recht bepaal jij en meen jij te mogen beslissen dat die mevrouw blijkbaar MOET verder leven volgens jou?

Wat is er nu zo achterbaks en giftig aan mijn vraag?

autisme is wel degelijk een ziekte, vaak gaat dit gepaard met lage intelligentie, en problemen in functioneren.
Het is niet omdat er mildere vormen zoals auperge bestaan, dat autisme in het algemeen wel aardig is, dat is het niet.
Nee, depressie is geen reden voor euthanasie, het is immers vaak tijdelijk en te behandelen.
Het is een arts die bepaald of iemand ervoor in aanmerking komt of niet.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

‘Fight for it’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160511_02283726

titel: Gekende informaticus met terminale kanker: ‘Stel me al je vragen’

NIEMAND zal bepalen wanneer ik vind dat het beter is om van 'deze wereld' afscheid te nemen.

Wie of wat moet zich daar zorgen over maken??????

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

autisme is wel degelijk een ziekte,

Neen

Een ziekte is te genezen en impliceert virussen, bacteriën om ziek te kunnen kunnen worden.

autisme is een aangeboren afwijking, iemand met down is ook niet ziek, die is gehandicapt

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik bedoel wel degelijk nadenken over wat anderen schrijven.
Dan zou je weten dat, wat u argumenten en voorbeelden noemt, ten overvloede weerlegd zijn.

Echt? Waar? Op een andere thread dan?