Ben je tegen Marrkesh Immigratiepact?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allez hop, het pact is op 10 minuten tijd aangenomen, daarvoor vlogen 200 regeringsvliegtuigen van over heel de wereld aan.

volgende week nog eens t zelfde circus voor de stemming in NY

klimaatbezorgdheden zijn voor een volgende keer, daar vliegen we nog wel voor naar ergens anders.


fuck die hesjes! onnozel plebs!

En wat van de bezoekjes heen en weer van May?
Vandaag naar Den Haag en dan hup naar Berlijn.
En dat al een paar keer gedaan.
Laat ons eerlijk zijn: voor minstens even nuttige gesprekken.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En wat van de bezoekjes heen en weer van May?
Vandaag naar Den Haag en dan hup naar Berlijn.

Gewoon een paar citytrips aan het voorbereiden. Binnenkort veel vrije tijd.

[Zucht]

Geen citytrips voor May meer volgend jaar. Tegen dat ze door de douane is moet ze omkeren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

https://www.stopmarrakesh.com/?fbcli...lW7n_NDP779Cmk

Iedere normale burger is tegen marrakesh.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als het pact ondertekend wordt is België binnen 20 jaar, als het niet sneller is, volledig ten onder gegaan aan Islamitische migratie.

Jongeren die nu honderden duizenden euro's lenen voor de afbetaling van een huis, tekenen hun eigen financiële doodvonnis. Binnen de kortste keren zijn we failliet, en blijven we over met een maatschappij waarin blanke atheïsten in de minderheid zijn tov de moslimgemeenschap. De ideale cocktail voor een burgeroorlog.

Wie slim is en durft, pakt zijn boeltje

Dan zijn die vreemde indringers toch geslaagd in hun opzet?
En daar waar je zult gaan zullen ze heel vlug ook binnenstromen.
Of had je aan een andere planeet gedacht?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wel grappig ...want wat gij claimt dat 'misbruiken' is voor hun eigen doelstellingen is natuurlijk niet minder of meer waarvoor ze bedoelt zijn.
Rechten zijn net iets wat individueel (dus voor eigen doelstelling) wordt aangesproken/
En als ze dat dan pas zouden 'ontdekken' bij aankomst _tjah je kan de vraag stellen waarom ze het land van herkomst dan zijn uit gevlucht als ze niet eens wisten dat op hun doortocht ze beters gingen tegenkomen _ dan is dat niet meer of niet minder dan letterlijk een eerste stap integratie _ zeg maar gelijk assimilatie _ althans wat betreft het luik van het wettelijke.
Meer dan ge kunt zeggen dan Jan-Modaal die zich maar al te graag distantieert van de wet zolang het in zijn kraam past

Dat ontdekken wanneer ze hier aankomen is wellicht te simpel voorgesteld.
Ze worden er door bvb mensensmokkelaars op gewezen hoeveel beter ze het hier zullen hebben als ze maar tot hier geraken! En blijkbaar beschikken ze allemaal over een gsm om, eens ze er zijn de rest te motiveren en te vertellen wat ze moeten doen en laten. Zoals ik iemand hoorde zeggen tijdens een interview: je laat er een binnen, en er volgen er tien anderen!
Anders gezegd: veel echte racisten en lieden die de mensenrechten aan hun laars lappen in hun eigen gebieden - zie maar wat er in bepaalde landen nog steeds gebeurt - worden de grootste roepers en klagers betreffende de mensenrechten en het "racisme" dat hen te beurt valt. Nadat ze zelf al gans hun leven echte racisten waren in eigen land...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

152.163
handtekeningen

wow , dat zullen weel de 75% van de Belgen zijn wat ze hier altijd verkondigen

Da's peanuts in vgl met dit:

Wereldwijd weinig bereidheid bij bevolking om meer migranten in eigen land op te nemen

"Terwijl het migratievraagstuk binnen en buiten België en Europa voor beroering blijft zorgen, is er wereldwijd bij de bevolking weinig animo voor migratie. Dat blijkt uit een studie van het Amerikaanse onderzoeksinstituut Pew Research Center. Minder dan een derde van de bevraagde inwoners uit 27 landen vindt dat hun land meer migranten moet toelaten."

Gutmenschen en degenen die hun kost verdienen in de asielindustrie vormen precies een serieuze minderheid, eh.

België werd niet in de studie opgenomen."

Spijtig, want dan zouden het er miljoenen zijn die ze liever kwijt dan rijk zijn, ipv 'slechts' 150.000 en 'n klets.
Verder in dat artikel:

"Van de tien Europese landen die werden onderzocht blijken vooral de Grieken (82 procent), Hongaren (72 procent) en Italianen (71 procent) vragende partij voor minder of zelfs helemaal geen immigranten. In Duitsland vindt 58 procent het welletjes geweest. Niet toevallig waren al deze landen de voorbije maanden en jaren bij het merendeel van de asielzoekers en vluchtelingen erg in trek als doorreis- of bestemmingsland. De bereidheid blijkt het grootst in Spanje, waar 28 procent van de bevolking vindt dat er meer immigranten tot hun land toegelaten moeten worden. Bij de Fransen en de Britten is dat 16 procent."

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...emen~a858772d/

Kortom, de meerderheid van de Europese bevolking is die immigratieshit kotsbeu, ondanks het feit dat wereldvreemde pocopolitici die desastreuze massa-import in onze strot blijven duwen.
Democratie ? Hahaha...

[Steben]

Maar de bevolking staat natuurlijk te springen voor vertrekpremies voor politici, besparingen in gezondheidszorg, hogere btw, langer werken,.....

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Iedere normale burger is tegen marrakesh.

Probeer dat maar eens aan de politici hun verstand te brengen.

Maar ja, voor hen is het *kassa*kassa* je ziet wel hoe de postjes al verschoven zijn.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mensenrechten zijn een ander raar idee. Het is normaal om "in groep" de Darwinistische strijd te voeren, liefst een groep die genetisch, economisch en/of cultureel verwant is, tegen andere concurrentiele groepen. BINNEN de groep geldt natuurlijk dat wederzijdse overeenkomsten, solidariteit en steun geldt, en daar komt het begrip "rechten" bij kijken. Echter, rechten willen toekennen aan de competitie is totaal van de pot gerukt. De competitie moet met alle mogelijke middelen gehinderd en bestreden worden.

Maar dat laatste is een te simplistisch beeld natuurlijk. In feite zitten we in een gelaagde structuur, waar de binnenste cirkel een HEEL NAUWE band betekent, met familieleden en nauwe vrienden. Daarbuiten vindt je zwakkere en zwakkere pacten. "naties" vormen zulke relatief zwakke pacten. Dat wil zeggen dat je, binnen een natie-pact waar je op natie-vlak solidair bent met andere natie-genoten in de strijd tegen andere naties, zelf de strijd voert op familiaal vlak tegen andere familiale kringen ; echter, die laatste strijd is aan regels gebonden, die gelden binnen het "natie" niveau.

Als dusdanig zijn andere mensen enerzijds te bestrijden tegenstanders op een zeker niveau, en gevechtskamaraden op een hoger niveau. Andere mensen zijn dus meestal tegelijkertijd vijanden en partners, volgens verschillende "rules of engagement".

Echter, om van "rechten" kunnen te spreken, moet je nog altijd binnen een zeker pact niveau zitten, om te strijden tegen tegenhangers op dat niveau. Er is dus geen "wereld" pact niveau. Er zijn geen "wereld regels" - immers, wie zijn onze gezamelijke vijanden op wereld-niveau tegen wie wij allemaal samen ten strijde zouden trekken ? Dat wil niks zeggen. Dus hebben universele mensenrechten geen zin ; zij kunnen niet deel uitmaken van een pact tegen een gemene vijand, want die is er niet.

Universele mensenrechten zouden een reden tot bestaan hebben mochten wij ten strijde trekken tegen de Martianen, bvb. Maar aangezien die er niet zijn, hebben universele rechten geen zin. Die helpen ons niks in onze RELATIEVE overlevingsstrategieen tegen elkaar.

U heeft een interessante mening. Het probleem van migratie begon er net mee dat het Westen andere mensenrassen als competitie of inferieur begon te zien. Terwijl men eigenlijk gewoon op eigen continent had moeten blijven, en enkel voor educatieve - of handelsdoeleinden had moeten reizen. Nee, het werd wereldkolonisatie. Maar dat is iets wat bv. moslims nooit zomaar zouden doen. In de Koran staat dat God de mensheid in verschillende rassen heeft opgedeeld. En daarna is het hoogstens de bedoeling om van elkaar te leren (cultureel, economisch) of zaken uit te wisselen. Maar idd rechten aan de competitie toekennen is van de pot gerukt. Ware het niet dat mensen ook een schuldgevoel hebben. Men kan moeilijk op wereldniveau een Afghanistan oorlog goedkeuren, een land vernielen, nog meer achteruit bombarderen, beslag leggen op de grondstoffen en rijkdommen, en z'n schup aan de Afghaanse mensen afkuisen. Vanwege de verdragen op wereldniveau gaat dat niet. Geen enkel VN land inclusief Afghanistan zelf, zou dat accepteren. En daarom wordt ook België veroordeeld om de competitie rechten te verlenen.
Iedereen terug naar z'n continent of land, een verarming van het Westen, en wereldverdragen kunnen mss stilaan afgebouwd worden. De gemeenschappelijke vijand momenteel zijn rijke landen, die voor nog meer rijkdommen over lijken gaan, maar nog met nationalistische reflexen zitten en de extra rijkdom niet met de bestolen mensen willen delen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

ik ben voor mensenrechten

en tegen het verspreiden van leugens over mensenrechtenpacts.

en tegen volledig open grenzen

Welke leugens worden er volgens u dan wel verspreid?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dan zijn die vreemde indringers toch geslaagd in hun opzet?
En daar waar je zult gaan zullen ze heel vlug ook binnenstromen.
Of had je aan een andere planeet gedacht?

Landen met strengere migratiewetten? VS, Australië, Canada,...misschien ook UK, UAE? Ja, je zal ook een beetje moeite moeten doen om elders weer een leven op te bouwen.

[Eduard Khil]

vandaag weer allahu akbar! In Straatsburg deze keer. Danku Marrakechpartijen! Laat anders nog meer moslims binnen, dat zal het zeker beteren

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

152.163
handtekeningen

wow , dat zullen weel de 75% van de Belgen zijn wat ze hier altijd verkondigen

Wat zijn dat "Belge"? Is dat die politieke correcte bende moordsnaren die destijds zo schandalig gehandeld hebben in Congo, met voorop ons koningshuis?

We zullen daar maar over zwijgen zeker. Uw Belgische politieke correcte kudde is net zolang correct zolang het hun goed uit komt.

Ik zou als ik u was niet fier zijn op België maar u eerder schamen, dat zou in ieder geval veel meer gegrond zijn.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

vandaag weer allahu akbar! In Straatsburg deze keer. Danku Marrakechpartijen! Laat anders nog meer moslims binnen, dat zal het zeker beteren

Gelukkig hebben we Maggy De Block, die vindt dat alle terreuraanslagen nu menselijker zullen verlopen!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allez hop, het pact is op 10 minuten tijd aangenomen, daarvoor vlogen 200 regeringsvliegtuigen van over heel de wereld aan.

volgende week nog eens t zelfde circus voor de stemming in NY

klimaatbezorgdheden zijn voor een volgende keer, daar vliegen we nog wel voor naar ergens anders.


fuck die hesjes! onnozel plebs!

idd, maar dat zal hun een zorg zijn, zolang ze ons hier maar kunnen wijs maken dat ze politiek correct zijn.

Michelleke sprak dat hij aan de goede kant van de geschiedenis stond. Ik denk dat hij vooral aan de kant van de geschiedenis staat want weldra behoort de regering Michel tot de geschiedenis.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Frappant is wel dat racisme maar in één richting werkt. Als vijf blanken een Marokkaanse aanvallen, is het racisme. Als vijf Marokkanen een blank meisje aanvallen, is er nooit sprake van racisme. Hoe kan men dat uitleggen?

Nee, dan is dat de schuld van dat meisje, ze had maar een rok moeten dragen tot over haar tenen en haar hoofd ingepakt zoals een mummie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als het pact ondertekend wordt is België binnen 20 jaar, als het niet sneller is, volledig ten onder gegaan aan Islamitische migratie.

Jongeren die nu honderden duizenden euro's lenen voor de afbetaling van een huis, tekenen hun eigen financiële doodvonnis. Binnen de kortste keren zijn we failliet, en blijven we over met een maatschappij waarin blanke atheïsten in de minderheid zijn tov de moslimgemeenschap. De ideale cocktail voor een burgeroorlog.

Wie slim is en durft, pakt zijn boeltje

De vraag is naar waar.

[Zephyrkaos]

156.181
handtekeningen

wow , hebben ze geen spambot of zo bij vlaams belang die gaat ondertekenen voor hun? het is echt belachlijk
maar volgens deze mensen hier en in andere media zijn 75% tegen
wie kan dat ? iemand n verklaring voor?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Onze verdomde linkse pers in alle staten! Is het dat volkje dat de bevolking ganse dagen moet "inlichten"? Als er één is die zal weten waar over het gaat zal het wel Francken zelf zijn! Onze linkse opgefokte prutsers blijven maar iedere steen omdraaien om toch maar iets te kunnen vinden waarmee ze denken kabaal te kunnen maken! Wanneer achteraf blijkt dat ze zich hebben vergist (wetens en willens vergist soms) dan hoor je er niets meer van!

Edoch

In mei werd bovendien op de Euro-Afrikaanse top over migratie en ontwikkeling de Verklaring van Marrakesh getekend door Buitenlandminister Didier Reynders (MR) en de N-VA-excellenties Jan Jambon en Theo Francken. Deze verklaring bevat gelijkaardige beginselen als het migratiepact. Over deze Verklaring stelt Francken (de blogpost werd onlangs offline gehaald, maar kan hier nog bekeken worden of hier als pdf gedownload worden): 'Zoals steeds staat zo'n document bol van wollig diplomatiek taalgebruik. Dat is onvermijdelijk, want de Afrikaanse landen moeten immers over de streep getrokken worden om mee te ondertekenen. Maar tegelijk wordt er in de Verklaring diep ingegaan op de uitdagingen rond terugkeer en op de strijd tegen mensensmokkel.' Wat Francken hier schrijft over de Verklaring van Marrakesh, kan hij evengoed schrijven over het migratiepact van Marrakesh.

De val van Michel I was niet meer dan een schimmenspel over politieke macht en postjes