Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Israëlisch-Palestijns conflict
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Israëlisch-Palestijns conflict Oktober 2023 was het begin van een nieuw conflict. Hamas strijders vielen Israël binnen waarop het Israëlische leger reageerde met bombardementen. Alle discussies over dit conflict en het verdere verloop ervan, horen thuis in dit (sub)forum.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 13 februari 2019, 17:06   #4521
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.758
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
ik heb laatst een link geplaatst waarin de doelen genoemd worden , en dew intensieve samenwerking tussen Iran en Syrië en de akkoorden die men sloot over veiligheid , economie en strategie.

Welk zonderling doel had u voor ogen dan?
Waarin je doelen voor de Iraanse raketten in Syrië benoemde ???
Dat zul je gedroomd hebben dan toch...

En stop toch met dat gespartel over 'intensieve samenwerking, veiligheid, economie, strategie...' Daar gaat het helemaal niet over. Het gaat over de implementatie van een wapensysteem dat maar 1 mogelijke functie en doelwit heeft. Wat dat met economie en strategie te maken heeft voor Syrië...
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2019, 18:43   #4522
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.798
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
ik heb laatst een link geplaatst waarin de doelen genoemd worden , en dew intensieve samenwerking tussen Iran en Syrië en de akkoorden die men sloot over veiligheid , economie en strategie.

Welk zonderling doel had u voor ogen dan?
Die raketten, mits goed gebruikt zijn bij uitstek geschikt om civiele doelen als dorpen en steden op zeer korte tijd weg te vagen zonder naar atoomwapens of grootschalige luchtaanvallen te grijpen.
Oftewel, indien Iran geen terroristengrot of tentenkamp wil wegvegen, welke Syrische dorpen/steden/kazernes staan op het Iraanse menu?
Citaat:
NEE geef maar aan welke raketaanvallen ik gemist zou hebben
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...n_Israel,_2018
Citaat:
Er staan geen kernwapens klaar in Israel???
Israël heeft de middelen en de kennis kernwapens te hebben.
Maar door er gewoon niks over te zeggen is het een stukje blufpoker op internationale schaal.
Persoonlijke mening. Ze hebben er een paar in voorraad, zo'n stuk of 15-20. Meer dan genoeg om de meest fanatieke krijgheren en intens rabiate jodenhaters in de regio die gevaarlijk zouden kunnen worden in 1 klap te laten verdampen. En een deftige waarschuwing te geven aan de rest dat ze het toch kunnen.
Citaat:
En nogmaals Israel accepteerd geen enkele vorm van aanwezigheid van Iran , in heel Syrië niet , ook niet zonder raketten.
Zeer begrijpelijk.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2019, 19:47   #4523
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.330
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Waarin je doelen voor de Iraanse raketten in Syrië benoemde ???
Dat zul je gedroomd hebben dan toch...

En stop toch met dat gespartel over 'intensieve samenwerking, veiligheid, economie, strategie...' Daar gaat het helemaal niet over. Het gaat over de implementatie van een wapensysteem dat maar 1 mogelijke functie en doelwit heeft. Wat dat met economie en strategie te maken heeft voor Syrië...
Heeft u mijn link niet bekeken ???
Daar ziet u Syrië met Iran afspraken maken voor samenwerking veiligheid, economie, strategie...'
hier nog een keer https://www.youtube.com/watch?v=EMYXeyHfDag
Het raketsysteem heeft hier alles mee te maken.
U ontkend gewoon de feiten.

Dat wapensysteem heeft niet slechts 1 doel , nonsense
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2019, 19:57   #4524
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.330
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Die raketten, mits goed gebruikt zijn bij uitstek geschikt om civiele doelen als dorpen en steden op zeer korte tijd weg te vagen zonder naar atoomwapens of grootschalige luchtaanvallen te grijpen.
Oftewel, indien Iran geen terroristengrot of tentenkamp wil wegvegen, welke Syrische dorpen/steden/kazernes staan op het Iraanse menu?
Iran moet in staat zijn terroristen tentenkampen, en andere terroristische doelen te bestoken in Syrië. Zij moeten paraat zijn en dit op ieder moment kunnen doen. De aanwezigheid van voldoende vuurkracht zorgt ervoor dat ze ongewenste gasten buiten de deur houden.
Opgevoerde vuurpijlen zijn geen raketten.
Citaat:

Israël heeft de middelen en de kennis kernwapens te hebben.
Maar door er gewoon niks over te zeggen is het een stukje blufpoker op internationale schaal.
Persoonlijke mening. Ze hebben er een paar in voorraad, zo'n stuk of 15-20. Meer dan genoeg om de meest fanatieke krijgheren en intens rabiate jodenhaters in de regio die gevaarlijk zouden kunnen worden in 1 klap te laten verdampen. En een deftige waarschuwing te geven aan de rest dat ze het toch kunnen.
Israel heeft dus niet alleen defensieve raketten staan.
Citaat:
Zeer begrijpelijk.
Ja? Waarom?
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

Laatst gewijzigd door atmosphere : 15 februari 2019 om 19:59.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2019, 21:27   #4525
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.758
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Iran moet in staat zijn terroristen tentenkampen, en andere terroristische doelen te bestoken in Syrië. Zij moeten paraat zijn en dit op ieder moment kunnen doen. De aanwezigheid van voldoende vuurkracht zorgt ervoor dat ze ongewenste gasten buiten de deur houden.

Triestige poging tot uitleg... Het laatste bolwerk van IS in Syria ligt helemaal aan de andere grens, bij Irak. Meer dan 400 kilometer van waar de Iraanse troepen proberen raketten te installeren ( naast Damascus, en de Golan). Ter info : de maximale afstand die de Iraanse Fajr-5 raket haalt is 80 kilometer. En net daar zit de reden dat zij mordicus die systemen willen installeren op een boogscheut van de israëlische grens.

Nog iets : een wapensysteem zoals Fajr-5 heeft maar 1 mogelijk doel en dat is vaste gronddoelen vernietigen. Het dient inderdaad voor steden, dorpen, of evt grote kazernes aan te vallen en te vernietigen. Totaal onfunctioneel tegenover de guerilla tactiek die IS toepast door zich te vermengen met lokale burgers in dorpen en steden. Dit wapen is dan ook zo goed als niet ingezet tijdens de oorlog in syria.

Je gaat echt een beter verhaal uit je duim moeten zien te zuigen hoor...
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...

Laatst gewijzigd door Pandareus : 15 februari 2019 om 21:28.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2019, 06:01   #4526
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.798
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Iran moet in staat zijn terroristen tentenkampen, en andere terroristische doelen te bestoken in Syrië.
Als die terroristen enige voeling hebben met de realiteit zitten die niet in tentenkampen met neonverlichting "terrorist camp", maar in de woonkamer bij neef-nicht-clan-stam-geesteswant ergens in gehucht/dorp/stad X.
Citaat:
Zij moeten paraat zijn en dit op ieder moment kunnen doen.
Waarom dan niet binnen het bereik van de huidig gekende terroristenomgeving?
Citaat:
De aanwezigheid van voldoende vuurkracht zorgt ervoor dat ze ongewenste gasten buiten de deur houden.
U komt zelf af dat Israël kernwapens heeft. Is dat niet genoeg vuurkracht om Hamas buiten de deur te houden? Blijkbaar niet.
Dan gaan een paar batterijen Farj5 en dergelijke de IS/Al Nusra/andere bietekwieten niet stoppen nietwaar.
Citaat:
Opgevoerde vuurpijlen zijn geen raketten.
U vroeg wanneer de laatste raketaanval op Israël uitgevoerd werd.
En hoe blij bent u met een raket die 17 kg explosieven aflevert ergens in uw buurt?

Alsof Iran/Noord Korea geen zwaarder raketten wil leveren aan Hamas en soortgelijke vrijheidsstrijders.
Citaat:
Israel heeft dus niet alleen defensieve raketten staan.
En hoeveel raketaanvallen met ongerichte raketbatterijen heeft Israël uitgevoerd op Gaza?

En atoomwapens moeten niet op een raket gezet worden. Bommen om onder een vliegtuig te hangen werken ook hoor.
Citaat:
Ja? Waarom?
Wegens een reden die u toch niet aanvaard. De recente geschiedenis.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

Laatst gewijzigd door maddox : 16 februari 2019 om 06:02.
maddox is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2019, 09:58   #4527
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.758
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Als die terroristen enige voeling hebben met de realiteit zitten die niet in tentenkampen met neonverlichting "terrorist camp", maar in de woonkamer bij neef-nicht-clan-stam-geesteswant ergens in gehucht/dorp/stad X.

Waarom dan niet binnen het bereik van de huidig gekende terroristenomgeving?

U komt zelf af dat Israël kernwapens heeft. Is dat niet genoeg vuurkracht om Hamas buiten de deur te houden? Blijkbaar niet.
Dan gaan een paar batterijen Farj5 en dergelijke de IS/Al Nusra/andere bietekwieten niet stoppen nietwaar.

U vroeg wanneer de laatste raketaanval op Israël uitgevoerd werd.
En hoe blij bent u met een raket die 17 kg explosieven aflevert ergens in uw buurt?

Alsof Iran/Noord Korea geen zwaarder raketten wil leveren aan Hamas en soortgelijke vrijheidsstrijders.

En hoeveel raketaanvallen met ongerichte raketbatterijen heeft Israël uitgevoerd op Gaza?

En atoomwapens moeten niet op een raket gezet worden. Bommen om onder een vliegtuig te hangen werken ook hoor.

Wegens een reden die u toch niet aanvaard. De recente geschiedenis.

Het laatste bolwerk van IS is zonet gevallen, de Koerdische strijders + VS hun laatste aanval op Baghuz zorgde ervoor dat ze zich massaal hebben overgegeven.
En daar hebben die Fajr-5 raketten rond Damascus dus geen zak mee te maken gehad.

Het zal nu wachten zijn op een nieuw excuus om die raketten toch te blijven aanvoeren zeker ?

Citaat:
Volgens het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten is het laatste IS-bolwerk in Oost-Syrië vanmorgen gevallen. De laatste honderden IS-strijders zouden zich hebben overgegeven aan de militaire coalitie onder leiding van de Koerden. Bevestiging van het bericht is er nog niet.

Al wekenlang wordt er hevige strijd geleverd in en om Baghouz in het oosten van Syrië. Daar houden de laatste IS-strijders zich op. In de rest van het land is IS al verslagen.


Nu zou dus ook Baghouz vanmorgen zijn gevallen. De laatste IS-strijders gaven zich over aan de Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF), de coalitie die geleid wordt door de Koerden en steun krijgt van de VS. Dat betekent niet dat het gebied al volledig bevrijd is. Verschillende militanten zouden zich nog kunnen ophouden in ondergrondse netwerken in de enclave.

Honderden burgers zijn de laatste weken gevlucht uit Baghouz. De meeste gevluchte burgers zijn buitenlanders, onder wie vrouwen en kinderen uit Duitsland en Frankrijk. Volgens het Syrische observatorium, dat zich baseert op lokale bronnen, zijn de afgelopen maanden ruim 37.000 mensen naar SDF-gebied gevlucht. Het gaat vooral om gezinnen van jihadistische strijders.

IS riep in 2014 een kalifaat uit in Syrië en Irak, maar daar blijft nu niets meer van over. De SDF belegerde de jihadisten in hun laatste bolwerk in het oosten van Syrië. De internationale anti-IS-coalitie stelde dinsdag dat de terreurorganisatie zich niet zonder slag of stoot gewonnen geeft. “De vijand heeft zich volledig ingegraven en IS-strijders blijven tegenaanvallen uitvoeren”, aldus een woordvoerder. “De coalitie blijft waar mogelijk IS-doelen bestoken.”
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...over~a0c6ba08/
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2019, 12:40   #4528
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.330
Standaard

Dus nu kunnen alle militairen weg om een machtsvacuum achter te laten ??/ nee , natuurlijk niet .

Bovendien heeft Iran nauwelijks gereageerd op een hele reeks Israelische
aanvallen , waarbij doden vielen onder de Iraniërs.
Iran is niet op zelfmoord missie , want dat is wat u suggereert.
Waar blijft het offensief dan ? Iran heeft ook raketten voor veel langere afstanden die ze kunnen inzetten. Dit feit alleen al maakt uw verhaal zeer ongeloofwaardig

Iran beweert helemaal niet dat ze in Syrië blijven vanwege IS
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2019, 12:48   #4529
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.798
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Dus nu kunnen alle militairen weg om een machtsvacuum achter te laten ??/ nee , natuurlijk niet .
En een nieuw Lybië krijgen, goed zot.
Citaat:
Bovendien heeft Iran nauwelijks gereageerd op een hele reeks Israëlische aanvallen , waarbij doden vielen onder de Iraniërs.
Wat zouden ze moeten doen, hun voorraad raketten naar Israël sturen?
Citaat:
Iran is niet op zelfmoord missie , want dat is wat u suggereert.
Citaat:
Waar blijft het offensief dan ? Iran heeft ook raketten voor veel langere afstanden die ze kunnen inzetten.
Dit feit alleen al maakt uw verhaal zeer ongeloofwaardig
Die grotere langeafstandsraketten zijn DUUR en zonder atoomkop zeer beperkt inzetbaar. Dus hopen goedkope Fajr5 en dergelijke raketten korter bij israël is gewoon economie.
Citaat:
Iran beweert helemaal niet dat ze in Syrië blijven vanwege IS
Maar ook niet omdat Israël er naast ligt. Misschien om een Groot Iran te vormen met Syrië en Libanon?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2019, 15:12   #4530
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.758
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Dus nu kunnen alle militairen weg om een machtsvacuum achter te laten ??/ nee , natuurlijk niet .

Bovendien heeft Iran nauwelijks gereageerd op een hele reeks Israelische
aanvallen , waarbij doden vielen onder de Iraniërs.
Iran is niet op zelfmoord missie , want dat is wat u suggereert.
Waar blijft het offensief dan ? Iran heeft ook raketten voor veel langere afstanden die ze kunnen inzetten. Dit feit alleen al maakt uw verhaal zeer ongeloofwaardig

Iran beweert helemaal niet dat ze in Syrië blijven vanwege IS
Opnieuw... het gaat helemaal niet om 'alle militairen weg...'

Het gaat om een specifiek wapensysteem dat maar 1 mogelijk doel heeft en dat is massale vernietiging van gronddoelen. Volkomen nutteloos tegen terroristen dus.
Als Iran zou beslissen om 10 of 20.000 soldaten in Syrië te houden gaat Israël daar heus geen aanvallen op uitvoeren. Omdat daar geen (ernstige) dreiging van uitgaat die zij niet 100% zeker kunnen counteren. Een mogelijke raketten barrage door Iraanse troepen of militieleden echter vanuit de Golan is een onaanvaardbaar veiligheidsrisico.

Verder is je verklaring -opnieuw- een leugen : ze zijn daar wel om het Assad regime te helpen in hun strijd tegen IS. Of ga je nu echt het licht van de zon beginnen ontkennen ?

En de rommel die Iran produceert op vlak van lange afstand raketten vormt voor niemand een bedreiging. Geen enkel van die gekloonde Koreaanse systemen die op hun beurt kopieën zijn van relatief oude russische wapens vormt enig probleem voor de israëlische luchtafweer.

Het enige mogelijke gevaar komt van massale barrages vanop korte afstand. Dat is overigens hetgeen Hamas aan het uittesten is/was en wat Iran dan kan meenemen in hun eigen tactisch plan. De vraag : hoe efficiënt is Iron Dome als ze in verschillende golven tientallen raketten tegelijk lanceren ? Is hun radarsysteem performant genoeg om dozijnen doelen tegelijk te volgen en te beslissen welke een gevaar vormen en welke men gewoon mag laten neerstorten ?
Die test heeft Hamas op 13 november gedaan, dus Iran weet nu precies wat Iron Dome in zijn huidige vorm kan en niet kan. (in 36 uur hebben ze in verschillende maar steeds gegroepeerde salvo's in totaal 400 raketten op Israël afgeschoten.)
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...

Laatst gewijzigd door Pandareus : 16 februari 2019 om 15:12.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 februari 2019, 22:43   #4531
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.330
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Opnieuw... het gaat helemaal niet om 'alle militairen weg...'

" We are working to prevent Iran from establishing a military presence in Syria," Netanyahu said."

Interview: Israel Will Seek To 'Destroy' Any Iranian Military Presence In Syria

https://www.rferl.org/a/interview-is.../29473661.html

Citaat:
Het gaat om een specifiek wapensysteem dat maar 1 mogelijk doel heeft en dat is massale vernietiging van gronddoelen. Volkomen nutteloos tegen terroristen dus.
Als Iran zou beslissen om 10 of 20.000 soldaten in Syrië te houden gaat Israël daar heus geen aanvallen op uitvoeren. Omdat daar geen (ernstige) dreiging van uitgaat die zij niet 100% zeker kunnen counteren. Een mogelijke raketten barrage door Iraanse troepen of militieleden echter vanuit de Golan is een onaanvaardbaar veiligheidsrisico.
Informeer u eens wat grondiger !

Citaat:
Verder is je verklaring -opnieuw- een leugen : ze zijn daar wel om het Assad regime te helpen in hun strijd tegen IS. Of ga je nu echt het licht van de zon beginnen ontkennen ?
Wanneer er geen IS meer aanwezig is ??? Er zijn diverse akkoorden tussen Iran en Syrie gesloten die niet over IS gaan

Citaat:
En de rommel die Iran produceert op vlak van lange afstand raketten vormt voor niemand een bedreiging. Geen enkel van die gekloonde Koreaanse systemen die op hun beurt kopieën zijn van relatief oude russische wapens vormt enig probleem voor de israëlische luchtafweer.
Ik beweer ook niet dat Iran een dreiging vormt
Citaat:
Het enige mogelijke gevaar komt van massale barrages vanop korte afstand. Dat is overigens hetgeen Hamas aan het uittesten is/was en wat Iran dan kan meenemen in hun eigen tactisch plan. De vraag : hoe efficiënt is Iron Dome als ze in verschillende golven tientallen raketten tegelijk lanceren ? Is hun radarsysteem performant genoeg om dozijnen doelen tegelijk te volgen en te beslissen welke een gevaar vormen en welke men gewoon mag laten neerstorten ?
Die test heeft Hamas op 13 november gedaan, dus Iran weet nu precies wat Iron Dome in zijn huidige vorm kan en niet kan. (in 36 uur hebben ze in verschillende maar steeds gegroepeerde salvo's in totaal 400 raketten op Israël afgeschoten.)
Leuke theorie van de warmongers .
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

Laatst gewijzigd door atmosphere : 17 februari 2019 om 22:47.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 februari 2019, 04:52   #4532
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.798
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht

" We are working to prevent Iran from establishing a military presence in Syria," Netanyahu said."

Interview: Israel Will Seek To 'Destroy' Any Iranian Military Presence In Syria
Begrijpelijk. Ik wil ook geen Iran als buur.
Citaat:
Informeer u eens wat grondiger !
Als het over capaciteiten van wapensystemen gaat,
Citaat:
Wanneer er geen IS meer aanwezig is ??? Er zijn diverse akkoorden tussen Iran en Syrie gesloten die niet over IS gaan
Dus, Iran en Syrië hebben een mini-Warschau gesloten?
Citaat:
Ik beweer ook niet dat Iran een dreiging vormt
Een land dat op regelmatige basis beweerd het nieuwe wapen-warm-water uitgevonden te hebben is geen bedreiging? Een land dat geleid wordt op basis van een agressieve expantionistische, thanatologische religie is geen gevaar. Nee hoor.
Citaat:
Leuke theorie van de warmongers .
Welke theorie? Ik dacht dat het een feit was dat Iran wapensystemen en bijhorende bemanningen in Syrië had, wapensystemen die zeer veel lijken op de WO II Katyusha's. En die bijgevolg niet nuttig zijn om terroristen uit de onderduikadressen en/of en grotten te knallen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 18 februari 2019, 17:15   #4533
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.330
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Begrijpelijk. Ik wil ook geen Iran als buur.
Maar daar is helemaal geen sprake van. Het idee dat het slechts om die raketsystemen gaat klopt in ieder geval niet .Israel wil ook geen samenwerking tussen Iran en Syrië zoals die landen hebben afgesproken.
Citaat:
Als het over capaciteiten van wapensystemen gaat,

Dus, Iran en Syrië hebben een mini-Warschau gesloten?
Wat ze hebben afgesproken ziet u in mijn eerdere link.

Citaat:
Een land dat op regelmatige basis beweerd het nieuwe wapen-warm-water uitgevonden te hebben is geen bedreiging? Een land dat geleid wordt op basis van een agressieve expantionistische, thanatologische religie is geen gevaar. Nee hoor.
Iran doet iets wat volkomen normaal is , namelijk haar belangen in een ander land veilig stellen met toestemming van dat Land. Dat is geen expansionisme. Er is niets agressief aan het beleid van Iran. En sinds wanneer is het doen van uitvindingen een bedreiging ??
Als u zich zorgen maakt om dreiging van religie , dan moet u in Saudi Arabië zijn , vergeleken daarmee is Iran een mensenrechten paradijs. S.A. is zeer zwaar bewapend , en steunt religieus extremisme wereldwijd.

Iran is niet in staat om buiten haar grenzen aan te gaan vallen .
Ze zitten al jaren met militairen in Syrië , wanneer komt die aanval op Israel dan ??????? Israel heeft naar eigen zeggen al 200 aanvallen uitgevoerd in Syrië op Iranese doelen , dus wie is hier nu een dreiging ??
Citaat:
Welke theorie? Ik dacht dat het een feit was dat Iran wapensystemen en bijhorende bemanningen in Syrië had, wapensystemen die zeer veel lijken op de WO II Katyusha's. En die bijgevolg niet nuttig zijn om terroristen uit de onderduikadressen en/of en grotten te knallen.
En dat betekend zogenaamd opeens dat ze Israel gaan aanvallen . Bovendien gaat u zo maar uit van wat Israel allemaal beweert over die wapensystemen.
Lekker betrouwbare info .
Verder zijn dorpen en steden vaak het strijdtoneel in Syrië geweest, dus die raketten kunnen daar prima dienst doen.
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 februari 2019, 20:55   #4534
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.758
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Maar daar is helemaal geen sprake van. Het idee dat het slechts om die raketsystemen gaat klopt in ieder geval niet .Israel wil ook geen samenwerking tussen Iran en Syrië zoals die landen hebben afgesproken.
Wat ze hebben afgesproken ziet u in mijn eerdere link.

Iran doet iets wat volkomen normaal is , namelijk haar belangen in een ander land veilig stellen met toestemming van dat Land. Dat is geen expansionisme. Er is niets agressief aan het beleid van Iran. En sinds wanneer is het doen van uitvindingen een bedreiging ??
Als u zich zorgen maakt om dreiging van religie , dan moet u in Saudi Arabië zijn , vergeleken daarmee is Iran een mensenrechten paradijs. S.A. is zeer zwaar bewapend , en steunt religieus extremisme wereldwijd.

Iran is niet in staat om buiten haar grenzen aan te gaan vallen .
Ze zitten al jaren met militairen in Syrië , wanneer komt die aanval op Israel dan ??????? Israel heeft naar eigen zeggen al 200 aanvallen uitgevoerd in Syrië op Iranese doelen , dus wie is hier nu een dreiging ??


En dat betekend zogenaamd opeens dat ze Israel gaan aanvallen . Bovendien gaat u zo maar uit van wat Israel allemaal beweert over die wapensystemen.
Lekker betrouwbare info .
Verder zijn dorpen en steden vaak het strijdtoneel in Syrië geweest, dus die raketten kunnen daar prima dienst doen.
Je hebt duidelijk geen begin van een idee wat het doel van een wapensysteem als de Fajr-5 kan en niet kan, en wat het doel is om dat in te zetten.

Of ga je beweren dat Iran als doelstelling had om heelder dorpen plat te leggen en uit te moorden in Syrië om de geïnfiltreerde IS terroristen mee te elimineren ?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 februari 2019, 01:46   #4535
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.330
Standaard

Natuurlijk , die raketten kunnen alleen als doel Israel bestoken hebben.
Uw argument is niet meer als een stukje propaganda om de israelische aanvallen te rechtvaardigen voor de eigen achterban.

Raketsystemen , wel of niet , doet er weinig toe want Israel accepteert geen enkele Iraanse militaire aanwezigheid in Syrië .
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 februari 2019, 03:06   #4536
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.798
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Natuurlijk , die raketten kunnen alleen als doel Israel bestoken hebben.
Welke raketten bedoeld u dan? De lange-afstandsraketten in Iran zelf? Of de mobiele Farj systemen langs de Pakistaanse grens? of de raketsystemen die naar Jemen zijn gestuurd? Ergo, neen, die zijn niet voor Israël alleen.
Maar er is weinig verbeelding voor nodig om die conclusie te trekken als het over de Farj5 en soortgelijken die Iran in Syrië opzet, die prima in staat zijn Israël te bestrijken.
Citaat:
Uw argument is niet meer als een stukje propaganda om de Israelische aanvallen te rechtvaardigen voor de eigen achterban.
Argument of realiteit? Ik moet Israël niet verdedigen, integendeel. Dat doet Israël met verve en succes.
Citaat:
Raketsystemen , wel of niet , doet er weinig toe want Israël accepteert geen enkele Iraanse militaire aanwezigheid in Syrië .
Zoals ik al schreef, ik begrijp Israël wel. Let wel, begrip is niet hetzelfde als bejubelen, goedkeuren of bewierroken.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 19 februari 2019, 03:19   #4537
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.798
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Maar daar is helemaal geen sprake van. Het idee dat het slechts om die raketsystemen gaat klopt in ieder geval niet .
Neen, het gaat ook over de locatie van die Iraanse raketsystemen binnen Syrië, en de troepen, en de andere spullen die troepen nodig hebben om hun opdracht uit te voeren.
Citaat:
Iran doet iets wat volkomen normaal is , namelijk haar belangen in een ander land veilig stellen met toestemming van dat Land. Dat is geen expansionisme. Er is niets agressief aan het beleid van Iran.
Jemen?
Citaat:
En sinds wanneer is het doen van uitvindingen een bedreiging ??
Manhattan Project?
Citaat:
Als u zich zorgen maakt om dreiging van religie , dan moet u in Saudi Arabië zijn , vergeleken daarmee is Iran een mensenrechten paradijs. S.A. is zeer zwaar bewapend , en steunt religieus extremisme wereldwijd.
Nu komt de aap uit de mouw. Iran is goed, want die leveren wapens aan de Palestijnen. Saoedie Arabië is slecht, want die leveren alleen korans.
Iran is niet in staat om buiten haar grenzen aan te gaan vallen .
Citaat:
Ze zitten al jaren met militairen in Syrië , wanneer komt die aanval op Israël dan ?
Geen idee, maar naar goeie gewoonte in die regio op een verkeerd moment. Zoals op een religieuze feestdag.
Citaat:
Israël heeft naar eigen zeggen al 200 aanvallen uitgevoerd in Syrië op Iranese doelen , dus wie is hier nu een dreiging ??
Een ontploft doel is geen dreiging meer.
Citaat:
En dat betekend zogenaamd opeens dat ze Israël gaan aanvallen .
Neen, dat betekend dat "ze" de middelen aan't klaarzetten zijn. Dat die middelen gebruikt gaan worden, da's een ander verhaal. Maar het is alvast geen Maginotlinie.
Citaat:
Bovendien gaat u zo maar uit van wat Israël allemaal beweert over die wapensystemen.
Ik heb die Israëli informatie niet nodig om die wapensystemen te kennen. Het zijn "gemoderniseerde" jaren 60-80 Sovjet wapensystemen, al dan niet met een vleugje Noord Korea (en een snufje China) als kruiden in de mix.
Citaat:
Verder zijn dorpen en steden vaak het strijdtoneel in Syrië geweest, dus die raketten kunnen daar prima dienst doen.
Hmm, beweerd u nu dat Iran Katyusha stijl bombardementen gaat uitvoeren op dorpen en gehuchten waar de IS held nonkel Mo bij zijn nichtje op bezoek is?

Goed bezig dat te verdedigen.
En dan maar afgeven op mij omdat ik stel dat indien geweld als oplossing gebruikt wordt, het genoeg moet zijn, anders wordt het probleem alleen groter.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 19 februari 2019, 19:00   #4538
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.330
Standaard

Nogmaals : u baseerd zich op informatie uit de Israelische koker , zoals de bewering dat het om die wapensystemen zou gaan en om die aantallen en die lokaties

Iran is gewoon een groot en stabiel land dat prima in staat is vooruitgang te boeken , zeker zonder al die sancties, en dat wil Israel niet , ze willen geen concurrerende macht in de regio.

Iran heeft geen redenen om Israel aan te vallen ondanks de veronderstelde opbouw van wapensystemen in Syrië.
De dreiging groter voorstellen dan het in werkelijkheid is , is geen effectieve manier om de eigen veiligheid te waarborgen.
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 februari 2019, 20:25   #4539
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.758
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Nogmaals : u baseerd zich op informatie uit de Israelische koker , zoals de bewering dat het om die wapensystemen zou gaan en om die aantallen en die lokaties

Iran is gewoon een groot en stabiel land dat prima in staat is vooruitgang te boeken , zeker zonder al die sancties, en dat wil Israel niet , ze willen geen concurrerende macht in de regio.

Iran heeft geen redenen om Israel aan te vallen ondanks de veronderstelde opbouw van wapensystemen in Syrië.
De dreiging groter voorstellen dan het in werkelijkheid is , is geen effectieve manier om de eigen veiligheid te waarborgen.
Israël had geen zak te maken met Iran, die interesseerden hen zelf voor geen millimeter tot het Ayatollah regime hen systematisch is beginnen demoniseren en zoals in de klassieke Goebbels-doctrine als 'externe vijand' kan gebruiken.
Iran veegt zijn kloten aan de palestijnen, dat zijn arabieren en voor meer dan 90% Sunni's : dubbele aartsvijanden dus van de Perziche sjia dictatuur.
Zolang het ayatollah regime met het spookbeeld van de externe vijand kan afkomen, hopen zij het gewone volk in de straten van eigen land kalm te kunnen houden zodat ze hun eigen kleptocratisch-geriatrische Mullah regime nog een paar jaar kunnen rekken. Khamenei wil liever niet eindigen zoals Khadaffi.

Maar jammer genoeg voor hen, is Israël van die kleine staatjes die gewoon door niemand met hun kloten laten spelen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 februari 2019, 10:07   #4540
Lof der Zotheid
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Lof der Zotheid's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 augustus 2005
Berichten: 14.406
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Nogmaals : u baseerd zich op informatie uit de Israelische koker , zoals de bewering dat het om die wapensystemen zou gaan en om die aantallen en die lokaties
En u baseert zich op informatie uit bronnen die u genegen zijn. Waarom is dat beter? En waarom gaat u er automatisch van uit dat de Israëlische bronnen/pers incorrecte of onvolledige informatie verstrekken, en bronnen uit de linkse/Arabische/moslimwereld niet? Wat is voor u een neutrale en betrouwbare bron?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Iran is gewoon een groot en stabiel land dat prima in staat is vooruitgang te boeken , zeker zonder al die sancties, en dat wil Israel niet , ze willen geen concurrerende macht in de regio.
Qua sneeuwvlokkig dromen en realiteitsverlies kan dat tellen. Het enige dat in deze volledige alinea juist is, is dat Iran een groot land is (geografisch, welteverstaan). Die stabiliteit waar u over prevelt, is serieus aan het wankelen, de bevolking is minder en minder tevreden met de machthebbers, die om die reden proberen een externe vijand te creeëren, zoals Pandareus al meerdere malen correct aangehaald heeft. Het enige dat die stabiliteit nog enigszins in stand houdt, is de dictatoriale ijzeren vuist van de mullahs, en het leger/de revolutionaire garde dat (nog) onvoorwaardelijk achter hen staat. Als ze hun centen in die broodnodige binnenlandse vooruitgang zouden steken en zich een beetje meer met hun binnenlandse problemen zouden bezighouden, in plaats van miljarden aan raketsystemen en regionale hegemonie te steken om de mullahs in het zadel te houden, zouden ze die vooruitgang veel sneller boeken, dat heeft geen ene rooie fluit met Israël te maken. U trapt maar al te graag in het demoniseren van Israël, zoals u de anderen van het tegenovergestelde verwijt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Iran heeft geen redenen om Israel aan te vallen ondanks de veronderstelde opbouw van wapensystemen in Syrië.
De dreiging groter voorstellen dan het in werkelijkheid is, is geen effectieve manier om de eigen veiligheid te waarborgen.
1. Daarom dat ze veertig jaar lang al niet stoppen met dagelijks van de daken te brullen dat ze Israël willen vernietigen. En komt u alstublieft niet met uw slappe, overgekauwde nepargument over een zogenaamd uit de context gerukte quote van Ahmadinejad. Khamenei en ettelijke generaals, onder hen een zekere Soleimani, hebben vaak genoeg verkondigd Israël (of de zionistische entiteit/het zionistische regime in hun woorden) van de kaart te willen vegen.

2. Als Israël zijn veiligheid op uw manier moet waarborgen (door Kumbaya te zingen en iedereen te omhelzen), zal er niet veel te waarborgen zijn. De andere kant zingt niet zo graag Kumbaya... Zoals Maddox en Pandareus al ettelijke keren gezegd hebben: ze reageren disproportioneel hard, en dat heeft al een hele hoop vijanden serieus ontmoedigd. Egypte en Jordanië zijn zelfs al zulke goede buren geworden, die doorhebben dat zaken doen een hoop verstandiger is dan telkens weer petsen en kletsen te krijgen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Erasmus
Moriae encomium, sive Stultitiae laus

Laatst gewijzigd door Lof der Zotheid : 20 februari 2019 om 10:12.
Lof der Zotheid is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:37.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be