de domme burger

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

55% blijft thuis, het kan hen dus geen zak schelen; met andere woorden.

Wat heb jij dinsdagnacht allemaal aangevangen zeg?

[Asshen Sukar]

Ons wetstelsel is gebaseerd op het Napeolontisch westelsel, hiermee verdween ook wettelijk de willekeur van het recht van de sterkste. Toen werd ook al de scheiding der machten ingevoerd.
Onze democratie is simpelweg een invulling van de wetgevende macht ook zonder democratie bestond ze al en werkte ze .

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Ons wetstelsel is gebaseerd op het Napeolontisch westelsel, hiermee verdween ook wettelijk de willekeur van het recht van de sterkste. Toen werd ook al de scheiding der machten ingevoerd.
Onze democratie is simpelweg een invulling van de wetgevende macht ook zonder democratie bestond ze al en werkte ze .

Mja, het feodalisme werd ook niet bepaald gekenmerkt door een "recht van de sterkste", het was een ingewikkeld kluwen van contracten en afspraken. Er waren spelregels... Die spelregels zijn verdwenen en de schaal vergroot in de tijd van het absolutisme. Enfin, ik ben vergeten wat ik wou zeggen, maar 't is alleszins niet zo dat er niets was en toen Napoleon.

[Babylonia]

We leven in een plutocratie
Er is nog nooit een echte democratie geweest
de rijken worden rijker de armen groter in aantal (Wider rapport UN)
vrije handelsakkoorden werken in één richting bedrijven komen en gaan waar de arbeid t goedkoopste is. we hebben daar NIETS aan te zeggen.
Ze lachen met ons burgers zowel als politici (sorry)
De media is in handen van bedrijven, die winst maken boven het zoeken naar de waarheid stellen. ze zwijgen over valse vlag aanvallen die tot oorlog leiden ze zwijgen over revolutionair onderzoek naar nieuwe goedkope genezingsmethoden of energie bronnen omdat hun aandeelhouders zich daardoor bedrijgt voelen. Chemotherapie voor kanker heeft zon kleine slaagkans dat het niet te begrijpen is waarom het nog word toegepast. ER is beter. er word mega verdient aan die produkten... Onderzoekers worden bedreigt die ander methoden vinden.
media is meer een middel tot propaganda van de consumptie maatschappij en orlogsmachine dan een democratisch informatiekanaal. Manipulatie van de massa!
Als de democratie werkte was er alang geen oorlog meer.Want dan wisten de mensen dat er staatsterrorisme schuilt achter vele "vijanden".
Dan werden alle fondsen gestopt voor de oorlog en werd er globaal ontwapend. DE wapenindustrie kan ook windmolens en zonnepanelen bouwen!
Dan kwam er geld vrij voor de werkelijke vooruitgang van de mensheid.
Leugens door de kerk en de leiders achter de schermen van de 'democratie' vertragen al eeuwenlang de vooruitgang van de mensheid.
Een democratie kan alleen werken als we de juiste informatie hebben.
Dan kunnen we de economische machthebbers dwingen tot delen zoals Daems dat deed.;
We worden geleid door de hebzucht van een handjevol rijke banken en bedrijfsleiders die politici naar hun hand zetten en megawinsten maken door goedkope arbeid en patenten. HUn economicshe regels zijn wet. Net als vroeger de kerk.
Het kapitalisme is niet het enige economische systeem en het bestaat nog niet zo lang. In de gouden eeuw (toen het 2 graden warmer was ook!) werkte de economie met muntslagerijen en opcentimen ipv rente.
WE moeten onze economie terug bezielen met kleinschaligheid en menselijkheid. WE zijn onze autonomie kwijtgeraakt aan de plutocraten.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Mja, het feodalisme werd ook niet bepaald gekenmerkt door een "recht van de sterkste", het was een ingewikkeld kluwen van contracten en afspraken. Er waren spelregels... Die spelregels zijn verdwenen en de schaal vergroot in de tijd van het absolutisme. Enfin, ik ben vergeten wat ik wou zeggen, maar 't is alleszins niet zo dat er niets was en toen Napoleon.

Heb je gelijk
De invoering van de Napoleontische code was wel een grote vooruitgang in het brenge van orde en gelijkheid in het wettelijk systeem. De code van Napoleon was eigenlijk superieur aan het systeem dat ervoor was. Het grootste deel van onze wetgeving is nog altijd gebaseerd op de code van Napoleon en ik daar gaat niet snel verandering in komen.

Note: De scheiding der machten stamt eigenlijk van de Franse revolutie ma dat tel ik even niet mee gezien ze tussen de revolutie en Napoleon een burgeroorlijk uitgevochten hebben.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

We leven in een plutocratie
Er is nog nooit een echte democratie geweest
de rijken worden rijker de armen groter in aantal (Wider rapport UN)
vrije handelsakkoorden werken in één richting bedrijven komen en gaan waar de arbeid t goedkoopste is. we hebben daar NIETS aan te zeggen.
Ze lachen met ons burgers zowel als politici (sorry)
De media is in handen van bedrijven, die winst maken boven het zoeken naar de waarheid stellen. ze zwijgen over valse vlag aanvallen die tot oorlog leiden ze zwijgen over revolutionair onderzoek naar nieuwe goedkope genezingsmethoden of energie bronnen omdat hun aandeelhouders zich daardoor bedrijgt voelen. Chemotherapie voor kanker heeft zon kleine slaagkans dat het niet te begrijpen is waarom het nog word toegepast. ER is beter. er word mega verdient aan die produkten... Onderzoekers worden bedreigt die ander methoden vinden.
media is meer een middel tot propaganda van de consumptie maatschappij en orlogsmachine dan een democratisch informatiekanaal. Manipulatie van de massa!
Als de democratie werkte was er alang geen oorlog meer.Want dan wisten de mensen dat er staatsterrorisme schuilt achter vele "vijanden".
Dan werden alle fondsen gestopt voor de oorlog en werd er globaal ontwapend. DE wapenindustrie kan ook windmolens en zonnepanelen bouwen!
Dan kwam er geld vrij voor de werkelijke vooruitgang van de mensheid.
Leugens door de kerk en de leiders achter de schermen van de 'democratie' vertragen al eeuwenlang de vooruitgang van de mensheid.
Een democratie kan alleen werken als we de juiste informatie hebben.
Dan kunnen we de economische machthebbers dwingen tot delen zoals Daems dat deed.;
We worden geleid door de hebzucht van een handjevol rijke banken en bedrijfsleiders die politici naar hun hand zetten en megawinsten maken door goedkope arbeid en patenten. HUn economicshe regels zijn wet. Net als vroeger de kerk.
Het kapitalisme is niet het enige economische systeem en het bestaat nog niet zo lang. In de gouden eeuw (toen het 2 graden warmer was ook!) werkte de economie met muntslagerijen en opcentimen ipv rente.
WE moeten onze economie terug bezielen met kleinschaligheid en menselijkheid. WE zijn onze autonomie kwijtgeraakt aan de plutocraten.

Er zijn nu meer armen dan in 1750? Dan in 1500? Dan in 1950?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Er is nog nooit een echte democratie geweest
de rijken worden rijker de armen groter in aantal (Wider rapport UN)

wat heeft het een met het ander te maken? U verwart democratie met een casino waar alleen winnaars zijn. Daar moeten we inderdaad nog een tijd op wachten.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Heb je gelijk
De invoering van de Napoleontische code was wel een grote vooruitgang in het brenge van orde en gelijkheid in het wettelijk systeem. De code van Napoleon was eigenlijk superieur aan het systeem dat ervoor was. Het grootste deel van onze wetgeving is nog altijd gebaseerd op de code van Napoleon en ik daar gaat niet snel verandering in komen.

Note: De scheiding der machten stamt eigenlijk van de Franse revolutie ma dat tel ik even niet mee gezien ze tussen de revolutie en Napoleon een burgeroorlijk uitgevochten hebben.

Tof aan Napoleon is vooral dat het in het Frans was. Je bent er vet mee dat "nemo censetur ignorare legem", als geen mens verstaat waar je 't over hebt.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

de rijken worden rijker de armen groter in aantal (Wider rapport UN)

Wikipedia:

The World Bank defines extreme poverty as living on less than US$ (PPP) 1 per day, and moderate poverty as less than $2 a day. It has been estimated that in 2001, 1.1 billion people had consumption levels below $1 a day and 2.7 billion lived on less than $2 a day. The proportion of the developing world's population living in extreme economic poverty has fallen from 28 percent in 1990 to 21 percent in 2001. Much of the improvement has occurred in East and South Asia. In Sub-Saharan Africa GDP/capita shrank with 14 percent and extreme poverty increased from 41 percent in 1981 to 46 percent in 2001. Other regions have seen little or no change. In the early 1990s the transition economies of Europe and Central Asia experienced a sharp drop in income. Poverty rates rose to 6 percent at the end of the decade before beginning to recede. [4] There are various criticisms of these measurements.[5]
Other indicators are also improving. Life expectancy has greatly increased in the developing world since WWII and is starting to close the gap to the developed world where the improvement has been smaller. Even in Sub-Saharan Africa, the least developed region, life expectancy increased from 30 years before World War II to a peak of about 50 years before the HIV pandemic and other diseases started to force it down to the current level of 47 years. Child mortality has decreased in every developing region of the world[6]. The proportion of the world's population living in countries where per-capita food supplies are less than 2,200 calories (9,200 kilojoules) per day decreased from 56% in the mid-1960s to below 10% by the 1990s. Between 1950 and 1999, global literacy increased from 52% to 81% of the world. Women made up much of the gap: Female literacy as a percentage of male literacy has increased from 59% in 1970 to 80% in 2000. The percentage of children not in the labor force has also risen to over 90% in 2000 from 76% in 1960. There are similar trends for electric power, cars, radios, and telephones per capita, as well as the proportion of the population with access to clean water.[7]


Income inequality for the world as a whole is diminishing. A 2002 study by Xavier Sala-i-Martin finds that this is driven mainly, but not fully, by the extraordinary growth rate of the incomes of the 1.2 billion Chinese citizens

[Percalion]

[Percalion]

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Dit heeft een naam: "inflatie" heet zoiets.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward Roosens

En uiteraard zijn er al eerder in de geschiedenis staatsvormen geweest die er democratisch uitzagen, maar maak u geen illusies: in Athene hadden vrouwen en lagere klassen (slaven, vreemdelingen) geen inspraak of stemrecht, hoor.

Hebben wij hier ook niet. We hebben stemplicht en onze inspraak is zo infinitesemaal klein op het uiteindelijke beleid dat ik het de moeite van het vermelden niet waard vind.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Misschien eens beginnen met het echt democratisch maken? Afschaffen van de stemplicht, lijststem, kiesdrempel. Het BROV invoeren.

Afstappen van de allesverstikkende particratie, waarbij 3 bobo's in hun ivoren toren beslissen hoe hun vazallen (lees partijleden) moeten stemmen?

100% mee eens.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dit heeft een naam: "inflatie" heet zoiets.

Neenee, er wordt in koopkrachtpariteiten gerekend; het is het equivalent van wat je met één dollar kon kopen in de V.S. in negentienweetikveel.

[Percalion]

Zie ook:
http://www.youtube.com/watch?v=RUwS1uAdUcI

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Zie ook:
http://www.youtube.com/watch?v=RUwS1uAdUcI

Schitterende link. Dank!

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Schitterende link. Dank!

Ik heb 'm zelf ook van horen zeggen...


Bij deze: dank u T.!