Vlaamse kerncentrales dicht...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mogelijk oplossing: een ultra-moderne gascentrale bouwen, halverwege Zeebrugge & A'pen ?

5 miljoen ton extra CO2 uitstoot per jaar - graag gedaan

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

5 miljoen ton extra CO2 uitstoot per jaar - graag gedaan

Het zou wel gaan over een ULTRA-MODERNE centrale...
Jij spreekt al over 5 miljoen ton en je weet niet eens over welke kapaciteit het zou gaan

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het zou wel gaan over een ULTRA-MODERNE centrale...
Jij spreekt al over 5 miljoen ton en je weet niet eens over welke kapaciteit het zou gaan

Waarom geen hyper-mega-kei nieuwe moderne centrale, da's nog beter

Capacity is easy; je kijkt wat je wegneemt en wat er dus moet gecompenseerd worden (en je hoopt dat ze niet naar steenkool gaan )

Maar goed, ik heb het boeltje niet berekend, dat klopt, dus ik recupereer even snel het cijfer dat de vakbond aangeeft (http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120703_207). Zeg eens, wat zijn jouw referenties?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom geen hyper-mega-kei nieuwe moderne centrale, da's nog beter

Capacity is easy; je kijkt wat je wegneemt en wat er dus moet gecompenseerd worden (en je hoopt dat ze niet naar steenkool gaan )

Maar goed, ik heb het boeltje niet berekend, dat klopt, dus ik recupereer even snel het cijfer dat de vakbond aangeeft (http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120703_207). Zeg eens, wat zijn jouw referenties?

Een thoriumcentrale.

[brother paul]

Sluiten kost 200miljoen euro per jaar en 1500 vlaamse banen op de tocht en eenpak BNP weg in vlaanderen 900Mw of 10% van het belgisch vermogen �*f 20% van onze vlaamse capaciteit...

[brother paul]

Gekke is dat die groene gans detijd staan te lullen dat ze gascentrales willen, terwijl electrabel staat uit te leggen dat ze niet rendabel zijn als backup met windmolens...
en nog eens 5miljoen ton extra CO2 is wel keihard kyoto passeren

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Gekke is dat die groene gans detijd staan te lullen dat ze gascentrales willen, terwijl electrabel staat uit te leggen dat ze niet rendabel zijn als backup met windmolens...
en nog eens 5miljoen ton extra CO2 is wel keihard kyoto passeren

In Duitsland staat/stond Groen wel te lullen dat ze bruinkoolcentrales willen.
En als ge met uw centrale moet staan te wachten tot de wind niet meer wil waaien, of de zon niet meer wil schijnen, zit de kans er wel dik in dat ze onrendabel zijn.
Maw na subsidies aan de windmolens en zonnepanelen, subsidies aan gascentrales.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Doel I en II zijn met elk ongeveer 450 MWe de twee kleinste centrales en kunnen dan ook het gemakkelijkst worden gemist. Tihange I is net geen 1000 MWe.

Doel III, Doel IV, Tihange II en Tihanghe III zijn allen net boven de 1000 MWe.

Wat heeft dit met Waalse bevoegdheid te maken? Nucleaire energie is immers conform de BWHI een exclusief federale bevoegheid en Wathelet is FEDERAAL staatssecretaris voor energie.

Nu, 't is niet omdat Wathelet dit voorstelt dat het er ook komt. SP.a en VLD waren immers beiden tegen het langer openhouden.

Op papier.

[tomlyb]

Doel 1 en 2 waren op veiligheidsgebied gewoon het meest rampzalig (de tweelingcentrale is een rariteit in de wereld)

Bij de Tihange site is het veiligheidsprobleem vooral iets dat alle centrales tegelijk raakt (overstromingsgevaar Maas) en dat moest sowieso opgelost geraken.

Ik zie ze liefst alle drie zo snel mogelijk sluiten. Maar als er dan toch maar 2 moeten sluiten, dan ja, best Doel 1/2.

En begin niet over stroomtekorten... het is eerder overproductie dat het probleem is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Doel 1 en 2 waren op veiligheidsgebied gewoon het meest rampzalig (de tweelingcentrale is een rariteit in de wereld)

Bij de Tihange site is het veiligheidsprobleem vooral iets dat alle centrales tegelijk raakt (overstromingsgevaar Maas) en dat moest sowieso opgelost geraken.

Ik zie ze liefst alle drie zo snel mogelijk sluiten. Maar als er dan toch maar 2 moeten sluiten, dan ja, best Doel 1/2.

En begin niet over stroomtekorten... het is eerder overproductie dat het probleem is.

Hoe pakt Frankrijk, of eender welk ander land, zijn overproductie aan ?

.

[tomlyb]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Sluiten kost 200miljoen euro per jaar en 1500 vlaamse banen op de tocht en eenpak BNP weg in vlaanderen 900Mw of 10% van het belgisch vermogen �*f 20% van onze vlaamse capaciteit...

Vlaanderen heeft anderzijds wel het meeste geprofiteerd van de federale belastingsaftrek voor zonnepanelen. De meeste van die installaties staan in vlaanderen.

Op dit moment is er meer dan 1300MW aan zonnepanelen in vlaanderen.
Om dit te vergelijken met Doel 1:

Zonnepanelen werken voor 20% van de tijd
Een kerncentrale 85%

Dus het equivalent dat we met elkaar kunnen vergelijken:
Zonnepanelen vlaanderen: 260MW
Kerncentrale Doel1: 382MW

Dus stop alstublieft met te zeggen dat er geen alternatieven zijn.
Er is naast zon ook nog wind en biomassa, allebei even succesvol.

Daarmee kunnen Doel 1 en 2 vandaag al dicht.

http://www.express.be/sectors/nl/ene...len/158910.htm

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe pakt Frankrijk, of eender welk ander land, zijn overproductie aan ?

.

Elk land heeft per definitie overproductie. Want je moet altijd de PIEKVRAAG kunnen opvangen.
Wij gaan blijkbaar voor een model waar we gewoon proberen de gemiddelde vraag op te vangen, en de pieken delegeren naar het buitenland;..

[tomlyb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe pakt Frankrijk, of eender welk ander land, zijn overproductie aan ?

.

Waarom begin jij nu over overproductie?
Het probleem is de veiligheid van de kerncentrales.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Vlaanderen heeft anderzijds wel het meeste geprofiteerd van de federale belastingsaftrek voor zonnepanelen. De meeste van die installaties staan in vlaanderen.

Op dit moment is er meer dan 1300MW aan zonnepanelen in vlaanderen.
Om dit te vergelijken met Doel 1:

Zonnepanelen werken voor 20% van de tijd
Een kerncentrale 85%

Dus het equivalent dat we met elkaar kunnen vergelijken:
Zonnepanelen vlaanderen: 260MW
Kerncentrale Doel1: 382MW

Dus stop alstublieft met te zeggen dat er geen alternatieven zijn.
Er is naast zon ook nog wind en biomassa, allebei even succesvol.

Daarmee kunnen Doel 1 en 2 vandaag al dicht.

http://www.express.be/sectors/nl/ene...len/158910.htm

Typevoorbeeld van het verwarren van energie en vermogen...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Waarom begin jij nu over overproductie?
Het probleem is de veiligheid van de kerncentrales.

Wat is er heel concreet onveilig aan Doel 1/2 en Tihange 1?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Vlaanderen heeft anderzijds wel het meeste geprofiteerd van de federale belastingsaftrek voor zonnepanelen. De meeste van die installaties staan in vlaanderen.

Op dit moment is er meer dan 1300MW aan zonnepanelen in vlaanderen.
Om dit te vergelijken met Doel 1:

Zonnepanelen werken voor 20% van de tijd
Een kerncentrale 85%

Dus het equivalent dat we met elkaar kunnen vergelijken:
Zonnepanelen vlaanderen: 260MW
Kerncentrale Doel1: 382MW

Dus stop alstublieft met te zeggen dat er geen alternatieven zijn.
Er is naast zon ook nog wind en biomassa, allebei even succesvol.

Daarmee kunnen Doel 1 en 2 vandaag al dicht.

http://www.express.be/sectors/nl/ene...len/158910.htm

Als de zonnepanelen maar 20% van de tijd werken, en dan nog stroom leveren als je het niet vraagt, heb je volgens mij niets.

[tomlyb]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Elk land heeft per definitie overproductie. Want je moet altijd de PIEKVRAAG kunnen opvangen.
Wij gaan blijkbaar voor een model waar we gewoon proberen de gemiddelde vraag op te vangen, en de pieken delegeren naar het buitenland;..

Jij gelooft dus ook in de bangmakerij van electrabel dat er energietekorten gaan zijn.
Electrabel gaat langs de andere kant wel moderne efficiente gascentrales sluiten die, jawel, zeer geschikt zijn om pieken op te vangen.
Gaat het licht uit na 2015?, laat me niet lachen...

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe pakt Frankrijk, of eender welk ander land, zijn overproductie aan ?

.

Frankrijk dumpt zijn overproductie aan spot prijzen op de EU markt.
Alleen is't zo dat onze energie leveranciers ons die kortingen niet doorrekenen maar gewoon meer winsten boeken.

[tomlyb]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als de zonnepanelen maar 20% van de tijd werken, en dan nog stroom leveren als je het niet vraagt, heb je volgens mij niets.

Haha, weer zo'n non-argument.
Kerncentrales produceren stroom die we niet nodig hebben tijdens de nacht.
Indertijd zocht men naar allerlei manieren om van die stroom af te geraken:
Promoten van accumulatiekachels die opladen in de nacht, overdreven straatverlichting, goedkoop nachttarrief,...

Het is tijdens de dag dat we vooral stroom nodig hebben.

Akkoord, 100% zonne-energie is niet de oplossing, een mix van duurzame alternatieven wel.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Vlaanderen heeft anderzijds wel het meeste geprofiteerd van de federale belastingsaftrek voor zonnepanelen. De meeste van die installaties staan in vlaanderen.

Op dit moment is er meer dan 1300MW aan zonnepanelen in vlaanderen.
Om dit te vergelijken met Doel 1:

Zonnepanelen werken voor 20% van de tijd
Een kerncentrale 85%

Dus het equivalent dat we met elkaar kunnen vergelijken:
Zonnepanelen vlaanderen: 260MW
Kerncentrale Doel1: 382MW

Dus stop alstublieft met te zeggen dat er geen alternatieven zijn.
Er is naast zon ook nog wind en biomassa, allebei even succesvol.

Daarmee kunnen Doel 1 en 2 vandaag al dicht.

http://www.express.be/sectors/nl/ene...len/158910.htm

Sjjjjjjt, je verpest hun paranoïde waandenkbeelden dat de Franstaligen Vlaanderen gaan inpalmen.