Relanceplan

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Opgehitst door de vakbond omdat ze schrik hebben dat de miljardenkraan eens zou worden toegedraaid. Een hoop geprotesteer voor niets.



De vraag is of een overheid hiervoor wel iedereen moet laten opdraaien. Mensen die geen onderwijs genieten en er ook niet de vruchten van kunnen dragen in hun toekomst, waarom zouden zij bijv. hiervoor de volle pot moeten meebetalen? Dat is gewoon fundamenteel oneerlijk.

Als ze er de vruchten niet van dragen moeten ze ook het fruit niet eten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

We spreken dan niet meer over ambtenaren en prive maar niveau's die zowel in prive als ambtenarij gelijk zijn dus de pensioenkost + bijdrage zijn ook hetzelfde. Dus niemand hoeft in te leveren (beiden hebben de laatste jaren al genoeg ingeleverd via allerlei belastingen)

We hebben het wel over besparingen, en meer bepaald bij de ambtenarij, niet over meer kosten bij de privé.
Maw gelijkschakeling van ambtenaren en arbeider/bedienden zou misschien wel een goede zaak zijn, maar zie de besparingen die ermee gepaard gaan, toch niet goed in.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Opgehitst door de vakbond omdat ze schrik hebben dat de miljardenkraan eens zou worden toegedraaid. Een hoop geprotesteer voor niets.



De vraag is of een overheid hiervoor wel iedereen moet laten opdraaien. Mensen die geen onderwijs genieten en er ook niet de vruchten van kunnen dragen in hun toekomst, waarom zouden zij bijv. hiervoor de volle pot moeten meebetalen? Dat is gewoon fundamenteel oneerlijk.

Mensen die geen kinderen hebben, laten opdraaien voor het kindergeld van mensen die er 3 of 4 hebben is volgens jou fundamenteel oneerlijk?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Mensen die geen kinderen hebben, laten opdraaien voor het kindergeld van mensen die er 3 of 4 hebben is volgens jou fundamenteel oneerlijk?

Ja. Kinderen zijn een vrije keuze en al de kosten die eruit voorkomen zijn een gevolg van die keuze. Laat de mensen zelf maar opdraaien voor die kosten. Ik verwacht ook niet dat iemand gaat opdraaien voor de kosten die ik heb t.g.v. mijn keuzes.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja. Kinderen zijn een vrije keuze en al de kosten die eruit voorkomen zijn een gevolg van die keuze. Laat de mensen zelf maar opdraaien voor die kosten. Ik verwacht ook niet dat iemand gaat opdraaien voor de kosten die ik heb t.g.v. mijn keuzes.

En wat gaan we dan doen als niemand nog kinderen wil omwille van uw maatregel?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En wat gaan we dan doen als niemand nog kinderen wil omwille van uw maatregel?

Dat is de omgekeerde wereld hé, ik hoef toch ook niet de benzine van m'n gebuur te gaan betalen, en waarom hij deze wagen heeft gekocht is zijn zaak. Dat is net hetzelfde met kinderen. Trouwens de maatschappij (dat is dus iedereen) biedt hen bijna gratis onderwijs/opvang aan.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja. Kinderen zijn een vrije keuze en al de kosten die eruit voorkomen zijn een gevolg van die keuze. Laat de mensen zelf maar opdraaien voor die kosten. Ik verwacht ook niet dat iemand gaat opdraaien voor de kosten die ik heb t.g.v. mijn keuzes.

Uw pensioen wordt wel betaald door die kinderen eh!

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dat is de omgekeerde wereld hé, ik hoef toch ook niet de benzine van m'n gebuur te gaan betalen, en waarom hij deze wagen heeft gekocht is zijn zaak. Dat is net hetzelfde met kinderen. Trouwens de maatschappij (dat is dus iedereen) biedt hen bijna gratis onderwijs/opvang aan.

Gij hebt dat onderwijs aan dezelfde voordelen gehad, maar ge vindt dus niet dat ge moet mee betalen.
Uw auto vergelijking klopt niet, ge betaalt ook wegentaks misschien wel meer als uw buur zelfs als ge minder km rijdt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Premier Di Rupo zegt dat er op verschillende domeinen zal worden gewerkt: koopkracht, prijsbeheersing, extra jobs, ondersteuning van kmo's, toegang van ondernemers tot financiering, onderzoek en innovatie. Veel geld zal dat allemaal niet mogen kosten. 'Het is duidelijk dat de marges klein zijn. Iedereen moet creatief zijn en dan denk ik dat er heel wat beweegruimte is', zei de premier na afloop.

Voor aanvang had minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) al aangegeven dat het relanceplan uit 'slimme maatregelen' moet bestaan, 'die geen geld kosten'.

Volgens Steven Vanackere mag het geen geld kosten,terwijl Di Rupo een lijstje heeft dat volgens mij toch geld kost.Of zie ik het verkeerd?."Iedereen moet creatief zijn"volgens Di Rupo.Erg geruststellend klinkt dat toch niet.

Belooft hij daarmee plechtig dat er geen domme maatregelen meer komen die handenvol geld kosten of is het weer een tjevenstreek en zal deze regering geld door ramen en deuren blijven gooien?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Gij hebt dat onderwijs aan dezelfde voordelen gehad, maar ge vindt dus niet dat ge moet mee betalen.
Uw auto vergelijking klopt niet, ge betaalt ook wegentaks misschien wel meer als uw buur zelfs als ge minder km rijdt.

Ik heb toch nergens gezegd dat ik niet voor onderwijs mee wil betalen. Die wegentaks is een andere zaak. Maar nu weet ik nog steeds niet waarop wel nog kan bespaard worden

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Belooft hij daarmee plechtig dat er geen domme maatregelen meer komen die handenvol geld kosten of is het weer een tjevenstreek en zal deze regering geld door ramen en deuren blijven gooien?

Ja al is het maar om hun eigen populisme te garanderen. Ik zag vandaag op het nieuws dat dexia bedriegelijke constructies opgezet heeft in Frankrijk bij verschillende gemeenten. Benieuwd hoeveel wij weer gaan dokken en of het al in Di Rupo zijn relanceplan zal verweven zijn (waarschijnlijk niet vermits sommige partijen nooit op termijn denken)

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ik heb toch nergens gezegd dat ik niet voor onderwijs mee wil betalen. Die wegentaks is een andere zaak. Maar nu weet ik nog steeds niet waarop wel nog kan bespaard worden

Op failliete banken?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Op failliete banken?

Daar valt volgens Reynders enkel op te winnen .. sommige details is hij vergeten: http://www.standaard.be/artikel/deta...+Voorpagina%29