Groen! verbiedt kerststal in publieke ruimte

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kijk slechts naar de foto's en zie dat daar geen ruimte is voor een kruisbeeld. Er staan immers al afbeeldingen boven de voorzitterszetel.

We zitten weer mijlenver naast het opzet van de topic.
Op MSM -nieuws staat genoeg nieuws over de kerststal en de waarheid daaromtrent. Zelfs het jaar van geboorte wordt betwist. Evenzeer de periode van het jaar. Trouwens heeft de kerk een godheid veel later vermenselijkt
omdat dit de invloed van het protestantisme zou afremmen.
Ook werd dat kerstfeest gekozen in de periode van de zonnewende om deze deprimerende donkere periode te overbruggen met geschenken geven en om in vroegere tijden sexuele uitspattingen te verantwoorden.
Feitelijk moet ik niks hebben van al die komedie.
Wat wel als vaststelling kan weerhouden worden is het feit dat op vele plaatsen die kerststal moet geplaatst worden door gemeentepersoneel en dat dus de kost hiervan moet mee betaald worden door niet gelovigen.
Principieel ben ik juist daarom geen bezwaar tegen dat kerststal-gedoe maar dan wel op voorwaarde dat de gelovigen zelf of de kerk de plaatsing ervan betalen. Maar dat is weer een te simpele benadering denk ik.
Voor mij is hierbij deze topic dus afgesloten.
Waar waren we gebleven?
Oh ja; het ging over de plaats waar een vroeger kruisbeeld al dan niet zou gehangen hebben. Heel interessant. Ik word hier slimmer met de minuut.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Wat een gezever van Groen , kunnen die mensen feitelijk niks anders dan zeveren en focussen op Moslims die hier totaal gene zak te eisen hebben...

Net als kruisbeelden horen die belachelijke kerststalletjes niet thuis IN een gemeentehuis.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Net als kruisbeelden horen die belachelijke kerststalletjes niet thuis IN een gemeentehuis.

Waarom niet ? Omdat jij dat zegt ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waarom niet ? Omdat jij dat zegt ?

Ik dacht dat het was omdat in onze grondvod staat dat staat en kerk gescheiden zijn;
en dat is er in gekomen omdat op die wijze de staat alle burgers zo gelijk als mogelijk zou behandelen; hetgeen een wezenlijk deel van onze cultuur is.

Het is niet aan de verkozenen of aan de ambtenaren om - sluiks of transparant - hun filosofische overtuiging te promoten tijdens de uitoefening van hun ambt.
Ik meen dat kaloten me niet zullen tegenspreken dat een atheïstische burgemeester zulke "reclame" zou mogen voeren.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat het was omdat in onze grondvod staat dat staat en kerk gescheiden zijn;

Mag ik u eens vragen in welk artikel van de Belgische grondwet staat dat de overheid geen culturele uiterlijkheden mag plaatsen naar aanleiding van een officiële (religieuze) feestdag?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

en dat is er in gekomen omdat op die wijze de staat alle burgers zo gelijk als mogelijk zou behandelen; hetgeen een wezenlijk deel van onze cultuur is.

Artikel 20 van onze grondwet houdt niet in dat de overheid geen culturele uitingen zou mogen plaatsen die verbonden zijn aan een bepaald religieus feest dat een grote sociale draagwijdte heeft.

De overheid erkent daarnaast trouwens, eveneens op basis van onze grondwet, dat er erkende erediensten bestaan.

De grondwet houdt niet op bij de artikelen die u leuk vindt, hoor.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik u eens vragen in welk artikel van de Belgische grondwet staat dat de overheid geen culturele uiterlijkheden mag plaatsen naar aanleiding van een officiële (religieuze) feestdag?

"culturele uiterlijkheden"...
Net uitgevonden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"culturele uiterlijkheden"...
Net uitgevonden?

Speciaal voor u.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Speciaal voor u.

Je hebt ooit al subtielere stropoppen gemaakt...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat het was omdat in onze grondvod staat dat staat en kerk gescheiden zijn;
en dat is er in gekomen omdat op die wijze de staat alle burgers zo gelijk als mogelijk zou behandelen; hetgeen een wezenlijk deel van onze cultuur is.

Het is niet aan de verkozenen of aan de ambtenaren om - sluiks of transparant - hun filosofische overtuiging te promoten tijdens de uitoefening van hun ambt.
.

Mja, dus ?

Kerk en Staat zijn plotseling niet meer gescheiden omdat er een kerststalletje staat ?

En ambtenaren proberen op slinkse wijze hun "filosofische" overtuiging te promoten door een kerststalletje te plaatsen ?

Eerst was het religieus, nu plotseling filosofisch.

[fbpolitics]

Wat is het volgende voor deze volksverraders??
Dit is BE met eigen wetten en cultuur die zich NIET meer moet aanpassen !!
.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Net als kruisbeelden horen die belachelijke kerststalletjes niet thuis IN een gemeentehuis.

Dan moeten er ook geen vrouwen met hoofddoeken werken in het gemeente huis want die horen hier ook niet thuis dan blijft eerlijk ...

[subocaj]

Geef ons meer godsdienstvrijheid, we worden er voor beloond in de hemel, intussen leven we hier wel in de hel.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik begrijp dus niet de plotse furore om kerststallen in het gemeentehuis te installeren.

Zo denk ik er ook over !!

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In België, Vlaanderen staan de kerststallen inderdaad naast de kathedralen of de kerken. Dat behoort tot de tradititie. Ik begrijp dus niet de plotse furore om kerststallen in het gemeentehuis te installeren.

Omdat meer en meer kerststalletjes die buiten staan, gevandaliseerd worden.