Aliens ! Ze bestaan !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jaja zo kan je alles verklaren, Het Oosten

Toch gek dat ge er steeds een soort godelijke status dient aan te geven om toch maar uw bekrompen en totaal gesloten visie op ufo's te kunnen volhouden.

Triestig is het

Alles wijst (zover bekend) net in de omgekeerde richting zover we er iets zinnigs over kunnen vertellen

Ik verklaar niets. Ik stel vragen, formuleer hypotheses, geef mogelijkheden, en vorm door lectuur mijn mening over dit fenomeen. Dat is alles.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik verklaar niets. Ik stel vragen, formuleer hypotheses, geef mogelijkheden, en vorm door lectuur mijn mening over dit fenomeen. Dat is alles.

klopt niet... ge gaf wel een verklaring 'vliegende tuigen met vér gevorderde technologie'
Ge liet zelfs geen verdere openingspiste voor andere mogelijke verklaringen of gewoon de optie : "we kunnen er niks zinnigs over vertellen"

jouw post #18301

Deze tuigen overklassen onze vliegtuigen in alle opzichten. Men kan er maar weinig tegen doen. Of het nu aardse tuigen zijn of niet, doet er eigenlijk niet zoveel toe. Men zit met het probleem dat er vliegende tuigen in een nationaal luchtruim rondvliegen waartegen de overheid niets vermag.

Er zijn drie mogelijkheden:

1)Ofwel zijn deze bizarre 'vliegtuigen' het resultaat van geheime militaire onderzoeksprojecten. En werden piloten nooit hierover nooit ingelicht vermits nu juist deze projecten 'geheim' zijn.

2)Ofwel heeft één of ander land vliegende tuigen ontwikkeld die ver vooruit zijn op wat wij in het Westen hebben. De overheid kan dan moeilijk zeggen dat ze hun luchtruim niet meer kunnen verdedigen en daarom zwijgen ze over de zogenaamde 'ufo's' . Maar de piloten pikken dit taboe niet meer omdat deze tuigen soms gevaarlijk zijn of kunnen zijn.

3)Ofwel zijn het tuigen die we moeten beschouwen als 'niet-aards'. Wat dit ook moge betekenen. En dan zitten we met een min of meer ernstig probleem.

totaal vastgeroest dus

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

klopt niet... ge gaf wel een verklaring 'vliegende tuigen met vér gevorderde technologie'
Ge liet zelfs geen verdere openingspiste voor andere mogelijke verklaringen of gewoon de optie : "we kunnen er niks zinnigs over vertellen"

jouw post #18301



totaal vastgeroest dus

Begrijpend lezen is steeds minder aan u besteed. Ik zei dus dat ik hypotheses formuleer. En die drie punten zijn zo van die hypotheses. Maar zo te zien is dit te hoog gegrepen voor u.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Begrijpend lezen is steeds minder aan u besteed. Ik zei dus dat ik hypotheses formuleer. En die drie punten zijn zo van die hypotheses. Maar zo te zien is dit te hoog gegrepen voor u.

niet rond de pot draaien, Het Oosten
Ge gaat a priori uit van de assumptie dat een ( alvast een zeker deel van de waarnemingen ) wel moet gaan over vliegende tuigen.

We zijn die revue reeds gepasseerd.
Jij bent het net die elke meer plausibele verklaring afdoet als nonsens ons wijzende op de het de zaak niet volledig kan verklaren.
En meermaals ben je door de mand gevallen dat ge gewoon totaal onwetend bent over vele verschijnselen.

remember de meteorieten die volgens jou niet plots naar 'boven' zouden kunnen schieten tegen duizelingwekkende snelheden ?
remember het geval met die infra rood camera ?
...zo zijn er tal van

Ik heb je het al eens gezegd...begin met je eerst eens deftig wetenschappelijk te informeren en dan ga je dingen niet meteen opblazen als zijnde onmogelijkheden zonder in termen van groene mannetjes te gaan denken.
Dat lijkt me toch de eerste basiskennis voordat ge uw verdiept in ufologie

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

niet rond de pot draaien, Het Oosten
Ge gaat a priori uit van de assumptie dat een ( alvast een zeker deel van de waarnemingen ) wel moet gaan over vliegende tuigen.

We zijn die revue reeds gepasseerd.
Jij bent het net die elke meer plausibele verklaring afdoet als nonsens ons wijzende op de het de zaak niet volledig kan verklaren.
En meermaals ben je door de mand gevallen dat ge gewoon totaal onwetend bent over vele verschijnselen.

remember de meteorieten die volgens jou niet plots naar 'boven' zouden kunnen schieten tegen duizelingwekkende snelheden ?
remember het geval met die infra rood camera ?
...zo zijn er tal van

Ik heb je het al eens gezegd...begin met je eerst eens deftig wetenschappelijk te informeren en dan ga je dingen niet meteen opblazen als zijnde onmogelijkheden zonder in termen van groene mannetjes te gaan denken.
Dat lijkt me toch de eerste basiskennis voordat ge uw verdiept in ufologie

Als er iemand hier constant door de mand valt, dan bent u het het wel.

[Mambo]

https://m.hln.be/wetenschap-planeet/...dsel~a6ed945e/

Er zijn toch rare dingen bezig blijkbaar.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

https://m.hln.be/wetenschap-planeet/...dsel~a6ed945e/

Er zijn toch rare dingen bezig blijkbaar.

Ja, de media schrijft soms rare dingen die dan een eigen leven gaan leiden.

https://www.scientificamerican.com/a...ry/?redirect=1

there's no actual sign that there's anything unusual about the alloys themselves. All the Times wrote was that the DOD researchers tasked with finding weird UFO stuff collected some metal, interviewed some people who had claimed startling experiences with it, and decided that it was UFO-related.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

wow, een verklaring van iemand dat hij iets raars gezien heeft.

Het is ondertussen 2019, en nog steeds geen enkele effectieve UFO gevonden. Er zijn er wel veel 'gezien', maar ze moeten dat toch eens één te pakken krijgen.

Ik zou daar dan wel eens in willen stappen, en zo eens op de knopjes drukken.

Tot dan moeten we het al decennia lang doen met waarnemingen. we zitten nog altijd op de beginsituatie.

Het Oosten zijn hobby is gewoon zijn cirkelredenering eindeloos blijven herhalen, om te zien welke reactie hij kan losweken. Dit gaat nergens over : iemand heeft iets gezien, en weet niet wat het was. End of story.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Oosten zijn hobby is gewoon zijn cirkelredenering eindeloos blijven herhalen, om te zien welke reactie hij kan losweken. Dit gaat nergens over : iemand heeft iets gezien, en weet niet wat het was. End of story.

Dat is nu pas een cirkelredenering. U herhaalt steevast en steeds weer dezelfde posten ad personam. Zonder enige zinnige bijdrage tot het onderwerp. Alleen vergat u te vermelden dat hetgeen goed getrainde piloten om de haverklap te zien krijgen vanuit hun vlieguig, niet zo maar 'iets' is maar wel degelijk vliegende tuigen zijn. En dat is natuurlijk stief vervelend voor u.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er iemand hier constant door de mand valt, dan bent u het het wel.

ge draait weeral rond de pot

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, de media schrijft soms rare dingen die dan een eigen leven gaan leiden.

https://www.scientificamerican.com/a...ry/?redirect=1

Weer zo'n typisch voorbeeld waar onze zelfverklaarde expert Het oosten enkel die eerste link zou geven

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nu pas een cirkelredenering. U herhaalt steevast en steeds weer dezelfde posten ad personam. Zonder enige zinnige bijdrage tot het onderwerp. Alleen vergat u te vermelden dat hetgeen goed getrainde piloten om de haverklap te zien krijgen vanuit hun vlieguig, niet zo maar 'iets' is maar wel degelijk vliegende tuigen zijn. En dat is natuurlijk stief vervelend voor u.

.. en ge blijft die mantra maar herhalen hé

Ge moogt dat hier nog 1000x neerpoten dat verandert niks aan het feit dat zelfs 'getrainde piloten' dat niet kunnen uitmaken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

.. en ge blijft die mantra maar herhalen hé

Ge moogt dat hier nog 1000x neerpoten dat verandert niks aan het feit dat zelfs 'getrainde piloten' dat niet kunnen uitmaken.

Het zal nog niet zijn!

https://www.youtube.com/watch?v=oewrRQthOsU



Minuut 1: 10

Minuut 5: 21

De getuigenis van de (Duitse) piloot (minuut 15: 44) is bovendien klaar en duidelijk. Ook op het einde van de video.


Kortom, u probeert telkens weer het licht van de zon te ontkennen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn!

https://www.youtube.com/watch?v=oewrRQthOsU

Iemand zag iets en wist niet wat het was.
Meer niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Iemand zag iets en wist niet wat het was.
Meer niet.

Dat is niet wat het Russisch onderzoek beweert. De Russen die een eindrapport opstelden op na 20 jaar ufo onderzoek.

Dat is evenmin hetgeen piloot Graham Sheppard zag. En die had nochtans een duidelijk zicht op het vliegend voorwerp.

Dat zijn de feiten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is niet wat het Russisch onderzoek beweert. De Russen die een eindrapport opstelden op na 20 jaar ufo onderzoek.

Dat is evenmin hetgeen piloot Graham Sheppard zag. En die had nochtans een duidelijk zicht op het vliegend voorwerp.

Dat zijn de feiten.

Het maakt niets uit.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn!

https://www.youtube.com/watch?v=oewrRQthOsU



Minuut 1: 10

Minuut 5: 21

De getuigenis van de (Duitse) piloot (minuut 15: 44) is bovendien klaar en duidelijk. Ook op het einde van de video.


Kortom, u probeert telkens weer het licht van de zon te ontkennen.

Laatste maal dat ik de moeite troost om het zoveelste filmpje te bekijken...kom achteraf niet de calimero uithangen

allez nog eens

Minuut 1: 10 : gaat over wat de russen denken na zoveel jaren 'onderzoek'
Dus niet relevant mbt mijn opmerking

Minuut 5: 21 :een getuigenis van een piloot die wat gezien heeft en spreekt over 'craft' ( na lange adempauze zoekende naar het best passende woord )

zéér amusant, Het Oosten
Jouw reactie op mijn opmerking is dus het opvoeren van de getuigenis van 1 piloot ( er zijn er hoogstwaarschijnlijk nog een dozijn verzameld in dat filmpje) die enkel wat gezien heeft dat hij niet beter zou kunnen omschrijven dan met dat woord.... en dat zou een als een soort bewijslast van het tegendeel van wat ik kwam te stellen moeten dienen ?

Dus wat hebben we gewonnen ?
ahja alweer een getuigenis van een waarneming (visueel) waarvan de waarnemer denkt te kunnen stellen wat het ongeveer was aan de hand van zijn specialisatie
Dus als morgen er een bietenboer komt zeggen dat hij een gigantische rode biet tegen ongelofelijke snelheid zag voorbij vliegen dan moeten we dat 1) zeer ernstig nemen en bovenal 2) ervan uitgaan dat het daadwerkelijk een rode biet was zoals hij claimt ...wan hij is toch een expert in die materie ?

alvast bedankt
nu ben ik tenminste zeker... ge zijt aan 't trollen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is niet wat het Russisch onderzoek beweert. De Russen die een eindrapport opstelden op na 20 jaar ufo onderzoek.

Dat is evenmin hetgeen piloot Graham Sheppard zag. En die had nochtans een duidelijk zicht op het vliegend voorwerp.

Dat zijn de feiten.

Ge kaart zelf het probleem aan
Gij zijt toch een ongelofelijke oen

De vraag is of het nu al onomstotelijk vaststaat dat op z'n minst één van die talloze uap's een fysiek tuig was met de eigenschappen die men het toedicht

[praha]

alvast in een notedop: de stand van zaken
Niet meteen de grootste sceptici-debunkers dacht ik

noegabollen dus

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nu pas een cirkelredenering. U herhaalt steevast en steeds weer dezelfde posten ad personam. Zonder enige zinnige bijdrage tot het onderwerp. Alleen vergat u te vermelden dat hetgeen goed getrainde piloten om de haverklap te zien krijgen vanuit hun vlieguig, niet zo maar 'iets' is maar wel degelijk vliegende tuigen zijn. En dat is natuurlijk stief vervelend voor u.

En nu nodig ik je uit om daarvoor tastbaar bewijs te leveren.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Hallo ?