Een windmolenpark zonder subsidie gaat er komen in Nederland - Pagina 5

Micele · 2 mei 2018, 10:59

https://en.wikipedia.org/wiki/Batter..._power_station

En ooit zullen de (oude) gascentrales vervangen worden door megabatterijen.
Want die zijn nu al goedkoper! En de batterijprijzen blijven verder dalen !

Citaat:

https://www.heise.de/tr/artikel/Wenn...d-3773824.html

Wenn die Pufferbatterie billiger als das Erdgaskraftwerk wird

18.07.2017 – Michael Reilly

In Minnesota könnte es bald gelingen, Strom aus erneuerbaren Quellen konkurrenzfähig in neuartigen Akkus zwischenzuspeichern.

Der US-Bundesstaat Minnesota ist in Sachen grüner Energie selten in den Schlagzeilen. Beim Wind läuft es bereits gut, so kamen 2016 18 Prozent des gesamten Strombedarfs aus Rotorenanlagen, was für einen Platz in den Windkraft-Top-10 der Vereinigten Staaten reicht. Bei der Sonnenenergie sieht es wesentlich schlechter aus. Bei der installierten Kapazität liegt der Bundesstaat nur auf Platz 28 und die bislang nur relativ kleinen Projekte innerhalb seiner Grenzen kommen an die größerer Staaten wie Kalifornien oder Texas kaum heran.

Doch eine neue Studie des Energy Transition Lab an der University of Minnesota zeigt nun, dass der Staat im mittleren Westen, der 5,5 Millionen Einwohner hat, eine Vorreiterrolle in einem anderen Bereich der erneuerbaren Energien spielen könnte. Demnach könnte es ab dem übernächsten Jahr, also 2019, in Minnesota billiger sein, große Pufferbatterieanlagen zu bauen, als auf den Betrieb von Erdgaskraftwerken zu setzen, wenn es einmal eine Windflaute oder schlechtes Wetter gibt.

Derzeit kommen insgesamt 21 Prozent des Strombedarfs in dem Bundesstaat aus erneuerbaren Quellen. Das ist nicht schlecht für die USA. Allerdings ist derzeit geplant, zusätzliche 1800 Megawatt an Erdgaskraftwerken zu installieren, die bis 2028 ans Netz gehen sollen – und zwar spezifisch dafür, um Lastspitzen abzufedern. Diese Anlagen sollen besonders schnell anlaufen können, wenn es am Tag zu einer besonders hohen Energienachfrage kommt, die von den Erneuerbaren womöglich nicht gedeckt werden kann.

Könnte man Wind- und Sonnenkraft in guten Produktionszeiten dagegen verlässlich und kostengünstig speichern, bräuchte man diese "Peaker"-Anlagen nicht. Doch bislang galt dies als unrealistisch und teuer.

In der Untersuchung des Energy Transition Lab ist nun nachzulesen, dass das nicht mehr stimmen muss. Laut der Analyse wäre die Verwendung von Lithium-Ionen-Batterien als Energiespeicher im Stromnetz eine gute Möglichkeit, den notwendigen Strom für Lastspitzen vorzuhalten, ohne dass das mehr kosten würde als die Erdgaskraftwerke.

Dieses Ergebnis mag zunächst überraschend klingen, kommt aber zu einem interessanten Zeitpunkt. Zum einen sinkt der Preis von Lithium-Ionen-Akkumulatoren weiterhin beständig, eine Tatsache, die auch die Automobilwirtschaft spannend ist. Zum anderen kommen Pufferbatterien fürs Stromnetz immer häufiger zum Einsatz, auch wenn sie insgesamt noch selten sind. Die Untersuchung der University-of-Minnesota-Forscher legt nun nahe, dass beide Trends zusammengeführt werden könnten. Die Technik würde helfen, den Klimawandel zu bekämpfen, ohne die Stromkunden allzu sehr zu belasten. (Michael Reilly)

Hernieuwbare energiebronnen en hun balancering en tussenopslag zullen in de toekomst vele fossiele centrales en vooral kerncentrales vervangen, die berekeningen zijn al een tijdje gemaakt:
https://www.windkraft-journal.de/201...71405029296875

Hoofdstraat · 2 mei 2018, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ach je blijkt wel een windmolenhater te zijn? Alles mogelijke zoeken om twijfels te zaaien?
Je vecht tegen windmolens dus, en dan weet je dat dit op voorhand nutteloos is.

https://www.windenergie-nieuws.nl/02...-zuid-holland/

Als de batterijpacks te klein zijn voor backup dan bouwt men veel grotere:
(vbn zul je wel vinden)

Wel grappig dat uw eerste link dit citeert onderaan, en je kon het maar niet vinden, en ook die 20 jaar trok je sterk in twijfel:

Tjonge toch, dit waren uw eerste posten in deze draad:

Dit was inderdaad een link naar een site die windmolens promoot, hun argument is dat er geen backup nodig is omdat "ik citeer:" "bijna 2x zoveel capaciteit staat aan energiecentrales dan we nodig hebben op een piekmoment"

Wel m'n tekst correct lezen graag

Hoofdstraat · 2 mei 2018, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

https://en.wikipedia.org/wiki/Batter..._power_station

En ooit zullen de (oude) gascentrales vervangen worden door megabatterijen.
Want die zijn nu al goedkoper! En de batterijprijzen blijven verder dalen !

Hernieuwbare energiebronnen en hun balancering en tussenopslag zullen in de toekomst vele fossiele centrales en vooral kerncentrales vervangen, die berekeningen zijn al een tijdje gemaakt:
https://www.windkraft-journal.de/201...71405029296875

Zullen in de toekomst

Het argument over energie-kost ging over bestaande off-shore installaties, niet ergens in de toekomst.

Micele · 2 mei 2018, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zullen in de toekomst

Het argument over energie-kost ging over bestaande off-shore installaties, niet ergens in de toekomst.

En de draad gaat over:

Citaat:

Een windmolenpark zonder subsidie gaat er komen in Nederland

Dus in nabije toekomst of 2022.

Citaat:

De inmiddels beroemde subsidie-uitspraak kan voorzichtig richting prullenbak. Nuon gaat de komende jaren een groot windmolenpark in de Noordzee bouwen (Hollandse Kust Zuid) zonder financiële steun van de overheid. Minister Eric Wiebes van economische zaken maakte vandaag bekend dat het energiebedrijf de voorkeur krijgt boven het Noorse Statoil, het Duitse Innogy en een consortium met Van Oord en Eneco.

Het windmolenpark van Nuon moet in 2022 in bedrijf zijn en dan genoeg stroom leveren voor een miljoen huishoudens. Wiebes kondigde het nieuws aan met de woorden: “We hebben iets bijzonders”. Dit windpark wordt het eerste op de wereld zonder subsidie. ...

Anders start je je eigen negatieve draad maar tegen windmolens. Veel plezier met je kluchtdraad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik kan er niets over vinden maar windmolens op zee zouden meer energie kosten om te maken, plaatsen en onderhouden dan ze ooit kunnen opbrengen. Als dit zo is dan lijkt me dit allemaal een grote klucht.

Hoofdstraat · 2 mei 2018, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En de draad gaat over:

Dus in nabije toekomst of 2022.

Anders start je je eigen negatieve draad maar tegen windmolens. Veel plezier met je kluchtdraad.

ok ok, windmolens back to the future

Micele · 2 mei 2018, 22:05

Citaat:

Wanneer opslag door batterijen goedkoper wordt als de aardgascentrale

18.07.2017
...

Maar een nieuwe studie van het Energy Transition Lab aan de Universiteit van Minnesota onthult nu dat de staat in de Midwest, die 5,5 miljoen inwoners heeft, een pioniersrol zou kunnen spelen op een ander gebied van hernieuwbare energie. Dus vanaf het jaar erna, 2019, in Minnesota, zou het goedkoper kunnen zijn om grote back-upbatterijsystemen te bouwen dan om te vertrouwen op de werking van aardgascentrales wanneer er eens geen wind of slecht weer is.

Citaat:

https://www.heise.de/tr/artikel/Wenn...d-3773824.html

Wenn die Pufferbatterie billiger als das Erdgaskraftwerk wird
18.07.2017
...

Doch eine neue Studie des Energy Transition Lab an der University of Minnesota zeigt nun, dass der Staat im mittleren Westen, der 5,5 Millionen Einwohner hat, eine Vorreiterrolle in einem anderen Bereich der erneuerbaren Energien spielen könnte. Demnach könnte es ab dem übernächsten Jahr, also 2019, in Minnesota billiger sein, große Pufferbatterieanlagen zu bauen, als auf den Betrieb von Erdgaskraftwerken zu setzen, wenn es einmal eine Windflaute oder schlechtes Wetter gibt.

idem: https://reneweconomy.com.au/battery-...stralia-15969/