Het bleekwater van Trump

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Voor eens en voor altijd zou ik toch eens komaf willen maken met de stelling dat Trump effectief zei om bleekwater te drinken.

De betreffende uitspraak kun je hier bekijken, van drinken wordt niet gesproken dus dat kan al naar fake news. Wel van inspuiten en spoelen.

https://youtu.be/33QdTOyXz3w

Als Trump het over “inspuiten” (injection) had, dan is die uitspraak nog dommer en gevaarlijker. Bleekwater is hooguit goed voor het desinfecteren van zaken zoals stoelen, tafels, vloeren en (ongekleurd) textiel.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als Trump het over “inspuiten” (injection) had, dan is die uitspraak nog dommer en gevaarlijker. Bleekwater is hooguit goed voor het desinfecteren van zaken zoals stoelen, tafels, vloeren en (ongekleurd) textiel.

Lees ook het volgende bericht aub

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Lees ook het volgende bericht aub

echt wat trekt u aan in deze man ? behalve het feit dat hij links evenzeer haat als U ? jij hebt een dozijn meer hersenen dan die malloot.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat maakt het nu nog uit wat Trump ooit gezegd heeft? Het is gedaan met hem, één voor één laten zijn aanhangers hem vallen.

Dat zal wel voor een aantal het geval zijn. Maar ik zou toch op mijn hoede zijn voor figuren zoals Mike Pompeo en Donald Trump Junior. Die laatste is een verbaal zeer agressief opruiend personage.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

nadat iemand hem er op attent had gemaakt dat hij een ongelooflijk figuur had geslagen, deed hij inderdaad alsof het een grapje was...een narcist ten voete uit

Welnee, elk kind doet dat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als Trump het over “inspuiten” (injection) had, dan is die uitspraak nog dommer en gevaarlijker. Bleekwater is hooguit goed voor het desinfecteren van zaken zoals stoelen, tafels, vloeren en (ongekleurd) textiel.

Nog eens: bleekwater is nooit vernoemd, en ja, Trump heeft zich van woord vergist - omdat hij inderdaad nogal ongeinformeerd is - en gebruikte het woord disinfectant in plaats van antisceptic.

Ja, hij kwam daar over (en was) een kluns omdat hij over dingen sprak waar hij geen achtergrond kennis van had. Macron was even belachelijk toen hij een paar weken geleden nog die Ferguson cijfers herhaalde dat groepsimmuniteit geen optie was, want 400 000 doden. Maar niemand spot daarmee.

Als politicus is het nu eenmaal zo dat je job verkiezingen winnen is, en je nadien moet doen alsof je met kennis van zaken kan besturen. Sommigen kunnen hun onkunde beter wegsteken dan anderen, en Trump was daar bijzonder slecht in. Maar elke politicus is uiteraard een onbekwame bestuurder, anders zou hij niet verkozen zijn he.

De universele media-gestuurde reactie was nadien gewoon om met Trump te spotten, en er een stevig schepje bovenop te doen omdat het nu eenmaal bon ton is om met Trump zijn smoel te lachen en hem als een imbeciel voor te stellen ; terwijl dat bij anderen totaal het geval niet is als ze even domme dingen zeggen.

Het is normaal dat een politicus domme dingen zegt, want het is iemand die uiteraard perfect onbekwaam is voor de zogezegde job. Maar bij sommigen is het bon ton om dat in de verf te zetten, en bij de meesten is er een soort van "respect voor de functie" waar men die stommiteiten moet toedekken met de mantel der liefde en "respect voor de instellingen".

Het is wel waar dat Trump zich bijzonder leende tot spot. Omdat hij inderdaad nog meer een politicus (idioot) is dan zijn confraters, en totaal geen moeite doet om dat weg te steken.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

echt wat trekt u aan in deze man ? behalve het feit dat hij links evenzeer haat als U ? jij hebt een dozijn meer hersenen dan die malloot.

De negenkoppige Hydra uit Lerna is er niks tegen he?
Vertel dat maar aan Heracles.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens: bleekwater is nooit vernoemd, en ja, Trump heeft zich van woord vergist - omdat hij inderdaad nogal ongeinformeerd is - en gebruikte het woord disinfectant in plaats van antisceptic.

Ja, hij kwam daar over (en was) een kluns omdat hij over dingen sprak waar hij geen achtergrond kennis van had. Macron was even belachelijk toen hij een paar weken geleden nog die Ferguson cijfers herhaalde dat groepsimmuniteit geen optie was, want 400 000 doden. Maar niemand spot daarmee.

Als politicus is het nu eenmaal zo dat je job verkiezingen winnen is, en je nadien moet doen alsof je met kennis van zaken kan besturen. Sommigen kunnen hun onkunde beter wegsteken dan anderen, en Trump was daar bijzonder slecht in. Maar elke politicus is uiteraard een onbekwame bestuurder, anders zou hij niet verkozen zijn he.

De universele media-gestuurde reactie was nadien gewoon om met Trump te spotten, en er een stevig schepje bovenop te doen omdat het nu eenmaal bon ton is om met Trump zijn smoel te lachen en hem als een imbeciel voor te stellen ; terwijl dat bij anderen totaal het geval niet is als ze even domme dingen zeggen.

Het is normaal dat een politicus domme dingen zegt, want het is iemand die uiteraard perfect onbekwaam is voor de zogezegde job. Maar bij sommigen is het bon ton om dat in de verf te zetten, en bij de meesten is er een soort van "respect voor de functie" waar men die stommiteiten moet toedekken met de mantel der liefde en "respect voor de instellingen".

Het is wel waar dat Trump zich bijzonder leende tot spot. Omdat hij inderdaad nog meer een politicus (idioot) is dan zijn confraters, en totaal geen moeite doet om dat weg te steken.

Ik herinner mij nog het gezicht van zijn ‘gezondheidsexperte’ toen hij die woorden uitsprak. Die wou ergens wegkruipen en deed alsof ze het niet gehoord had.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik herinner mij nog het gezicht van zijn ‘gezondheidsexperte’ toen hij die woorden uitsprak. Die wou ergens wegkruipen en deed alsof ze het niet gehoord had.

Dat is inderdaad het probleem als je als idioot-politicus te spontaan bent, en teveel toont hoe je echt bent. Een goed politicus kan veel en veel beter comedie spelen en doen alsof hij wichtig is en de zaken begrijpt.

Neem 95% van onze politici, en die weten even weinig over dit spul als Trump, maar die slagen 100 keer beter om dat te verbergen.

Als politicus ben je meestal immers een totale ignoramus van gelijk welk "wetenschappelijk" vlak. Behalve dan die paar met een wetenschappelijke vorming, en je kan je zelfs afvragen waarom die daar dan zitten. Uw doorsnee politieker wist waarschijnlijk niet meer dan Trump betreffende antisceptische behandelingen, maar was wel zo wijs om daar niet over te praten in het openbaar ; en als die dat dan moest, om het lesje dat hij moet opzeggen door een paar experten laten op te stellen.

Trump was dus niet speciaal idioter, hij toonde het gewoon wat meer.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

echt wat trekt u aan in deze man ? behalve het feit dat hij links evenzeer haat als U ? jij hebt een dozijn meer hersenen dan die malloot.

Wat me aantrekt is dat hij zo eerlijk is, ik bedoel niet z'n leugens maar hij zegt gewoon wat in z'n hoofd zit en je weet perfect wat je aan hem hebt.

- Hij weet hoe je met grote bedrijven werkt met veel schulden, perfect voor de VS denk ik dan.
- Hij wil geen oorlogen starten
- Hij wil zoveel mogelijk terugtrekken uit oorlogen, voorheen een links thema
- Hij begrijpt het probleem van de islam en immigratie
- Hij doet wat hij beloofd.
- Hij ziet in dat lockdowns meer kwaad doen dan goed

Als ze hem hadden behandeld als een gewoon president was dit de beste die we ooit konden wensen en dat meen ik.

Wat me ook aantrekt is dat door hem de maskers bij de grote media en big tech duidelijk zijn afgevallen, we weten nu perfect waar ze voor staan, wat ze willen en wat ze kunnen. De wereld is een stuk duidelijker geworden.

En laat ons eerlijk zijn, Biden en Harris hebben echt niet meer hersenen als Trump, eerder nog minder en Harris blijkt een drankprobleem te hebben. Hier gaan we ook nog veel plezier mee hebben, je zal nog smeken voor Trump om terug te komen.

.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Voor eens en voor altijd zou ik toch eens komaf willen maken met de stelling dat Trump effectief zei om bleekwater te drinken.

De betreffende uitspraak kun je hier bekijken, van drinken wordt niet gesproken dus dat kan al naar fake news. Wel van inspuiten en spoelen.

https://youtu.be/33QdTOyXz3w

Valt gij Trump nu ook al af ?
Wat heeft volgens u de ergste impact op uw gestel bleekwater drinken en spoelen of bleekwater inspuiten en spoelen ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Valt gij Trump nu ook al af ?
Wat heeft volgens u de ergste impact op uw gestel bleekwater drinken en spoelen of bleekwater inspuiten en spoelen ?

Ik herhaal even

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Lees ook het volgende bericht aub

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hij zei ook "ik ben geen dokter" en wou duidelijk maken dat er onderzoeken bezig zijn. Heeft hij dat op een slimme manier gedaan? Nee, duidelijk niet. De pers kon dat echter ook op een normale manier afgehandeld hebben, dat lijkt tegenwoordig niet meer mogelijk.

??
Ik zie het punt niet goed
De pers heeft hem na de zoveelste compleet waanzinnige vraag/bedenking/speech weer eens als een volstrekt idioot voorgesteld wat hij overduidelijk ook is.
Niks mis met idioten natuurlijk...die mogen er gerust zijn...maar ik kan me wel inbeelden dat men dan serieuze bedenkingen heeft als dat toevallig ook nog eens de president blijkt te zijn van het machtigste land van de wereld

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

echt wat trekt u aan in deze man ? behalve het feit dat hij links evenzeer haat als U ? jij hebt een dozijn meer hersenen dan die malloot.

lol
denkt ge
Als ik het goed voor heb liep hij ook even mee met die nonsens

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is inderdaad het probleem als je als idioot-politicus te spontaan bent, en teveel toont hoe je echt bent. Een goed politicus kan veel en veel beter comedie spelen en doen alsof hij wichtig is en de zaken begrijpt.

Neem 95% van onze politici, en die weten even weinig over dit spul als Trump, maar die slagen 100 keer beter om dat te verbergen.

Als politicus ben je meestal immers een totale ignoramus van gelijk welk "wetenschappelijk" vlak. Behalve dan die paar met een wetenschappelijke vorming, en je kan je zelfs afvragen waarom die daar dan zitten. Uw doorsnee politieker wist waarschijnlijk niet meer dan Trump betreffende antisceptische behandelingen, maar was wel zo wijs om daar niet over te praten in het openbaar ; en als die dat dan moest, om het lesje dat hij moet opzeggen door een paar experten laten op te stellen.

Trump was dus niet speciaal idioter, hij toonde het gewoon wat meer.

Dat gaat zelfs niet over 'verbergen' of niet
Schoenmaker blijf bij uw leest
Hier (overal zelfs) vragen politici het advies van experts om daar iets over te weten te komen ipv ze de les te wijzen.
De uiteindelijke knopen doorhakken als balans met andere aspecten is dan aan de politici...daarvoor hebben we die mannen ergens gekozen.
Ook daar is iets voor te zeggen of zij dan wel de uitgelezen personen daarvoor zouden zijn

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat me aantrekt is dat hij zo eerlijk is, ik bedoel niet z'n leugens maar hij zegt gewoon wat in z'n hoofd zit en je weet perfect wat je aan hem hebt.

- Hij weet hoe je met grote bedrijven werkt met veel schulden, perfect voor de VS denk ik dan.
- Hij wil geen oorlogen starten
- Hij wil zoveel mogelijk terugtrekken uit oorlogen, voorheen een links thema
- Hij begrijpt het probleem van de islam en immigratie
- Hij doet wat hij beloofd.
- Hij ziet in dat lockdowns meer kwaad doen dan goed

Als ze hem hadden behandeld als een gewoon president was dit de beste die we ooit konden wensen en dat meen ik.

Wat me ook aantrekt is dat door hem de maskers bij de grote media en big tech duidelijk zijn afgevallen, we weten nu perfect waar ze voor staan, wat ze willen en wat ze kunnen. De wereld is een stuk duidelijker geworden.

En laat ons eerlijk zijn, Biden en Harris hebben echt niet meer hersenen als Trump, eerder nog minder en Harris blijkt een drankprobleem te hebben. Hier gaan we ook nog veel plezier mee hebben, je zal nog smeken voor Trump om terug te komen.

.

Ge spreekt over eerlijkheid en ge somt een visie en standpunten op waar ge dan nog lichtelijk insinueert dat dat 'goed' keuzes zouden zijn omdat gij die meningen zou delen
Dus wat zal het nu worden ?
Liegt hij ? ( -> ja overduidelijk )
Is hij zo lomp als een achterdeur ? ( -> ja blijkbaar ook anders had ie het nooit zo gespeeld )
Heeft ie veel all-round kennis ? ( > overduidelijk ook niet )

Maar toch is hij volgens jou 'eerlijk' in het verdedigen van zeer wijze beslissingen ?

[Gerard R.]

Ik weet niet wat ik hier allemaal lees.
De man liegt, bedriegt, stookt, ontslaat iedereen die hij ziet, vervreemd geallieerden, sanctioneert de hele wereld behalve zichzelf enz.
Ik zal het wel verkeerd begrijpen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Liegt hij ? ( -> ja overduidelijk )
Is hij zo lomp als een achterdeur ? ( -> ja blijkbaar ook anders had ie het nooit zo gespeeld )
Heeft ie veel all-round kennis ? ( > overduidelijk ook niet )

Je begrijpt toch dat uw twee laatste punten dat eerste in vraag stellen. Ik vraag mij af of hij liegt. Hij zegt onware dingen. Maar in welke mate is hij daarvan perfect bewust ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat gaat zelfs niet over 'verbergen' of niet
Schoenmaker blijf bij uw leest
Hier (overal zelfs) vragen politici het advies van experts om daar iets over te weten te komen ipv ze de les te wijzen.
De uiteindelijke knopen doorhakken als balans met andere aspecten is dan aan de politici...daarvoor hebben we die mannen ergens gekozen.
Ook daar is iets voor te zeggen of zij dan wel de uitgelezen personen daarvoor zouden zijn

Dat is het hem juist. Het is bijzonder moeilijk om "te moeten beslissen" als je het zelf niet ten volle begrijpt he. Maar dat is de rol die men moet leren spelen als politicus. De Fransen hebben daar zelfs een school voor, waaruit bijna alle Franse politici komen: ENA, "école nationale d'administration". Die gaan er prat op om hun studenten leren te beslissen waar ze niks van kennen

Ik weet niet of het een urban legend is of een feit, maar het verhaal wordt verteld dat, bij een examen voor de Europese commissie, de (strik) vraag was hoe men in Europa de deportatie naar kampen van een zekere bevolkingsgroep moest organiseren, en het schijnt dat de enige die een daadwerkelijk uitvoerbaar plan heeft zitten schrijven, in plaats van een dissertatie over burgerrechten en zo, de Franse kandidaat was van de ENA

[Gerard R.]

Dank voor het inkijkje!