6 jongeren die voor het klimaat spijbelen aan het woord: "Er is geen reserveplaneet"

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Swedish climate activist Greta Thunberg has been named as TIME magazine’s 2019 Person of the Year. Every year, TIME names the person who the magazine considers “for better or for worse… has done the most to influence the events of the year.”

Greta Thunberg, 16, is the youngest person to ever be named TIME’s Person of the Year. TIME editor-in-chief Edward Felsenthal named Thunberg on the Today show this morning.

https://ww.electrek.co/2019/12/11/cl...n-of-the-year/

Ik vraag me af of deze adoratie van volwassen voor een kind van 16/17 jaar gezond is.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

uiteraard, het is ook altijd al zo geweest, de Lakense familie zal bij deze content zijn.

't Is maar een weetje: 'vooral' betekent nog altijd niet 'uitsluitend'.

[Universalia]

Is het nu klimaatopwarming of klimaatverandering?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ik vraag me af of deze adoratie van volwassen voor een kind van 16/17 jaar gezond is.

Zou dat onder de noemer 'grensoverschrijdend gedrag' kunnen vallen denkt u?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zou dat onder de noemer 'grensoverschrijdend gedrag' kunnen vallen denkt u?

Zolang Greta daar geen last van heeft, neen.
Ik twijfel gewoon aan het gezond verstand van volwassenen die een kind achterna lopen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Zolang Greta daar geen last van heeft, neen.
Ik twijfel gewoon aan het gezond verstand van volwassenen die een kind achterna lopen.

Ik heb er ook mijn twijfels bij.

p.s.

De 'klimaatwaanzin' anders bekeken?

De EU wil een klimaatdictatuur opzetten die de Europese bevolking financieel naar de afgrond brengt.

Zou het?

Die klimaatwaanzin is een scam, kan niet onderbouwd worden en de berekeningen kloppen niet. NASA verklaarde dat koolstofdioxide de planeet groen maakt, publiceerde een onderzoek in Nature Climate Change waarin werd benadrukt door NASA dat het verhogen van het koolstofdioxidegehalte een enorm positief effect heeft op het opnieuw “vergroenen” van de planeet. De studie genaamd “Making the Earth and its divers greener” gebruikte satellietgegevens om de groei van groene planten wereldwijd van 1982 tot 2015 in kaart te brengen en die toonden een aanhoudende en wijdverspreide toename, 25 tot 50%. Met andere woorden, de planeet wordt groener.

Volgens wetenschappers de CO2 verantwoordelijk voor ongeveer 70% van de toename van vergroening over de hele wereld. Hoe meer CO2 we vrijgeven in de atmosfeer, hoe meer voedingsstoffen er beschikbaar zijn voor de planten en hoe sneller de aarde re-ecologisch is.

BRON

(de taal in dewelke men het wil lezen het artikel kan perfect aangepast worden)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Zolang Greta daar geen last van heeft, neen.
Ik twijfel gewoon aan het gezond verstand van volwassenen die een kind achterna lopen.

Waarom zouden volwassenen achter (laffe) volwassenen hollen als "kind" Greta de klimaatnietsdoenproblematiek beter kan verwoorden?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Waarom zouden volwassenen achter (laffe) volwassenen hollen als "kind" Greta de klimaatnietsdoenproblematiek beter kan verwoorden?

Er is waarschijnlijk al géén mens meer te vinden om achter de (laffe) volwassenen (<-politici?) te hollen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Er is waarschijnlijk al géén mens meer te vinden om achter de (laffe) volwassenen (<-politici?) te hollen.

Jij lijkt wel een puber met je bashing.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Waarom zouden volwassenen achter (laffe) volwassenen hollen als "kind" Greta de klimaatnietsdoenproblematiek beter kan verwoorden?

Wie zegt dat er voor het klimaat niets gedaan wordt, de ecologie bestaat al voor dat Greta geboren was, windmolens en zonnepanelen bestaan al langer.
Maar goed de industriële revolutie heeft ons welvaart gebracht op alle gebied en daar was ook tijd voor nodig, voor de ecologische revolutie zal ook tijd nodig zijn.
Ge hoeft daar als volwassen niet voor achter een godenkind te lopen, vertrouw op de wetenschap en techniek of ga wetenschappen en techniek studeren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ge hoeft daar als volwassen niet voor achter een godenkind te lopen, vertrouw op de wetenschap en techniek of ga wetenschappen en techniek studeren.

Niemand noemt Greta een godenkind, jij bent de eerste denk ik.

En dat is haar kritiek is nu net : de wetenschap is duidelijk, de technische problemen zijn gekend en oplossingen zijn voorhanden, maar de politieke wil is er niet, er is geen sense of urgency terwijl de kost van niets of te weinig doen exponentieel stijgt naarmate de tijd vordert.

Misschien kan je de jeugd beter aanraden om dijkenbouwer of grenswachter te worden?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wie zegt dat er voor het klimaat niets gedaan wordt, de ecologie bestaat al voor dat Greta geboren was, windmolens en zonnepanelen bestaan al langer.
Maar goed de industriële revolutie heeft ons welvaart gebracht op alle gebied en daar was ook tijd voor nodig, voor de ecologische revolutie zal ook tijd nodig zijn.

Greta Thunberg is Person of the Year leer er mee leven.

Swedish climate activist Greta Thunberg has been named as TIME magazine’s 2019 Person of the Year. Every year, TIME names the person who the magazine considers “for better or for worse… has done the most to influence the events of the year.”

Greta Thunberg, 16, is the youngest person to ever be named TIME’s Person of the Year. TIME editor-in-chief Edward Felsenthal named Thunberg on the Today show this morning.

Ge hoeft daar als volwassen niet voor achter een godenkind te lopen, vertrouw op de wetenschap en techniek of ga wetenschappen en techniek studeren.

Dijkentechniek?

https://www.wateropleidingen.nl/@8418/dijktechniek/

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik heb er ook mijn twijfels bij.

p.s.

De 'klimaatwaanzin' anders bekeken?



Zou het?



BRON

(de taal in dewelke men het wil lezen het artikel kan perfect aangepast worden)

wat een schijtartikel. die vergroening is nagenoeg volledig terug te brengen tot 2 landen, india en china, die massaal bomen zijn gaan bijplanten. daar tegenover staan wetenschappelijke publicaties die aantonen dat veel meer co2 vooral een nefaste invloed heeft op plantengroei (vooral die planten waar de mens afhankelijk van is voor zijn voedsel), en dat vooral bepaalde onkruidsoorten voordeel hebben bij hogere co2-gehaltes, en in die mate zelfs dat ze planten die nuttig zijn voor ons wegdrukken.

selectief “kritisch denken”

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niemand noemt Greta een godenkind, jij bent de eerste denk ik.

Toegegeven, ik heb wat overdreven.

En dat is haar kritiek is nu net : de wetenschap is duidelijk, de technische problemen zijn gekend en oplossingen zijn voorhanden, maar de politieke wil is er niet, er is geen sense of urgency terwijl de kost van niets of te weinig doen exponentieel stijgt naarmate de tijd vordert.

Als de technische problemen opgelost raken, dan pas zijn er oplossingen voor handen en zoiets heeft tijd nodig.
Bedrijf of particulier, wie het echt meent met het klimaat heeft de politiek niet nodig. en is voor zichzelf milieu en klimaat bewust.
Allez dat denk ik toch.

Misschien kan je de jeugd beter aanraden om dijkenbouwer of grenswachter te worden?

Dat kan ook en zal waarschijnlijk een onderdeel van het klimaatplan zijn.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Greta Thunberg is Person of the Year leer er mee leven.

Die boekskes toch.

Dijkentechniek?

https://www.wateropleidingen.nl/@8418/dijktechniek/

Voila se, ik ben ervan overtuigd dat de oplossingen zonder dat Greta, Anuna gedoe er ook wel komen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

wat een schijtartikel. die vergroening is nagenoeg volledig terug te brengen tot 2 landen, india en china, die massaal bomen zijn gaan bijplanten. daar tegenover staan wetenschappelijke publicaties die aantonen dat veel meer co2 vooral een nefaste invloed heeft op plantengroei (vooral die planten waar de mens afhankelijk van is voor zijn voedsel), en dat vooral bepaalde onkruidsoorten voordeel hebben bij hogere co2-gehaltes, en in die mate zelfs dat ze planten die nuttig zijn voor ons wegdrukken.

selectief “kritisch denken”

Inderdaad.

Zie onder meer:


<< THE GREAT NUTRIENT COLLAPSE

The atmosphere is literally changing the food we eat, for the worse. And almost nobody is paying attention...

>>

https://www.politico.com/agenda/stor...FZVaDIhGyWfWas



Het artikel is uiterst interessant en tamelijk alarmerend maar het is nogal lang, en in het Engels.

Het gaat over de afnemende 'voedingswaarde' van voor mensen en bijen zéér belangrijke planten.


Over dat onkruid dat nuttige planten in de verdrukking brengt, heb ik evenwel nog niets gelezen. Zou u me daarbij kunnen & willen helpen via het plaatsen van een link?


Dank bij voorbaat,

"djimi"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

daar tegenover staan wetenschappelijke publicaties die aantonen dat veel meer co2 vooral een nefaste invloed heeft op plantengroei (vooral die planten waar de mens afhankelijk van is voor zijn voedsel), en dat vooral bepaalde onkruidsoorten voordeel hebben bij hogere co2-gehaltes, en in die mate zelfs dat ze planten die nuttig zijn voor ons wegdrukken.

Tiens dat is interessant. In het algemeen is wat meer CO2 a priori toch beter voor plantengroei, zou men denken, maar natuurlijk kunnen sommige planten daar meer van profiteren dan anderen, waardoor de competitiviteit verandert.

Maar dat meer CO2 (in de kleine fracties waar het om gaat he, 400 ppm en zo dus) op zich nadelig zou zijn voor planten (zonder het competitieve nadeel dus), verwondert mij.

Als ik het goed begrijp is het zo dat de *hogere temperaturen* nefast zijn voor sommige planten, en dat die hogere temperaturen niet gecompenseerd worden door het positieve effect van meer CO2.

Maar het zou mij verwonderen, all else equal, dat gewoon een wat verhoogde partiele druk van CO2, bij gelijke andere condities, NEFAST kan zijn voor plantengroei. Ik zou niet weten door welk mechanisme. Want de atmosferische CO2 is veel te laag (zelfs bij toenemende gehaltes) om bijvoorbeeld de pH significant te veranderen in een plant.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Jij lijkt wel een puber met je bashing.

Oei, dat viel toch op dan.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

wat een schijtartikel. die vergroening is nagenoeg volledig terug te brengen tot 2 landen, india en china, die massaal bomen zijn gaan bijplanten. daar tegenover staan wetenschappelijke publicaties die aantonen dat veel meer co2 vooral een nefaste invloed heeft op plantengroei (vooral die planten waar de mens afhankelijk van is voor zijn voedsel), en dat vooral bepaalde onkruidsoorten voordeel hebben bij hogere co2-gehaltes, en in die mate zelfs dat ze planten die nuttig zijn voor ons wegdrukken.

selectief “kritisch denken”

Boerende koe stoot schadelijke gassen uit.

Dan vergat men de 'schijtende' (methaan) koeien nog.

Dan schenken ze hun lijven nog omdat wij eten zouden hebben ...

De koe in de slachtofferrol.

[Universalia]

Greta Thunberg heeft “nood aan vakantie” en brengt de feestdagen thuis door.

Laat de Champagne maar knallen.