separatist of niet - Pagina 17

djimi · 18 december 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

of nog

Stel je bent een gehuwd koppel maar één van de partners ziet het niet meer zitten om alle eigendom samen te beheren. Dan kan die niet gewoon alles opsplitsen wat het niet meer samen wilt doen, en de niet afgesproken rest bijhouden. En het dan nog hetzelfde huwelijk 'België' noemen .

België is géén 'huwelijk'.

Er zijn wel veel huwelijken in België (ja, zelfs tussen Vlamingen en Walen onderling), maar ook veel echtscheidingen, en soms zelfs vechtscheidingen.

Kan die ongelooflijk belachelijke metafoor voortaan in de vuilnisbak blijven, a.u.b.?

Dank u,

djimi

djimi · 18 december 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat kan volgens mij wel alleen moet je jezelf afvragen of een onafhankelijk Vlaanderen afgedwongen door VB, LDD, NVA en co op een programma dat afkomstig is van werkgeverskringen Unizo, Voka een stap vooruit zou zijn voor links. Ik vind van niet.

Het is natuurlijk teveel gevraagd dat 'links' de moed en de energie zou opbrengen om VBLDDNVAVOKAINUZO een stap voor te zijn, hé.

djimi · 18 december 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

waarom ? de stap naar onafhankelijkheid? zelf moet toch ook de linkse toets doorstaan ?

Of m.a.w. de Palestijnen kunnen de pot op en de Tibetanen de boom in?

Fozzie · 18 december 2009, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Liefdesverdriet kan pijn doen.

En wie heeft het uit gemaakt? Heeft het meisje België gedumpt of België het meisje?

djimi · 18 december 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Liefdesverdriet kan pijn doen.

De tijd heelt alle wonden, system, tenminste toch als er niet voortdurend zout in wordt gestrooid.

Pelgrim · 18 december 2009, 23:20

Wel grappig om België als een huwelijk voor te stellen. Tussen wie precies? Het enige huwelijk dat ik zie in de context "belgië" is de immer reactionaire collaboratie tussen bourgeoisie en feodale machten die in 1830 de rest der "belgen" verplicht hebben bruidsmeisjes te spelen.

Ambiorix · 18 december 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Strikt genomen heeft Stoute Hendrik een punt.
Vlaanderen is geen onderdrukte minderheid die zich moet afscheuren van een groter geheel. Vlaanderen is een meerderheid met de mentaliteit van een minderheid.
We moeten ons niet afscheuren van België, maar we moeten België 'kapotmaken'.

Los daarvan, ervaar ik "separatist" niet als een scheldwoord.

mee eens

solidarnosc · 19 december 2009, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Of m.a.w. de Palestijnen kunnen de pot op en de Tibetanen de boom in?

De Vlamingen vergelijken met de Palestijnen en Tibetanen is ronduit zielig. Sinds wanneer levert Tibet de premier van China en de Palestijnen de premier van Israël?

solidarnosc · 19 december 2009, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel grappig om België als een huwelijk voor te stellen. Tussen wie precies? Het enige huwelijk dat ik zie in de context "belgië" is de immer reactionaire collaboratie tussen bourgeoisie en feodale machten die in 1830 de rest der "belgen" verplicht hebben bruidsmeisjes te spelen.

Vlaanderen zal een huwelijk zijn tussen dezelfde machten maar dan een paar maatjes kleiner.

solidarnosc · 19 december 2009, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is natuurlijk teveel gevraagd dat 'links' de moed en de energie zou opbrengen om VBLDDNVAVOKAINUZO een stap voor te zijn, hé.

Er is daar geen moed voor nodig.

solidarnosc · 19 december 2009, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Het is niet omdat een goed idee gedragen wordt door rechtse partijen dat het daardoor plots een slecht idee wordt. Meer zelfbestuur voor Vlaanderen en Wallonië - via een confederale structuur of via volledige onafhankelijkheid - blijft een goed idee. Trouwens je vindt bij links ook genoeg mensen en organisaties die meer zelfbestuur voor Vlaanderen en Wallonië ondersteunen. Ik denk dan bv. aan Karel Gacoms van ABVV Metaal, Bart Staes de Europese lijsttrekker van Groen, Jef Turf van de vroegere KP, het links Vlaams nationaal magazine Meervoud, de Vlaams-Socialistische Beweging, de Gentse Marxistische groep Vlaamse Hoop, Bert Anciaux bij sp.a, de Luikse afdeling van het FGTB, het Waalse progressief-republikeinse magazine Toudi, .... Maar het blijft een feit dat het gevaar erin zit dat Vlaanderen een aantal Belgische ziektes gaat vertonen en ook teveel een KMO-Vlaanderen wordt waar levenskwaliteit wordt opgeofferd aan economische groei en andere Lange Wappers. Daarom moet het vooruitstrevende linkse element binnen de brede Vlaamse Beweging versterkt worden. We moeten met de Vlaamse Beweging meer naar links en dan vooruit!

Er waren ook "linkse" antisemieten. Uw punt?

Svennies · 19 december 2009, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaanderen zal een huwelijk zijn tussen dezelfde machten maar dan een paar maatjes kleiner.

Mis dus, aangezien het francofone heir dan wél volledig is uitgerangeerd .....

Géén gekwek meer van non bij ieder genomen iniatief ten gunste van de Vlaamse economie en beleidsfuncties....

En géén gemelk méér van financiële transferten ten nadele van Vlaanderen....

En géén vluchtelingenpolitiek ala francofonie die de deuren wijdopen zetten en leuk "kom maar binnen met zijn allen" roepen om daarna het merendeel hiervan gewoon in Vlaanderen dumpen....

djimi · 19 december 2009, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Vlamingen vergelijken met de Palestijnen en Tibetanen is ronduit zielig. Sinds wanneer levert Tibet de premier van China en de Palestijnen de premier van Israël?

Het gaat over de vraag of Vlamingen het recht hebben onafhankelijkheid na te streven of niet.

De vraag of er Vlaamse collaborateurs met het Belgische establishment kunnen worden gevonden, hoeft niet meer te worden gesteld.
Die is immers al lang geleden beantwoord.

djimi · 19 december 2009, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er is daar geen moed voor nodig.

Dan is het dus wachten op de energie.

Svennies · 19 december 2009, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er is daar geen moed voor nodig.

Alléén doorzettingsvermogen mijn beste.....

En dat komt nu stilaan op gang.....

Het proces is in werking gesteld,en géén belgicist die dat nog kan afremmen....

solidarnosc · 19 december 2009, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het gaat over de vraag of Vlamingen het recht hebben onafhankelijkheid na te streven of niet.

De vraag of er Vlaamse collaborateurs met het Belgische establishment kunnen worden gevonden, hoeft niet meer te worden gesteld.
Die is immers al lang geleden beantwoord.

Uiteraard hebben ze dat recht. Ik had ook het recht van uw moeder om aburtus te plegen verdedigd maar daarom daarvoor nog niet gepleit.

Och aangezien vlaams-nationalisten alles weten over collaboratie zullen jullie dat wellicht beter kunnen inschatten dan ik.

quercus · 19 december 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel grappig om België als een huwelijk voor te stellen. Tussen wie precies? Het enige huwelijk dat ik zie in de context "belgië" is de immer reactionaire collaboratie tussen bourgeoisie en feodale machten die in 1830 de rest der "belgen" verplicht hebben bruidsmeisjes te spelen.

La Belgique is in de eerste plaats het resultaat van een collaboratie tussen bourgeoisie en de Rooms Katholieke Kerk. Deze is er dan ook voor beloond geworden met grondwettelijk vastgelegde privileges.

solidarnosc · 19 december 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

La Belgique is in de eerste plaats het resultaat van een collaboratie tussen bourgeoisie en de Rooms Katholieke Kerk. Deze is er dan ook voor beloond geworden met grondwettelijk vastgelegde privileges.

De Verenigde Nederlanden was het resultaat van het Congres van Wenen.

system · 19 december 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Verenigde Nederlanden was het resultaat van het Congres van Wenen.

En dan nog omdat ze niemand anders vonden. Want Oostenrijk weigerde de zuiderlijke Nederlanden te besturen (zocht uitbreiding naar Italië). Pruisen aan wie het vervolgens werd gevraagd, weigerde ook (zocht uitbreiding in Saksen en dergelijke). Willem I was derde keus. En daarom hebben de overwinnaars van Napoleon noord en zuid maar bij mekaar geklutst en daar het 'Verenigd Koninkrijk der Nederlanden' van gemaakt. Deze kunstmatige staat heeft echter niet lang het Congres van Wenen overleefd.

Welgeteld:15 jaar.

Alboreto · 19 december 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Als Nederlander kan ik mijzelf geen separatist noemen in den zin van de betekenis die jogo eraan geeft. Ik kan en zal de Vlamingen wel oproepen om het Belgische staatsverband onmiddellijk te verlaten ten behoeve van nieuwe, grotere en interessantere structuren in de Nederlanden

Weinig kans toe.
Vlamingen en Nederlanders hebben nog minder gemeen dan Vlamingen en Walen.

België verlaten om tot Nederland te gaan behoren valt onder de noemer 'van de regen in de drop'

Bekijk resultaten enquête: ik ben voor Vlaamse onafhankelijkheid
maar ik wil geen seperatist genoemd worden want dat is teveel geassocieerd met die België Barst roepers	6	9,52%
en ik heb geen probleem met seperatist genoemd te worden want dat woord heeft voor mij geen negatieve bijklank	57	90,48%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 december 2009, 23:20	#326
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Wel grappig om België als een huwelijk voor te stellen. Tussen wie precies? Het enige huwelijk dat ik zie in de context "belgië" is de immer reactionaire collaboratie tussen bourgeoisie en feodale machten die in 1830 de rest der "belgen" verplicht hebben bruidsmeisjes te spelen.